5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

USBのオーディオインターフェイスってどうですか?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 11:36
Roland UA-30などのUSBオーディオインターフェイスって
どうでしょうか?ノート(Win98)で音楽制作をしているのですが
内蔵のオーディオではS/Nが悪すぎて・・・
USBオーディオでは以前Opcode SonicPortが動かなかった
(再生中にフリーズする)ので、ちょっと躊躇しています。
一応、ローランドのホームページで見る限り動作基準は
満たしています。
やはりWAMI BOXとかPCカード接続の方が良いのでしょうか?
値段は張ってしまうのですが。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 12:14
ダメ!
WAMIかVX-POCKETを買いなさい。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 15:24
便乗質問させてください。
コルグの USBオーディオデバイス「U1」を使っているのですが、
これをMacで使用出来る方法はあるのでしょうか?

4 ::2000/08/20(日) 15:37
>2さん
確かにWAMI-BOXやVX-POCKETの方がスペック的にも全然良いんですよね。
USBオーディオって実際どこがダメなんでしょう?音質は?
使っている方の意見を聞いてみたいです。
>3さん
KORGのホームページ見てきましたが、MACでは使えないみたいですね。

5 :2:2000/08/20(日) 17:27
ズバリ、安定性の問題。
マシンとの相性が良くても、モタリが発生。
再生デバイスとしてのレイテンシーも大きい。
とにかく、ノートだったらWAMIかVXが良いかと。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 17:49
メモリの増設
ハードディスクの整理
配線の正常、簡略化。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 17:58
>1さん
 ええ、KORGのHPでは対応を検討している段階です。ですが、
Windows版ですら生産中止になってしまっているので、今後KORG
が対応することはありえないでしょう。
 この製品はONKYOのSEU-77のOEM(らしい)ですので、そちら
方面からなんとか活路を見出せれば...と考えています。
 でも、ONKYOのHPをみるかぎり、ドライバーのダウンロードは
出来そうもないし...。Mac版を買いなおすのもあほらしいので
なんとかならんかな、と投稿してみた次第です^^:)

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 03:22
っつうか秋葉の某楽器館に行ったら、「USB系はやめといたほうが
いいっすよ」って言われた。
その店ではちょうどUSBオーディオフェアみたいなのを堂々と
やっていた…。

まぁ今売れてるみたいだからしょうがないかもしれないけどさ、まだ
信頼できるものじゃないって分かってたらそこまでやるなよって感じ
もした。これはPC全般に言えることだけどね。

結局今はデジタルI/Oがついたサウンドカード(¥5000くらい)
にデジタルミキサーつなげて満足してるよ。



9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 05:29
↑保守的ですな。

10 :11番通りのガキ:2000/08/21(月) 10:11
昔CubaseVSTとUA100G使ってたよ。
つーことで「CubaseとUSBオーディオについて」って事で...

レイテンシーは174msだったかな...
とりあえずソフトシンセの手弾はあきらめた方がいいよ。
再生デバイスとしてはマァマァ..
でもローランドにやる気が伺えないのでヤメタ方がいい。

ONKYOとかはASIOドライバが無いからシーケンサー用としての
使用は考えない方がいいよねACIDのみとかなら良いんじゃないかな?

UA30はMAC版のみ外国の会社がASIOドライバ出してるよ(Win版は無い)。
レイテンシーは..24msだったかな。

結論として他に選択枝が無い場合以外はUSB避けるのが無難。
EGO-SYSがどこまでガンバルのかには期待だけどねぇ..どーなんでしょ?
WamiBoxは非常にヨサゲ。

11 ::2000/08/21(月) 10:20
みなさんレスどうもありがとうございました。
やはりUSBは良くないようですね。
財布と相談して、WAMI-BOXの線でいきます。


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 11:37
Wamiって、新品で、3万円台で買えるよね。安いところだと・・。
依然、Cubaseバンドル版VX-Pocketの中古が、3万で売ってたけど、
その時は興味なくてシカトしてしまった・・・買っておけばぁ・・

13 ::2000/08/21(月) 20:28
>12さん
3万円台とは安いですねえ。
ずばり、どこですか!?
情報求む。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/24(火) 21:21
>13
探せ
ゴーヤホー

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/24(火) 21:47
age荒らし横行中?

16 :ぼうかる:2000/10/24(火) 23:17

またもや便乗質問なんですが
僕はVF16で作った音源をパソコンに取りこんで
MSSか何かでトータルエフェクト処理して、んで
CDRに焼きたいなと考えてるんですが
こういった使い方しかしない!と仮に考えるとして
デジタルインの媒体としてのUA−30ってどうですか?


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/10/25(水) 01:01
>16
VF16なら、ADATアウトが付いてるから、ADAT対応したサウンドカード
買った方が後々いいと思います。
UA-30は悪くは無いんですが、USBデバイスの欠点であるモタリと、
UA-30のS/N比を考えると、やはりカードの方がいいかな・・・?
値段的には、UA-30安いから微妙。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/26(日) 18:36
 

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/26(日) 18:47
なぜ『Firewire』で出さなかった『Midex8』!!!
かなり使えないらしいぞ?
ワードクロックは付いてないわ、他に・・・忘れた。スマソ。
結論から先に言えば、結構ダメ機種らしい。
MTP AVはまだ『売るな』っちゅーことですな。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 01:55
YAMAHAのUW500ってASIOドライバ開発してるらしいな。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 02:23
ATM8ってワードクロックついてるの?


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/27(月) 20:55
便乗質問です。
オンキヨーSE-U77を使い、アナログ音源(LPレコード)の
wav保存をしようとしたところ、音飛びで使い物にならないのです。
録音ソフトウェアを色々試してもダメなんですが
これはパソコンの性能のためなのか、それとも
サウンドカードなどの使用で可能になるのか、ご教示いただけますか?

ちなみにPentiumII-266MHz-RAM192Mbです。

23 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/28(火) 02:42
22>
USBってCPUに負荷がかかるからなぁ・・・・
シーケンサー立ち上げて、更にUSBからRECとなると、
結構P2−266だと、厳しいのかもね。
あとはドライバーかも。

でもSE−U77は、それほどいいカードでもないから・・・



24 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/28(火) 03:14
>>19
Midex8はだめ機種なのですか・・・・
発売は12月上旬らしいですね。

期待していたのに・・・
だったら、MOTUのMIDIExpでも一緒だな・・・


25 :22:2000/11/28(火) 19:59
>23
アドバイスありがとうございます。
一応、ドライバは最新のものです。
SE-U77は買ってから間がないので、処分するのも悔しく
・いずれパソコンを買い換えたら快適に使えるか?
・USBは評判悪いが、ウン万円のカードを買わねばならないか?
のあたりで逡巡していた次第です。

機会があったら、CPUパワーのある計算機で試してみようと思います。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/28(火) 21:18
やっぱUSBはまだいけてる段階ではないのかな・・。
Midex8買ってもシリアル接続すると思う・・・・が
シリアル端子付いてんのか!?アレは!?
誰か詳細教えてちょ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/28(火) 21:51

USBのAUDIOインターフェースはみんなクロックをごまかしてるからダメ。
(とはいえ、家でギターとるだの、そんな用途だったらまあ分からんだろう。
 プロとしてオーディオを扱う人はちょっと注意ってこと。)

MIDEX8は、バッファを持っていて、時間にあわせて自分でMIDIを出すので、
とてもお勧め。ただし、MACようのドライバはまだないから、マックの
ひとはでるまでは意味無し。


28 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/28(火) 23:27
>>26
憑いてるよ。シリアル。
あとUSBの2つから選択

29 :22:2000/11/29(水) 00:17
>>27
>みんなクロックをごまかしてるからダメ。

このあたりの理屈が解らないのですが、
解説している書籍・サイトなどありましたらお教え下さい。

コンマ数秒単位で音飛びをされては、ギター録音どころじゃない現状です。
PCIバスの(高価な)サウンドカードであれば良いのでしょうか?

#USBはノイズの影響を受けないから良いと雑誌で読んだのになあ・・

30 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/29(水) 00:22
>>29
>USBはノイズの影響を受けないから
もちろん受けにくいよ。PCIにくらべればね。
でも今ではPCIだってノイズ対策はされているから
CPUに負荷がかかりにくいカードのほうが
メリットがいいのでは?
値段はちょっと高いけどね。
DSPついてりゃ、CPUパワー食わずにエフェクトかけられるし。

なかなかよいと思うよ。

だけど、サンブラライブはクソだよ・・・
ノイズのりまくりだ・・・ありゃ・・・


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/29(水) 06:47
うちの98SEではローランドUA30でもSE−U77でも出力した
音声にプチノイズが乗って醜かった。USBは止めようと思いつつも
カノープスの使ってみたら音とび、ノイズが無かった。
大手音響メーカーのものがだめでカノープスのがフィットするってのも
不思議なんだけど。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/29(水) 07:07
>31
カノプはハードウェアの開発技術力には定評があるからね。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/29(水) 18:28
>31、32
そのご意見参考になります。
DA-PORTはなんで止めちゃったんでしょうか?著作権がらみ?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/29(水) 19:44
自分もノートPCで苦労してるんですけどこれって良いですか?
http://www.tdk.co.jp/tjbda01/bda97000.htm#001

35 :27:2000/11/30(木) 02:23
>34

それもってる、アナログあうとの音質が以外といい。
でもWINはサブ機なのでほとんどMIDIにしか使ってない。

>29

>コンマ数秒単位で音飛びをされては、ギター録音どころじゃない現状です。
>PCIバスの(高価な)サウンドカードであれば良いのでしょうか?

それはカードうんぬんよりも、ちゃんと使えてないんじゃないの?
PB400でつかったときは、ちゃんとつかえてた、クロックのはなし
以外は。ちなみにドライバーは、

http://www.usb-audio.com/

ここんちのやつを買ってつかってた。ローランドのじゃなく。
WINDOWS版もあった。ホストはCUBASE-ASIOでした。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/05(火) 09:52
age

37 :名無しサンプリング@128kHz:2000/12/10(日) 09:24
agetemasu


38 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/14(木) 15:46
AKIBA PC Hotlineでやってたけど、
DP-U50ってどうなの?
よさげなことかいてあったけど……

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/14(木) 20:23
ノートパソコンでXVPOCKETはどうですか?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/14(木) 23:16
>>33
秋葉の某楽器館でレジ横でたたき売ってた。
ここ昔コルグのU1も叩き売ってたんだっけ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/15(金) 00:16
UA-30はあちこちで急降下してるね。

42 :名無しさんi486:2000/12/15(金) 00:24
オーディオカード使いたいんだけど、
現在IRQがすべて埋まっていて増設は期待できない。
もちろんサウンドカードも使えてないわけだが、
USBのスピーカーで我慢している状態です。
こんな私にU-1、UA100、UX500等のUSBオーディオデバイスは
とりあえずのレコーディング環境として使えるんでしょうか?
また、お勧めなんでしょうか?

43 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/15(金) 00:34
>>42
IRQ全部埋まってるなんてすごいね。
不要なのないの?プリンターとか・・・スキャナとか・・
PCIはあいてるんでしょ??・・・既に先客で満員御礼ですか?

44 :名無しさんi486:2000/12/15(金) 00:50
0 システム タイマ
>43
じつはPC一般板でも質問していたんですが、
今のIRQ情報は↓こんな感じです。
1 106 日本語 (A01) キーボード (Ctrl+英数)
2 プログラミング可能な割り込みコントローラ
3 Intel(R) 82801BA/BAM USB Universal Host Controller - 2444
3 PCI IRQ ステアリング用 ACPI IRQ ホルダ
4 通信ポート (COM1)
5 Laneed LD-10/100S PCI Fast Ethernet Adapter
5 Intel(r) 82815 Graphics Controller 4.12.01.2607
5 PCI IRQ ステアリング用 ACPI IRQ ホルダ
6 標準フロッピー ディスク コントローラ
7 プリンタ ポート (LPT1)
8 システム CMOS/リアル タイム クロック
9 PCI IRQ ステアリング用 ACPI IRQ ホルダ
9 ACPI バスで使用されている SCI IRQ
10 MPU-401 Compatible
11 Tekram DC-395U/UW/F or DC-315/U PCI SCSI Adapter
11 Avance AC'97 Driver for Intel(r) 82801BA Controller
11 Intel(R) 82801BA/BAM USB Universal Host Controller - 2442
11 PCI IRQ ステアリング用 ACPI IRQ ホルダ
11 PCI IRQ ステアリング用 ACPI IRQ ホルダ
12 PS/2 互換マウス ポート
13 数値データ プロセッサ
14 Primary Ultra ATA Controller
14 Intel(R) 82801BA Ultra ATA Storage Controller - 244B
15 Secondary Ultra ATA Controller
15 Intel(R) 82801BA Ultra ATA Storage Controller - 244B

45 :名無しさんi486:2000/12/15(金) 00:52
ちなみにPCIバスは3つのうち2つ(SCSIカードと
LANカード)が埋まってます。

46 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/15(金) 00:56
か、かなりすごいですね。
これでは厳しいかもしれませんねぇ・・・。
USBのものだと、egosysっていうところからでている
U2Aか、UA100等になってくるでしょうか。特に前者は
24bit対応なので、」結構よいかも。
ただUSB、CPUパワー消費度結構あるから気をつけて。

俺のなんて、なにも入ってませんよ(笑)
P3−866にメモリ256。
DSに、スカジー。
ATA100のHDDくらいですから(笑)


47 :名無しさんi486:2000/12/15(金) 01:02
>46
アドバイスありがとうございます。
やっぱりその辺になるわけですね。
U2Aは聞いたことなかったので調べてみます。
CPUもとりあえずP3-700なので大丈夫でしょう。

48 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/15(金) 19:30
横から便乗です。
ONKYOのSEU-55を使ってる人いらしゃいますか?
安かったら買おうかなーとか思ってるんですけど、
感想とか書いていただけると助かります。
SEU-77があんまり評判よくないようですけど、その廉価版ってことで、
もっとダメですか?


49 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/15(金) 19:50
ああああああっ俺のSEU-77!!

50 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/16(土) 22:18
>>38
YAMAHA DP-U50に関して

MontegoII HSがWin2kでAureal標準ドライバしか使えないんで、買ってみました。
AWE64GOLDやMontegoIIのアナログ、Live!のデジタルなんかとは別物の音質です。
DVDには使ってないので、ドルビーデジタルなんかは何とも。
ただ、USBのせいかWin2kのせいかDUALのせいかVIAのせいかわかりませんが、
MP3等再生中たまに曲の出だしが音飛びします(WinAmp2.67使用)。
何故かRolandシリアルMIDIと共存できなかったのですが、
YAMAHAのシリアルMIDI入れたら解決できました。
CPU負荷は全く気になりません(タスクマネージャで3%以下)
もう少し使い込まないと何ともいえませんが、音質だけは気に入ってます。
ちなみにかなりデカいです(SC-8850の1.5倍くらい)。

環境
CPU:P3-800EB DUAL
M/B:GA-6VXD7(APPOLO PRO 133A DUAL)
Sound:MontegoII Home Studio
MIDI:SC-88Pro
Speaker:BOSE MM-2
OS:Win2k+SP1

51 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/17(日) 01:13
>48
SE-U55使ってます。

メインはVX-POCKETなんですが、PowerBookが遅いので
試し録りするときにG4で使っています。

プチプチいってるような感じなので
大切な録音にはオススメできません。
とりあえず・・・程度ならいいと思いますよ。
うちでは4tr同時再生が限界です。
音飛びは今のところありません。


環境
G4/400 デジパフォ
VM200からオプティカルで接続

以上、簡単ですが。


52 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/17(日) 13:56
>>50
Winampは最近いろいろ内部が変わっているようなので、
新しいバージョンを試してみてはいかがでしょうか。
あと、Winampのプロセス優先度を上げてみるとか。

こちらではmp3の音飛びはありませんが、CPUが非力だからか、
CDをdigital再生させると他のプロセスがCPU喰ったときに
音飛びしました。これもプロセスの優先度上げて対処しました。
ちなみにPen2-300MHz(single)/440BX/Win2k(US)です。


53 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/18(月) 23:51
僕はきらいだな〜USB

54 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/20(水) 02:31
ONKYOのUSB機器はヤフオクですっかり定番になってるね。
みんな失敗した思って売りに出してるのかなあ?

55 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/20(水) 02:33
>>54
ぎぎぎぎくう!!
俺も売りたいと思ってたコトロ。(ワ

56 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/20(水) 03:42
その割には入札者も必ずいるし結構マトモな値段でほぼ落札されている。


57 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/20(水) 04:26
遅延が多くてダメ。USB...。


58 :55:2000/12/20(水) 05:38
>>56
ヨッカタ。(笑)
カタログスペックでは一応良い感じだからねー。俺もダマサレタシ。(笑)


59 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/20(水) 13:15
ハードウェア板の類似スレッド

ONKYOのUSBサウンドボードどうよ?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=974733677&ls=50

60 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/22(金) 06:49
なんだかんだ言われるけどやっぱONKYOに期待してる人は多いんだろね。

61 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/24(日) 09:02
もう出てるね。55。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/28418369

62 :名無しの笛の踊り:2000/12/26(火) 10:15
IEEE1394で接続てきるものはないんですか?

63 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/27(水) 12:13
↑ボクも気になっていました。

64 :名無しサンプリング@48kHz:2000/12/27(水) 14:32
やっぱりmLANまで待つしか無いのかな・・・

65 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/11(木) 15:46


66 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/11(木) 23:45
自分はUA-30使ってて録音時の音切れしたことないんだけどな。
再生の方は厳しい条件下では経験あるけど。
本当は音切れしてるけど気が付いてない、とかじゃなくて、
例えば他の機器から出力した1時間程度のPCMをS/PDIFで受けて、
録音されたデータがオリジナルと完全に一致するのを確認してる。
ただし、Win2k+BXの鉄板構成。

67 :名無しさん:2001/01/12(金) 19:25
うちもUA-30便利問題なく使えてます。
ただしWin98SEではCD-R All Write(フリーソフト)で
クリーン環境を作ってあげないとブチブチ切れました。
Win2000ではそのままで問題なしです。Pen3 500MHz + BX
さらにPowerMac G4 400MHz(AGP)でも問題なしです。
Win/Mac両方で使えるから、という理由で買ったので満足してますよ。

68 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/12(金) 19:43
自分はBAKA-30使ってて録音時の音切れしたことないんだけどな。
再生の方は厳しい条件下では経験あるけど。
本当は音切れしてるけど気が付いてない、とかじゃなくて、
例えば他の機器から出力した1時間程度のPCMをS/PDIFで受けて、
録音されたデータがオリジナルと完全に一致するのを確認してる。
ただし、オナニーの前にだけどね。

69 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/12(金) 20:50
せめてsageてくれんか>>68

70 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/15(月) 04:05
YAMAHAの赤いやつは?uw-500だっけ?

71 :いや、しかし:2001/01/17(水) 04:22
USB接続では敢然にWin機優位
http://www.yamaha.co.jp/product/av/jpn/soundstation/faq/tech_info.html
Macはオーディオ機能での勝負は捨てている模様

72 :寺町:2001/01/23(火) 11:47
の電器屋で店員さんにUSBオーディオインターフェイスはどうかと聞いてみた。

CPUがセレロン500では、
カセットテープからパソコンへ録音するとき、音とびは発生しない。
しかしすでにある音楽データに重ね書きする(つまりミキサーのように合成する)場合は
音とびが発生しうるだろう、
ということだった。
この説明を信じるなら、単純録音するには問題ないようだ。

このスレッドで、問題なく使えているよという人は、単にパソコンに録音しているだけだと思う。
一方音とびしまくりという人はミキサーとして使ったりしているのではないだろうか。
もちろんCPUの性能にもよるが。

なおVXのPCICMAカードは海外のメーカーが作っていて、5万円するそうだ。

73 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/26(金) 23:29
YAMAHAのUW500って、アナログI/OやデジタルI/Oあるから、
アナログで録音して、それをデジタルアウトから、PCの
サウンドカード(もちデジタル端子あるやる)に取り込めば、
USB接続せずに、AD変換、録音できるんじゃないの?
というか、こういうUSBなしで使用した人いる?
これが実用に耐えうるなら、外部ADコンバータとしてのみ、
使えるかも...!


74 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/26(金) 23:55
>>71
てか、USBオーディオはホビイスト向けっていう位置付けでしょ。
プロはたいていPCIのオーディオインターフェイスやPTで事足りて
るし。ただ、AppleはUSBオーディオに関しては確かに対応が遅か
ったと思う。「オーディオ機能での勝負は捨てている」ではなく
「USBオーディオの需要を小さいと見ていた」でしょう。あと、
RolandのUSBオーディオのMac対応はもうちょっとマシ。
デベロッパにもよるね。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/27(土) 00:51
>73
出来るよ。

76 :73:2001/01/27(土) 01:20
>75
おおーッ!!
で、ADの質感とかはどう?

77 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/29(月) 01:32
SteinbergのUSB-2-MIDI使ってる人いませんか?
使用感教えてください!

78 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/29(月) 02:31
>73,>76
んー、でもそう使うなら、デジタル出力ついてる
デジタルミキサーや、MTR通せばいいじゃん。

79 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/29(月) 02:34
>>1
UA-30全然使えるよ。
USBで。
不安定だからUSB嫌いなんだけども。
とりあえずUA-30だけだからしっかり動いてるよ。
といったところでもうWAMIBOXとか買いに走ってるのかしらん♪

80 :73:2001/01/29(月) 02:37
>78

 金がないのだ!(キッパリッ!)


81 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/29(月) 02:49
結局あまりお金をかけずにHDRをやりたい人間にとって
USB使用のオーディオインターフェイスは
選択肢としてはどうなんでしょうか。
今シンセの音をPCに取り込む環境がないので、
何らかの形で整えたいんですが、、

82 :名無しサンプリング@48kHz:2001/01/29(月) 05:15
今はPCIのでも安いのがあるから、迷うところ。
MAYAとかM-AUDIOの奴とか。

83 :名無しサンプリング@22kHz:2001/01/29(月) 16:33
アナログソースのデジタル化をしたいのですが、
ONKYOのやつだとするとSE-U33で十分でしょうか。
またSE-U55はそれを単にデジタル対応にしたもの
と考えてよろしいのでしょうか。

ところでみなさんUSBオーディオインターフェイスに
いろいろと不満をお持ちのようですが、
使用しているパソコンのスペックはどれぐらいなのでしょうか?
そしてどれぐらいの性能なら問題無く使えるのでしょうか?

84 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/01(木) 15:40
どうなの?

85 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/01(木) 15:58
俺のはPen3-600にSE-U33だけど、PCIのサウンドカードと変わんないよ。

86 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/01(木) 17:30

それはいいってこと?

87 :85:2001/02/01(木) 17:56
いいってことかな。

レイテンシはPro52で30ms、Orionで60ms、WinAmpで100msってとこ。
MP3再生しながらゲームやっても問題ないよ。

88 :ak.Sys 用にサンプルファイルを取り込みたいだけ男:2001/02/02(金) 07:46
ここまで読んでわからなかったこと。

USB オーディオインターフェイスを、純粋に A/D コンバータとして
コンピュータへのステレオ音声取り込みに使うときの音質は実際の所
いかがなものでしょう?

「音質のいい/わるい」だとあいまいさがつきまとうから、単純に
「プチッとかサーとかいうノイズの程度」と「PCI 経由で録音した時
と比べて(あるいは原音と比べて)の音質の変化」を教えてください。

あと、できれば EGO・SYS | Waveterminal U2A と TASCAM | US-428
の使用されている方の声も是非おききしたいです。


89 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/02(金) 23:28
先にオーディオ機器でAD変換してデジタル・インでPCにブチ込むのがベスト。

90 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/03(土) 00:52
EGOのMAMIRacってデジタルINついてた???

91 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/03(土) 01:13
>88
そう、それがききたい。

>90
ついてる。

>89
オーディオ機器って???

92 :91:2001/02/03(土) 01:19
かき足し。>90

> EGOのMAMIRacって

("W"aMi Rack ね!)
opticalもcoaxialもIN/OUTあり。

93 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/03(土) 01:21
>92
おうっと、Mになっていた、スマソ。

ありがと〜。どっちもついてるのね。
こりゃ買いだな〜。

94 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/03(土) 01:26
>>88
おんきょのSE−U77。完全なノイズレスを期待してたのにダメだった。
Line In からの録音で「サー」というノイズが載る。
「サー」というノイズに関しては、安いX−WAVE5000(YMF724)での録音と変わりない。

※但し、俺の持ってるX−WAVE5000は、低価格サウンドカード評価HPで
評判が良かったもの。そこらのYMF724ボードとは段違いのものだからその点は注意。。



95 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/03(土) 01:46
YMF724とかYAMAHA系チップはドライバで結構音変わって面白い。
http://ymf724.ipconfig.net/
↑YMF724ファンページ。結構充実してるページ。

96 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/03(土) 01:50
ついでに、PCIサウンドカードはテフロン加工した(テフロンテープでいい)
銅版かなんかでシールドしてやるとノイズが減ったという報告が結構ある。

モダンBBSの過去ログでそんな記事があるはず
興味ある人は探してみるのも吉。…ある意味、基地。
でも、実際こういうテクは大切。

97 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/03(土) 14:06
教えて下さい。

単体MTRで作成した曲をCDRに焼くために
デジタルでSE−U77を介してコンピュータに録音する
くらいでも結構ノイズはのってしまうんですか?



98 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/03(土) 15:38
デジタルで入れるなら特に問題無いっすよー
私はAW4416から同じようにデジタルでUSB機器に入れて
ます。
一番ヤバイのは、結局ケーブル及び電源のノイズ(録音時)
なので、そっちに気を使った方がいい。
特に電源な・・・なんでこんなに変わるんだってくらい変わるぞ。

99 :LAにしか当てはまらないかもしれんが:2001/02/03(土) 22:33
MIDIAではemi 2I6のベータテスティングを開始しました。以下はその一報
ですので参考にしてください。
 先ずは従来のUSBオーディオに対するイメージを捨て去ってください。(笑)
 emi 2I6結構良い感じのかわいい女の子です。音はAWより太く元気です。
また、VX Pocketとは比べ物にならないほど太く奥行き感のあるです。(特にAnalog)
是非他の24bitオーディオシステムと実際の出音の比較をしてみたいと思います。
 Win Meでは一発で認識させられました。ドライバは秀逸です。何かOS側のUSBエン
ジンをオミットし、直接USBハードにアクセスしているようで、プロトタイプにし
ては非常に安定した感じで軽く動作しています。特にソフトシンセの レイテンシー
は通常遅れが極端に生じるLM4でさえ感じられません。全くリアルタイムでの違和
感のないレコーディ ングが行えます。これは従来のUSBオーディオに対する概念、
イメージを払拭しなければいけないほどの「事件」だと感じています。それらのパ
フォーマンスは何とAWより良いと感じました。USBにMT4とemiをつなぎ、MT4の全
ポートにデンスなMidiデーター、Midi ClockとMTCを送りっぱなしの重たい状態で
emiでソフトシンセ群を10トラック程リアルタイムレコーディングしていった時の
印象はこんな感じです。尚、オーディオトラックは8トラック程使いました。

 結論から言うとモバイルユース、マルチメディアプレゼン、MAユースに十分に実
用的に機能するように感じました。あるいはモバイルライブ、モバイル DJ用として
も良いかもしれない。というか、MIDIAの販売店向けのデモやプレゼンにはラップ
トップとこれで十分という感じを持っています。(笑) 特にVXが音が悪かったので
デモスタッフには朗報です。これで移動の際も楽ができます。(笑)各種研究発表、
教育用途も考えられます。

100 :LAにしか当てはまらないかもしれんが:2001/02/03(土) 22:34
 emiは通常のノンリニアレコーディングのくくりのHDDレコーディングスタジオと
は異なったスタンスで幅広いモバイルプロダクションニーズに対して訴求できそう
に思います。オーディオレコーディング時のゼロ レイテンシー・モニターが売りの
「ハードウエアモニタリング」の機能に関しても期待は大だと思います。
 とにかくこのemiは、間口の狭い音楽マーケットのみならず、アイデアしだいで、
もっと幅広いマーケッ トを直接狙えるものだと思います。
 LA5では10年来の案件であった(笑) 秀逸な「ステップ入力」機能もつきますし、
EXSもディスクストリーミング対応になるますから、ようやくソフトシンセ群を外
部キーボードなしでもモバイル活用できる環境が整いつつあります。そんな環境が
廉価で実現できる「使えるモバイルI/O」emiは有効でしょう。
 ライセンス料が高い、OS依存で不安定、フォーマット統一の問題で当面Macしか
動かない、しかもケーブルを延ばせない FireWire(IEEE)系とこのemiとは、何か
マーケットが異なるように思います。
 尚、価格は未定ですが実販価格で4万円台くらいでいかがでしょうか?
 今年のemagicは長期的展望に立ち、LogicAudio 5.0 (3月Messe発表)
プロ対応可能なコンシューマーマルチメディアアイテムとして「使える」
USB 24bit オーディオ機器emi 2I6 (廉価4月発売)、プロ機器開発の分野
ではMackieとの業務提携で推進してゆきます。(具体的には3月Messe発表)

101 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/04(日) 00:01
>98さん

レスありがとうございます。
安心しました!

102 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/04(日) 00:21
>>99.100
超期待ですねぇ
vxつかってますけど良すぎず悪すぎずってとこだったので…

103 :寺町:2001/02/13(火) 15:48
ONKYOのSE-U55買ったぞ。
持ってるパソコンはCelelon500で192MB。

カセットテープからアナログ入力しているが、音とびはほとんどない。
でも1時間録音して1回くらいあるかも。
ノイズも無い、あるいは殆ど無い。

使うときは常駐ソフトを減らして、さらにパソコンを再起動してからの方が
いいかもしれない。

104 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/13(火) 20:53
>>103
くわしくきかせて

105 :寺町:2001/02/14(水) 16:14
SE-U55でノイズがあるという人もいるが、
カセットテープを再生するラジカセでもノイズが発生して、
それをパソコンが拾っているんではないかな。

>104 何について書こうか。

106 :104:2001/02/14(水) 17:23
>>105
じゃあまずSE-U55の使用感とソフトの使用感を
お願いします。

107 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/15(木) 03:25
mjk

108 :寺町:2001/02/16(金) 11:24
おれライン入力でハードディスクに録音するだけだから多くは語れないんだが、
ライン入力録音については満足している。

付属ソフト「CarryOnMusic」でライン入力録音するときは、
基本画面の左にあるLINEボタンを押すとライン入力画面が現れて、
あとは、同じ画面でNEWボタンを押す(新規録音できるようになる)
→録音ボタンと一時停止(解除)ボタンを押す
→カセットテープを再生する
→終わったら停止ボタンを押す
→SAVEボタンで保存する(パソコン内の任意の場所に保存できる)

これで録音の簡単さが伝わっただろうか。

それからCarryOnMusicでWAVEをMP3に変換するには
速さ優先、標準、音質優先の3種類のモードがあって、
音質優先で128kbpsですると、曲の演奏時間の2倍の時間がかかったよ。
速さ優先なら演奏時間の10分の1またはそれ以下だった。

プレイリストでは、TITLEとARTISTを書き込めるだけなので、
Alubum名とかコメントをつけることはできないと思う。
まだ私が発見してないだけかも知れないが。

109 :寺町:2001/02/16(金) 11:36
次に本体の使用感について。
本体は外へ微妙に膨らんでいるので、台をはずしても
SE-U77やUA-30のように寝かせて置くことはできない。

入力レベル調整やヘッドホン音量調整つまみは適当に重いので、
もののはずみでずれたりはしないだろう。

初めてライン入力録音してみたときには、音が非常に悪く聴こえて、
買って損したと思ったけど、
それはモノラル録音していたのが原因であることがわかってほっとした。

110 :104:2001/02/16(金) 17:52
ありがとうございました。
他にも聞きたいことがあるのでよろしくお願いします。
質問まとめてからまた書きます。

111 :寺町:2001/02/16(金) 17:54
どういたしましてぇ

112 :寺町:2001/02/17(土) 00:19
今日はSE-U55でライン入力録音したら、15分に1回の割合で音とびが発生した。
けしからん。

113 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/17(土) 00:27
UW500ですが、思ったよりもかなり良いです。
でもデジタル入力を使うと他の入力が使えなくなるのが
欠点だと思います。別々に録っていけばいいんですけどね。
XGworksはオーディオが弱いからなぁ…。

114 :侍町:2001/02/24(土) 09:06
昨日はSE-U55でライン入力録音したら、5分に1回の割合で音とびが発生した。
そこで、デフラグしたら、音とびは1時間に一回におさえられた。
あと、まだ実験してないが、Windowsの減量も効くかもしれない。

115 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/24(土) 18:51
U2A
できまり。
音がいいし、なんといってもリーズナブル!

116 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/26(月) 01:04
UW500を使ってる人、使用感希望〜

117 :名無しサンプリング@48kHz:2001/02/26(月) 07:35
DA−PORTが最高。

118 :質問:2001/02/26(月) 08:10
アンプシミュ+UA30でギターは完璧と思いますか?

119 :104:2001/02/26(月) 17:01
>侍町
HDにも音飛びする原因はあるんですよねー

120 :104:2001/03/15(木) 05:39
お久しぶりです。
遅くなって本当にすみません。

質問です。

CarryOnMusicは連続何時間録音できるのでしょうか。HDある限り?
なんか重そうに見えるので心配です。
SE-120PCIと比べてS/N比は100dBですけど音途切れという致命的な欠点がありますね。
もし使うとしたらアナログのライン入力が主なのでデジタルが余計です。
これがなければもっと安くて済むだろうに。SE-120PCIなんてアナログ部と
デジタル部の分離に苦労したそうですし。

MP3のエンコードエンジンについては、最近はエンジンの比較を見ないですが、
このソフトでの音は他のソフトと比べていいんでしょうかね?
カセットテープなら帯域狭いからその分ざっくり切ってくれた方がいいんですけどね。
そういった設定はありますか?

音とびについて
音とびはいろいろなところに原因があるようですね。
CPUのせいかUSB転送のせいかHDのせいかメモリ不足か。
CarryOnMusicは録音のときデータをどこに記録しているのですか?
短い録音の場合はメモリの方がいいんでしょうが(USB-の場合
かえって負担かかるかも)、長時間の場合はHDしかありませんよね。


121 :>117:2001/03/15(木) 12:06
最高なんだけど止っちゃったよ。
WIN2000でSCMS無視しちゃうのは良いんだけど、ミキサーが死ぬ。

122 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/17(土) 02:38
あげる。

123 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

124 :侍町:2001/03/19(月) 17:48
>120
うーん分かるところだけ答えます。

>カセットテープなら帯域狭いからその分ざっくり切ってくれた方がいいんですけどね。
そういった設定はありますか?

それはまだ見つけていません。

私はMP3の音質で心配するのがいやなので、WAVEのまま保存することにしました。
60GMのハードディスクなら600時間入りますね。

>音とびについて

デフラグして、Windowsを再起動した直後は音とびが非常に少なくなります(一時間に一回以下)。
また、私はWindowsとCarryOnMusicをCドライブに入れているが、Cドライブの空き容量が
少なくなってくると音とびが頻発します(残り100MBくらいのとき、数分に一回)。

これは、カセットテープからUSB経由で取り込んでいるときに
Cドライブに作業用ファイルを展開するので、
Cドライブが空き容量が多く整頓されている方が良い、
ということだろうと思います。
あくまで憶測ですが。

CarryOnMusicで録音すると、WAVEファイルの保存(録音終了後にする名前を付けての保存)先として、
Cドライブ以外のハードディスクドライブを選べば、Cドライブの負担も増えません。

まとめ
1、使う直前にデフラグと再起動をしよう
2、WindowsとCarryOnMusicの入っているハードディスクドライブは、空き領域を多めに確保しよう
3、保存は他のハードディスクドライブにしよう
4、常駐ソフトを減らしたり停止しよう

125 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/19(月) 20:02
SE-U77なあー。店員に勧められたのはいいけど安定しなさすぎ。
MOD作ろうとすると止まるし。
録音では確かにノイズはないが、録音停止ボタン押しても録音が止まらない(笑)


126 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/19(月) 20:20
UA30買って後悔してます。

127 :名無し@春休み:2001/03/20(火) 00:26
>126
どうゆー目的で購入して後悔してるの?俺は単純に録音するだけの目的で使用
してるから問題ないが。ちなみにDATからのデジタル録音。

128 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/20(火) 01:55
PCIのカード使ってて、カード2枚差しをしたいと思ってUW500をGETしたよ。
UW500のAUXINにPCIのカードのlineOUTを接続。
快適だよ〜
ちなみにWIN版のLOGICを使ってるんだけど、サンプリングCDからWAVEファイル
を開く時にプレビューする機能がWIN版LOGICに無く、LOGICはオーディオデバイス
を占有してしまう為にデバイスが2つ必要になるから。
UW500、期待以上に音が良かったのと何より手軽なのが良い感じ。。

129 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/20(火) 16:35
U-8はそれなりによかったよ。
ソフト以外はね…。


130 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/20(火) 18:17
V−STUDIOに録音したデータを、
ProTOOLS(フリーウェア)に取り込んで
他のスタジオのProTOOLSにデータを渡して編集をしたいんですけど
この場合、USBでも問題はないのでしょうか?
取り込みはMacを使います。

131 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/20(火) 22:29
秋葉原某店でアシッドとUW-500をセットで売ってたのを買った。

132 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/20(火) 23:56
>>131
遊び目的なら充分じゃない?

133 :104:2001/03/21(水) 01:00
>侍町

>私はMP3の音質で心配するのがいやなので、
>WAVEのまま保存することにしました。
私も最初そう思ったのですが、
「カセットテープの音質」を再現するのに
必要な情報はMP3でも十分だと思います。
MP3でカットされる音はほとんど影響の無い音でしょうから。

>60GMのハードディスクなら600時間入りますね。
そしたらその後どうするんですか?
CD-Rなどに保存しないと心配ですし、
ハードディスクにずっと置いておくわけにもいかないんじゃ?
あと侍町さんは、どれぐらいの長さのデータを扱っているんですか?
(フォーマットは何kHz何bitですか?)
カセットテープですと、途中区切らなければ
1つのファイルがかなりの長さになりますよね。
無音時に切り分ける機能はついてましたっけ?

134 :侍町:2001/03/24(土) 16:44
600時間ではなく100時間でした。
9.4GBのDVD−RAMが6万円を切っているので、
それを使う予定です。
今のところはCDRWで我慢しています。
DirectCDを使うと、650MBのはずのCDRWが530MBしか
かけなくなるのが損した気分になります。


135 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/25(日) 01:22
なんか

USB→不安定→使えない→買わない

こういうイメージが。
やっぱそれが実情か?

136 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/26(月) 00:09
今日、SE-U55買ったんだけど、USBカードを増設したPowerMacG3MTには認識できませんでした・・・・


137 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/26(月) 06:42
>>136
まっくで使えるの?

138 :136:2001/03/27(火) 16:42
>137
パワーブックも持ってるんだけどそっちでは使えたよ。
やっぱ標準でUSB装備してないと駄目みたい。
ドライバー無しで使えるのにはびっくりした。
しかし、やっぱディスクトップで使いたいので返品。

139 :結局VX買えってこと?:2001/03/28(水) 00:22
ONKYOのMSE U33使おうとしたら録音時に数秒おきに必ず
プチノイズが。システム一番軽くしてもだめ。G4 400なのに、
どうして?と思いサポートに電話したら、OS9.1だとCPU負荷が
高いので仮想メモリーONにしろと言われた。治った。
ただのステレオオーディオI/OでCPUがいっぱいいっぱいになるとは
どういうことだ!?ONKYOが悪いのかAPPLEが悪いのかよーわからんけど、
他のUSBインターフェースでもこの調子なのかな…

140 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/28(水) 00:53
USBデバイスが快適に使えるかどうかは、
ドライバの出来不出来が非常に大きいと思うよ。
Win系でも、特にOS標準ドライバで動く物は
Win98初代と最近のWinMeやWin2kでは全く使い勝手が違うね。

141 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/28(水) 01:10
ONKYOはトラブル多い気が

YAMAHAのUSB機器は割とまともな気がします

142 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/28(水) 01:56
>>141
同意。個人的に安定性はYAMAHA>Roland>Onkyoって印象がある。
まあUA-100やSE-U77等の初期のUSB物のイメージもあるけどね。
YAMAHAはUSBでは後発で、初期の不安定な頃には物を出してなかったし。

143 :139:2001/03/28(水) 02:15
そっかー ちなみに、MSE U33はMac OS標準のドライバ経由。
なら例のCUBASE用USB卓とかEventのデジミキ+USB MIDI/Audioとかは
購入検討する余地ありってことでいいのかな?

144 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/28(水) 02:25
オンキョー、ダメだってば。

145 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/28(水) 09:36
USBオーディオは負荷が高いよ。
評判の良かったDA−PORTでもセレロン300@450くらいじゃないと
使い物にならなかった。

146 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/28(水) 13:44
ロジックの会社から出たUSBのあれはどうよ?

147 :名無しサンプリング@48kHz:2001/03/29(木) 00:32
最初はダメでしょ。
ドライバの更新をどの位頑張るかじゃない?
ちなみにパラアウトはLOGICとペアで使わないと出来ないみたい。


148 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/06(金) 14:47
age

149 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/08(日) 02:04
今ならどれが買い?
検討してるのはUA-30かUW-500のどっちか。

150 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/08(日) 02:51
話題にも上らない「OPCODE、DATport」(カノプのDA-PORTじゃないよ)
コアキシャルI/Oしかない潔さが好きだ。
BXチップMB+Win98+SoundForgeXPで快適に使えてる。

151 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/12(木) 22:05
USB2.0が採用されたらどうなるだろう

152 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/13(金) 22:50
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ̄ ̄ ̄\
        /                 \
       /                   \
      /                       \
     /            /丶          \
     /            |   丶         \
    /            |    丶         ヽ
    /            |      丶         ヽ
    /           |        丶        ヽ
     /           |    \     \      ゝ
     |          |     \    /\   /
     |        /    / ̄ )::::   :::: ( ヽ  /
     |        /    /●//::    :: ヾ ゝ/   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ヽ       /   //            /  < とっとと移動しろ
      丶    λ|                  |   \________
       |    (  |                  |
        |、  ヽ |  \                 |
          ヽ   ヾ|   ヽ            \   /
         \   |    |      (       )/

153 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/14(土) 01:56
以前UA-30買ったがまともに動かず、返品してUW500買った。
動いた。
同じドライバ使ってると思ったんだけど、どっか違うのかな?
ハードそのものの違い?

154 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/15(日) 01:48
USB→不安定→使えない→安い→買ってしまう→使う→そんなに悪かぁねーな

155 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/15(日) 01:50
WamiBox
どっかに詳しく書いてるページしらない?

156 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/15(日) 02:17
>>153
UA-30やONKYOのヤツはWINDOWSのMMCドライバで動いてる。
サブマシン用に買って失敗した。結局UA100を2台買った。
アプリによるだろうけど、MMCがダメなアプリは注意しないと
同じ失敗を繰り返しちゃうね。

157 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/15(日) 20:32
MMC?MMEじゃなくて?

158 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/17(火) 02:44
Cubaseとセット売りのTASCAMのUSBミキサってちゃんと使えるんでしょうか?
絶対USBはやめた方がイイかな?

159 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/17(火) 14:20
>158
使えてるょ
一日一回は固まるけど他のアプリでもあるから(まぁmeだから驚かないけどね)
メガフューセット物もう数少ないから決めるなら早いほうが良いかもょ
コスパフォ高いし

160 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/17(火) 22:43
>158
それ買ってきた。
セットアップ、インストールメンドウくさい。
週末にしようっと。

161 :困った:2001/04/19(木) 03:11
ノート利用者、onkyoで失敗しました。
次の候補がVX PocketかMagmaかMOTU 828。
でも、Magmaとか828だとせっかくの携帯性が…
とはいえVXだと入出力が。VXに高い金払うならU2Aでも
いいのかなと思うし。誰か決めてくれ!!EMAGICの新しいやつとか。
それともPCカードとUSBオーディオインターフェースは全く別次元なの?

162 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/19(木) 13:08
powerbookG4、US-428をCubaseVST 5.0で使用しているのですが、なぜかVST Remoteの選択画面のin put,out putで US-428
を選択できなくて、コントロールすることができません。
DTM初心者のため、にっちもさっちもいかなくなっています。
どなたかおしえていただきたいのですが、
よろしくお願いいたします。

163 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/19(木) 23:33
USBってノイズと言うか,なんかヘンな信号がオーディオ系に
乗らないんでしょうか
オーディオインターフェースではないですが,
SC8850のUSBインターフェースを使用していると,
1kHzぐらいのサイン波がずーっとオーディオアウトに乗ってしまいます
おかげで使い物になりません

オーディオインターフェースで同現象は出ないのでしょうか
凄く不安です


164 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/20(金) 22:27
U-8とメガフューセットのUS-428どっちか買おうと思ってます。
どっちがいいでしょう?なんかUS-428は安っぽい感じがして
(U-8もそんなにかわんないけど)しまうんですが・・。
US-428ならCubase始めようかと思ってます(今まではSSW6.0と
XGワークス4.0)。
 それぞれいいところ悪いところ教えてください。

165 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/22(日) 19:04
>>163
それはとりあえずローランドのサポートに言ってみたほうがいいと思いますが。

166 :U-8ユーザー@44.1KHz:2001/04/22(日) 23:25
>>164
SSW使ってたんなら、U-8コンポーザーってソフトがSSWの
U-8版だからなれるのは早いかもしれない。
音質は…微妙に痩せるかもしれない…。
使い勝手は普通かな。

167 :160:2001/04/23(月) 00:46
>>158
今日セットアップした。
感想・・まー青い画面出まくり。ビジーで止まりまくり。
ペンティアム500、128MBで、HD1GBデスガ。
しかしなんという設定項目の多さ・・。創作意欲とか萎えーー。
「こんな曲浮かんだ」ってのもアタマから消えそう。
すいませんね、ずーっと化石のQ-80とカセットMTR使ってたもんで。
まあQ80もエラー出たけどね。
初日ですからこんな感想。使いこまんとね、Q−80みたいに。

168 :159:2001/04/23(月) 12:16
>160=167
おれもQX3と488でずぅっとやってたから、なれるのに時間かかってる
でも焦らずやっていたらだんだんわかって来たょ
Cubaseは噂通りステップ入力ちょっちやりずれーなぁ
QX3で大体打ち込んだのを移植しようかなぁ

まぁあせらずやればわかってくるって 音質は完全プロ対応だしね(U8はおもちゃ)
CPのパワーあるからか、レイテンシやUSB関連の問題はほぼ感じてない
P!!! 1G 256

169 :160:2001/04/24(火) 00:32
もとい、HDD13Gです。

170 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/25(水) 00:44
http://www.midiman.de/quad.htm
これって日本で発売される予定あるんだろか。


171 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/25(水) 14:38
ROLANDのSC-D70、ノイズが激しくてダメだった。
PCのせいかもしれんが、鬱だ。。。
4tr位でノイズがのり始めるんだよね。
USBホストコントローラーはインテルなんだけど。

172 :sage:2001/04/25(水) 17:04
sage

173 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/26(木) 18:26
UA-30持ってました。
パソコンに負荷がかかると即音切れ。信用性ないです。
あと外部入力はSCMSの制限あり。でも出力は全くありません。

2万円以下でデジタル入出力のあるサウンドカードは結局SBLive!になるのか???
買いたくね〜

174 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/26(木) 18:31
>>163
>SC8850のUSBインターフェースを使用していると,
>1kHzぐらいのサイン波がずーっとオーディオアウトに乗ってしまいます
それは耳に付きますか?付くのでしたら・・・・。

私はUA-30を使っていたので原因はわかりませんが、UA-30は常に信号を出力させておく常駐ソフトがありました。
これを常駐させておかないと、音がなった時にだけ信号が出力されるため、大体の機器で最初の音が鳴らなくなります。
これと関係してるのかな?

175 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/29(日) 17:09
>>158
あれダメ。買わない方がいい。

176 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/29(日) 21:05
>175
詳しい理由キボン

177 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/29(日) 22:39
175>176
CUBASEとのセット購入したのですが・・・。
PCで操作できるからUS428はほとんど触らない。
購入前は音楽やりながらマウス操作なんてやれっかよと思ってたが。
あと、不安定。これはUS428のせいかどうかはわからんが。
場所とるし。
PCにボードぶっこむのがメンドウだったのと、良いのは高いから。

178 :名無しサンプリング@48kHz:2001/04/30(月) 22:12
俺、UA-30を一年以上使ってるけど、これが原因でPC止まった事ないよ。
ノイズも乗らんし、音切れも皆無。これって運が良いだけかな?
ちなみに自作機でOSは98SEです。PEN3-500、256MB、約50GBね。
もっとも大した使い方はしてないのだけど。

主な使用法はAW4416&DATとのデジタルデータ取り込み、出力など。
あ、あとギターやベースのアレンジを弾きながら考える時にえらく
重宝してます。仮歌突っ込む時とかも。要は簡易ミキサー代わりね。
PCの裏に回ってオーディオカードにケーブル抜き差しするのも、
毎回ミキサー起ち上げるのもメンドイし。オモチャのような見た目から
すると使い勝手は上等だと思います。

ワードクロック同期(マスター時)が上手く取れないのが唯一の不満かな。
もっとも同期させる場合はUA-30使わないんだけど(藁

179 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/02(水) 00:52
age

180 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/06(日) 22:12
age

181 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/06(日) 22:46
http://www.usb-audio.com/asio.html

182 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/06(日) 23:18
USBは機械オタと貧乏人は使うなってことで

183 :元店員:2001/05/07(月) 00:36
USBっていうのは
もともとツメの甘い規格だからお客さんからのクレームは多かったね。

184 :名無しのエリー:2001/05/07(月) 22:20
そうか〜USBオーディオインターフェースはダメですか〜。
日曜に秋葉原のLAOX楽器館で、DATからWin-PCにデジタルで音声取り込んでCD-R作りたい、って
ことで質問したらローランドのUA-3進められたけど、ここをみるとダメみたいだし、
ローランドのサイトのFAQ読むと、曲ごとにファイル分割できないそうなので買わなくて良かった。
DAT録音のライブテープを元に海賊版CD作りたい、ただそれだけなのにどうして
こんなに悩まなければならないのだ?

185 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/07(月) 22:41
>>184
作曲板からようこそ。
がんばってね。
なむー。

186 :  :2001/05/07(月) 23:22
>>184
それくらいは普通にできるけど・・・。
曲ごとにファイル分割ってのはハードじゃなくて、ソフトの問題だし。
誤解が多すぎない?

187 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/07(月) 23:25
>>186
その通りだな。
誤解が多い。
でもUSBは不安定。
CD作るくらいなら良いんじゃない?
HDRしようとしたらネックになるけどさ。

188 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/07(月) 23:42
>>184くらいだったら安いコアキシャルINとかオプティカルのついた
PCIのやつでも良いんじゃない?
¥2000くらいから有るでしょ?

189 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/14(月) 23:45
質問ですが、
UW500をWin2kで使いたいんですがやっぱ無理ですか?
UA-30はこのスレ読んでるとなんか評判悪そうだし・・。

190 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 00:25
このスレの前の方にあるけど、U2Aなんか結構いいと思う。
どうせDA-Portみたいなもんだろうと思っていたけど、
当時よりはだいぶ進歩しているみたい。音はいい。
ただし、HDR代わりには使っていないので、
そちらの方の安定性は、何ともいえない。
一応ASIO,Win2kも対応。
ハードサンプルレートコンバータとしても使えるよ。

191 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 00:48
UW500俺も持ってるけど 結構良い感じ
>189と同意見だけど、
ホント俺もWin2kで使いたいから、YAMAHAはドライバとか出してくれないかなぁ

UW500用のASIOドライバ開発中って どっかで聴いたことがあるんだけど
ホントだろうか?

192 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 01:00
◆ - リサーチ(Cubaseウィンドウ) - Jimi♪ (ID: manager) 01/05/13(Sun) 10:46:56 No.201 NEW
Re: リサーチ(Cubaseウィンドウ) - sitar (ID: WGZtT/6) 01/05/15(Tue) 00:00:16 No.210 NEW
Re: リサーチ(Cubaseウィンドウ) - Jimi♪ (ID: manager) 01/05/14(Mon) 18:27:02 No.206 NEW
Re: リサーチ(Cubaseウィンドウ) - じゅの (ID: f31Kw/g) 01/05/14(Mon) 00:08:03 No.204 NEW
Re: リサーチ(Cubaseウィンドウ) - SK (ID: SA7qzrM) 01/05/13(Sun) 23:21:10 No.203 NEW
Re: リサーチ(Cubaseウィンドウ) - Mew K. (ID: /ZzuvZA) 01/05/13(Sun) 14:57:52 No.202 NEW
◆ - デュアルマザーについて - Onji 01/05/08(Tue) 00:08:58 No.143
Re: デュアルマザーについて - じゅの (ID: f31Kw/g) 01/05/08(Tue) 04:00:18 No.144
Re^2: デュアルマザーについて - じゅの (ID: f31Kw/g) 01/05/12(Sat) 03:33:59 No.195
Re^3: デュアルマザーについて - Onji 01/05/14(Mon) 23:09:50 No.209 NEW
◆ - 探してます。 - ferment 01/05/14(Mon) 20:02:11 No.207 NEW
Re: 探してます。 - tami 01/05/14(Mon) 22:21:39 No.208 NEW
◆ - リサーチ(DS2416関係、みなさん... - SK (ID: SA7qzrM) 01/05/11(Fri) 23:35:19 No.187
Re: DS2416関係、情報待ってます - SK (ID: SA7qzrM) 01/05/14(Mon) 02:07:09 No.205 NEW
Re: リサーチ(DS2416関係、みな... - Jimi♪ (ID: manager) 01/05/12(Sat) 00:40:12 No.190
Re: リサーチ(DS2416関係、みな... - nanaxai (ID: fGwOgos) 01/05/12(Sat) 00:17:51 No.188
◆ - FAQをスタートしました。 - Jimi♪ (ID: manager) 01/05/12(Sat) 04:04:33 No.196
Re: FAQをスタートしました。 - sitar (ID: WGZtT/6)

193 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 02:44
>192
UW500用のASIOドライバの話、オレも聞いた事あるよ。
楽器店の店員さんに言われた。
ASIO以外にWIN2000とMAC版のドライバも出すらしい・・・
早く出してくれよ〜

194 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 23:54
>>193
Win2k用ドライバが出たらマジで買いに走る予定・・
でもU2Aにも惹かれるなぁ(藁

195 :ドラ食え:2001/05/16(水) 12:45
USBはCPU負担が大きいから、
高速マシン以外はお勧めじゃないよ。
USB機器そのものからのデータ転送ってできないから、
OSが機器へその都度見に行ってるの。
ってことで、理論上、オーディオデータ等のやり取りの
USB機器はデータの欠落がないことになるけど、
OSがちょっとでも処理にひっかかったり、
プライオリティー(優先度)が勝手に(OSの都合で)変更されたりすると、
データ(音)の欠落が起こるよ。

ってことを含めて、都合がいいUSBだけど、
なるべくなら使いたくない、つなぎたくない機器です。

すみません、僕の勝手な主観なので、参考にする人はして、
そんなの気にならんし、間違ってるぞというひとは、
無視してくださいね。

失礼しました。

196 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/18(金) 22:56
今日TASCAM428を見てきました。
CUBASISで最近話題のm-floのリミックスを鳴らしていました。
安定して鳴っていましたが、あれって演奏中に428のインターフェイスいじってもなにも起きないんですね。
あのフェーダとかもいつ使うんでしょう???

197 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/19(土) 01:31
>>196
フェーダー使わない・・。
428いらない。
安定してなってたのか、奇蹟だ。

198 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/19(土) 07:08
UW500使ってるんですが、ユーザー皆さんに質問です。
ごく普通にUSBでPCとつないでINPUT3から入力してOUTPUTからアンプに出しています。
動作は問題ないのですが、使ってるとOUTPUTの辺りに結構な熱が出ます。
これって、ウチだけなんでしょうか? 友人も同様の事を言ってたんですが…。

199 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/20(日) 15:10
そんなもんでしょ。

200 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/20(日) 15:38
>>198
なんだかヤマハの製品は熱が凄いような気がします。
MU2000とかもすさまじい熱です。

201 :名無し:2001/05/20(日) 15:50
冬は暖房要らず

202 :198:2001/05/20(日) 21:35
やっぱり熱はしょうがないんですね…(^^;
ありがとうございます、参考になりました。

203 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/24(木) 22:01
UW500ってACIDをバンドルしたのが出てるみたいだね。

204 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/24(木) 22:05
ASIO対応ドライバ製作中って話はどうなった?

205 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/24(木) 22:22
UW500はWin2Kにも対応して欲しいね。

206 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/26(土) 03:14
>203
マジ?
同じ箱に入ってんの?
UW500とACID買おうと思ってたんでラッキーか?
バラバラで買うより安くなってんのかな?

207 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/27(日) 03:02
usbじゃないけどfIREWIREの
M.O.T.U 828 ってどうですか?
スペックかなり強力だし
live時にはノートにうちではデスクトップにって使えばかなりつかえそう!

208 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/27(日) 03:54
>206
どこで売ってた?
今日、探したけど無かったぞ。
もしかして田舎だからか?
鬱だ・・・

209 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/27(日) 04:27
ACIDとUW500のセット販売
http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/dtm/uw500ac/index.html

例によってXGworks liteも付いている。

210 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/27(日) 23:52
>209
限定生産モデルって書いてあるけど、数量限定なんかな?

211 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 00:53
UW500赤だけじゃなく、青バージョンも出してほしい也。
イイ感じのブルーだったら、必要なくても多分かっちゃうかも(笑)

212 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 23:08
そのセットは大体39800円で売られている。
割安感はあまりないな・・・

213 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 01:56
そうなんだ。
でもセットの方が安いっしょ?
取り合えず店行ってこよ。

214 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/31(木) 02:44
UW500ってMIDIインターフェイスも付いてんだね。
知らんかったAGE。

215 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/31(木) 03:28
アイ・オー・データ機器製品みたいにさ、同一デザインで縦にスタックすると
かっこよくなるデザインでシリーズ作ったりしないのかな。
UW500のデザインはおもちゃっぽさがあまりなくて結構好き。

216 :質問:2001/05/31(木) 08:40
iMac300でDP2.72を使ってるんですが一番安定してるaudio I/Fってどれでしょうか?
今UA-30使ってるんですけどイマイチなので詳しい方いらっしゃいましいたら教えて下さい

217 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/31(木) 09:04
iMac自体が終わってるからなぁ…。

218 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/31(木) 09:36
MOTU828にしたら?

219 :>216:2001/06/01(金) 07:25
UA-30のどの辺がイマイチ?良かったら教えて!

220 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/01(金) 09:59
>>216
300MHzのiMacっていうと、もうかなり前のモデルかな?
いや、もちろんそりゃiMacの内蔵AUDIO I/でしょ?安定度No.1は(笑

その頃のiMacはUSBが1系統しかない(端子は複数あっても、1系統を
シェアしてる)から、MIDIインターフェイスや他の機器と転送能力の
奪い合いになるんだよね。モデムポートをシリアルポートに変換
してUSBのMIDIインターフェイスをやめるとかすれば少しはマシかも。
あと、UA30のMacドライバの最新版とかチェックしてる?

>>218
300MHzのiMacだとFireWireがちてないかも。

221 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/01(金) 11:53
SC-D70使ってるけど家では調子いいよ。
全く初心者なんでよく分からないけど
メディアプレーヤー20個ぐらい同時に起ち上げて
いっせいにWAV再生してもノイズは無いよ。P3B-Fで
この手の機器で問題起こってる人ってMB何使ってるの?
やっぱVIAか815?BXで問題起こってるは人いる?

222 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/01(金) 12:40
>>216
一番安定してるのは、
なんといってもMOTU828。

音も最高です!

223 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/01(金) 13:47
>>222
少なくとも、何と比べて、かが知りたいな
今まではどんなの使ってたの?

224 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 02:31
安定だけならPCIのが一番いいでしょ。

225 :223:2001/06/02(土) 03:06
>>222
ヲイ、なんとか言え
もしかしてはじめてのマトモなI/Fなのか?(藁

226 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 00:18
>221
だから、マルチトラックのレコーディングソフトじゃダメなんだってば。

227 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 11:12
>>222

俺も凄く知りたいぞ、その辺どうなのよ
WinではどうなんだWinでは・・・・・

228 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/05(火) 01:23
222が答えるまでageるぜ(藁

229 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/05(火) 02:13
>>225,227,228
そんなに知りたきゃ買え!

230 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/05(火) 02:19
わ、逆ギレだ。逆ギレ。(w

231 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/05(火) 02:23
UA-30。
セレロン400MHz 192MBのノートPCで音飛びいっさいなし。
ノイズもありません。
普通にシンセからラインで録音しているだけですが、問題ないのですけど。

232 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/05(火) 20:05
>>231
問題ないなら良かったじゃない。
で?

233 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/05(火) 21:02
>>232
おすすめしてるんだろ?
おまえローランド製品になんか恨みあるわけ?

234 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/05(火) 22:28
>>231
ソフトは何をお使いで?

235 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/06(水) 10:26
音質ではEmagic EMI 2|6 に期待するしかないでしょう。

236 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/06(水) 10:41
>235
そうかなぁ〜
あれってLOGICでないとカタログスペック発揮しない気がするけど・・
パラアウトとかさ。
音質はどうか解からないけどね。

237 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/06(水) 11:27
>236
っつーかLOGICでないと使えないのでは?。
OS依存せずにダイレクトでアクセスするらしいから。

238 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/06(水) 14:21
ASIO2対応でしょう?
おれはLogicだからいいけど。

239 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/06(水) 23:00
LOGICでもASIO使わなきゃいけないの??

240 :238:2001/06/06(水) 23:28
Logicだったらドライバーは当然ネイティブでしょうね。

241 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/09(土) 00:48
YAMAHAのUW500、MACとWIN2000対応したらしいよ。
まだβみたいだけど。。。
http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/dl/driver.html#dr

242 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/09(土) 01:54
>>241
さっそくUW500のWin2k用ドライバ入れてみた。
UW500専用のインストールマニュアルが用意されていて
問題なくインストール完了。
実際に使用してみたところ、オーディオインタフェースと
しての機能も、MIDIインタフェースとしての機能も問題なく
動作する模様。
うちの環境だと、Win98で使うとたまに音飛びしたけど、
Win2kでは今のところひとまず飛ばなかった。満足。

243 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/09(土) 01:58
MACでCUBASE使ってみたよ。
まだ色々は試してないが、こっちも問題ないかな。
IBOOKをGETしたんで、外でvo録りに使おっと。

244 : :2001/06/09(土) 23:38
素人ですみませんが、レコードの音をPCに落とすには
どういった方法があるのでしょう?
教えてください。

245 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 00:30
>243さん
はやいっすね。レイテンシーってどれくらいですか?
ASIO1.0ってことですけどNeonとかVSTインスツルメントの音も
UW500から出るんですか?あと、CPU負荷ってどれくらいですか?
すんません、質問ばかりで。よろしくおねがいします。

246 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 14:37
USBってのは価格も含めて選択肢の一つだろうけど、はっきり言って
信用できないなー。「ちゃんと動いてる」とか「トラブルありません」
なんてのはデバイスとしての完成度としては最低なわけ。
だいたいUSB製品ってケーブルとか端子とかが最悪に安っぽい。転送レートも
低けりゃ完成度も低いって感じ。正常動作するかどうかを試すのが目的の
PCヲタなら買う価値ありだろうが、それ以外のまともなユーザーには
正直、お勧めできない。

247 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 23:03
じゃあ使うなよ。
馬香。
ノートPCだと超便利だっつーの。

248 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 23:08
RolandとかONKYOとかが出した、いわゆる初期世代のUSB-Audio機器が
あまりにドキュソな出来だったのは確かだろうな。
俺はトラウマになっちゃったよ。USB。

UW500はトラブル少ないって意味では合格点みたいだけど、音はどうなんだろう?
同価格帯のオーディオカードとかと比べてさ。
ノートで便利ってのには大いに同意だけど、折角だから音も良いといいなぁ。

249 : :2001/06/10(日) 23:11
そのドキュソなUA-100も最近のドライバは結構まともだぞ。
レイテンシーも23msまで下がった。

250 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 23:28
>>247
ノートで便利って(笑)。
便利って言ったって、その程度のもんだろ?。
まともにHDレコーディングやるならせめてVX Pocket
くらいの出費は覚悟しろよ。PCビギナーのお遊び道具
としてなら否定しないけどね。

251 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 23:30
>>244
普通に、レコードプレーヤーのアウトからPCのオーディオインに
入れたんじゃダメなの?RCAステレオ→ステレオピンジャックにする
ケーブルとか必要なら揃えてね。
あと、録音用ソフトは適当にフリーものでも揃えて。ベクターとか
行ったらあるでしょう。
つーかネタ?ま、いいか。

252 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 23:34
えっ?
なんでかなぁ〜
じゃあVX Pocketはどうなん?
決して最良の音とはいえんな。
手軽に外でVOレコして、自宅パソに戻すのに、そんなに大げさ
なもんいらんって。
自宅では24MIXだし。

253 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/11(月) 01:29
>>252
UW500(100)とVXは同じ程度の音質と考えてよいので?

254 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/11(月) 09:58
>>252
PCカードだからUSBのI/Oの方が大げさでしょ。
自宅に戻って、ノイズが乗ってました...音飛びしてます...
じゃシャレにならんでしょ。
そういう意味での信頼度の低さは払拭できんよ>USB。
むろん、便利だからいいじゃん、程度のユルい録音なら否定はしない。

255 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/11(月) 23:23
自宅に戻る前にチェックするでしょ。普通。
コンシューマーレベルでは充分なんじゃないの?

256 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/12(火) 12:29
>>255
コンシューマーレベルってよく聞くけど具体的にはどの程度なの。
デモテープレベル?
自費出版レベルまではいるの?

257 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/12(火) 12:31
お金にならんモノ。

258 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/12(火) 12:43
>257
メジャーからリリースされたって売れなきゃ金にならないよ。
もう少し具体的に。

259 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/12(火) 23:27
ギャラが発生しないヤツ。

260 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/13(水) 02:10
プロが仕事用では使えないヤツ。
あくまで趣味用。

261 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/13(水) 03:36
仕事で安いの使いますが、いけませんか?

262 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/13(水) 07:51
>261
そういう場合もコンシューマーレベル?

263 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/13(水) 08:29
経費でなくても買えるレベル

264 :256:2001/06/13(水) 08:49
値段じゃなくクオリティー的にどうなの?
VXpocketはO1Vかスイソニック程度のADといっしょに使えば十分
プロレベルだと思うけど、ヤマハやローランドのやつはどうよ。

265 :256:2001/06/13(水) 08:54
スイソニックはADATのみだからLucidのADA1000にしよう。
(もっと安いのでも良いだろうけど、音を聞いたことある範囲で)

266 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/13(水) 11:46
ローランドのUAはPCホビーユーザーをターゲットにしてる感じかなぁ。
ヤマハのもそうなんだけど、安く自宅録音しとくれ、っていうコンセプトみたい。
UW500使ってるが、音質はまぁ許せるよ。

267 : :2001/06/13(水) 12:53
ヤマハの商品ってあるレベルの水準があるんよね。
ローランドは音楽を商品として売る場合に機材がそのレベルに
達してない場合が多い。
安っぽい音になっちゃうから。
UA-100もいい話聞いた事が無い。

268 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/14(木) 02:20
他のAD使えば音質はそのADに殆ど依存しちゃうんじゃない?
それ以外はどこら辺がプロレベル?

269 :256:2001/06/14(木) 08:12
>>268
同じAD/DA(888I/O)とクロック(Ardsync)を使ってステレオ素材を録再。
LAP+VXもPT24も音は同じだったけど、LAP(Cuebase24)+UA-100も同じだろう
か?

「デジタル領域では何を使っても音は同じ」こういう当たり前の事が実現され
てるかどうか、この辺を知りたいんだよね。

270 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/14(木) 09:41
>>ALL
とにかくUSBはやめとけ。アイソクロナス伝送がいい加減なので
大容量転送と時間軸のシンクロが必要なデジタルオーディオや
デジタルビデオには使える代物じゃない。買ってから泣きを見るぞ。

271 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/15(金) 01:35
しんぷてぃ〜とか使わなきゃいかんような環境の人はUSB使わんだろ?

272 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/15(金) 07:38
270の「時間軸のシンクロ」ってSMPTE同期とは無関係の気がするが・・・
むしろユニクロと関係がありそうだ。

273 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/15(金) 10:32
無関係だよ。
何を指してシンクロと言っているのかはわからんが。

274 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/15(金) 10:45
帯域のまるで違うオーディオとビデオを同列に並べてる
時点で >>270 に説得力なし。

275 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/15(金) 16:48
>>274
おまえバカだろ。
FireWireはアイソクロナス伝送がしっかりしているからDVやオーディオに
使われてるんだ。単に転送容量が多いだけじゃねーんだよ。

276 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/15(金) 18:12
>>270
アイソクロナス転送が非同期だからこそマルチメディア向き、
って、知ってるよね・・・?

USB程度の帯域では、帯域保証の意味が無いのは確かだろうな。

277 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/16(土) 11:33
>>275
だからアイソクロナスだのどうのという話は、
媒体の帯域と必要な帯域とを考慮しないと意味がないだろうに。

例えば10Mbpsの帯域に1M帯域のデータ流すのなら、
同期だろうが非同期だろうがレイテンシがどうだろうが、
よほど酷い転送方式で無い限り、ちょっとしたバッファで
吸収できる話だろ。

10Mに8Mのデータ流すときには、
それなりに転送方式がきっちりしてないと辛い。
帯域だけの問題でもないが転送方式だけの問題でも無かろ。

278 :cubeユーザー:2001/06/17(日) 02:44
ここの方々の方が詳しいのかな?
SC-D70とPerformer 6.03J ってオーディオを使う事に関して何か制約って
あるんですかね? 録音・再生できないとかあるんですかね? SC-D70って
オーディオはASIOのみの対応だとか。基本的なことでスイマセン。ご教授
ください

279 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 04:21
>278
使えないんじゃない?

280 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 04:36
SC-D70のオーディオ部って、ドライバはWindows MMEかASIO1.0だよね?
で、パフォーマが扱えるドライバは・・・って考えれば判るかと。

281 :280:2001/06/17(日) 04:42
どうでもいいが、すぐにレス付かないからってマルチポストとか
スレ立てするのは感心せんなぁ

282 :初心者!!:2001/06/18(月) 01:33
ヤマハのUW-500のマック版のドライバーが出たらしいけど
デジタルパフォーマー2.7にも使えますか?

283 : :2001/06/20(水) 00:44


284 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 13:49
ASIO対応してるみたいだから使えるでしょう。
サウンドマネージャーも大丈夫みたいなんでパフォーマーでも
大丈夫でしょ。

285 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 04:52
このUSBデジタルミキサーってどうなんでしょ?
24ビット96k可らしいのですが。
どなたか情報持っていたら宜しく。
http://www.event1.com/ezbus/ez.html

286 :サロベール1錠:2001/07/06(金) 23:33
EMI 2|6
のデモを見てきた。
PBG4+EMI 2|6+mt4+PC-180
で、exs、evp、ABSYNTH、BATTERYなどのデモを行って、
最後にギター録り。まだ、MAC用ASIOドライバが未完成でフリーズしまくりだったが、
欲しくなったよ。
ライブ用にキャンペーンのLA SILVERと同時購入しよっかね。

287 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 02:51
>285
まだ日本に入ってない

288 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 06:12
音家が売ってるだろ。いつ出たと思ってんだYo!

289 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 12:56
そうかフリーズしまくりか…Winではどうなんだろうなぁ。

290 :サロベール1錠:2001/07/07(土) 20:02
EMI 2|6フリーズについてっすが、もー少し状況を詳しく書くと、
ギターパートのレコーディング時、
レコード開始ボタンを押したとたんフリーズしてました。連続2-3回程。
その度にPB本体リセット。他のソフトシンセのデモの時にも、
es1の音がでなかったり、evpだっけかな、
各トラックがバラバラに再生されたりしてました。
まぁ再生中も頻繁にメニュー開いたり、ウィンドウ切り替えを
バシバシやってたので不安定になるのもしかたないかも。
一応、LAの再起動で殆ど正常稼動させる事ができてましたが。
つーか、普通再生中はほとんど触れないもんなんじゃー?

EMI 2|6の国内発売が遅れてる理由がMIDIAとしてどーしてもWINとMac両対応として、
発売したいので、Mac用のドライバ(ASIOだったはず)が完成するまで
待ってるとの事。完成したら、超安定するはずみたいな事言ってたので、
既に完成してるWinドライバも安定度は高いと思われます。

291 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 22:05
>完成したら、超安定するはずみたいな事言ってたので、

〜たら、れば、の話か・・・
そりゃ、出来が良ければちゃんと動くはずだって事ね。
そりゃそうだよ(藁

292 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 13:35
EMI 2|6買った奴いるだろ。
早く使用感報告すれ。
こっちもヒマじゃないんで急いでね。

293 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 15:15
うるせぇ、市ね

294 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 18:19
ったく。まだか?

295 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 19:38
http://www.usb-audio.com/asio.html
これって使ってる人いる?
UA-30でASIOが使える…。
デモ使ってみたけど今いちっぽい。
実際どうなんだろ?

296 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 22:08
UA-30動かないPC多くないか?

297 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 12:33
音家で注文してたEMI 2|6来た

298 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 12:57
UA-100もやっぱダメダメなの?

299 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 13:59
>297
報告よろしく。

http://www.midia.co.jp/NEWS/event/nagoya.html
これに参加した人、EMI2|6どーだったか報告すれ。

300 :297:2001/07/14(土) 14:49
つーかね、Macなんだけどさ
βってどういうことじゃい
ASIOドライバしか無いって、どういうことじゃい

Logic本体がバージョンあがるまでダイレクトはないのかな
まさか5まで?(笑

301 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 07:50
レイテンシーの設定が"fast"でなければ、
ベータでもそこそこ使えるらしーが。

302 :UW500の評価(1):2001/07/15(日) 12:51
つい先日UW500買いました。
SC88ProのOUTPUT1(RCApin)からUW500のINPUT3(RCApin)につないで
パソコンに取り込むのに使うのが主な目的です。まあホビーレベルですね。
(PCのスペックは、I815E、Celeron800、メモリ512MB、HDD40GB、OSはWIN98SEです)

UW500でAD変換する際に、ノイズがどれくらい乗るのか調べる為に、
S Rec(http://kazunori.148ra.com/soft/srec.html)
というフリーソフトを使っています。

で、結果はというと、(なるべくノイズ乗らないような場所を探した状態で)
UW500の電源だけ入れてUSBからパソコンに繋いでいる状態で、
S Rec ver 0.59において入力音量値 3 で安定しています。
(最大入力音量値を32767としているようです)

 参考までに、別のパソに差し込んでるPCIサウンドカード
 (YAMAHAのYMF744チップ積んでるMINTON AUDIO CYCLONE SP410Dです
  5000円程度のサウンドカードの中では低ノイズで高音質らしい。)
 では、10〜35くらいの間で激しく値が振れています。

それではSC88ProのOUTPUT1(RCApin)とUW500のINPUT3(RCApin)を繋ぐ事にします。
まずはUW500のpinにオーディオケーブルを差し込みます。この時点では、
まだ入力音量値は 3 のままです。次にSC88Proに繋ぎます。すると、
値は 4〜5 の間を振れるようになります。これは、88Proに電源が
入ってる入ってない関係ありません。(値が振れるのは何でですかね?
アース取ってないからとかPinが汚れてるからとかが関係してるのかな。)

続く。

303 :UW500の評価(2):2001/07/15(日) 12:53
UW500の評価(1)の続き

とりあえず、アナログなんだし、この値段なんだし、ってことで
一応満足して、実際にレコーディングに移ります。

すると面白い事が起きました。
MIDIデータを演奏させるときに、最初に音源の初期化を行ったりする
エクスクルーシブデータを送りますよね。この時はまだ演奏部分の
データは音源に来てないのですから、音は鳴らないはずです。
なのに S REC の値は、今まで 4〜5 だったのが、6〜11 くらいで
振れているのです。

88Proの電源を切った状態でも、MIDIデータがやってくると
値が振れています。なんでなんでしょうか。88Proの外で、
ノイズが入ってるのか、それとも音源内部のアナログ回路自体に
ノイズが乗ってしまうのか。(つまり88ProのOUT端子から出てくる
音自体に既にノイズが乗ってしまっているのか)そこらへんがよく分かりません。

88Pro自体から、こうして見て分かるだけのノイズが発生しているという事実を
知って、ちょっとガッカリはしましたが、普段88Proで曲を聴いてる限りでは
ノイズを感じたことはありません。なので、少なくとも88Pro程度の音源の
音をWAVにしたいというレベルであれば、UW500でノイズを感じる事は
ないだろうという風に考えています。続く。

304 :UW500の評価(3):2001/07/15(日) 12:55
UW500の評価(2)の続き

多くの方は、録音時に音が途切れたりしないかどうか、という心配をされて
いますが、少なくともシーケンスソフトからMIDIデータを音源に送信して、
外部音源の音を取り込むだけであれば、音の途切れはありません。
(ちなみに、音源へのMIDIデータの送信は、UW500経由ではなく、
 パソコンのRS-232C端子から音源のTO HOSTへ直接繋いでいます。
 つまり、UW500自体は録音だけを担当していることになります。
 まあこれで音切れが発生したら使い物になりませんね。)

では、ソフトシンセを使った場合はどうでしょうか。
UW500に付属のXGworksLiteV3.0 & S-yxg50 を使って、
TRACKDOWNモードによるUSB折り返し録音をしてみました。
すると、録音中、音が途切れます。かなり頻繁に途切れます。ブチブチと。

しかしこれで「なんだダメじゃん」と思うのは早計です。
確かにガックリしましたが、録音後に取り込んだWAVだけを
再生したところ、音の途切れはありませんでした。改めて説明書を
読んでみたところ、録音を優先処理するために、録音時の再生音には
音の途切れが発生することがある、みたく注意書きがありました。続く。

305 :UW500の評価(4):2001/07/15(日) 12:56
UW500の評価(3)の続き

つまり、録音だけなら問題ないが、録音しつつ、その音を再生する
となると、USBではキツイってことなんじゃないでしょうか。
でもその場合でも、録音の方だけは確実に行うようにしているようなので、
外部音源を持ってなくて、単にソフトシンセの音だけをノイズレスでWAVに
したいだけなら、特に問題はないでしょう。

ただ、この時点でUW500の限界はなんとなく予想がつきますね、
MIDIだけでなくAUDIOも使う方、MIDI+AUDIOで曲を作ってるような人の
場合だと、UW500は役不足になるかもしれません。私の場合、88Proの音を
取り込んだ後は、PC内部でマスタリング処理してCDRに焼くだけなので、
UW500で必要十分です。

UW500の説明書には特に記載はありませんでしたが、
AD/DA変換は、定評あるメーカーのものを使っており、
処理チップもいいトコのを積んでるようです。具体的には覚えていませんが、
録音関係の雑誌に、どこ製のを積んでるか書いてありました。
サウンド&レコーディングマガジンだったっけなぁ。
最新刊かどうかも覚えてない。秋葉原のLAOX楽器館で立ち読みした内容です。続く。

306 :UW500の評価(5):2001/07/15(日) 12:58
UW500の評価(4)の続き

購入前まで、ローランドのU-8、UA100G、UA-30(orUA-3)、ONKYOのSE-55Uと
このUW500が選択肢にあがっていたのですが、私くらいのレベルですと、
外部エフェクターでなくてもPCでマスタリングすりゃすみますし、
そもそも極端なマスタリング処理しないで済むくらいに88Pro内部で
完成させる技術を身に付ける方が重要なので、U-8やUA100Gは、
選択肢から外れました。

LAOX楽器館で、ONKYOはダメ。あそこはアナログを「鳴らす」技術は高いけど
デジタルに関してはイマイチ。そこらへんはローランドやヤマハの方が蓄積が
ある。と言われ、なんとなくONKYOって良さそうなイメージだったんだけど
SE-55Uは却下。

祖父地図のMIDILANDでは、ローランドのUA-3は「この価格でデジタル入出力
できちゃいました」程度の音質。UA-30はUA-3とは音質も違って、多少は良いけど、
でもUW500よりは下。UW500に比べると音が痩せる。UA100Gなら良いかもしれんが。
などと言っていた。でもこの店員さん詳しく無さそうな印象だったから信用できない。

でもまあ、さっき挙げた雑誌記事とか色々考えてみて、
単にアナログを取り込むだけなら、UW500が一番信用できそうかな。
と思ってこれにしました。私は今のところ満足してます。続く。

307 :UW500の評価(6):2001/07/15(日) 13:01
UW500の評価(5)の続き

ただ、ハッキリいって万人にはオススメしません。欠点多いです。
一番痛いのがデジタルソースとアナログソースとUSB経由のPCの音、
この三つを同時にミックスしてUSB経由でPCに折り返したり、
それをデジタルアウトから録音orスピーカーで鳴らしたり、
って事が出来ない事です。多くの方にはかなり痛いはずです。

同時に扱うソースが外部アナログソースのみ、とかデジタルのみとか
ソフトシンセを折り返して録音するだけ、といった感じで、同時に
扱うソースが限られている人でないと、必ず不満を感じるでしょう。

使用目的が私と似通っていて(外部音源をPCに取り込むだけ)
USBオーディオで安価にノイズレスな環境を整えたい、そして出来れば
音質(AD/DA変換)もアマチュアレベルとして納得できるくらいは欲しい。
っていう人なら、ある程度は満足できるんじゃないかな。

終わり。長文すみません。購入のお役に立てば幸いです。

308 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 15:29
>UW500の評価
偉いよあんた。ところで、
>>303
だが、MIDIシーケンスソフトとS Recっつーやつは同一のPCで同時に稼動してる?
だとしたら、シーケンススタートするだけでSCは鳴ってないのに値が増える
っつーのはそのシーケンスソフトがS Recになんらかの影響を与えてるんじゃー
ないの?

309 :名無しさん:2001/07/15(日) 16:51
>>303-307
イイネ。

んで、>308氏の指摘ともかぶる部分だけど、この手の話題はココにもある。
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=992866015 (俺=33)

どうも、DTM音源ってやつはSysexやCCをガバガバ受信すると、非常に小さ
い音だけど「ジー、ジー」ってな感じの音を出すヤツが多いらしい。グランド電
位や、電源まわりの質によって音量は違うけど、MIDI接続だろうがSerial接続
だろうが音は出る。

これはどうやったって解決できる問題じゃないんで、必要な部分以外はノイ
ズゲートでバッサリ切っちゃうことをお勧めするよ。

310 :UW500の評価:2001/07/15(日) 20:05
>>308

>シーケンスソフトがS Recになんらかの影響を与えてるんじゃーないの?

ご指摘どうも。
その可能性については考慮していませんでした。
今度別のPCも使って、試してみようかな。

311 :UW500の評価:2001/07/15(日) 20:17
>>309

>この手の話題はココにもある。

あ、なんだこんなとこあったんだ。
そっちに書き込んだ方がよかったねぇ、すまん。

>MIDI接続だろうがSerial接続だろうが音は出る。

そうなんです。
試しに(MIDIケーブル経由で)MIDIキーボードで
どわっと鍵盤鳴らしても、やっぱり、ノイズが発生しているようでした。
ダメねぇ。88Pro。でもこれしか持ってないからね。(笑)

>これはどうやったって解決できる問題じゃないんで、必要な部分以外はノイ
>ズゲートでバッサリ切っちゃうことをお勧めするよ。

解決しようがないのか。
そうですねぇ。ノイズゲートしかないですね。
どうもありがとう。グランド電位とか私はよく分かりませんが
33さんは詳しい方ですね。曲頭のノイズ以外では、私には
ノイズを聴感上感じることなど出来ないでしょうから、
実用上はこれで問題は解決すると思います。ありがと。

86 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)