5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

JR朝霧駅の駅員の対応を検証する

1 :名無しでGO! :2001/07/23(月) 08:29 ID:???
今日の読売朝刊によれば、ホームに人があふれそうになったため、
乗客の一人が駅員に誘導するよう要請したものの、駅員は知らん顔した模様。

2 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 08:32 ID:???
あそこの駅員、ランニングに麦わら帽子だもんな、夏場は。
頭の中身も夏休みなんじゃねーの。

救いようがなし。

3 :名無しさんダーバード:2001/07/23(月) 08:44 ID:???
>>1
マジレス。
駅員に「ホームの整理」を要請しても、快速も止まらんような小駅に
駅のホームを充分に行えるような人間が常駐しているわけがない。
従って、「知らん顔」は当然。
また、改札口が既に混乱しているわけで、そちらの方の対応に追われて
ホームまで手が廻るわけがない。JR朝霧駅の駅員責めるのは少し筋違いだと思うが。
むしろ、明石市の動員予想がダメダメ過ぎたほうにそもそもの問題点がある。
明石市の動員予想を見たら、JRは無駄金を使いたくないのは当然であるし。

ランニングに麦藁帽子って、須磨以外にも導入されていたのか?>>2

4 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 08:46 ID:???
>>3
少なくとも、乗客が押し寄せたのに(しかも危険な状態)、それを無視した駅員にも
問題があったと思うが。

5 :名無しさんダーバード:2001/07/23(月) 08:50 ID:???
>>4
「無視」した、と客からは見えたかもしれないが、JR駅員としては
付近の大規模駅…明石や神戸、三ノ宮あたりに応援要請くらいはしてるだろうよ。
客の主観の「無視」のみを信じるのはどうかと思う。

>>1,>>2,>>4は、クレーマーの言い分のみを信じるドキュソなのかい?

6 :名無しさんダーバード:2001/07/23(月) 08:52 ID:???
それに、混雑対応を、朝霧駅常駐の数名の駅員だけでできるわけがないんだ。
なので、「無視」した、というわけではないだろう。
それに、ちゃんと駅員が対応していたとしても、非常に多数の人間に埋もれて、
その行動が見えないからな。「無視」した、というのは客側の勝手な意識の可能性が高いと思うが。

7 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 08:57 ID:???
ここは「名無しさんダーバード」の自作自演スレか?(藁

8 :名無しさんダーバード:2001/07/23(月) 09:01 ID:???
いや、別板の「名無しさん」を変えるのが面倒でな。

9 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 09:02 ID:???
これくらいで「自作自演」という言葉を出すあたりが、
>>7も文章読解力の少ない夏厨っぽいぞ(藁

10 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 09:07 ID:???
駅員は一応普段の3人から21人に増員されてたらしいが。

11 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 09:09 ID:???
>>10
普段の3人から15人に増員 じゃないか?

ツッコミスマソ。

12 :10:2001/07/23(月) 09:25 ID:???
>>11
15人と報道してるところと21人と報道してるところがあり。
おそらく改札周辺での業務に当たってた人が15人、ホームなど別の場所で
業務に当たってた人が残りの6人と思われるが。

13 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 09:54 ID:???
西の駅員って大半が責任を逃れようとする傾向があるよ!

14 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 09:57 ID:???
何でもいいけどJRのイメージがまたちょっと悪くなったね。
いい迷惑だ。

15 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 11:24 ID:???
何かカキコしてるみんな、勘違いしてねーか?
簡単に市や警察・JRの対応の遅さ・甘さが悪いとか言ってるが、どうだろうか?
某新聞の見出しに「警備員の制止無視!」と掲げられてる!今回の事故って、
見物客個人個人が警備員の制止や警告に、素直に応じていれば起きなかったのでは?
まさに、現代人間の本質が裏目に出た事故だね(藁)大勢の人間が居るトコって大抵
事故るモンだよ!警備員って安全を維持するために居るはず。その忠告を無視して
行動すればいずれは何らかの弊害が出るね(事故とか)ってことで、朝霧事故は
マナー欠如の見物客が自ら起こした事故って事で!!

16 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 11:28 ID:???
どだい無理だよ。あの歩道橋で見物客を通そうというのは。

幅3mの階段だろ。
一方通行に規制しても、せいぜい1時間に1万人くらいの人しか通せない。
どうやったらば、13万人の人出に対応できるのか。

17 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 11:46 ID:???
〜犠牲者のみんなに対して〜
なんまいだ〜なんまいだ〜なんまいだ〜

18 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 11:51 ID:???
>>15
そこはかとなく同意。
特に最後の部分。

19 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 11:52 ID:???
>>1
まず、歩道橋部分ってJRの管轄か?
違うだろ。だったら、JRが整理する義務はないだろ?
明石市や警察が行うべき所じゃないか?
一部の新聞で、警備会社は危ないと予告して通行規制
も提案したらしいが、明石市や警察が無視したという報道もあるぞ!

それに、迂回路も設定・案内していたんでしょ?
でも、迂回路だけに遠回りだから結局客が利用せず歩道橋に集中!
あの時の見物客って、「急がば回れ」という言葉を知らなかったのか?
亡くなられた方にはお気の毒だが・・・(合掌

20 :16:2001/07/23(月) 11:58 ID:???
JRとは全く無関係な話になるけど、

・歩道橋部分での立ち止まり、見物を禁止するためにもっと人員を配置する。
・もともと歩道橋では運びきれないのだから、
 見物客を迂回路に誘導する強力な手だてを講ずる。
・それでも歩道橋だけに集中するようであれば、
 あらかじめ歩道橋を通行止めにして、迂回路のみで対応する。

このくらいの事前準備は必要だ。

21 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 12:22 ID:???
>>20
>あらかじめ歩道橋を通行止めにして、迂回路のみで対応する。

激しく同意。というか最初からそうしてればまだ良かったとおもわれ。
それでも若い女が文句いいそうだが。女性はとにかく歩くのは嫌がるから。

関係ないが、例えば遊園地やデパ−ト等の大型の駐車場では男性客は遠くに止めても苦に思わないが
女性はあくまで入り口近くにこだわる。

22 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 12:22 ID:E6C8gLeA
あんたら新聞ちゃんと見たの?今日の読売新聞によると、「駅の管理能力を超えているので隣接の駅へ分散利用するよう」にって、きちっと花火大会主催者に連絡とってるんだよ。

23 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 12:35 ID:???
また鉄道員叩きかよ

24 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 12:41 ID:???
無視したというか、その駅員や警備員も身動き取れなかった模様!!

25 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 12:42 ID:???
朝霞とまぎわらしい

26 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 12:44 ID:???
1平方メートル内に5人以上いたとか・・・。

27 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 12:44 ID:???
花火なんて逝くからだ。

28 :アイスモナー:2001/07/23(月) 13:04 ID:???

  朝霞と間違えそうになった。あ、既出だな。というわけで
  >>25に激しく同意!!

29 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 13:19 ID:???
あの歩道橋上に3000人がいたということは、
20m級4ドア10両編成の通勤電車で200%混雑時と同数
人間がいたということになる。

30 :てつ:2001/07/23(月) 14:48 ID:C3PHmFe6
>>29
あの歩道橋は長さ100メートルらしい
20メートル級4ドアの通勤電車だと5両分
そこに3000人
ということは混雑率400%・・・

31 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 14:50 ID:???
>>30
ヲイヲイ、幅が違う。

32 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 14:58 ID:???
要するに場所が悪いんだよ。
それまでみたいに市役所前でやってればよかったものを、あんな場所でやるから。
通路部分が広く、階段が狭くなっているという歩道橋の構造では、流れの整理なんて無理無理。
結局は、人の流れの予測を誤って、うかつに海岸なんかで花火やった市の責任がでかいね。

33 :名無しでGO!:2001/07/23(月) 15:01 ID:???
JRでは、朝霧駅が混雑してるので迂回するようにアナウンスしてたらしいけど、
まさか殺人的な混雑になってるなんて、普通は想像つかないだろうな〜。
俺が朝霧利用者だったら、「そんなこと知ったことか」って朝霧で降りると思う。

34 :名無しでGO!:2001/07/24(火) 08:26 ID:???
1を晒しage

35 :名無しでGO!:2001/07/24(火) 08:31 ID:aqjc6Jv2
朝日のほうは「駅は入場制限をしたが、それを警備に伝えなかったため
駅前に人があふれ、歩道橋が余計混雑することとなった。連携しなかった
JRの責任もある」(要約)って書いてたなぁ。

36 :名無しでGO!:2001/07/24(火) 08:35 ID:???
朝日いって良し
JRに何故責任があるのか?

37 :名無しでGO!:2001/07/24(火) 11:19 ID:???
まあ、JRでも警備会社でも警察でも市でもどこでもいいから
どっかのせいにしたいんでしょ。
あんなところに子供を連れてった親の責任は永遠に追及されることはないでしょうし。

38 :名無しでGO!:2001/07/24(火) 11:25 ID:???
>>37激しく同意。マトモな保護者ならこんだけ混雑する所へ子供を無闇矢鱈に連れていったらこう言う事故が起きる事くらい容易に想像が付く筈なんだけど…。

39 :名無しでGO!:2001/07/24(火) 11:31 ID:???
>>36
というか、朝日は大概の場合クレーマーだから・・・

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)