プロカメラマンはなぜ心霊写真を撮らないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

あれだけ多くの写真をバシャバシャ撮ってるプロカメラマン。
しかし、彼らの間から心霊写真撮ったョ！なんてこと聞いたこと
ありません（俺だけ？）。
以前には、この根拠で、関西の毎日放送テレビが、心霊写真解明
（全部うそだと暴くやつ）をしていました。中にはかな～りな、
マジものがあったけど、無理矢理解明もしておりました。
というわけで、プロカメラマンが心霊写真を撮らない（撮れない）
ことについて、なにかひとこと。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

たくさん写真をとってるから、
写真のかすれ、光の加減、現像のムラなんかは珍しくなく、
心霊写真だと騒がないからです。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

撮ってるよ

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

プロカメラマンは現実主義の人間がほとんど。

NG

売り物にならないからすぐ捨てるよ。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

つーか邪魔なもん写ってたらボツにすると思う。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

才能がないから、とか言ってみる。
でも霊能力者には現場の霊視だけじゃなく、よりハッキリした形で霊の存在を示してほしい。
「あ、ホラホラあそこ…木の前に立ってる」とか言うなら、そこを写してぐうの音もでないほどはっきりした心霊写真撮ってほしいな。
変な光がレベルの写真はもう、ええねや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞７　さ、三枝師匠！

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>7
ハッキリしたものを撮ると「人だよ、人。何が不思議なんだ？」
という事になる。
で、そんな所に人はいなかったという話になると「見間違いだろ？」or「それは不思議だな」
で終わってしまう（笑）

７ · NG

＞８
いらっしゃーーい！ぷーーーっ！！（吹き出す）

７ · NG

＞９
それを「韮澤さんのジレンマ」と呼びたい。
あなたにもチェルシー、あげたい。ぷーーーっ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

大槻教授が心霊写真を否定する時によく言うよね、
「点が３つあったら、人の顔に見えるの！」
こいつ、否定するくせに心霊写真全然知らないんじゃねーのか？
そればっかしじゃないっての！
カメラマンも結構そういう安易な否定する奴いるよね。
あと、「ワイドYOU」の解明コーナーよく見てたけど、ホントに
苦し紛れのがいっぱいあったよ。最初のカメラマンも解明出来ず
やめちゃったようだったし（あまりにも不可解なのが来るので）。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

確かに、顔にもなってないモヤや現像ミスばっかだもんな、他は。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

Photo Shop の普及とリアルな心霊写真の増加が正比例してるね。

**そうは言っても** · NG

織田無道の水晶の霊とか、うんざりだよね。

こんな商売してる奴は逮捕して欲しい。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

金を儲けたやつの勝ちです。くやしかったら儲けてみなさい。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>12
>>あと、「ワイドYOU」の解明コーナーよく見てたけど、ホントに
>>苦し紛れのがいっぱいあったよ。最初のカメラマンも解明出来ず
>>やめちゃったようだったし（あまりにも不可解なのが来るので）。

あれは、あまりにも同じパターンの写真しか来ないから、
つまらなくなってやめたと思うんだが。
まあ人間受け止め方はそれぞれだが。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

思ったんだが、逆にプロカメラマンが「心霊写真を撮った！」
とか公の場で言い出したら、どうよ？
「つまんねえ小細工してんじゃねえ」「売名行為？ﾌﾟﾌﾟ」とか
鼻で笑われて業界から締め出されるのがオチだぜ。
つまりプロカメラマンは、
心霊写真など一切撮っていないか、
撮っていても一切発表できないか、のどちらかだと思われ。
いずれにしろ、プロの口から「俺は心霊写真を撮った」という言葉は聞けない、と。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

俺、グラフィクデザイン系の専門学校行ってたんだけど、その学校って現役のプロが講師に多いんだけど、フォトグラフィックの授業で講師やってるカメラマンの先生に聞いたんだけど、『霊かどうかは分からないけど、説明付かない様な写真がごくたまに有ることはある。』ってさ。その時の話しでは、ポスターの素材写真撮りに山の中に行って同じ写真をライティング、露出、シャッタースピード、ピント、全ていじらないで2枚づつ撮って帰って来たんだけど1枚目にない光りやなんかがもう一方に写ってたり。スタジオ撮影でも同じ様な事が、あった事もあるって

**ぽこーてぃん** · NG

＞19
やっぱもやもやした光レベルだけなの？
心霊番組で紹介されるような「手が肩に」とか「半身消えてる」とか
「くっきりと顔！」といった類の写真が撮れてしまうってコトはないのかな？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>18
それは「天文学者／パイロットがＵＦＯを見ても一切発表できない」とか
「物理学者が相対性理論は間違っていると一切発表できない」とか
類似品がいっぱいある、オカルト論ではまさに定番の理論です。

**19だけど・・・** · NG

う～ん、話しだけだしなぁ、記念写真とかじゃないから、そうゆうのってどうしたって没だし・・・手とかってのは聞いてないなぁ。そんなのって偶発性を嫌って確実性第一のプロのデザイナーさん達には敬遠されるからまず公言したりしないんだろうし。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

でも狙って心霊写真とれたら本当のプロだと思う・・・

**ぽこーてぃん** · NG

＞19
あんがと！
そうだよね、カメラマンの信用はおろかモデルが有名なら商品価値下げかねないもんね。
あまり接点ないけど、何人か知り合い程度のカメラマンはいるので今度俺も直接聞いてみますわ。
むう、酒の席を狙うか…。

**ぽこーてぃん** · NG

＞23
それもそうだ。
撮るもの全部心霊写真になっちゃって、それ専門に転向した人とかいないのかね？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

カメラマンの世界では心霊写真の百枚や千枚撮れるのは普通で
あえて声を出して言う気になれない。とか？

特集番組とか見ても、
「俺もっとすごいの撮ったぜー」
「俺も俺も」
とか会話してたりしてな。

**1death** · NG

このスレおもろーい。タイトル良いね。
プロは本当に撮った事ないのかなぁ。あれか？あるか
しらないけど、カメラ板？その道の方々ならおもしろ
い話を知っているやもしれづ。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

なんで下げてるの？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

この話題、かなり昔にカメラマン助手してた友人と議論したことがあるんだけど、
そのときの彼の結論。（ま、半分ギャグだけどね）
「理由はわからんが、霊というのはリバーサルフィルムには写らないんではないか。
普通プロのカメラマンが仕事でネガフィルムを使うことはないから写る機会が極端に
減ると思う。だいいち一般人が言うように年中霊が写ったら、納期と予算にしばられ
てる我々は仕事にならんぞ。雑誌のグラビア撮影でサイパンに行ったら、モデルの後ろ
に旧日本兵の霊が！てなことになって使ったフィルム全部没！なんてなってみろよ。
しゃれにならんぞ」
なるほど・・・・

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

プロの報道カメラマンが知り合いにいます。
表に出せないがめちゃくちゃ写ってるそうです。
おすたか山の日航機事故のときなんか
腐敗臭漂う死体の中を歩いたのも怖かったが
それ以上に写ってしまったものも怖かったとか。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

あ、マジに日航機墜落現場で写真とってたカメラマン知ってるから聞いてみよう。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

素人が撮った写真に怪しいのが
多いということは単なる撮影ミスや
機材不良ということを如実に
あらわしてるのではないか？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>29
ネガもポジも変わらないと思うがなー。デジカメにすら映るらしい
じゃん。それより、仕事で撮ってるときって集中してて霊の入り込む
隙がないのかも。
心霊写真撮るプロは不真面目ってわけじゃないけど。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

撮影ミスや現像プロセス、レンズ構造からくる変な写り込みは確実に
あるけど、それを除外してもわけわからんってのはあると思う。

**ぽこーてぃん** · NG

1deathに言われてカメラ板覗いたらあったよ、心霊写真スレ。
実際に撮影したって人はいなかったけど、ＴＶでよく紹介される半身が透けて背景が見えてるようなものは
故意に捏造したのでなければ技術的な説明はできないって。
http://mentai.2ch.net/camera/kako/986/986351821.html
割とオカ板に来ている人も多い感じ。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

透けてるのって、必ず体の端っこなんだよね。
手とか下半身とか足とか。透けてる部分があって、
またその先に透けてないってのは見たことないと思う。

たとえば、大の字になって手足首がちゃんと写っていて、
しかしお腹の所だけ透けてるっていうのが無い限り、
手足が動いたり、隠れていたり、
シャッターとか露出とか物理的な要因でできるのでは？と思ってる。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

そう言えば白黒の心霊写真って見たこと無いんだけど。
カラーより怖いと思ふ。

**名無しさん** · NG

>>36
着眼点がいいね。
あと、「霊」は写真にも写るらしいし実際にリアルタイムでも見れるらしいけど、
体の一部が消えるというのは写真には写るけどリアルタイムでは見られない。

また、一部消えてる写真の多くは、
消えてる部分の切断面もはっきりうつっていないっぽい。

写真特有の物理現象だと解明されたら、
あれを霊の仕業だと抜かしてたやつらは恥ずかしいかぎりだな。

**ぽこーてぃん** · NG

＞36
読んでねえのかよ（笑

＞18 名前：名無しさん脚投稿日： 2001/04/05(木) 00:01
＞でもこの前の、たけしのアンビリーバブル心霊写真スペシャル、でやってた中の、母親がベビーカー押してる所を正面から撮った写真…
＞あれだけは説明できんなあ…キレーに母親の下半身消えてて、影まで消えてるんだよ…
＞スローシャッター使ったとしても関節でない部分から消えてるし、影が無いのも？だし‥どうなのかなあ？
＞19 名前：名無しさん脚投稿日： 2001/04/05(木) 00:05
＞あー、一部だけ消える、つか、完全に消えて、後ろが見えてるのは
＞説明つきにくいな。漏れも不思議。
＞20 名前：名無しさん脚投稿日： 2001/04/05(木) 00:51
＞Photoshop
＞21 名前：何か、コワイスレになってきた。投稿日： 2001/04/05(木) 02:09
＞う～ん、だってあれ、ちゃんとピン来てない、コンパクトカメラの写真みたいだったし。
＞スローシャッターや多重露光の作為は感じられないなあ。
＞フォトショップでそこまで手間かけて賞金も出ない番組に送るかねえ、普通。
＞22 名前：名無しさん脚投稿日： 2001/04/05(木) 09:58
＞>21
＞Photoshop　－＞　スタッフのヤラセﾏﾝｾｰ

捏造でないなら写真技術的には充分不思議な現象らしいよ。
話からすると間接部分じゃないところから消えているようだし。
即座に霊云々とからめるつもりはないし、依然ヤラセの可能性も否定しきれなくはあるけど。
こんなのこそキッチリ検証してほしいけどね。

**名無しさん** · NG

>>39
間接から先つーか、一部消えてその先に接続されてる部分が残ってるって
パターンがないってことだろ。

その手の写真で、
へそのあたりに服をぶちぬいて直径１０センチくらいの穴があいている
写真とか見たことないね。

36 · NG

読んでるよ。(笑
下半身だけ消えてるんでしょ？
影もないんなら、その下全部ってことでしょ？

だから、まだまだ多重露光やシャッターの不具合という可能性も
考えられるんじゃないかな？ってことなんだけど。

日本に１億２千万人も人がいれば、撮影される写真は膨大な数になるし、
それこそ数十億分の１の可能性だって起きてもおかしくないよ。
キッチリ検証したいのは同じだよ。

**ぽこーてぃん** · NG

＞40
俺もない。
40の言いたいことがよく判らないけど、そういう写真があったら霊を信じちゃうの？
上で話に上がっている写真はカメラを趣味としている人間の間でも技術的な説明がつかないってコト。
２ちゃんのカメラ板に集まる人の写真関係の知識がどの程度のものかは知らないけど、そういった写真なら専門家の分析に値するんじゃないかと思うんだけど。
もちろん霊能者じゃなくて写真解析の専門家だよ（w
技術解析がスンナリなされるかは不明だけど、原因が判れば余計な騒動が起きることもなくなるし、
現行カメラの不備な点が改善されるかもしれないでしょ？

**ぽこーてぃん** · NG

＞36
読んでくれてたのか、ごめんね。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

所詮２ちゃんのカメラ板。レベルはたかが知れてます。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>42
そういう写真があっても信じないよ。
つーか写真家はたしかに写真の専門家だけど、
物理現象の専門家ではないので、写真家がわからんと言っても
物理的現象の可能性は大いにあると思う。

36 · NG

いやいや、気にしてないです。
あと、ここにはその母親がベビーカー押してる写真はないのかなあ？
http://www.fujitv.co.jp/jp/unb/
このへん探したんだけど。
http://www.fujitv.co.jp/jp/unb/contents/p126_1.html
見てみたいなあ。

**ぽこーてぃん** · NG

俺が結論を急ぎすぎたかな。
45の意見ごもっとも。だからそういう写真が心霊写真として一人歩きしないように、
きちんとした手順で徹底的な解明が行われるといいのにね、ってことです。
俺も物理的な現象だと思ってるんでね♪(o^ｰﾟ)b

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

偶然的光学迷彩かな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

カメラを固定して人物有りと人物無しをそれぞれ取って
ネガをカット＆ペースト。そして現像。
定規当てて切って繋げば継ぎ目はそんなに目立たないんじゃない？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

スーっとすこしずつ消えてるパターンもあるみたいね。
あと後ろの人の体が背景として写ってるとか、
もしかしたら胸あたりで腕組みしてる腕が消えてたりすると、
その人がいない写真とってもカット＆ペーストじゃ難しそう。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

ttp://www.star.t.u-tokyo.ac.jp/projects/MEDIA/xv/rf-2.pdf
手が消えて背景が見えてる写真発見！！！
２ページ目の図４！！！

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

被写体の下半身が消えている白黒写真をテレビで見たことがある。
特命リサーチだっけか。
昭和30年代に撮影されたものらしかった。
僕はカメラについては素人なんだけど、そういう細工は本当に可能なんだろうか。

**ぽこーてぃん** · NG

36の貼ってくれたアンビリのバックナンバーを98年まで遡ったけど
それらしい写真はなかった。俺も見たいなぁ。
でも37が見たがってた白黒の心霊（？）写真は見つかったよ。
http://www.fujitv.co.jp/jp/unb/contents/ps8_1.html
俺はオンエア時に見て爆笑した写真だったけど。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

身体の一部が無くなってみえる写真の撮り方としては、たとえば下半身を消すには
まずレンズの前下半分を覆って人物を撮影、フィルムを巻き上げずにシャッターチャージ
（多重露光）人物をどかしてレンズの前上半分を覆って撮影。覆う部分が上下できっちり
ずれないようにすれば一応撮れなくはない。絞りの大きさによってはスパッと切れたり
ぼんやり消えてゆくようにもできる。
ただ、三脚にすえてずれないようにしたりする必要があるので、スナップではほぼ
不可能だし、機材の制限もある。あとは、撮影時のシチュエーションを信じるかどうか、
にもよるね。＞多重露出できない機種でスナップしたって言ってる場合に、その
証言の裏取りもせずに「多重露出に決まってる」って言っちゃうとか。

犬 · NG

あ、ぽこーてぃんだ！やっほ！俺は写真扱った仕事をしてるんだけど、プロカメラマン
も結構そういう写真あるよ。厳重にチェックしてるけど、たまーに見落として
回ってくることある。・・・デジタル化してから修正しちゃうけど。
今までに一番気持ち悪かったのは、高速道路の脇の植樹から小学生くらいの
男の子の顔だけ「ぬっ」って感じで出てたやつ。もちろん車がビュンビュン走って
るは、その木の下にはあるはずの下半身は写ってないは・・・
けど、あんまりハッキリ写ってるもんで、電話して「この顔消していいんですよね？」
って確認とったぐらい（藁

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

カメラマンじゃないけど、写真雑誌編集者です。秋田書店やぶんか社の
ホラー雑誌の投稿心霊写真には大爆笑！（実はその手の方にお金払うの
もったいなくて、編集部で適当に霊視してるらしい）手ぶれや露出過多、
感光や指やカメラのストラップが写り込んだ物迄、全部霊的な説明が付
いてるぅう！「高級霊なので霊障はありません。」ぶっはははははは！
でも一回だけ、モデルの衣装に猫の（´∀｀）が写ってた事あるなぁ～

**ぽこーてぃん** · NG

＞犬
おお、凄え！やっぱプロでもそんなの撮っちゃうことあるんだ！？
となると二重の意味で信憑性あるね。
・撮影技術的なミスとは考えにくい
・社会的信用性、商業的メリットから捏造したとは考えにくい
個人的には「うわっキモチワルっ」とか「半分透けてて面白ぇ～」とか
楽しめればいいんだけど、不可思議な現象についてはもっと開かれた場での検証をしてほしいなぁ。
ありがと、犬！ちなみにその子はどんな表情してたの？横向き？正面？
アンビリとかだと現場に行って、数年前事故死した少年が…とかってオチがつくんだろうなぁ。

犬 · NG

>>57
ぽこーてぃん
けど、商用だから当然そういうのが入るとNGなのでカメラマンも結構チェックしてるらしいです。
（心霊写真に限らず余計なものの写りこみ）けど、本当にたまーにまじってるんだよね。そういうのが。
気をつけて見てると1年に1～2件くらいの割合かな？
ちなみにその時の少年は、横向きで「あ、車～」ってなかん時の呆けた顔（藁

**ぽこーてぃん** · NG

＞56
俺も知り合いの編集さんから聞いた笑い話。
Ｓ社が出していたオカルト雑誌の読者ページに、心霊写真が届いた。
その月はあまり集まりが良くなく、届いた写真は不鮮明なものが多い。
仕方なく掲載を決めたものの、ゲラ（試し刷り）を見た編集長、あまりの霊の写りの悪さに
「ココ、霊もっとハッキリ出す」と校正して印刷屋に返したそうな。
プロ心霊カメラマンって、需要あるんじゃないの？

犬 · NG

>ぽこーてぃん
ぎゃはははは！
ありそうだ～！！！
マジつぼ！

犬 · NG

あ、ちなみにオカ板の「武富士・・・」スレのようなものは、俺の中では
心霊写真には入れません。もっともっとも～っと。ハッキリ写ってるのだけです。
あれぐらいならば、1日に何件もありそうだ・・・

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

小学校の入学写真にモンペと防空頭巾を被ったひとが、
並んで一緒に写っていた。あれは幽霊か？。（鮮明に）
あれは写真屋のミスなのかなー？

犬 · NG

んー・・・ミス？・・・
どんなミスなんだろ？意図的には撮れないことないと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>62

お手数ですが、ぜひぜひ見せて欲しい！

**56だけど** · NG

ちなみに僕らの業界はいまだに写真原稿はそのまま印刷所に回します。
そこが広告、デザイン業界と違うとこだよね。もちろん写植や版下は
過去のものだけど。。だからデジタル修正はまだまだ未開です。この
業界に足付けて15年、不可解な写真は２回だけ。一回は前記した猫。
もう一回は歌手の大橋じゅんこ（漢字不明）が吐き出した煙草の煙り
に男の顔が写っていた事。たった２回っきりですよ～ん！

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>62
WAO！！見せて下さい！
今まで未公開ですか？
って、あなた50代･･･？？疑惑･･。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

＞＞64　すいません　手元にありません。

**ぽこーてぃん** · NG

＞66
素ボケ？（・∀・）
56ってレス番号でしょ（笑
>>60の犬
マジ話らしいよ。

犬 · NG

>>65
デジタル修正は、結構イロイロできますよ。俺もこの道12～3年くらい？
昔はデジタルじゃなかったけどね。そんときはレイアウト変えてもらったり、
原稿を変えてもらったりしてました。そうだね～・・・俺とかで年に1～2件
（年に10万点くらいの原稿を見る）だと普通の人はなかなかそういう写真に
あたらないのかな？

犬 · NG

>>68
まじによくありそうだよね。そういうの。
心霊写真集みたいな仕事はやったことないなぁ～・・・死体写真集は仕事
したことあったけど。
ちなみに価格はスチールケース入り100枚セットで1万円だった（8年前）

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

ずいぶん前のに聞いた話だが、松任谷由実のアルバムのジャケ写の写真の中に、
もの凄い写真が混ざってた。って話を聞いたことがあるのだが、詳細を知ってる人。
情報ｷﾎﾞﾝﾇ。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

＞＞66　30代です。　

素人 · NG

プロじゃないが一回だけ撮ったことがある。
小学校の林間学校先の宿舎の池を撮ったやつに、
真っ白の顔で笑ってる女の子が写ってた。（水面に顔だけ）
何日間か思い出して震えが止まらなかったよ。
ネガはあるかもしれないが、写真は児童会館にいた自称霊能者にあげた。
その人曰く「後ろの木にも何人かいるねぇ」だった。
よく処理の仕方とか聞くけど、あげたら自動的にその人に怨念など
シフトしたりするの？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

俺も編集者だったけど。
年間に数万枚からの写真を見ていて、心霊写真を見た事はありません。
そんな話をカメラマンにすると、みんな口をそろえて
「バカヤロー、１万や２万枚で何を言う。俺等なんか年間10万枚からの写真を撮ってて、心霊写真なんか撮ったこと無いぞ！」
とのこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞７３

それ絶対公開して！！見たいンダ。

＞７４

カメラマンって心霊に興味ないから注意してみないってことは
ないよね？

犬 · NG

>>74
もっと注意深く探せば（別に霊じゃなくてその他の映り込みとか）みつけられたかもよ。
俺の仕事したカメラマンや（超大御所）知り合いのカメラマン達（超売れっ子ども）も
1年に1～2点くらい気付くのあるって言ってたよ。なので、やっぱりそのくらいの割合で
写ってるのかな～と変に関心した。

**犬さんへ** · NG

>>65です
僕はDTPに深入りしたくない！　だってレイアウターいらずの簡便さが、レイアウター
の仕事を減らし、逆に編集者がよけいな仕事を担ぎ込む所以になりますから。。
主に後者だけどね(ﾜﾗ　概ねの編集者は後者の理由でDTPを認めつつ、拒否してると云え
るかも！？　僕も月に3000点数くらいネガポジ見てるけど、心霊写真はないなぁ～
職業柄サイパンとか行きますがプロの撮った写真にはない。（断言）でも、プライベートで
写した写真には、手とか写ってるンだよね！　結局、プロの写真には“念”が
入っていて、幽霊サンも遠慮しちゃうんじゃないかと。。。！

犬 · NG

>>77=65
俺も深入りしたくないです。（藁
いや、最近は俺も現場仕事は少ないですよ。なんで、拒否しないでね～。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

いつのまにか編集者スレに。。。
でも面白くなってきたね。
１でした。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

＞７４
＞カメラマンって心霊に興味ないから注意してみないってことは
＞ないよね？

いや、写真にモデル以外に目を引くヘンなものが写ってたら、セレクトで絶対に気付くでしょう。

＞７６
＞もっと注意深く探せば（別に霊じゃなくてその他の映り込みとか）みつけられたかもよ。

ソレって、ただのボツ写真では？　確かに、霊じゃないその他の映り込みなら、山のようにあると思いますよ。スタッフの荷物とかね（藁

犬 · NG

>>80
そうそうボツ写真。目の中の写りこみや、髪の毛の一房とか服のシワや
抜き忘れの眉毛、薄いシミ、爪の甘皮とか・・・きりがないよね～。ふぅ・・・

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

＞80
あー、それ分かる！
撮影のときって、みんな被写体に目が行ってるから、ごくたまーにスタッフの荷物とかに気が付かない時ってあるよねー。とくにヌードの撮影の時とか（藁

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>56
昔宮崎勤が逮捕された時だったかに、女性週刊誌が
連行される彼の写真に「殺された少女の霊が写ってる！」
って載せたのだが、その写真ってのが
彼のシャツにエアブラシかなんかで顔をかきこんだもので
不謹慎だ、ってたたかれてたような。
あと、１０年くらい前の討論番組で
下半身が写ってない母親が赤子の
バックにいる白黒写真を、加納典明に見せたら
否定派だけれども「トリックじゃ難しい」
とか言ってたような。

**マリオゴルフ** · NG

それはプロカメラマンの使うカメラは良いカメラだから。
　心霊写真だと騒ぐ人達が利用するカメラは、小型の自動カメラ、二眼式、
使い捨て等、部品の安い物が多い。　レンズが安価だったり露出がオート
の物は、シャッタースピード諸々の条件で紐の様な光「ヘビの霊だ！」とか
ぼやけた光のシルエット、ハレーション「逆さにすると人の形！」
何かが出易いです。　二眼式カメラは既出ですが、指やストラップを
レンズ前に出すと…　つまり「高度な写真技術では霊写真のような
ミスは出難い」のだ。　家庭でのスナップを１眼レフで撮る事も懐かしい
行為だなー

　よく言う心霊写真の霊の姿は何故か　①「木々の葉っぱのシルエット」や
「水面の波紋」「岩」などに、モノトーンの絵の様な状態。②室内では
ガラス窓、ＴＶ、キッチン棚等つやのある家具・と言った光を反射し易い
＝映り込み易い所に現れる。　③「あるハズの無い手や頭が！」と
言う場合、何故か主となる被写体の後ろに現れるが、前に出る事は殆ど無い」
　④霊の姿は何故か「漫画の様な絵」として現れる。漫画の様なドクロとか、
「瘠せた人の顎です」と言うのがギャグ漫画の様な表示だったりする。
⑤・④とは逆に普通の人の姿の霊と言われる物の移り方は、全て二重露出の
特徴を備えている。　

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

レンズに埃がついて変に写ることってありますか？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

こんなこと言ったらヤバイかもしれないけど
宮崎勤と広末涼子って似てない？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>83
朝まで生テレビでの「超能力はあるか？」とかだったと思う。

つのだじろうが、清田の念写写真を出したところ、
それまで散々否定していた加納典明が、「またか」とかいう顔で、
その写真を手にとり、暫くした後、
「こりゃ本当の写真だ。」とか言っていた。
印象にのこっとるので、よく覚えちょる。

**グラビア誌編集者** · NG

>>83-87　加納典明自体に問題があるかと考えられ。。。(ﾜﾗ
話は大橋じゅんこに戻るんだけど、この写真発見して、得意げに皆に見せてたら、
突如猛烈な便意を催して、便所へダッシュ！その日は仕事にならないくらい腹が
痛かった。それで思い出したんだけど、消防の時友だちン家で雑誌に載ってた心
霊写真を見た瞬間、猛烈に腹が痛くなって友だちの家でﾋﾞﾁｸﾞｿ垂れるのも格好悪
いんで、自宅に帰ってｳﾝｺしたら真っ赤だった。びびって母親と病院にいって検便
したら普通のｳﾝｺ。あれは不思議だった。。というかモノホンの写真をみたら催す
体質らしい。。長くなってｽﾏｿ（´∀｀）

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

＞87
写真を判定するなら、カメラマンよりラボの人間に見せなきゃ。
カメラマンは、「こうやればこういう風に撮れる」という技術は良く知っているけれども、
感光や現像時点でのムラ、フィルム傷などの鑑定眼はラボの人間の方がプロ。

**ぽこーてぃん** · NG

＞88
心霊写真の真贋鑑定師になれるね。
ＴＶタックルとかでトイレ退場したら、オカ板の実況スレが盛り上がるだろうな～。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>82
俺もヌードの撮影に立会いてェ～！

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>82
で、半身が消えてるやつの解釈は？安いカメラじゃ撮れなさそうだけど？つーか
いくら安楽椅子解釈しても個々の事例全て論破はできないよね。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

プロだと結構な数を撮ってるらしいよ。
特に現場写真（建築・道路などの参考写真）を撮る人とか。
ただ、プロにとっては使い道の無い写真だし、
明らかに人の顔にしか見えない不思議な写真でも、
偶然、そんな風に写ったって感じで済ましてしまうそうな。

たまに、仲間に「幽霊写真だ」とふざけて見せる事あり
うちの母が、若い頃に大量の写真を見せられたそうな。
カメラマン自体は、そんなのを信じない人だったみたい。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

うーん、俺、昔エログラビア誌の編集してたんだけどさ、カメラマンと
>>1や>>84と同じような話をしてて、「霊なんてあるわきゃねーよな
（笑）」って結論になったのよの。ところがそれからしばらくして、そ
のカメラマンが「俺、見ちゃったよ……やっぱりあるよ」って真っ青な
顔して報告してきて。その数ヶ月後、その人、自殺しちゃったの。
ちょっと怖い経験。写真には写してなかったらしいけど。

それから、別のカメラマンがスタジオでライティングの確認のためにポ
ラ撮ったら、いきなり笑っている子供写真が薄く、でもハッキリ写って
たことがあったよ。これは実際にその現場に立ち会っていて見せてもら
ったけど……そうとしか見えなかった。
一同ビビッたよ、これには。相当怖かった。
でも、座敷童ではないかということで、みんな無理に納得したけどね。
この写真は、上司が保管というか封印しちゃった。
ホントにこれ、実話っす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>94

座敷童撮っても、それはやはり心霊写真では？
でも貴重な経験ですね、自殺しちゃったのは怖すぎるけど、
やっぱし、あるんだよなあ。

あと、マリオゴルフさん。オカルト板の人ならある程度の心霊写真を
見てると思いますが、ここで話しているのは赤い光だとかヘビだとか、
「見ようによってはそう見える」とかいう低レベルのものではないし、
はっきり写った人間が多重露光のものかそうでないか、というような
話ではないと思う。
それくらい、世に公開された心霊写真は多いし、どう見てもそうとし
か（９４さんのような）ものとしか思えないのはいっぱいあります。
カメラの問題じゃないよ。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

呪われたなんて話は聞いた事ないな、冗談で言い合うだけみたい。
納品先が騒ぐだけなんで、心霊写真は仕事の邪魔になるだけのようだ。

プロのカメラマンより写真屋の現像所勤務の人に聞きたいな。
納品用の写真じゃなくて、相手は素人さんだし、
プロのカメラマンより、現像してる枚数は多いから。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

今月のムー総力特集はちょと面白かった。

**自称プロ** · NG

>>94
自殺するとっと前の人は精神状態的にオカシクなってて
幽霊の幻覚くらい見てもおかしくないと思われる

プロが「心霊写真写ってた」と言ったら絶対信じません
そのカメラマンの技術を疑う（自分の失敗を霊の所為
にしている、失敗した原因が理解出来ていない、等）か、
あるいは営業的側面「ボクって霊感強いんだヨネ～」
的なポーズで現場でのワガママを通しやすくしたりもする。
（プロカメラマンにはワガママなのが多いですヽ(´ー｀)ﾉ）

どちらにしてもあまりカシコイやり方じゃない（笑

98 · NG

現像所の人にそれが心霊写真かどうかなんて分かる訳がない
撮影した現場の状況なんて知る訳がないのだから
明らかに変な写真があってもわざとやったと思うだろう

**ぽこーてぃん** · NG

＞98
でも犬が言ってたような例は？
カメラマン側としては意図せず、チェックしていた写真の中になんだか変なものが
写ってしまっているって例。
営業的な利益を考えて「霊感」とか持ち出すようなプロカメラマンっているの？
＞97
なんだろ？久々に買ってみっかな。20年ぶりくらいだ（ｗ

**８４マリオゴルフ** · NG

＞カメラの問題じゃないよ。
　いいえ、写る物に関してはカメラの側にと、撮影条件にあるとしか
思えない。　そもそもそこにある「心霊的被写体」とでも言うのか？が、
幽霊の類だと言う確かな確証は？霊能力社のコメントですか？ナンセンス。
　まず、１枚の心霊写真があったとする。１０人のオカルト的鑑定士と、
同じく１０人の職業写真家を揃え撮影現場に連れてゆく。現場には一人づつ
出会わない様に配慮して、それぞれコメントを頂こう。
きっと、同じ写真に対して１０人の心霊鑑定士はそれぞれ違う霊の種類
を言うのでは？
＞95
　しかし「決定的証拠」や「凄い」と言う物は話だけで終、我々が目にす
る写真は光の点や、無理やりな人の顔ばかりです。

98 · NG

>>100
ハッキリいってただの１度も霊が写っていた事なんて無いです
撮影技術の未熟さから心霊写真に見えるような変な写真は
何回か作ってしまった事はあるかもしれない（笑

>営業的な利益を考えて「霊感」とか持ち出すようなプロカメラマンっているの？
きっと繊細な感覚の持ち主だと思わせたいのでしょう
「俺って特別ぅ～♪」
的な電波を発信しているカメラマンは多いです

**ななし** · NG

前にプロカメラマンの人と話したけど、けっこう心霊写真とれるらしいよ。
少しぐらいならかまわないんだけど、すごいのがとれてしまうと
お客さんにも見せるわけにいかずお蔵入りするしかないそうです。

98 · NG

カメラの不調から１回の撮影時に失敗スリーブを何本も作ってしまい
それを見た編集の人に「お払いに行った方が良くないですか？」
と言われた事もあるなぁ・・・(-o-;)

**ぽこーてぃん** · NG

>>101
ん～、ここで問題にしているのは心霊かどうかや霊能力者の真贋ではないと思うよ。
技術的ミスや捏造品の可能性を排除した上で、尚残る正体不明の写真についてが議題ではないの？
ちなみに俺も霊の存在には懐疑派ですよ。
>>102
ひとまず102さんのご経験内での遭遇がないことは判りました。
犬などが語っていた写真についてはどう考えますか？
やはり撮影技術の未熟さでしょうか。
「俺って特別ぅ～♪」…いそう、いそう（笑

98 · NG

つまり写真のメカニズムについて知識の無い人から見れば
（とはいっても編集の人は撮影現場には数えきれないくらい
立ち会っているし、数えきれない程のスリーブも見ています）
失敗写真が心霊写真に見えてしまうものなんですよ

あまり書くと知人が見た時にばれなれなので98としての書き込みは
これで最後にします。（2Chネラーのカメラマンも信用されないと思うし）
これからは他人の振りして肯定レス及び否定レスを付けます

**ぽこーてぃん** · NG

プチ訂正
「心霊かどうかや」→「写っているのが心霊かどうかや」
「議題ではないの？」→「議論の主題ではないの？

98 · NG

＞「俺って特別ぅ～♪」…いそう、いそう（笑
オカルト現象や神がかり的な事は肯定しませんが
自分も『変人』という、ある意味、俺って特別ぅ～♪」を装ってます

本当にこれで最後にします

**ぽこーてぃん** · NG

＞98
了解。現職の方のアドバイスはありがたいです。
意見あればよろしくお願いします。
とはいえ具体例がないと具体的な指摘もしにくいだろうしな。
web上で拾ってきてもいいけど「photoshop」の一言で片づけられると進展しないしなぁ。
誰かコマ進めて。

**あなたのうしろに** · NG

カメラの問題とかさ、撮影ミスとかどうでもいいよ。
「そうとしか見えないもの」が偶然撮れちゃうとどうするかってことだろ。
誰にも見せないでいるカメラマンは、自分で納得するしかないんじゃない？
でも納得出来ないまま、ちょっともやもやした気持ちを持ってる。
そんな人もいるはずだよ。誰かへのポーズとかそういうんじゃなくてね。
否定派は、自分の経験にないものは「絶対ない」と決め付けるところがある
からうっとーしいな。

**ルゥ～ルゥ～ルゥ～～ワイドＹＯ～Ｕ** · NG

>>1　>>12 >>17
ＭＢＳ「ワイドＹＯＵ」の「心霊写真の謎を暴く！」のコーナーに
出ていたのは、天津比呂志というおっさんでしたね。
肩書きが最初の頃は「サバイバルカメラマン」だったのに
いつのまにか「ミステリーカメラマン」なていた（藁
スッポトのＶＴＲ取材のレポートもしていたが、現場で突然屁をこいたり
池に落ちたり笑わしてばっかりだった。
天津比呂志っておっさん、何者だったんだ？　今はどうしているのか ……

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>97
ムーの心霊写真、グランドピアノが半分消えてるやつがあったね。
あれって、霊がどーのじゃなくて、単純に不思議。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

昔、修学旅行で同行のカメラマンが
「沖縄で心霊写真ぽいのをとったことがある」っていってたなぁ
ここ見てたらなんとなく思い出した。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

＞110
あのな、プロのカメラマンが撮った写真なら、撮った写真を誰にも見せないなんて事はほとんど有り得ないの。
プロなら、自分の作品撮り以外は、他所からのオファーを受けて撮ってるワケで、そこに勝手に（いくらヘンなものが写っていても）1～2枚を切ったスリーブを持っていく事なんてまず無い。
プロカメラマンの仕事ってモンを、ちょっとは把握してから発言しろよ。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

＞１１４
それ、言えた。
上の方に日航機の墜落現場の話が出てるけど、
そんな写真を撮ってるとしたら、それは報道カメラマンであって、
絶対に写真は編集部の目に触れるはず。
それならば必ず新聞社や出版社で話題になるはずだよ。
そして、得てしてこの手の話題は外に漏れる。
それが無いって事は……？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

＞１１４、１１５
同感。つーかウチの社なんかはスタジオ、ロケにかかわらず撮影済み
フィルムは同行した編集部員が受取って、そのままラボに入れるので
カメラマンが先に上がりを見るなんてことがそもそもあり得ない。
編集部が見て、そんなもんが写ってたら真っ先に雑誌に乗っけちゃうよ。
ただでさえ今出版界不況なんだから。
それに編集費の精算のためにフィルム本数なんかも必ずチェックしてるし
カメラマンの範囲で撮った写真を勝手に処分したりすることはまず不可能。
著作権はあるから、発表とかに関する権限はあるけどね。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>111

いましたね。天津さんって。たしか髭がはえてて低い声でぼそぼそ
しゃべるひとでした。怖いことなくて思いっきり笑いをとる感じの
内容だった。

ワイドYOUの「心霊写真の謎を暴く」とはまた違う曜日でした。

**>天津比呂志** · NG

プロデューサー

p://www.jrss.co.jp/ov/dokuhu.html

94 · NG

>>98
遅レスで済みません。
知り合いのカメラマンの自殺については、実は俺もそう思う。
それが合理的判断であり、自分もそのスタンスですよ。
いってること、支離滅裂だったし、仮にもプロだったら、そして霊を実際に
見たのであればバッチリ写してみんなに見せて欲しかった。
ちなみに、このカメラマンが霊を見たと主張してた場所は青山墓地。
そんなところで、ヌードの撮影をするのもなぁ……。
そのへんの心理的プレッシャーで、キレた説は否定できないね。

あと、よく写真に赤色や光ったラインが映ってることあるよね？
あれって、大体はストラップが映り込んでる場合の可能性が高いよ。
あれを「龍神」だの何だのいってる、自称霊能力者は……。
こんな自称霊能力者は、それだけで話を聞く気が失せる。
ほとんど気にする必要ナシ－－これについては概出かも知れんが。

それから、某有名心霊研究者に秘蔵の心霊写真（と主張）を拝見させて
もらった経験もあるけど……「あのなぁ（苦笑）」ってモンばかりだっ
たよ。二重露出とか、現像ミス・管理不十分による現像ムラ（古い写真
だからね）、強引なこじつけがほとんど。
今は知らないけど、昔のラボでは吊して乾燥中のネガやポジが何かの拍
子にくっついちゃって、何が何やらわからない「偶然の」心霊写真（じゃ
ないけど、当然）ができることが、ままあったそうな。
んなモン、心霊写真として信じられるハズないっちゅーの！＝これもまた、
自分のスタンス。

いや、でも、だからこそあのポラだけは不可解。
一枚だけスタジオ内が映ってなくて、霧のようなグレー一色の背景に
上下逆さまから覗き込むようなアングルで、子供上半身。それも、無
邪気に笑ってる表情がハッキリ写ってたんだよね。
自分もその場にいたわけだし。そんなものを故意的に写す理由もない。
元上司に連絡取って、その写真、まだ持ってるか確認してみようかな？

**名無しさん** · NG

＞114、115、116

ちょっと待てよ。「プロのカメラマン」の解釈をどうとらえて
んだよ。なんで出版社や新聞社だけの話になってんだ？
例えば街の写真屋だって何枚も写真を撮るプロだろうが。
写真で飯食ってりゃプロじゃねーのかよ。
現に、上の方にもそういうプロが「おかしなものが写って
たが修正した」という発言がいくつかある。
自分たちが住む世界がどうか知らんが、それだけで発言を
するなよ。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

前書いた学校の講師の先生はラボ作業までしてるよ。素材屋だからさオファー受けて、明らかに駄目って奴は没っちゃうの。写真の納品までやるって、作業スタンス、雑誌のグラビアや報道とは違うよ。

**94=119** · NG

>>120
自分は編集－－しかも「元」がつく、ね。
だから横レスだけど……それでも良ければ、聞き流してくださるつ
もりで。

「プロのカメラマン」の解釈＝知識・技術・経験が備わっていて、
自覚があれば、媒体や活動の場が何であろうと「プロ」だと思います。
だからいろんな意見、見聞があったら聞きたいという姿勢です。
むしろじゃんじゃん、そのへん意見を聞きたいっすよ。

自分自身、心霊写真には基本的に「んなモンねーよ」ですけど、そ
れでもやっぱりわからない写真がある。それについて説明が欲しい
んだね（個人的に、合理的な）。
だから、俺は写真にからむ人の意見であれば、ありがたくいろいろ
いと聞きたい、データとしてね。
データは多い方がいいに決まってるから。

＞「おかしなものが写ってたが修正した」
……そのおかしなものって？　どういうシュチエーションで？　ど
う修正したのか？－－そんなことを聞きたいんです。

そんなデータに裏付けされた話、聞かせてくださいよ。
「プロのカメラマン」の解釈、俺は出版社や新聞社にこだわってない
から－－ちゃんと、写真が写された状況さえ説明できると思うので。

**名無しさん** · NG

>>122

>>55　の、犬さんの文章読んでみてください。
ちゃんと生の証言がありますよ。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>123
>>55が言うように写真の１部を写真からは判断のつかない
背景を使って消す事が可能なのなら逆に写っていないものを
写っていたようにねつ造する事の方が簡単だということ

つまり>>55はそういう事が言いたいのでしょう。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

心霊写真は存在するが、ごく少数。
それを面白がって（話題付けなども）偽造する輩が大半

・・・という感じかな？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>125
で、その少数も様々な誤認要因があって、
本当に"心霊"写真が存在するかはわからない、じゃない？

**ぽこーてぃん** · NG

>>124
いやいやいや、それはアナタいくらなんでも穿ちすぎではない？
>>55の犬の発言は34の言う「撮影ミスや現像プロセス、レンズ構造からくる変な写り込みは確実に
あるけど、それを除外してもわけわからんっての」の例でしょう。
57で犬も「けど、商用だから当然そういうのが入るとNGなのでカメラマンも結構チェックしてるらしいです。
（心霊写真に限らず余計なものの写りこみ）けど、本当にたまーにまじってるんだよね。そういうのが。」って言ってるでしょ？
ここで俎上に載せられているのは、撮影ミスや作為的な捏造を除いたものだよ？
>>94（119）さんのポラロイドも、そうしたものの一例として話題に上げられているでしょ。

**ぽこーてぃん** · NG

>>126
それはそう。
それらの写真が存在することで、一足飛びに「霊がいる」だの言い合おうってんじゃないよ。
捏造は無論除外するとして、通常なら考えられないミスで処理できない写真について考察しようってコト。
今使っている「心霊写真」って言葉はそうした写真の総称であって、決して「心霊が写っている写真」ではないよ。

**心霊写真** · NG

本物見た　撮った本人達(女3人)は興奮して回りの人間にさらしまくり
滝のバックに旅の女2人ピース写真　何故か左上にモヤのようなもの有り
それが濃くなってきてて5カットめくらいではっきり男の顔（眼鼻口髪）になってる
んでその後12カットくらいにわたってそれがしつこくまとわってる
すんごくリアルでイヤだな思った　こじんまりとした滝だけど昇仙峡かな？　

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

米国コダック社中央研究所には心霊写真研究部門があるそうです。
彼らのスタンスは、心霊写真（らしきもの）はカメラ・フィルム
の欠陥あるいはその特性をよく理解していない人たちの誤解であり、
そのような写真にならないような最適な機材・撮影法の研究開発を行う
というものでした。

**名無しさん** · NG

>>128

そういうことですな。ぽこーてぃんさん、ありがとう。
どうもいらいらすると思っていたんだよ。
誰も「捏造できるかどうか」とかの話をしてるわけじゃないし、
心霊写真がホンモノかどうかの話もしちゃいない。
捏造が目的でなく、スムーズに仕事がしたいと考えている、
カメラマンの人にも心霊写真のような、どう考えても説明のできない
写真を撮ってしまうことがあるのか？というのが、ここまで続いて
きたテーマだと思う。心霊写真を捏造するなんてもちろんはるか昔から
できることだが、ここで告白してくれてる人はそんなつもりないしね。
どうも読み違えてるのが多すぎて話にならないな。
俺は心霊写真肯定派ではあるが、ストラップや煙レベルなんてどうでも
いいし。

**名無しさん** · NG

例えば、こういうケースはどう説明しますか？

ある人が、法事の日にあわせてコダックのレンズ付きフィルムを
買った。それで家族を撮ったら、なんと家族に寄り添うように、
１０年以上前に亡くなった、おばあちゃんが写っている。
もちろん本人は法事の日に心霊写真を撮ろうというつもりはない
し、仮に撮ろうと思っても１０年前に亡くなったおばあちゃんの
姿を使っての多重露光などできるかどうか、その知識もない。
もちろん、撮影者も被写体の家族もとても気味悪がっている。

こういう写真が現実にあるとして、それはなんでしょうか？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>132
俺は思うに、それが全て本当ならね、
それは「死んだはずのおばあちゃんが映っている写真」だと思うよ。
いい写真じゃないか。愛とか、血のつながりとか、魂を感じるね。
それが全て本当ならね・・・

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

どう考えても説明できないから心霊のせいにするんですね。納得。
本当に心霊以外の可能性が無いってどうやって決めるんですか？
まさか霊能力じゃないでしょうね？

**名無しさん** · NG

>>134

そういうわけざない。それはなんでしょうか？と聞いてるのよ。
じゃあ何？ってことよ。
心霊以外の可能性もあるんじゃないですか？
でも、心霊写真という可能性もあるわけでしょう？
誰が決めるとかじゃないんですよ。
誰も正確な答えが出るわけじゃないと思うのね。出せますか？
だから、別に心霊のせいとはいわない。
まあ、俺はそうとしか思えないけどね。
でも、いんちきとも言い切れない（本人にまずその動機がない
わけだから、いんちきというのは失礼だと思う）。
まあ、この話はプロカメラマンの話ではないけど、そういうの
プロだってあっておかしくないと思うんだけどね。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>134、トリック、捏造、カメラのトラブル、技術てきミスも有る（断言！）けど、それだけじゃ説明できない写真は有るよって話しだよ。んで便宜上、心霊写真って名前が付いてるのさ。つまりなんらかの物理現象であっても。それが説明できない写真って事さね。少なくともこのスレの流れではね。訳がわからん物がいきなり写ってた→怖いね→霊かもね、って程度の話しでしょ。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

UFOはあくまで未確認飛行物体であり、異星人の乗り物ではないというのと同じ理屈ですな。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

そうじゃん。なんか間違ってる？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

つーか、ずーっとそのぐらいのスタンスでの話だっただろ。『UFOが宇宙人の乗り物とは思わないけど、俺の見たあれはなんか凄い動き方してたよ』って感覚ね。日本語の読解力が無いのか？>>137

犬 · NG

お？何気にもりあがっちゃったりなんかしちゃったりしてるの？
>>139
そのとーりです。俺が見たのだって、確かに写ってるけど声高に「これは心霊写真だ！」
なんてーのは、プロとしては何かいや（藁
一応、俺なんかでもそれなりに業界では名前知られてたりするので、ネガやポジフィルム
のいたずらやデータのいたずらは見分けられると思っています。
そういう原因のわからんものは存在するのは事実。俺の場合はハレーションや指、または
レンズ前の何かを誤認したような不鮮明なものは除いて数えてるつもりです。
あくまでも「これ・・・本物の人間？・・・けど何でこんなとこに写ってるの？しかも大きさが
全然遠近法とか無視しっぱなし！」とかいうのをさして言ってます。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

友人のプロカメラマンに、
「プロの目から見て、心霊写真ってどうなの？」って聞いたら、
ひと言、「・・・・・怖い」って言われた。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

なんで>>139はそんなに１３７に喧嘩腰なのか？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

いいスレだと思うが、プロのカメラマンが少ないここでは難しいね。
出張するしかないかな？
カメラ掲示板とかないの？

**ぽこーてぃん** · NG

＞143
カメラ板なら２ちゃんねる内にあるよ。
それなりに関連職の人が集まってると思うけど、少ない？
スレ立てちゃうのもなんだから、やるならカメラ板の関連スレから
誘導するしかないかな。

**名無しさん** · NG

誘導してきて！もっと続けたいンダ！

**名無しさん** · NG

あれ？来ないな・・・。

**ぽこーてぃん** · NG

ゴメン、まだ行ってない。
後で書き込みしてくるね。

**ワタコ** · NG

私写真の学校に通ってたけど、ばっちしなのは撮ったことないよ
他の生徒にもなかったし。心霊写真探しは流行ったけどさ。
昔働いてたスタヂオの思い出なんだけど、フィルムとかネガ整理してて、数が足りないのが
あるから上司に聞いたら、「え？さああ‥‥」って曖昧な返事された。今思うと何か写ってたのかも？

でも写真屋やTV局で、ほんとに出すとヤバそうなのはお蔵入りにするよ。
DPEで働いてる友達が言ってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

アンビリバボーで出た写真でいちばんゾっとしたのは、女の子の写真なんだけど、
顔がキツネのように変形して、指が通常の２倍くらいに伸びた手を掲げている写真。
いわゆるスナップ写真だし、デジタル加工でもしないと絶対にあり得ない写真。
99%の心霊写真は、手ぶれや二重露光、焼きミスなんかだと思うが、どうにも説明の
つかない写真ってのが存在するのは事実だと思うよ。
町の現像屋の親父の話で、あんまりヤバイものが写ってる場合は、焼きミスという
事にして、客に渡さないって話を聞いたことある。

**名無しさんの妻** · NG

ttp://namihei.zone.ne.jp/cgi-bin/up2/upload.cgi

ここの６４３jpg にうつってるの何？？？？？？？？？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

２重露光っぽいけどな。
オレは心霊写真肯定派だが、ネットにアップされてる写真はいっさい信用しない。
デジタル画像である以上、どんな加工でも可能だから。
なんで、肯定派かというと、中学時代に修学旅行で撮った写真にシャレに
ならないのがあったのを見たから。

**ワタコ** · NG

なんでこのおっさん寄り目やねん
珍しく表情までハッキリ写ってるね。
８５年かー

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

＞１５０

げ・・・すっげーゾッとしたんだけど。

**ワタコ** · NG

>>151
私も一応肯定派。私も小学生の時、シャレにならんの見た・・・
だから本物が撮れるのはすごく稀なだけで、全くないとは思わないな－
今の時代はすごいリアルに作れるから本物かどうかなんかわからないね。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

＞ワタコ
＞１５０の写真も誰かがネットに載せるために加工したのかもしれないぞ？

**ぽこーてぃん** · NG

カメラ板にリンク貼ってきたよ。
＞ワタコさん
ＤＰＥで働いてる友達自身は「これはワケわからん！」って写真は目にしたことがあるの？
＞150
なんだっけこの写真？ＴＶでやってたヤツだよね。

**ワタコ** · NG

>>155
え？？これ「トラウマになった～」かどこかであったやつじゃないの？
「昔雑誌でみた寄り目の心霊写真が怖かった」とかあったよ。だからこれは
当時の雑誌からじゃない？

>>156
その友達はなかなかお目にかからなかったよ
だから本物？って滅多にないってことやな。
ただ、モロエロ写真はちょくちょくあったらしくって、男店員がコッソリ持って帰ったりしたってさ～

下ネタｽﾏﾝｺ

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

お初です。もう寝るので全レス読んでません。
だから話題ダブッてたらごめんなさい。

以前印刷屋で働いていた時、会社が契約しているプロカメラマンと
酒を飲んだ事があります。ふと興味が湧いて
「心霊写真を撮った事ありますか？」と尋ねたところ、カメラマンは
一瞬ムッとした顔になり、それから「訳わかんない写真は時々撮れる」と答えました。
聞けば、顔だけがピンボケになっていたり、人物の腕が異様に長く映っていたりという、
いわいる不思議写真系が年数回撮れるとの事。
うっすらと顔が...系のベタな心霊写真は撮った事がないそうです。
「あのカメラマン、心霊写真撮ったんだって！　なんて噂にされたくないだろ？
　だからそういうネガはみんな焼却処分だな。言うなよ。撮れる理由？　俺が知るか」
との事でした。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>150の写真
寄り目ではありません。巨大な１コの眼球が、２つの目の形をした隙間から見えてるだけです

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

不思議写真は必ずあるだろうが、すぐに心霊とは結び付けない方がいいよね。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

一応現役プロですが、たまーにあります。
プロがあまり撮らないってのは、
一般人みたいになんでもかんでも心霊写真にしてしまわないって事
（たいていは説明がつく）と、
失敗の原因を「心霊現象」にしてしまうと信用問題につながってしまうから。
誰かが言ってたが、即処分っす。
それから編集がラボに行くって人もいたが、
べつにそういう形態ばかりじゃないよ。
私の場合は半々だし、編集がラボに行っても
ほとんどのポジは手元に戻してもらってチェックしてるけどね。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

俺はほとんどチェックしない、見なくてもちゃんと写ってるから
気が向いたら見せてもらうくらい。どうせ選ぶのも編集者まかせだし

そういえばぱったりと仕事くれなくなったりするな・・・・
もしかしたら心霊写真写ってたのかも（ｺﾜ-W

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

写真化学の専門家です。
普通のフイルムにレンズをとおり記録されるのは、可視光線と若干の紫外光
です。紫外光もそのほとんどがレンズをとおる段階でカットされフイルムには、
到達しません。ですから写すときに見えているはずです。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

自分でセレクトまで済ませてから納品するけど
心霊写真なんて見た事無いですね。
いつも肉眼でざっとチェックいれてから使えそ
うなのだけルーペ使ってセレクトするからもし
かしたら明らかに使えそうに無いコマにばかり
心霊が写っている可能性も否定できないな

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

プロはいいカメラ使ってるから予期せぬ不良の起きる確率も
低いんでしょうね。

**織駄有ヂ＠青島ーッ！** · NG

事件は研究室で起きてんじゃないっ！現場で起きてるんだっ！！

**161** · NG

>>164
自分もそうだけどたいてい対象物しかチェックしないでしょ。
だから、気づかないというのもあると思う。
前にあるお寺の建物の写真をとったんだけど、
自分としては全体の感じと、軒下のでかたしかチェックしなかったら、
編集のほうから指摘されて…。
それにしても22Bなんで製造中止なんだ。
ストロボだと出力がたらねぇんだ。
って、最後カメラ板ネタになったからsageとこ

**カメ板住人** · NG

カメ板住人も近づきたがらない撮影地はあるのだ↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=989245675&ls=50

**カメ板住人** · NG

失敗。↓の14以降。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=989245675

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>150の写真
「トワイライトゾーン」別冊の心霊写真鑑定の本に載ってたのだ。
結構いい写真多かったよ。
空中に浮かぶ足首だけの霊とか。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

関係ないけどプロカメラマンって給料いいの？
グラビア撮影もできて良い事づくめじゃん！

**カメ板住人** · NG

>>171
ピンキリ。

**カメ板住人 2** · NG

早死できるよん
60才前に死ぬ現役カメラマン妙に多いんだよ

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

写真素人なんで解明してほしい写真があるんですが・・・・
友達の写真(今はあまり交流が無い９)んでウプできないんですが
すんごいのみたことあります。
なんか、修学旅行の写真なんですけど、写真中央にその友人が
階段の手すりを滑り降りてる(馬乗りになってお尻のほうから降りる
感じで)写真だったんですけど。
その写真の上から１／３左から１／４くらいのところ(床付近に腰から上だけ)
にくっきりと防空頭巾を被り赤ちゃんを抱いた母親、カーキ色のシャツ(？軍
服みたいなやつ)を着た坊主頭の少年、おかっぱの女の子、その他３～４が、
本当にくっきりと写ってたんです。
ところが、その写真その家族意外はピンボケなんですよ。
今から１０年以上前の写真なんでＣＧ処理とかではないと思います。
ちなみに、その家族のスケールは人間の１／３～２／５くらいだった
と思います。
ウプ出来ないんで難しいと思うんですが、ご検討のほど、宜しくお願い
致します。
ちなみに、マジレスです。←逆にネタ厨っぽいかな？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>171
プロカメラマンだからって全員がグラビア撮影やっているわけじゃありませね
人口／比率的にはそっちの方が少数派でしょう

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

宝石　時計　光沢物　家具　イメージ　ロケ　モデル　衣類　食品　スタジオ
全部こなすのがプロです

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>176
スタジオを撮影するのか？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>177
ロケを撮影するのは難しそうだなぁ

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

まあね

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>174
そのお友達が大の心霊マニアで実は写真部部長で自宅に
カラー焼きできる暗室を備えていたならかなり怪しいかも

**１７４** · NG

＞１８０
いえ・・ただのスキンズ系パンク野郎です。

**名無しさん** · NG

>>180

そんな確率はかなり低いだろ。わざわざ防空頭巾とか赤ちゃんとか
貧相なモデル用意するの？そこまで手のこんだことする奴いるわけ
ないって。それに、修学旅行の旅館でするかい？
まあ、普通はそこまでいったら「心霊写真ですね」でいいと思う。
戦争で亡くなった人たちの地縛霊の通り道なんじゃない？
だってそれ以外は説明できないもんね。

ちなみに、１５０の写真はテレビで当時見たよ。すごいインパクト
だったんでよく覚えてる。デジタル処理とかいう言葉はだれ～も
知らなかっただろう頃の写真だよ。あれは凄かった・・・。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

カメラ板でおもしろい意見があったね。
「一眼レフは中に鏡が入ってるため、鏡の魔よけ効果により霊が写りにくい」
っての。
一応、プロカメラマンの写真に心霊写真が少ない説明にはなるな(笑)

**名無しさん** · NG

＞１８３

へー。素人はあんまり一眼レフ使わないもんなあ。
それは新しい学説？だね。

**名無しさん** · NG

心霊写真が好きな人って、心霊自体よりも、想像を絶する、
「そこにあるはずのないもの」が写ってるのが好きなんだよね。
だから心霊写真＝心霊の写った写真ではないと思うんよ。
例えば、画面いっぱいに赤い光が走り回ってる写真はつまらない。
それが例え、その場所でなんかあったいわくつきのものでもね。
それより、顔の一部が直接写っていたり、手がなかったりと、
普段ありえないのがあると喜ぶわけね。
つまりです。プロカメラマンが撮ってしまった「説明がつかない
もの」ってのが、一番好まれると思うの。カメラマンが、いくら
否定しようが、写真の面白さがあるとひきつけられる。
そういうもんだと思う。極端な話、例え捏造でも、わからなきゃ
十分楽しめるわけよ。心霊写真てのは、ある意味紙芝居的な要素
があるみたい。

**＞１８１** · NG

スキンズ＝国粋主義者ってことで
憂国烈士を頼って出てきたんでは？

**名無しさん脚** · NG

カメラ板から来ました。
このスレ見てたら急におなかが痛くなってきました。
もしかして、霊障ってやつでしようか？

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

ttp://namihei.zone.ne.jp/cgi-bin/up2/upload.cgi

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

＞１８７
ただのゲリです。
はやくトイレに逝ってきなさい。

**名無しさん脚** · NG

＞189
あれっ、そうなんだ心配して損した。
よく考えてみりゃ、プロカメラマンに限らず写真やりこんでる奴で
心霊写真がどうこうってマジに言ってたら本当にバカにされるもんな。

**わたしはアマチュアカメラマンですが…** · NG

一度だけありますよ。
職場で青空がきれいだったので近くの木を入れて写真を撮った。
そしたら真っ青な空に流れる雲の一が…男の顔になってたよ。
その数日前に、近所の林で首吊り自殺した若い男がいたのを
思い出してゾッとしました。

今でもその写真持ってるけど、見れば見るほど気持ち悪い。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>191様
どうかその写真をアップしてくださりませ。

**１９１** · NG

そしたら真っ青な空に流れる雲の一が…

↑雲の一部が、でした。失礼。

そういへば、写真やってる仲間には信じてもらえない話なんですよね。
この時も偶然そんな形になっただけだよーなんて言われました。
そこだけ不自然にハッキリ顔になってるのに…。
私は霊感が強い方なんでシャレにはなりません。　　

**１９１** · NG

>>193
すみません、スキャナ持ってないので無理です。
写真もネガではなくてポジ（カラースライド）なのです。
（わかりやすいようにここでは写真、と書きました）

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

>>191
人の脳は単純な模様でも人の顔と認識してしまうように
できてるんですよ。

**>194** · NG

必要ありませんて・・
１００㌫単なる偶然。

**１９１** · NG

偶然なら、その方が安心なんですけどねー。
今度のゴミの日にでも塩フって捨てちゃおうかな。
その方がスッキリできそうだ。

**あなたのうしろに名無しさんが・・・** · NG

で、偶然でも脳の認識エラーでも何でも良いから、心霊写真に見える
写真を撮ってしまったプロは居らんのかね。

**ぽこーてぃん** · NG

おお、カメラ板からお越しの方々も書き込みして下さっているようですな。
ありがとうございます！
引き続き興味深い実体験・人に見せられたあるいはＴＶなどで見た「これは作れない！」
というような不思議な写真に関するお話をお聞かせください。

**161** · NG

>>198
プロだと見せられない…と思う
少なくとも自分の場合は、その写真から身元が割れる
たとえば、門外不出（霊的な逸話あり）のものを洒落で
撮影したら写ってたとかあるけど、
それだしたら終わりだし