5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

国立大学付属学校は廃止せよ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 19:22
国立大学付属学校とは一体、何のためにあるんだ?
エリート育成の手助けを国の税金を使って行う全く必要など全くなし。
私立学校でやれ。
教育学部のサンプル取りなら、近くの普通の小学校でやれ。
大体、頭良い奴ばかりでサンプル取っても意味無いだろうが。
行革の掛け声をかけるのならば、まず国立大付属学校は真っ先に廃止すべき
機関である。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 19:25

よく間違える人いるけど

付属でなく附属だと思ふ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 19:29
 次代を担う人材の育成にこそ金を使うべき。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 20:41
小・中学校、高等学校は国でやる意味など全くなし!

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 20:47
国立大民営化のスレにいた奴かよ。
エリート育成に国の税金を使うのは当たり前だ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 20:57
>>1
教育実習やるためだよ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 21:56
>>5
エリート育てたいなら、自分の金使え
公立学校の使命はドキュソの育成(藁

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 21:58
国立附属って元々は師範学校だろ?
いつからエリート養成校になったんだ?
ハナからエリート養成目的で設立されたなら兎も角。

9 :無党派さん:2001/06/11(月) 22:06
>8

学歴主義におぼれる親たちがエリート養成所にしたんじゃないの?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:10
国立大学附属小学校に通わせている、親の年収を調べてみたい。
公立小の2倍ぐらいかな?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:11
あのくらいで建て替え???????????????
税金の無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:13
戦前、教員はエリートだったのです。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:14
かりにも国立学校が一部の金持ちのみを優遇するのは明らかに問題。
選抜試験などがあることからおかしい。

14 ::2001/06/11(月) 22:15
熊本じゃ付属はからかいの対象。
「ママあ、大変ですよ!!!」

15 :マジレスさん:2001/06/11(月) 22:17
なんでエリートを毛嫌いするわけ?まさか「人間は平等」だなんて
信じてるわけじゃないよね?

16 :紅蓮の閃光:2001/06/11(月) 22:18
ボボボーボ・ボーボボ

17 ::2001/06/11(月) 22:26
俺の小学校の、自称秀才どもが熊大付属中受験、
枕をならべて全員討ち死にした時は笑えたね。
みんな肩で風気って威張りまくっていたからね。
俺は県外の私立に進学。昭和52年頃の熊本市立X竹小学校での話。
かくて不合格組はBの悪ガキどもの巣窟、江原中へ・・・・。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:29
国立附属だと、「怖いことが起きた」ってだけで丸ごと建て替えだもんなあ。
お金あるところは違うよ。

19 :なんかここ:2001/06/11(月) 22:30
他の板に比べてエリート嫌いがひどいね。
国立小学校ぐらいで何でここまで?
というか目標をなくした人ってエリート叩き位しかやる事ないの?左の典型だな。

20 :  :2001/06/11(月) 22:31
クラスは1−2 2−3とかじゃないんだね。
南って何だろうかと思ってた。

これも平等主義?

21 :マサカズ三村:2001/06/11(月) 22:31
鼻毛神拳かよっ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:34
大学病院も大学附属の学校も、実験室であることに変わりは無い。
実験なのだから、実験失敗もある。
いまの同レベルを集めて、同レベルで学力を身につけさせようという現行の方針が、これからの社会に対してはミスマッチ。
第一、教育の実験なら、全国の小中学校からモニター選定してやれば済むことでないの?
今の様子をみると、塾にまで通わせて(学校側から成績が悪いと薦められる)同レベルの学力を保持しようとする教育内容では、エリート養成学校と呼ばれても仕方のない現状ではあるのは認める。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:37
>>17
久留米大附設か?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:37
こういう事態に便乗したヒガミ・ネタミ、コンプレックスの塊のスレは
-----------------------------終了--------------------------

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:39
高等学校・大学=民営化
幼稚園・小学校・中学校=公立化

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:40
ドキュソ教師をどんどん送り出している教育学部が、その附属学校で
エリート予備軍とも言える子供を作り出すのはどう考えても矛盾して
いるだろ。
ガキの教育している暇があったら、自分の大学のカリキュラムを見直せ。

27 :国立大附属中学って:2001/06/11(月) 22:46
だいたい、教師の力量がいるのは“荒れた学校”なのに。
そんなヤンチャなガキは排除して、中途半端な秀才だけを集める。
(筑波大附属駒場は、開成・麻布より高偏差値だが、、、)

荒れた中学校をどうするか?
というのこそ教員養成大学の研究課題じゃないのか?

均一秀才生徒なんて、誰でも教えられるんだよ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:48
>>24
ううん。そうじゃない。
1は純粋に国立附属の問題点を浮き上がらせい内容だったから。
例の事件とは関係無く、その前に最近、国立附属の子供の選定や、金太郎アメのような同一レベルを目指した旧来の教育に問題があることを国会だかで指摘されていたんだよ。

29 :まさに:2001/06/11(月) 22:49
>>24・・・同意。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 22:50
それより、出来ない教師を一人でも減らすよう、
教師のレベルをあげるようなスーパー教師養成校に役割を変えさせましょう。
つまり、扱いやすい生徒をつくるのではなく、、、、

だから、お受験無し、すべてクジ運のみの寄せ集めで良いのです。
なら文句無いざますよね?
それでも妬みます?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 23:10
理数系の「天才教育校」だけを何校か作り、あとは廃止。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 23:13
>>27
一般公立中から国立大附中に転勤した教師が、「国立は楽でいい」と言っていた。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 23:17
>>31
それこそ民間にまかせることと思われ、、、
税金で運営する以上、平等の機会(クジであれ)でなければ納得しないでしょ?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 23:21
>>33
つーか、クジとかで入学機会を平等にして、アホも入学させてただの学校になったら、
明らかに一般公立校と二重投資、もうその時点で意味はないな。
やっぱり廃止しかない。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 23:26
国公立大の独法化に伴ってそのうち民営化されるんじゃないの?

36 :_:2001/06/11(月) 23:30
漏れは国立大附中卒だが、くそ教師どもが多かったぞ。
授業もせず、いい気なもんだ。
ここのあとは、教育委員会へ上がり。

37 :__:2001/06/11(月) 23:34
ある関東の附属だったが小学校の5、6年のクラスの担任が
1〜4クラスまでのクラス分けである比率に元づいて
学力テストで振り分けたってばらしてた。
なんかの研究なんでしょ。

38 :附属卒:2001/06/11(月) 23:43
選抜試験をするのは研究のためだよ。卒後の進路も追跡調査されるしね。
それに学校にもよるが必ずしも成績順に採っているわけではない。
兄弟姉妹(特に双子)は受かりやすいというのは周知の事実。
当然親の職業や地位も考慮の対象になる。

公立に比べて人気や進学率が高いのはどうしようもないドキュソが
排除されるのと、少人数制で教師の目が行き届くからでしょう。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 23:45
某附属出身です。
質素なタイプの親が多かったよ。
うちも金持ちでない。
金持ちなら大学までついてる私立附属に入れるだろう。

そうそう。
研究対象として扱われるよ。
中途半端なカシコイ子は、逆に伸び悩む。

40 :そうなんだって。:2001/06/11(月) 23:45
37>>
うん、岐阜大付属は授業の方法とか研究してるらしいよ。
生徒もわかってるみたい。
30>>
激しく同意

41 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/06/11(月) 23:50
私も地方国立大附属出身ですけど
年に2回(計2ヶ月)教育実習があり
その間まともな授業が受けられない。
その他訳のわからない実験授業が多く、
きちんと家で勉強していないと確実に落ちこぼれるよ。

42 :__:2001/06/11(月) 23:51
最初の選抜試験で(っていっても積み木組み合わせたり
でんぐりがえしぐらい)の時、中国人いたらテストの結果よかっても
落としてるのかなぁ。公立は入れてあげてるけど。

43 :    :2001/06/11(月) 23:52
一年いのしし組 一年しか組 一年ちょう組

44 :やん:2001/06/11(月) 23:54
教育学部の附属は毎年一定期間大量の実習生がなだれ込むんで
生徒にある程度の学力がないと授業が成り立たなくなる。
選抜では学力試験で定員の2倍をとり
二次試験はくじ引きなのでそれなりに学力のばらけは出る。
以上、おれのいった附属(中学)での話だけど、他は違うのかな?

年中何かしら行事が入ってるし、部活は必須だし、エスカレーターで
大学まで行ける訳でもないし、お受験派には向かないと思うんだけど。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/11(月) 23:56
二年らん組 二年すー組 二年みき組

46 :未来の名無しさん:2001/06/12(火) 00:00
>>36 禿げしく同意!
あそこにいる教師って親のコネで附属の教師になってすぐに教育委員会逝くよね

47 :出身者:2001/06/12(火) 00:02

国立大附属小中学校は教育実験の場です。
悪く言えば、生徒はモルモット。

確かに学力レベルは高く、ドキュソ率は低いですが、
決してエリートではなく、後々エリート意識が邪魔してうまくいかない人もいます。

親御さんは、よく考えて入学させてください。

48 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/06/12(火) 00:13
広島にすんでいるんですけど
日教組のいない学校って私立か国立(附属)しかないんですよ。
子供に日教組の教育受けさせたくないしなぁ・・・・・。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 00:16
>>47
今回の事件を目の当たりにした児童
PTSDに関する標本として、追跡調査され
大学の研究の対象となるね。

早速、家庭訪問という名で標本の調査が始まったね。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 00:21
去年
某国立大付属小教師
援交でつかまってたな
(マスコミは校名伏せてたけど)

51 :.:2001/06/12(火) 00:26
進学校じゃない附属は最悪。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 00:31
>>42
神戸大附属だけど中国人も韓国人もいたよ。地域性かもしれないけど。
そういえばルーシー事件の緒原こと金くんも大教大池田じゃなかった??

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 00:36
それホント?

54 :東大生:2001/06/12(火) 00:39
ケーオーが偉そうなこといってんじゃないの!
僕ちゃんは早くおうちにかえってシコシコやってなさい。

君くらいの人は東大には沢山いるの。
将来あごで使ってあげるから
しっかり自分を磨いて僕らの「お目に留まる」ように
頑張るんだね。じゃあお休み。

55 :未来の名無しさん:2001/06/12(火) 00:44
>>52 オバラは天王寺附属

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 00:48
たかが、殺人があっただけで、建直しっ意見が
気にいらない。だって、税金だろ? んなこと
認めたら、建築屋がヤクザ使うってーの。
だいたい、義務教育の時点で、公立としても
国立非国立を分ける基準が不透明です。

バカも、キチガイも、凡人も、エタの子も
公立小学校に入ればいいんです(義務教育)。
国立の小学校じゃなくても、今後、同じような
事件があり、それが公立なら建直ししていく
なら許す。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 00:50
大教大天王寺か・・まさに地域性(藁

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 00:52
行政改革で国立小学校を無くそう!

ガキは、皆、公立(市町村立)に入れればよい!

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 01:01
>>58
私立の倍率が上がるだけと思われ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 01:02
大阪はエタ・ヒニンの都なんです。
キチガイは、一般的です。大阪での犯罪には
その犯人に「人権」って武器が付きまとうの
です。彼が部落か知りませんが、麻生も、
部落団体をバックにつけててますから・・・

61 :国立出身:2001/06/12(火) 01:09
国立は公立よりも校則が緩いので、
そういう意味では好きでした。
迷惑かけない限り何をやっても文句言われないような。
教員の異動があまりないので、
そこが長所でもあり短所でもあります。
ただ、国立大学の教育学部そのものが崩壊しつつある今、
その実験施設としての附属学校にどんな存在意義があるかといえば、
あまりないんですよね。
結局、公立は嫌だが有名私立は学費が高い、という
親にとっては良い選択肢であるということに尽きます。

62 :附属:2001/06/12(火) 01:20
>>61
うちは校則がちがちだったんだけど(坊主頭とか、6時までには学校を出ろとか)、
国立も学校によってまちまち見たいやね。大学の特色が出るのかな。
ところで国立大の教育学部が崩壊しつつあるというのは具体的にいうと
どういうことなの?
実質、教育学部出てないと(教員免許とっても)教師になれない様な方向に
向かいつつあると聞いたことがあるんだけど。不確かな話でごめん。

63 :宅間の言ってた:2001/06/12(火) 01:27
「インテリやエリートの子供を殺せば・・・死刑になれる
・・」って自供だけど。国立小学校には、エタ、ヒニンの子、
貧乏な家の子はいないのか? そっちの方が人権的に問題
ないか? 何の為の国立なの?
偏見がなければ、本来、宅間の犯罪自体が無かったんじゃ
ないかなあ。

64 :名無しさん23:2001/06/12(火) 01:31
丁度国立大の民営化論があるから、、その時
一緒に払い下げたらどうでしょうか?
民間でも地方自治体にでも。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 01:36
>>63
私は地方の国立附属出身ですが、少なくとも親が金持ちばかりと
いうことはありませんでした。色々な職業の子弟がいましたよ。
出自に関してはさっぱり不明です。
大都会の学校では事情が違うのかもしれません。

66 :名無しさん23:2001/06/12(火) 01:38
 筑波大付属は教育熱心な家庭でないと入れないだろう。きっと。

67 : :2001/06/12(火) 01:43
昔と違って、今は附属に行かせる家庭のレベルが落ちた、といって
自分の子どもは私立にいれる卒業生多し。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 01:44
筑波、学芸、大教といった進学率の高い附属校は内部進学が厳しいんだ。
エスカレーター式に上がれると思ったら大間違い。
小学校120名のうち高校まで行けるのは三分の一くらいじゃないのかな。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/06/12(火) 01:46
>63
いるよ。天王寺のことしかしらんけど。
むしろ、早いうちに周りの環境から子供を切り離そうとする脱出志向の強い親がねらうのも、国立附属。
でも、カミングアウトしないのが、お約束。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 01:54
ねえ、附属「高校」ってべつに大学まで上がれる訳じゃないんだよね。

71 :名無しさん23:2001/06/12(火) 01:56
東大付属みたいに双子の研究とかやるのならいいけど。。
(今もやってんのかしらないが。。。)
それ以外なら、私立と公立(せいぜい県立)でいいのでは?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 01:56
>>70 そういう附属高校は皆無でしょう。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 02:00
>>71
前出の通り、出身校で教育実習が出来ない実習生を受け入れたり
各校で独特のカリキュラムがあって、かなり実験的教育機関ですよ。
まあ、実験校であることを売り物にする公立校に役目を引き渡しても
いいのですが。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 02:04
筑波とかやたら偏差値(今はないのかな?)が高いところって、
くじ引きとかやってないの?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 02:04
実験的研究ってどうせたいしたもんでもないと思うが。
教育学部の無能学者のママゴト遊び場みたいなもんだろ。

76 :とある附属校:2001/06/12(火) 02:10
小学校:通知表なし 低学年は週休2日
中学校:定期試験なし

授業はドルトン・プランという生徒が自主的に運営するグループ学習中心で、
先生が教壇で講義することはめったになかった。試験は不定期の小テストのみ。
成績評価はグループ単位。授業時間は小中とも公立校より5分短く、休日や
課外授業(旅行や遠足)も異常に多かったような気がする。

公立の高校に入って、初めて特殊な環境だったと気がついたよ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 02:13
大体「ドルトン・プラン」なんてことをまだやってること
事体が単なるお遊びに過ぎんよ。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 02:13
教育実習の受け皿としての役割が大きいんじゃない?
クラスに5人以上来ていっぺんに授業わかんなくなっちゃうもんな。
私立は受け入れたがらないだろうし。

79 : :2001/06/12(火) 02:14
>>70
附属してる大学に上がりたい生徒はあまりおらんと思われ。

80 :とある附属校:2001/06/12(火) 02:23
>>79
東大なら上がりたいぞ。(あの高校からはまずムリだが)

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 02:32
国立附属が「エリート育成」ってのは間違いということでいいのかな。
実験校としてどれだけ成果を挙げているかはわからないけど。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 02:32
なぜ、カカロットが最強なのか分かったような気がする。
今まであいつには守るべきものがあるからだと思っていた。
守らなければならないという強い心が得たいの知れない力を生み出すのだと。
だが、守るべきものがあるのは今の俺も同じことだ。
あいつは勝つために戦うんじゃない。強くあるために
最強であるために自分の限界を超えて戦うんだ。
だからカカロットは敵を殺すことにこだわりはしない。
カカロットはついにこの俺を殺そうとはしなかった。
まるで今の俺がほんの少しだけ人間らしい心をもつ事が分かってように。
まったくムカつくぜ、戦いが大好きで優しいサイヤ人なんてよ。
がんばれ。カカロット。お前が1だ。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 02:42
貧乏人はたいして税金収めてないんだから、
使い道に口を出すべきじゃありません。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 02:51
生徒を100%大学に進学させる国立附属高校もあるでしょうし、
中には旧帝大、有名私立大へ数多く進学させる学校もあるでしょう。
前身が歴史ある高等師範学校だったところはそのような傾向があると思います。
しかし、全ての学校がエリート輩出校ではないと思います。

85 : :2001/06/12(火) 06:51
ほんげ〜寝坊したYO!

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 06:55
ドキュソを排除して、いいモルモットのみで、つまらん教授のオナニー研究ばかりして
いるのでは、崩壊が進んでいる教育の立て直しに必要な方策など見出せるはずもない。
むしろドキュソを積極的に入学させよ。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 07:05
>>86
ドキュソは小中学校受験にはこないよ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 08:03
>>86
でもそうしたら教育実習が成り立たなくなるのねん。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/06/12(火) 09:49
>>88
そのとおりです(藁)

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 09:53
馬鹿親が優越感に浸る為に存在する国立校はすぐに廃止せよ。
小学生の頃から選民意識を植え付けられたガキにろくな奴はいない。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 09:54
国立校はドキュソをどう扱うかを研究する場にせよ。
だからドキュソを積極的に集めればよし。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 09:54
>>90
国立廃止しても公立ランク付けするから本質はかわらんような気がする

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 10:00
>>92
国立校よりはましでしょ。
普通の公立校の方が差がつきにくくて。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 10:02
>>93
俺は差を付けていきたいと思うぞ。
国立なくなったら。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 10:04
>>94
禿しく同意。
差を付けないなんて現実逃避だ。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 10:06
>>1
ひがんどるか?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 10:08
立て飢えたるものよ
今ぞ日は近し

98 :1さんに質問:2001/06/12(火) 12:20
国立大学附属の
 聾学校
 盲学校
 養護学校
についても廃止すべきでしょうか。
またそう考える理由もいっていただければ

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/12(火) 12:21
公立の特殊で良し。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/13(水) 06:54
>>98
廃止。
無駄な二重投資は止めれ。

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)