5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆★学歴板の存亡に関わるスレッド★☆

1 :りこー:2000/11/10(金) 06:16
どーやら、学歴板がデリられる可能性が出てまいりました。

現在の学歴板が、あまりにも本質からかけ離れてきた為、結構評判が悪いみたいです。
具体的には固定ネタとか、童貞ネタとか。。。

ってなもんで、もうちょっと自治してくれって事らしいです。
自治っていうより寧ろ自重かなぁ。

そこらへん、もうちょっと話し合ってみません?

俺としては、受験板みたく、
上に色々と注意書きしてみるのも一つの手かなぁと思うけどね。。。

因みに、削除人系っぽい人からメールきたんで、ネタじゃないと思うです。

遊び場は大切にしましょう

2 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 06:21
スレッドの1に一方的な主張を含んだ書き込みをしないこと。


3 :でもでもね:2000/11/10(金) 06:23
自治というか、、、
とりあえずネタに尽きてきた、ってのもあるかもしれん。。

4 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 06:24

どんどん削除されちゃうのねー。


5 :学歴っておいしい?@今いるの俺だけかも:2000/11/10(金) 06:25
>3
確かに。。。もっとインパクトのある壊れ固定
さえ来てくれれば盛りあがるのに。。。。。

6 :でもでもね:2000/11/10(金) 06:31
>5
こう、、、固定の俺がいうのもあれだが、、、固定が増えすぎたな。。

7 :学歴っておいしい?@今いるの俺だけかも:2000/11/10(金) 06:37
固定がIRCに篭って書き込みが減ったのも原因の1つである

8 :でもでもね:2000/11/10(金) 06:39
いや、、、しかしIRCは「馴れ合い」収容所としてはよかったんじゃないのか?

9 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 06:40

学歴板さよーならなのー。


10 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 06:41
  <| ̄\
  / / ̄\
  >( `.∀´)  /∧ <てゆーか有望新人はいねーのか!!!
  /)\/(─β)|||
 (__)/ヤスダ| ̄   ̄
  /|____|ゝ
   ̄| | ||
   (⌒)(⌒)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


11 :学歴っておいしい?@今いるの俺だけかも:2000/11/10(金) 06:43
>8
それはそれでよかったが書き込みまで減らすのはいけないね。
でもでもねさんもIRCの人間ならIRCにいる固定の人達に
「書き込みしよう!!!」って呼びかけてみてください。

12 :でもでもね:2000/11/10(金) 06:47
>11 しかしなぁ、、、なんていうか、、、
もともと名無しさんだった人がIRCに逝っていつのまにか「固定化」されてIRCスレにIRCのHNで勝手にかきこまれてるからなぁ

13 :学歴っておいしい?@今いるの俺だけかも:2000/11/10(金) 06:54
>12
そうなんですか、でもア法、ドア法、りこーなどの
IRCに元々の固定のかたもいるんでしょ??その人達に呼びかけてみてはいかがでしょう??
でもでもね、みつまジャパン、ドビュッシー ならよく見かけるのですが。

14 :でもでもね:2000/11/10(金) 06:56
>13
また濃い早稲田三人をageてきたなw

15 :でもでもね:2000/11/10(金) 06:59
問題は朝早くだからといえ、こーいうスレにレスがつかない現状だよw

16 ::2000/11/10(金) 07:02
「閉鎖されてもまた受験板乗っ取るだけ」とか思う奴多そうだな。
一回乗っ取り実績あるだけに、シャレにならん。

17 :学歴っておいしい?@今いるの俺だけかも:2000/11/10(金) 07:04
>15
それはこの時間にスレを立てた1のりこーさんの責任です(藁

18 ::2000/11/10(金) 07:06
ただ、学歴板も受験板も削除依頼が無いのに削除されてる、ってゆー現状を見ると……
「受験板に逃れてきた学歴ネタは全部削除」
「学歴板に不要なスレは(恣意的)削除」
って状況が続いて、結局ここにしか戻って来れない状況が出来るんだよな。
前の時は常駐削除人が受験板にいなかったから乗っ取れたが、
今回はそうはいかないだろう(やろうとするのも馬鹿だしな)。

ってことで軽く学歴板のルール決めるしかないんかね??
したら削除人も無闇に消せなくなるだろうしさ。。

19 ::2000/11/10(金) 07:07
>>17
じゃなくてさー。
>>15は、幾ら朝だからって食いつきが悪すぎる、
って言いたいんじゃねーの?

>>1はこーゆースレ立てた、ってことに意味があると思うけどね。

20 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 07:10

みんな真剣なのねー。


21 :でもでもね:2000/11/10(金) 07:12
まぁ、せやねんけど、、、dだ後にたてるってのも確かにタイミング悪いかもしれんなw
とにかく、、、俺的には多少の固定ネタもええねんけど、、、IRCから流れてきた個人情報いじくるのはよくないで
こっちで詐称喚問とかはよいのだが

22 ::2000/11/10(金) 07:12
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sakud&key=973416151

なんか削除議論板で盛り上がってたから貼っておく。
「学歴掲示板」とかゆータイトルのスレ。。

23 :でもでもね:2000/11/10(金) 07:13
>20 若いからなのー

24 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 07:26
>23
ふーん。
そーなのー。


25 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 07:32

てゆーかー。
てきとーなタイトルでスレッドたててー、
レス2以降で好き勝手やればいーんじゃーん。
タイトルはぜーんぶ、
「東大>日大」で統一しても面白いかもー。
なんちてー。
あははー。


26 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 08:08
学歴ネタ板の本質って何ですか。評判悪いって・・・
クソスレが多い、サーバーに負荷がかかるとか言っても、ホントはひろ
ゆきさんとそのとりまきのかたがたが、ここの書き込みをさらっと聞き
流せないような人間ってことですかね。サーバーの負荷ならモー娘。板
のほうがよっぽどでかいでしょうしね。

27 :みんとぶるう:2000/11/10(金) 10:28
あのね、管理人が他の関係者と利害関係に陥ると、そこのサイトは末期症状
なんだよね。つまり、とりまきが嫌ってるメンバーは理由つけられたり
デマられたりして粛清されるけど、好かれてるメンバーは何やっても何も
言われないって状況。そうなってくると体質は閉鎖的になって、新しい人こなく
なってやがては停滞してオシマイ。そこにいたメンバーもとりまきの顔色
伺いながら『いさせてもらう』のが嫌になって来なくなる。
2ちゃんねるはそうであって欲しくないなという気はします。

でも、面白いスレッドが少なくなったのは僕らコテハンの責任でも
あるかも知れない。ちょっと真剣に悩んでるな・・・・・・。
みんなはどんな感じ?

28 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 10:35
http://iij.asahi.com/1110/news/business10001.html

29 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 10:36

はっきり言ってー。
どーでもよくなーい?


30 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 11:27
ネタが切れてきたというより、ネタスレが片っ端から削除されていくんだから
しょうがないじゃん。
それよりどうして削除人がりこーのメアド知ってるの?
削除人って意外に身近な人なんじゃないのかな?

31 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 11:35
ここの名前「学歴ネタ」なのにねえ

32 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 11:39
それは●星が削除人だから…

33 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 11:44
>クソスレが多い、サーバーに負荷がかかるとか言っても、ホントはひろ
>ゆきさんとそのとりまきのかたがたが、ここの書き込みをさらっと聞き
>流せないような人間ってことですかね。

はっきり言ってこれが核心。管理人側では単に学歴ネタが嫌いなだけ。
「学歴に関係ないスレが多いから」だとか「クソスレが多いから」などの理由は
学歴板を潰すための大義名分に過ぎない。
もっとめちゃくちゃな板は他にもたくさんある。
最近、高校ネタまでもが大量削除されたとこをみると、管理側では大学だけではなく
高校にも相当コンプレックスを持っているのだろう。



34 :mityonn@受験板:2000/11/10(金) 13:45
どうも色々誤解が蔓延しているようなので少し。

学歴ネタ板がどういった歴史で隔離解除されたか知らない方が
増えてきたこともあるかもしれませんが、そもそも8月まで「完全隔離状態」だった
学歴ネタ板が、piza鯖という、通常板(しかもその頃はトラフィック的にも良好だった)に、
各種制限一切抜きで復帰された経緯をどう考えているのでしょうか。

確かにその後、様々の制限がかかりました。
しかし、スレッド50制限はアクセス数上位の板に自動的に適用されたもので、
学歴ネタ板だけのものではありません。また、一時ヘッドラインに「学歴ネタ」が
追加されないことに不満の声が高まりましたが、これも単に作業の効率の都合から、
複数の新設板を一度に追加するという、全く通常の習わしによるものです
(現在では粋な計らいか、あえてヘッドラインには「学歴」と書かれています)。

このように、情報不足の中で疑心暗鬼を深め勝手に「おれたちは隔離されている」
と被害妄想的に、あるいは都合良く解釈し、「学歴板は隔離板(誰も言ってない)」
→「ここでは何をやっても許される」→「隔離板なのに何で許されないんだ」
という奇怪なロジックを組み立てて騒いでいるのが、残念ながら客観的に見た現状です。

そして、今書いたような情報は全て「批判要望、削除議論」など、
誰もが参照できる板で少し気を付けていれば、簡単に入手できるものです。
学歴板の住人は、すぐに「2chはこうあるべき」という批判の仕方をしますが、
2chを語る以前に、他の板さえ殆どまともに見ていないことが、
歴然のように思われるのですが。

35 :>34:2000/11/10(金) 13:54
それにしてもたまにまともだと思うスレまで一緒に消されてる
ときがあるんだよね。あれは意図が不明だね。
誤削除とかあるのかな?それともこっちの感覚が麻痺して
それすらも判断できなくなってるとでも言いたいのかね?
結局言いたいのは削除人も過ちを犯したと思ったら素直に謝罪するべき
ということ。削除人の方々もスレッドの内容をよく見てから
判断してもらいたいものです。

36 :35:2000/11/10(金) 13:57
自分としては学歴「ネタ」板に沿ったスレッドを今まで
立ててきたつもりですが殆どが削除されてる現状をみると
判断に過ちがあったんでしょうね。真摯に反省してこれから
のここでの活動にまた励んでいこうと思います。

37 :34>35:2000/11/10(金) 14:01
削除に関する問題は個々のケースは分かりませんが、削除議論板で
話し合うべきだと思います。
間違った判断が行われた場合は、正されるべきです。また話し合いによって
歩み寄れる部分もあるかもしれません。とにかくそういった場合「具体的にスレッドをあげて」
しかるべき場所(削除議論板)で問題提起するべきだと思いますが。

38 :35=中濱:2000/11/10(金) 14:04
委細承知致しました。

39 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 14:21
いったん削除対象が増えると、削除人が余計に警戒するから、
削除がさらに増える傾向にあるんだよ。
固定ネタ、童貞ネタ、学歴と称して関係ないネタ
(例えば「高学歴の包茎率」など)さえやらなければ
削除人も何もしないと思うよ。
やめろって言ってるのにしつこく続けるからこうなったんだ。

40 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 14:52
>39
関係ないネタがあるから楽しいとは思わない?
学歴ネタだけでどれだけもつと思うの?

41 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 14:56
>34
たまに発言したと思ったらろくなこと言ってないな(ワラ
みちょんって管理人や削除人とつながってるんだろ?
なんとかしてくれよ。

42 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 14:56

みんな真剣なのねー。


43 :mityonn@受験板:2000/11/10(金) 15:08
根本的な所で1つ問題提起します。

「ネタ」だからと言ってどこまでが許されるのでしょうか。

例えばここに「企業ネタ」板が出来たとします。

無制限に実在の企業に対する誹謗中傷が許されるでしょうか。

さてこの板のスレッドをざっと見回して、学歴板で同じ事を考えてみましょう。
これは何らかの意見の表明ではなく、問題提起です。
良かったら、皆さんなりの基準や考えを書きこんでみてください。




44 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:10
>41
案外みちょんが削除人だったりしてね

45 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:10
おまえらがどうこう言って直る問題ではない
基本的にこういった自治していこうとする行動が
排他的でとっつきにくいんだよ!!
固定が増えた??だから??おまえらは何の権限でそんな
制限をするようなことがいえるのか不思議だよ・・。

基本的におまえらの虚栄心でこの板の流動性がなくなった事
に気づいてないのか??要するに固定であることに必要以上の
プライドを持ちすぎなんだよ。
だから軽率な発言は避け、差別化または優位性を出そうと
バカレスを見つけては悟りきったようなレスをつける・・
悪循環なんだよ。

旧学歴板は俺はロビーと社会板の両方を兼ね備えた厄介な板
だったと俺的には思ってた
しかし現状はどうでもよい板になりつつある、ロビーまたは社会
の資質を持った名無しを知らず間に排除していた事実を忘れるな。

46 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 15:10

削除したければすればー。
べつに気にしないのー。


47 :>43:2000/11/10(金) 15:11
それは企業の利害を害するから問題なだけで、童貞、固定ネタは誰の
利害も害さないと思うが。
大学と企業を同列に論じるのはナンセンスだと思ふ。

48 :mityonn@受験板:2000/11/10(金) 15:15
>47
童貞ネタでなく、ここではもっと根本的に特定の大学に関する
話題について言っています。「学歴板」や「学歴トーク」がいかに
微妙なカテゴリーであるかを同時に考えてもらいたいのです。

本来のテーマが定まりきらないところに、行き過ぎた脱線や、逸脱が
生まれる原因があると思うのです。

49 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:16
>貞ネタでなく、ここではもっと根本的に特定の大学に関する
>話題について言っています。「学歴板」や「学歴トーク」がいかに
>微妙なカテゴリーであるかを同時に考えてもらいたいのです。

50 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:17
基本的におまえらの虚栄心でこの板の流動性がなくなった事
に気づいてないのか??要するに固定であることに必要以上の
プライドを持ちすぎなんだよ。
だから軽率な発言は避け、差別化または優位性を出そうと
バカレスを見つけては悟りきったようなレスをつける・・
悪循環なんだよ。



51 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:26
45が核心か(笑)

52 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 15:26
>50

でー?


53 :>51:2000/11/10(金) 15:28
45=51?

45は何を言っているかさっぱり不明瞭(というか日本語がへん)だと思うけど・・・

54 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:33
みちょんって文体が上から見おろしてる書き方だね
ほんとに削除人だったりして、っていうか削除人じゃなかったら
その書き方ってちょっといかれてるよね

55 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:34
>53
それはおまえの頭がイタイから・・。

56 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 15:35

ねーねー。
この板がなくなったとしてー。
誰か困るヒトがいるわけー?


57 :>54:2000/11/10(金) 15:37
むぅ。。傲慢に見えたらすんません。
というか元学歴(旧大学受験)住人として発言してます。
(だから少し距離を置いた感じになってしまいます)
立場的には、正式にひろゆき氏に大学受験板の自治を任されている人間として
書いています。

58 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:44
●過程●
学歴板(隔離)→大学受験板(排除)→学歴ネタ(死亡)
●住民●
個性固定・多い→一般の固定・減少→固定とその仲間・キティ

ちゃんとしたシナリオになってるじゃないか・・。


59 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 15:49
15 名前: ひろゆ子@管直人 投稿日: 2000/10/23(月) 06:02

>14
中大も専門学校扱いになってしまうのでボツですぅ。。



60 ::2000/11/10(金) 17:23
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sakud&key=973416151
このスレ立ってから、削除議論板の方になんか反応してんのかなー、
と思って上のスレッド見たけど、全然カキコ無いのな。

削除されてる事にホントに文句あれば議論板いけばいいしさー、
削除されてるネタ(高校、童貞、固定系ネタ?)にしても、
学歴板じゃなくて別板に行けば良いのばっかり。
結局学歴板にいる人って、他の板とか行くのメンドイから全部ここでやってるだけっしょ?
それでルールとか何にも決めずに、削除されたら文句を言う、
ルールを決めようとすると文句を言う。
学歴板が扱う範囲の話をしよう、ってりこーが言ってる時に、
「学歴板は本来〜だから、こういうやり方はムカツク」って言ったってさ、
その人が言ってる『学歴板』ってのは単なる理想像、自分に都合の良い遊び場って意味でしかない。
俺も「〜ってゆーのが学歴板だ」っては言えないけどさ、
少なくともそーゆー話をしようとしてる奴に向かって、例えば>>45
>基本的にこういった自治していこうとする行動が
>排他的でとっつきにくいんだよ!!
なんて言うのは、ただの怠慢じゃないかなー。。

61 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 17:26
>56

誰も困らない。むしろ高学歴諸君には害毒かな?(ワラ

62 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 17:26
コテハンが全部逝けばいいんだ。

63 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 17:28
>1
お前が削除人だったのか

64 :早慶同:2000/11/10(金) 17:29
東京人ウザイ。
こいつって大阪に転校したら速攻でイジメにあうタイプだな。(わらひ

65 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 17:31
ドキュンコテハンよりはよっぽどましだ>64

66 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 17:37
>64
俺生粋の浪速っ子やけど東京人のファンですw

67 :巨泉:2000/11/10(金) 19:26
東京人の嫌味がむかつく殺してやりたい

68 :巨根:2000/11/10(金) 19:29
こんな板なくなれ和良

69 :阪大理系:2000/11/10(金) 22:18
固定が増えるとどうしても関係無いネタは増えるの〜
受験板も徴候があるの〜
固定禁止の日とか作るのも一案かの〜

70 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2000/11/10(金) 22:33
りこーっち、いつからそんなにえらくなったんだ! ワラ


71 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 22:34
東京人=40前後で重信房子似の処女のババア

72 :花と名無しさん:2000/11/10(金) 23:04
また大学受験板があれるのかなぁ…
あっちは受験に悩む高校生もいるみたいなんで
そっとしておいてあげたいんだけど…

73 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 23:07
>71
うまい!溜飲を下げるとはこのことだ!

74 :学歴っておいしい?:2000/11/10(金) 23:09
>72
そうでもないんじゃない?横国や立教あたりの工作員が
ひどいぜ?>大学受験板
学歴板で通用しない卑怯ものが、マジメな受験生や現役
学生を煽って面白がってるぜ。

75 :花と名無しさん:2000/11/10(金) 23:16
自分的には純粋な受験に関する話題を受験板で扱い
高学歴談義等のネタ話を学歴板で扱うという方向が理想なんですよね…

76 :教育:2000/11/10(金) 23:23
ネタつきた感は否めないだろ。

でも俺の感触としては
ひろゆき=早大奥島
削除人=早大当局

みたいな感じ。意味わからんか・・・。

77 :でもでもね:2000/11/10(金) 23:37
で、途中からスレの趣旨とずれた話になるのが学歴ネタ板の特色というわけでw


78 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/10(金) 23:48
>>71
ちょっとー。
あんなオバハンと一緒にしないでよねー。
ぶー。


79 :>77:2000/11/10(金) 23:53
>で、途中からスレの趣旨とずれた話になるのが学歴ネタ板の特色というわけでw

その代表があんたでしょ。真面目な書きこみも出来るんでしょ?
こう言う時くらい、ガツンと説得力ある事書きなさい。


80 :でもでもね:2000/11/11(土) 00:02
>79 をいをい、このスレにはまだましなことかいとるがw
ていうかな、この手の議論は今まで何回もでてきたわけよ
で、その為のIRC「だったはず」やねんけどね
ベストなのは他の板のような雰囲気つくりやと思うけどな。じゃあそうする為にはどうしたらいいと他の人は思う?

81 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/11(土) 00:05
これはこれで学歴板の雰囲気だと思うんだけどねぇ・・・
下手に板の雰囲気を管理しようとして、そのたびに盛り下がっていった、
っていうのが本当のところなんじゃないのかな?

ただ、自由放任、のままじゃ「神々」が納得しないんだよねぇ・・・

82 :花と名無しさん:2000/11/11(土) 00:05
>80
大学をクラスメイトに例えるとスレみたいな雰囲気が良いとおもいます。

83 :でもでもね:2000/11/11(土) 00:10
>81 また「神」の話についてでもするかい?wんじゃどうよ?IRCでリアルタイム議論とこっちでのカキコでの議論で話すすめてくか?
>82 うん、そーいうスレはいいね。ていうか他の板だと例えば家庭用で「セガ氏ね」とかいうスレあったらさ「ハード板でやれPSキティめ!」っていうレスがくるのよ、sageで。そーいう雰囲気も欲しいかなぁ、と

84 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/11(土) 00:16
>でもん
それは歓迎なんだが、IRCはアンインストールしてしまった。
昨日徹夜だったんで、今日は寝かせてくれ。
>82
あれは俺も好きだった。

あと、この板特有の、専門的な知識をあまり前提としない学問談義も
好きだったんだけどね。
ぼけ老師とか戻ってこないかなぁ。

85 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 00:22
大体固定がちっともカキコしないじゃないか!
みんな何やってんだ?
おーい

86 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/11(土) 00:22
モラルか自由か、って話は、水掛け論になって、結局「程度問題」ってことに落着くからな。
(自由論者の言ってることって、「価値相対化」が前提になってるんだけど、モラル派がその概念使って、
自分の価値観のなかにひきこもってしまったら、それ以上反論しても意味がなくなってしまう。)
だから、不毛なんだよ。

ただ、モラル持ち出す奴って大体、「じゃあ、オマエは●●されてもいいんだな?」っていう言い方するよね。
IRCでその手の議論してたときに、モラル派の論客に「俺、おまえの個人情報知ってるんだぜ、流されてもいいのか?」って言われた事あったよ。
さすがモラル派(笑)。
高邁な精神をお持ちで。

87 :でもでもね:2000/11/11(土) 00:27
>86 そんなことまであったのか。。。
その話きいて「インモラル天使」をすぐ連想しちまった俺は人間として屑だよ。。w
そもそもそれ以前にIRCの(たぶんあの時のことをいっているのだと思うのだがw)モラルについての論争。あれに正当性があるとお思いか?wただのディベート技術で相手に何もいわせないための方法のひとつにすぎんよ、あたかもそれが絶対的であるかのように見せつけ、相手を糾弾する、ねケラケラ
ま、でもねぇ、モニターの向こうに人がいる、ってことを(少なくともIRCでは)考慮してもらいたいもんだがなぁ

88 :でもでもね:2000/11/11(土) 00:29
おっとやばいやばい、逝った側から趣旨がズレてきた?w
ともかくも、他の固定もIRCに引きこもってこっちに興味示さないってのがわかりやすい現実だよな

89 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/11(土) 00:36
>ただのディベート技術で相手に何もいわせないための方法のひとつにすぎんよ、あたかもそれが絶対的であるかのように見せつけ、相手を糾弾する、ねケラケラ

自分と正反対の意見+しかし論駁できない=小手先のテク、っすか?w

言わんとしてることはわかるが、実効性のない批判だな。
もっと具体的(事例出せ、って意味じゃないぞ)に突っ込んでくれよ。

第一、あの時は相手が、こっちのレスにちゃんと反応してくれずに自分の主張
リピートする人だったから、理屈でごり押しするしかなかったんだよ。
相手に妥協点模索する気ないんなら、こっちも力技でいくしかないでしょうが。

90 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/11(土) 00:37
>88
向こうの方が居心地いいからね。
だから中毒性強くてヤバいんだけど・・・(笑)

91 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 00:40
>89
オマエも自分の主張押し通すばかりじゃねぇ?

92 :でもでもね:2000/11/11(土) 00:40
>89 いや、そもそものことをいうとあん時はダンナの出番じゃなかったwこの愉快犯めっwまぁ俺の相手はダンナじゃなかったしなケラ
とりあえずねぇ、みんな居心地のいいほうに流れてくのよ。。

93 :でもでもね:2000/11/11(土) 00:42
>91 いや、自分の主張を押し通すだけでいいんだよw
ただ、それを如何に説得力をもって押し通すか、が面白いところで
、、、やめとこう、また主旨からズレてきたぞ。。。

94 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/11(土) 00:44

なんかこのスレッドはー、
文章多くてむずかしーのね。


95 :mityonn@受験板(=79):2000/11/11(土) 00:46
>69
つーかIRCについては一度きちんと議論したいんだけどさ、なんでここでやるわけ?
>でもでもね
今ここで論争術についての話をしてるあんたも、あの時の69と同じではないの?

>とりあえずねぇ、みんな居心地のいいほうに流れてくのよ。。

煽るつもりは毛頭ないけど、やっぱ中身ない発言に見えるんだが。

96 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 00:51
ノンキャリ女警察姦 ハァハァ

97 :でもでもね:2000/11/11(土) 00:53
>95 いや?その後で自分で自分にツッコミいれてはいるが?ケラケラ
そうかねぇ?結局居心地のよいIRCに逝く→固定化→本家での名無しのカキコがなくなる
っていう一部始終やん?w問題提起はしたつもりだよん。そして最大の問題はその問題にたいしてのレスがほとんどないこと
ここの存亡に興味がない人が多すぎる、のはここのカキコを見て一目瞭然だろう?
例えば今、IRCに大人数いる、というのに、ねケラケラ

98 :mityonn@受験板:2000/11/11(土) 00:59
>その後で自分で自分にツッコミいれてはいるが?ケラケラ

>97
すまそ。リロードしてなかった(最近はホント重いんだな。。)

>居心地のよいIRCに逝く→固定化→本家での名無しのカキコがなくなる

うーん、それが全て、或いは決定的な要因なんだろうかねぇ。。
大学受験板に人が増えてることは、どう説明する?



99 :忠太:2000/11/11(土) 01:04
>>98
この板できてから受験板にはあんまり行ってなかったんだけど、
こっちから受験板に流動してる可能性が高いかもね。

今年2−3月くらいの受験板って閑古鳥が鳴いてたよね?

100 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:04
結局mityonnが学歴板をどうしたいのかが全く伝わってこない

101 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/11(土) 01:05

なんかー。
今、ヒトすくなくなーい?


102 :でもでもね:2000/11/11(土) 01:06
大学受験板?それはカンタンだろうに
むこうは受験生だ。で、シーズン考えたら増えるだろうに
そしてこっちから向こう側に逝った人も多いだろ。
そしたら受験板では受容と供給がなりたつのさ
こっちではその関係があるか?w

103 :中濱:2000/11/11(土) 01:08
IRCに入って固定化し書きこをやめてる人について話す
意味がそもそもあるのか疑問。
それぞれ目的があって(何かをやるときは大なり小なり必ず
目的がある)2chへ書きこ、IRCに入る、
何の問題もないことだと思う。
それでここが潰れるならそれまでのことってのが俺の見解だけどね。

104 :でもでもね:2000/11/11(土) 01:13
>103 あるよん。これからどうするか、について考えるには何故そうなったか、の原因を考えるべきやしなw
もっとも、俺もIRCのほうが居心地よくてそっちに定住する、ってことを何も批判してるわけじゃないw
ただ、要因の一つなんじゃないかな、ってことさ
ここ最近はコピペ荒らしもないのに、何故集客が減ってるのかねぇ・・・

105 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:16
ただのネタ切れ。以上。

106 :でもでもね:2000/11/11(土) 01:19
>105 逝っちゃった、、、それ逝っちゃったw
って俺もこのスレの序盤で逝ってるんだよなぁ、、、

107 :中濱:2000/11/11(土) 01:20
>104
もっとも、俺もIRCのほうが居心地よくてそっちに定住する、ってことを何も批判してるわけじゃないw

あぁ〜それなら別にいいんだけどね。
おまえの過去スレにはそういう意見が載ってなかったからな。

で、集客が減ってる要因を考えてるのか。
まぁ、難しい問題だと思うぜ。
今のように多少脱線した話をすると(高学歴の好むゲームとかかww)
削除される現状では離れていく人がいても無理はないだろう。
形あるものは何れ消える、そんな時期にきてるのかも知れんな。
 

108 :mityonn@受験板:2000/11/11(土) 01:21
>102
受験シーズンであろうとなかろうと、一つ言える事は、受験板には
増えた人間がそのまま定着できる雰囲気があるってことじゃないかな?
(あれだけ派手に干渉されてるにもかかわらずだよ)

ここの場合アクセス数よりも、実感としての書きこみ頻度が
減っていることを強く感じるんだよね。。

109 :中濱:2000/11/11(土) 01:22
あっよくみたら「高学歴のするゲーム」残ってんじゃん。
ますます削除人の意図がわかんねーなw。

110 :でもでもね:2000/11/11(土) 01:25
>107 だって俺もIRCに定住しとるやんw
そんな時期を、、、何度も乗り切ってきたんだっ!w
けどさすがに現状はなぁ。。。
削除されすぎ、ってのが大きいと思うな

111 :mityonn@受験板:2000/11/11(土) 01:25
つまり正確に言うと、実は人は減ってない(統計見ると分かる)。
にもかかわらず減っているように思えるのは、書きこみとその質の低下による
物足りなさだと思うわけよ。

>100
忘れてた。おいらが一人でどうにかできるわけないでしょ。

112 :でもでもね:2000/11/11(土) 01:27
>108 だから「受容と供給が成り立っている」んだよw
実際今固定でのカキコってのはかなり減っただろう?
やはりネタ切れとしかいいようがないのか。。。。
>109 きっとゲーム好きなんだね(はぁと

113 :忠太:2000/11/11(土) 01:29
横レスだけど、今年4月まではひろゆきさんは学生で、まぁ、
いわば片手間に2CHをお遊びの感覚で管理してた可能性が
あるじゃない?
でも、今は一企業家として、2chの管理人をせねばならない
から、経営の関知からすると、学歴板の存在が 2chの経営基盤を
揺るがす恐れはないか、否か、という問題もないだろうか?
いまやひろゆきは2chを商業的に管理する立場だから。
最近の学歴板のスレの内容を管理人(達)が見て、2ch全体
の中で見て、学歴板があってもなくてもどうでもいいという
商業的判断をくだされたら、学歴板はなくしてもいい、という
結論も出てこない?
学歴板の多くのお客(カキコする人、ロムる人)が 学生が圧倒的
多数なら、この板を閉鎖しても2ch経営に差し支えはないと考え
られるかも。来てくれなくてもいいお客なら、来なくてよいという
考え。そういうのはあるかもしれない。
ひろゆきも、削除人にペイを払わねばならないのだから、
削除人の負担が大きければ、経営的に板閉鎖という事態もあるかも
しれない。この点、どう思いますか?

114 :でもでもね:2000/11/11(土) 01:33
>113 つまりふざけていうと「同人誌まんせー」ってことやなw
いや、結構本質ついたレスのつもりだが
結果商業的なものにかわった場合「仕方ない」と諦めるしかないな
今までと同じノリで逝くとするのならば、ね

115 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:37
素朴な疑問なんだけど、みちょんってまだ学歴ネタに興味あるの?

116 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:37
また厨房どもが議論の真似物をやっているようだな

117 :学歴っておいしい?@今いるの俺だけかも:2000/11/11(土) 01:37
「piza つらい。。。」なんて書かれてるしね。

118 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/11(土) 01:38

なんかこのスレッド盛り上がってるのねー。


119 :学歴っておいしい?@今いるの俺だけかも:2000/11/11(土) 01:38
>116
そういう君も参加したそうだね♪

120 :でもでもね:2000/11/11(土) 01:39
>116 そう、その厨房どもがこれから見られなくなるんだ
残念じゃないかい?君の楽しみが減ってwだからよければ何かきかせてくれw

121 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:40
>119
いや俺はいいや
今はちょっと遊んでる暇はないっす

122 :忠太:2000/11/11(土) 01:41
>114
そう、最初はそのノリが多分にあったと思うよ。
マンガが好きで、最初シュミでマンガを書いてたが、
ある年齢に達すると、マンガでメシを食っていかなくてはならぬ
そのためには読者にウケルものを書かねばならぬという立場に
なるよねぇ。

123 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:41
2ちゃんのロゴが変わっていた事に気がつかなかった。

124 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:42
>120
こんな板ぶっ潰しちまえよ(おおわらひ
どかーーーーーーんとやっちまえよ(ぷ


125 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:43
>1
つーか学歴版の本質ってなによ?
人によってはブラックジョーク版として愉快かもしれんが、
中身すかすかでおもろないど。

126 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:43
ぷぷ
東京人相手にされてない

127 :阪大理系:2000/11/11(土) 01:44
つーか、そもそもこの板は雑談板だろう…

128 :名無しさん@東京人リターンズ:2000/11/11(土) 01:44
>126
キミもねー。

てゆーかー、
二人で遊んでみるー?
なんちてー。


129 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:45
ここでマジレスしてアホな発言してるやつは重症だな(藁
てゆうかキモイね
あーこわいこわいこんな所に来るんじゃなかった
見てはいけない世界を見てしまった気持ちだよ
さあ落ちよっと

130 :忠太:2000/11/11(土) 01:45
>125
学生の雑談板ってもんかなぁ?
サイバー学校の談話室、って感じじゃない?

131 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:46
一応レス全部読んだけどろくなレスがついてないな・・・・・・・

132 :痴漢強姦立命女干:2000/11/11(土) 01:49
Read not to contradict and confute; nor to believe and take
for granted; nor to find talk and discourse; but to weigh and consider.

受験勉強していたら出てきたw

133 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:50
なんか低学歴者しか議論?に参加してないね。
やはり東大生クラスの高学歴者が取り仕切って決定を下すべきだね。
つーか低学歴の意見なんて聞かなくてよろしい。
社会のルールとリンクさせて考えてみよう。

134 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:51
>>133
なんか学歴板らしいな。

135 :mityonn@受験板:2000/11/11(土) 01:52
>115
どうだろ、、お節介焼いてるだけっすからね。。
なくなっても困りはしないかも^^;(なら口を出すな!って言われるな。。)。


136 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:53
俺たちにルールなんかねーよ(ワラ
自治だ?くそくられーだな(プ
一生オママゴトやってろ(藁

137 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:54
>133
現役東大院生の69が参加してるじゃん(正確にはしてたww

138 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:54
議論しても意味なし。
今までもこんな感じで何度も議論してるはずだが、
一向に荒し(固定ネタ、童貞ネタ等含む)がなくならない。
大体議論してる面子も前と変わらないしな。


139 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:56
でもあれだな、ここほど住民のまとまりに欠く板も珍しいなw
真性厨房板ってことか?ww

140 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:56
なるようになる
全てを天にまかせよう
きっと僕等は風になって空を飛べるさ
そう、あの時のように

141 :でもでもね:2000/11/11(土) 01:57
>133 いや、ホンモノの東大の院な人もはいってたぞw
で、ダンナの学歴はどうよ?wならいったあんたから仕切ってくれケラケラ

142 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:58
>>139
板が潰れた後の同朋意識は凄まじいものがあったけどな

143 :でもでもね:2000/11/11(土) 01:59
>140 四月の民族大移動か。。。
受験板=ローマ 俺達=蛮族なのかw

144 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 01:59
>>141
てゆうかお前のような真性低学歴者が存在する限りまとまらないと思う

145 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:00
失ってみて初めて真価に気づく、ってか?

146 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:01
いや俺はおまえらのこと愛してるぜ
まじで
おまえらのためになら死ねるぜ
うそぴょーん

147 :名無しさん:2000/11/11(土) 02:01
ここがつぶれていったい誰が困るっていうんだ?

>139
あめ学の事か?


148 :忠太:2000/11/11(土) 02:02
>144
偏差値の高低と自治は全く別の次元の問題

149 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:03
>146
照れることないだ炉ヽ(´ー`)ノ

150 :でもでもね:2000/11/11(土) 02:03
>144 質問に答えてからレスしてくれw真性低学歴者以下やなケラケラ
兎にも角にも失ったあの日のことをみんな思い出そうぜ?w
(ていうかいつのまに受験板に移動したんだろう)

151 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:05
みんなが好き勝手やってるところがこの板の魅力だと思うんだけど
個人的には学歴ネタ自体はあんまり興味無いんだが

152 :忠太:2000/11/11(土) 02:08
>151
そうそう、こういう「印象批判」でいいんだよ。
こういう普通の人の普通の意見をもっと聞きたいよね
そうじゃなくとも論理的思考ができない俺だし

153 :144:2000/11/11(土) 02:10
>150
やっぱりおまえがまとめる事は無理だ
カマかけて煽ってみたがばりばり煽りに乗っちゃってるようだな
本当に議論する気ある?
それとも冷やかしのつもりでやってるの?それならやめてね?
すごく迷惑だからさ


154 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:11
つーか、何でここばっかり文句いわれるわけ?
何だか話しを摩り替えてるようで嫌なんだが、余所でもっと酷い板あるだろ?
国籍差別やら門地差別が許容されて学歴差別がNGってのが納得いかねえ。
やっぱ、ひろゆきやらその取り巻き連中が学歴コンプ抱えてるとしか思えねえ藁

155 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:11
でもでもねはここでもはぶられるのか・・・・・・・・

156 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:12
>>154
2チャンネルはひろゆきのものです

157 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:13
>>156
おめーさん
それを言っちゃあおしめぇよ

158 :でもでもね:2000/11/11(土) 02:13
>153 おいおい、俺はいつまとめる、といったか?w
煽られたら煽りかえす、それがここの魅力の一つだろうにw
で、本当に議論する気があるのなら煽りかえすな、といいたいんだろうだが、ならば最初から煽るな、ということになるんだよケラケラ
迷惑ならばお前さんももう少し意見をだしたらどうかね?

159 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:15
固定はやっぱり煽られるのね〜。

144は低学歴だから高学歴には従いますって言ってるんでしょ。
学歴板住民の鏡だね。ピース♪

160 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:16
>でもでもね
おまえもういいよ
ウザイよ
あんまでしゃばんないでね

161 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:17
>>159
イェース
東大の意見に従おう
おまえを俺の部下にしてやるぞ?
ぷぷぷ

162 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:18
みんな〜。やっぱり学歴差別はいけないよ〜。
東大だって中央だって帝京だって、みんなみんな大卒なんだよ〜。

163 :でもでもね:2000/11/11(土) 02:19
>160 悪いがここはでしゃばって意見いわなあかんとこなのだよケラ
かわりにおまえさんもでしゃばって何か逝ってくれw(ほんまはここで放置したるのがいいのかな?wけど、一人一人のこと聞くべきやしねぇw

164 :第三者:2000/11/11(土) 02:21
>144
あの、、、
他人をとやかく言う前に自分がまずやってみてはよろしいのではないかと思いますが。

165 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:21
削除人っぽい人からのメールってどのくらいの重さで見ればいいの?
管理人側の総意と考えてもよいのかな?


166 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:25
>でもでもね
煽ったりして本当にすまなかった。
全面的に俺が悪い。上の方の煽りは大体おれだから
あんま気にしないでちょ。
学歴板存続のためには君のような率先して意見を言える
人材が絶対に必要だと思うからどうにかがんばってほしいな。
おれも意見があったらレスつけたりできる限り協力するからさ。
ごめんなさい。

167 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:27
削除人は削除依頼を受けて削除してるとは思えないのだが。
自主的に判断しているのなら、最低削除基準くらいは明示すべきだろう。

あなたの身勝手な判断でこの板は今、大変に混乱している。

168 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:29
謙虚な奴を久々に見た・・

169 :でもでもね:2000/11/11(土) 02:30
>166 いやいや、ええよええよw煽られたらほっとけないタチだし、俺もw
ともかくもこれからどうしてったらいいんだろう
俺としては「削除の規準」をもっと明確にしてくベキだと思う
これも一つの正常化?への道だと思うし

170 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:37
あげ

171 :忠太:2000/11/11(土) 02:38
>169
削除の基準を明らかにするのは、ローカルルールを決めるうえで
一番妥当な方向の一つだよね。
いいことを言ってくれた、ありがとう。

172 :名無しでGO!:2000/11/11(土) 02:52
こんな板で基準と言ってもなあ。
そもそも「大学と認めてよい大学」の基準を己のちっぽけな
プライドに都合よいように決める板だろここは。

だったら削除権持ってるやつもそいつに都合の良いように
削除するまでの話さ(わら



173 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:54
>169
「削除の基準」て誰が決めるのか。
板の総意なんてとても無理だしょ。まとまるわけがない。
となるとごく少数の人間が独自の判断で管理人に掛け合うしかない。
でもん、君がやる?
つまらない役回りだと思うよ。気軽にカキコできなくなるかも。

174 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:54
この板はいろんな意味で厄介だよね
議論に参加しているみなさんご苦労さまです

175 :忠太:2000/11/11(土) 02:58
>173
削除の基準の議論うんぬんは本来 削除議論板でやるような
ことじゃない?
削除人がスレを削除するとき、どういう意思判断で削除しているのか、
それを公にするってのは あってもいいと思うけど。

176 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 02:59
管理人側の意見が漠然としていていまいちわからん

177 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 07:49


178 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 08:32
なんで「神奈川公立高校ランキング」スレが削除されるんだ?
学歴ネタ板にもっともふさわしいスレだと思うが・・

179 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 09:25
ここで見られます。
http://green.jbbs.net/study/31/koko.html

180 :みんとぶるう:2000/11/11(土) 09:51
これって学歴差別板になるのかな?
2ちゃんねるの醍醐味って、やっぱり、『本題』とは別にある、参加者が複数
サイドに分かれての節度ある煽り合いにあると思うんだけど。
それが板によって、例えばメジャーメーカーユーザVSナカミチユーザだったり、
MacVSWinだったり、オカルト肯定派VS否定派だったりしているのが、ここでは
出身学校という線引きになっただけのことで、そこに差別はあるのか、という気は
します。僕は小学校逝ってないからわかんないけど、その頃ってば男子VS女子
みたいなことなかった?
というか、二元論という構図に持ち込むと話が盛り上がりやすく、どちらかの
サイドにつくことで気軽にみんなで参加できるわけだし。
それを悪質な差別と解釈するのはあまりにおかしいのでは、と思う。
僕なんか龍谷だから、早慶戦みたいなのってなかったし、何かそれっぽい
雰囲気味わえて好きなんだけどな・・・・。

181 :>180:2000/11/11(土) 09:59
龍谷のライバル校って産近甲のどれ?

182 :みんとぶるう:2000/11/11(土) 10:17
つか、それが差別っつーなら、ドキュン徳光が番組の内容にかかわらず
すぐ巨人の話してんの何?阪神ファンが巨人ファン煽ったら差別?
そんなノリでしょ?本気で帝京や立命館、関学や東北、阪大、成城、
京都創成に憎悪抱いてるヤバい奴いるの?ブラックジョークの一つも
わかんない厨房が差別って騒いでるだけやん。
僕は野球って、バラエティやアニメ飛ぶから大嫌いで、徳光がぐだぐだ
野球トークしてるよーな全出演番組見ないけど、そういうことでしょ。
これは遊戯。遊戯であるからには複数勢力に分かれることと、現実との
区別をつけることが最低限必要でしょ。
現実の格闘技から格ゲーができても、格ゲーノリで路上で喧嘩したら
捕まるよーな、そんな関係(例えが下手だけど)。

183 :みんとぶるう:2000/11/11(土) 10:20
>181
その3つと、日東駒専、名城、愛知、福岡。あと、一方的に意識してるのは、法政、
関西、成城、成蹊、西南学院、南山、国学院、青学。

184 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 10:52
>そもそも「大学と認めてよい大学」の基準を己のちっぽけな
>プライドに都合よいように決める板だろここは。
>だったら削除権持ってるやつもそいつに都合の良いように
>削除するまでの話さ(わら

カキコと削除じゃ権限が違うだろ馬鹿

185 :みんとぶるう:2000/11/11(土) 10:55
>184
というか、僕はそんな定義ですらなかったり。
勘違いカキコだよね?こういうの。

186 :ア法@禁煙中:2000/11/11(土) 12:25
関係ないネタは何処にでもあると思うんだけどな。板の雰囲気は住民が作るものだと思うし。
だから、「削除されても仕方ない」っつ〜項目だけ上にルールとして注意書きでもつけてみては?
とりあえず、「アスキーアート、童貞ネタ、固定ネタ」について問題になってるみたいだから考えてみない?
俺の意見としては
アスキーアートについてはやっぱ控える方針で
童貞ネタについては俺自身それをネタにしてる面もあるからってワケじゃないけど、
低学歴が高学歴を煽るパターンの一つなんだよね(例:バイト帰り)
まぁ、童貞ネタスレ乱立させて定期ageとかされるとウザい人はいるだろーけど。
あと、固定ネタに関しては多少はあってもいいのでは?と思う。
ただ、原則として学歴板以外から得た情報はナシってコトで(固定間の人間関係とか)
とりあえず、こんなところでどう?

187 :中濱:2000/11/11(土) 14:37
確かに曖昧な基準が駄スレを乱立させている感はあるが
一体どのスレが名スレッドへと移行していくのかなんて
立てた本人すら想像できないのが2ch。
削除の基準を明確にするのはよいがあまりに抑え込むと
ますますつまらない板になるのは明々白々。
その辺をどう線引きするかが難しいね。
ア法の意見に多少同調する形になるがある程度の固定ネタ
は寛容すべきではないかと思う。
この、「ある程度」ってのがまた曖昧なわけで固定がIRCに
篭ってる現状を考慮すればやはりア法の意見に同調する形と
なるが板から得た情報で相手を煽るのはOKってことでどう?
アスキーアートは論外、意見する必要もなしとみる。
他のネタについてはあまりに広範囲すぎるのでこれだけは
毎回削除人のお世話(そのための削除人)になるってことで
いいと思う。

188 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 16:32
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!

お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!



189 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 17:56
珍しくコテハンドもが意見をいってるな。

190 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 18:04
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。

191 :mityonn@受験板:2000/11/11(土) 19:22
まあ別にそれこそ「2ちゃんねる」なんだから、がんじがらめにする必要は
ないと思う。だけどどっかで歯止めをかけないと、結局自身の首を締めることに
なると思うんだよ。固定ネタどうしてもやりたいなら、むしろそれをルールで決めるべき。

受験板ばっか引き合いに出して悪いけどさ、なんであそこで固定ネタや
学生同士の交流があれだけ黙認されてるかって言うと、明確なルール
(板のトップにあるやつね)のもとで、ちゃんと受験生にはマジレスしようとする
雰囲気が、多少なりともあるからだと思うんだよね。

ルールを決めてその中で遊ぶ。外れた場合は消されても文句は言わない。
逆に不当だと感じた場合はここでウダウダ言ってないで、議論板に持ちこむ。
(「恣意的削除人」にとっては、削除議論板でやり込められることが、
最も痛いわけだから、本当に正当性がある主張だったらそっちでやるべきっす)。

みんと、中濱、ア法あたりがローカルルールについて、
具体的に意見を書いてくれているけど、他の人は意見は無いのかなぁ。。

やっぱ文句言うだけの厨房さんが多いのかな。。(ヲマエモナーのレスはいりません)

192 :@abusv01.abu.ac.jp:2000/11/11(土) 19:30
ココって終わってるね

193 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 19:31

□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□


194 :ABU@abusv01.abu.ac.jp:2000/11/11(土) 19:34
低学歴コテハン消えろよ。
ココどこだか解ってんの? @学歴だよ。
低学歴のくせに常連になって恥ずかしくないの?


195 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 19:38

□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□



196 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 19:43
>191
最後の1行は不用。真にもって不愉快。意見を求める姿勢では無い。

駄スレというか童貞云々のスレは不要。つーか「童貞判別法」は明らかに
NGだろう。其の上でグレーゾーン(例えば「童貞の多い大学」)などを
どう扱うかが問題となるが、個人的にはOKとしたい。
そもそも学歴「ネタ」板となった以上、或程度のブラックジョークは許容
されて然るべきだろう。その上で個人攻撃@`悪意あるデマが激しい場合は
削除(削除要請に基づいて)等、個別の対応をすべきだと考える。

ネタ・ジョークである事を踏まえた良識に期待し、それを逸脱するものに
対しては削除ということに尽きるのではないか。

削除に異議のある場合は削除議論に持ちこむというのは妥当。これからは
自分もそのように心掛けることにしようと思う。

197 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 19:45
お前のIPは記録されてるんだから、ひろゆきにメールしてアクセス制限してもらうよ。
お前な。学歴板と関係のないスレたてるんじゃないよ。



198 :mityonn@受験板:2000/11/11(土) 20:01
>196
大筋で納得できる内容だと思う。固定ネタに関してはどうですか?

あと受験板では不等号が全面禁止になったことで、
書き込みの質が上がったように思える。不等号序列は確かに学歴板の
伝統みたいなものだけど、これがあまりに蔓延した結果、脳みそ
使わない単調なレスが増えすぎた気がする。一律禁止とはいかないまでも、
単純な不等号や、データ貼り付けに何らかの制限をかけることで、
むしろ学歴板は面白くなるんじゃないかて気がしてならない。

>最後の1行は不用。真にもって不愉快。意見を求める姿勢では無い。

おいおい(^^;ここは2ちゃんだよ。おいらだけは煽っちゃ逝けないのかい?w




199 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 20:02
しかし「いいつけて〜してもらう」って発想が、如何にも厨房っぽくて、このコピペは好きだな。

200 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 20:03
>198
お前みたいなマジレスする奴が一番邪魔

201 :ドア法:2000/11/11(土) 20:03
>受験板ばっか引き合いに出して悪いけどさ、なんであそこで固定ネタや
>学生同士の交流があれだけ黙認されてるかって言うと、明確なルール
>(板のトップにあるやつね)のもとで、ちゃんと受験生にはマジレスしようとする
>雰囲気が、多少なりともあるからだと思うんだよね。

受験板みたいに大元の目標があるところはいいすけど
(受験のための情報交換をしよう、という)
そもそも学歴板の目標(っていうか存在意義)って何すか?
それがはっきりしないと節度なんつーのも空回りなんでわ?

あと自治自治っていうんならここで削除議論すべきじゃないすか?
何で削除議論板でわざわざやるのか理解できないす。
ここの住民が少しでも削除議論に関わるためにはここに1個スレ立てれば済む事でわ?

以上みちょん曰く厨房の意見でした。


202 :mityonn@受験板:2000/11/11(土) 20:14
>201
>そもそも学歴板の目標(っていうか存在意義)って何すか?

学歴板住人にそれを聞かれてもね。。(^^;
ここに何かカンチガイがあると思いませんか?

>あと自治自治っていうんならここで削除議論すべきじゃないすか?
>何で削除議論板でわざわざやるのか理解できないす。

学歴板住人が皆関心を持って議論板を見ればよいと思いますが(^^;
「削除に関する話題は削除議論板で」というのは2chのルールですよ。
議論板はひろゆき氏や、他の2ちゃんねらーも見ていますし、そういった
意味でもあちらでやる価値があります。



203 :ドア法:2000/11/11(土) 20:22
>みちょん
なんか皆が皆同じ土俵に立ってると思いこんでるような気がするんですが?
カンチガイって言われてもボクがここに来た時は既にこんな状態だったので
これがこの板の特徴かと思ってるんすけどね

204 :mityonn@受験板:2000/11/11(土) 20:27
管理者側からは「なにをやっとるのかわからん」
住人も「ここって何をする所なのかわからん」

それじゃ自らこの板の存在意義を放棄するようなもんすよ。
ドア法さんの言ってることはこの意味においては核心でしょう。
だからこそ、固定の人とか196氏が学歴板のイメージの
アウトラインを描こうと意見を出しているのでは?
(おいら自身の意見は提案と言う形で#198で示唆したつもりだったのですが)


205 :痴漢強姦立命女干:2000/11/11(土) 20:30
なにかがなくなるということは、そのなにかの必要がなくなったから、ともいえないかな?
そもそも「なにをやっとるのかわからん」ものが必要なのかどうか。
いざなくなってみたときに、必要であれば形を変えてでも復活するだろうし、
そのまま消えゆけば本当に必要がなかったということで忘れてしまうのもどうだろうか?


206 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 20:31
グレーゾーンだって・・・
ププ
糞受験生が

207 :終幕:2000/11/11(土) 20:39
ネタがネタでなくなったとき、すべてが終わる

208 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 20:53
自分達の遊び場すら守れない。
人に与えられないと何も出来ない
典型的な現代っ子の溜まり場
それがにちゃんねる

209 :ア法@禁煙中:2000/11/11(土) 21:00
>みちょん

「ここじゃなく削除議論板でやれ」みたいなコト言ってるけど、
大学受験板でもスレ立てて議論してなかったっけ。。
何で、大学受験板では良くて、学歴板ではダメなの?

210 :mityonn@受験板:2000/11/11(土) 21:13
>209
うーんここで立てても別に良いと思うけど、ドア法の言うように1つに絞らないと
まずいだろうね。削除があるたびにそのテのスレッドが乱立したり、
「削除人氏ね」みたいなコピペが貼られると、良くないってことが
言いたかったんだけどな>#191

それに今回の場合、恣意的削除人を逃がす口実にもなるんじゃないかな。
本来は議論板でも削除人って反応する義務がないんだよね。
まして板で批判したらそれこそシカトされても文句言えない。

受験板では削除批判スレは消されてたよ。自治スレッドの中で、
自分達のルールを決める際にどうしても削除人対策が必要だから、
そのことについても話し合っていただけで、これは当然消されなかった。




211 :忠太:2000/11/11(土) 21:14
この板って、カテゴリ的には「雑談系」ってのになってるじゃん?
だから、ホントは 思いつきのくだらないネタでスレを乱立するのも
あってもよいとは思うんだけど。
学生が学生生活に密着した世論を語り合う板というのが
理想かもしれないけど。
板ができたときの人気のあった話題と 現状がまったく違っている
板の一つはハングル板だよね。
あそこは最初 できたときはコリアに興味ある日本系日本人と
朝鮮系日本人がうまく交流した マターリとした板だったんだけど。
「お気に入りのKーPOPは?」という板を立てたら、
結構 レスがついて なかなか よく韓国ポップを
好き好んで聞いてる人は聞いていると感概を持ったものでした。
今では荒れて、煽り系の板になってしまったけど。
板というのは、時とともに変わっていくものだなぁという
感想を持ったものです。
この板にふさわしい話題はなにかというのは、やはり
この板の読者に多数の支持を集められる話題というものでは
ないでしょうか。


212 :196:2000/11/11(土) 21:16
固定ネタね。ここの固定HNは平均寿命4,5ヶ月ってとこじゃないかな。
板の性格として自分の属性を明らかにせざるを得ない場合が多く、そこから
どうしても煽られやすいから長く同一固定HNでいることは難しいよ。この板は。
逆に言えば名無しからすれば固定HNがいるメリットってのは、煽れる(表現は
悪いが)事くらいしかないかも知れない。だから固定HNネタはOK。
只、馴れ合い等は名無しから見て不快なので節度は持って欲しい。

固定HNの個人情報については、これは個々人のモラルの問題だと思う。ただ、
こういう匿名板の場合、この個人情報漏れに対する疑心暗鬼から板が荒んでくる
という傾向はある。あめ学もそうだったしね。個人情報漏れは問答無用に削除。
そうしないと、人間関係がどうしようもなくなるよ。(しかもこういう事を通じて
荒らしが生産されるという場合もある)(でも学歴板ってオフ好きやね、なんで?)

そもそも学歴板というのは、雑談の一つとして学歴の話をすることに極度に嫌悪感
を持つ人がいるから作られたという面は否めない。そしてそれが学歴板の存在理由
かもしらんね。
(逆に言えば学歴板が無くなった場合、他の板で学歴話はOKか?という事だ。)

213 :mityonn@受験板:2000/11/11(土) 21:24
>211
まぁそうなんだけどね。

ただ純粋に雑談の場としては、ロビーその他いろいろあるわけだから、
テーマが拡散し過ぎると自然と存在意義を失うんだよね。んでそうなった時に
ネックになるのが上のほうで書いたけど、実在の学校に対する誹謗中傷とか、
学歴トークのネガティヴな側面になるわけ。固定ネタに関してもそう。

それに他の板への示しがつかないって事も、管理者側なら考えるかもしれない。
だからその中で学歴ネタを存続させようと思ったら、住人もそれなりに
自分達の行為を正当化する論理を用意しないと、まずいと思うのよ。

214 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:20
最近学歴板に書き込みをし始めた人として、ここの印象を素直にかいてみます。
2ch語もろくに知らない人間ですが、聞いてやってください。

最初ここを見たときには、学歴という大が区間の序列を面白
おかしく書いているところだなというのが素直な印象でした。

ただ入りにくいネタ(固定ネタとか童貞ねたとか)もあったのは否めません。
高学歴のするゲームスレ等はその意味ではいりやすかったです。
自分はそういうスレを選んで書いていました。

あと、大学の序列に付いて語っているスレモかなり多いですが、
微妙な話題だけに、煽りや中傷に発展しているところはどうかとおもいました。

ログも読みましたが、学歴板は結局何を語るところなのかを明確にする必要がある
事を感じました。僕も正直いって良く分かっていません。

そのうえで最低限のルールを決めればいいのかな?とか感じました。

215 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:27
誰もいないのかなー。
ホントに寂しくなってるんですねー。

216 :学歴って・・・:2000/11/11(土) 22:30
>215
あんた、本当に東大法学部生?

217 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:32
>216
成績は下のほうですけどね。一応。

218 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:37
その手の質問は何度が受けましたけど、
詐称なんてしてもしょうがないですよ。
細かい話をすればいずれバレることだし。

219 :どきゅっしー:2000/11/11(土) 22:39
2チャンではあまりして欲しくはないけど、今の状況を考えると214の言うように最低限のルールを作ってそれに沿った管理・自治が行われるのが妥当と思う。本当にどうしようもないスレが多くなってる。

220 :京大経済:2000/11/11(土) 22:40
アホ言え。
ネットは無法地帯だからこそ存在価値があるんだろうが。
やになったらやめるだけ わはは

221 :リッチ・ドール:2000/11/11(土) 22:41
ここは良いところだよ。
民族差別、部落差別的、男女差別的な発言もほとんどないし、
あるのは学歴差別だけ。
話がそれるのも良いんじゃない?

さ、気を取り直して、神戸>>>早稲田!

222 :京大経済:2000/11/11(土) 22:43
こんなとこで民族差別しても誰も載ってこねーしな
やるんだったら他の板。
フリーター対会社員が暑いぜ わはは

223 :どきゅっしー:2000/11/11(土) 22:44
>220
無法地帯かどうかは今の話題と関係ないと思うけど。

224 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:44
自分としては、ここは何を語るところなのか
が知りたいです。
それを定めておけばそれに沿った書き込みがある程度
行われる気がします。
最初にここに来たとき、大学の序列、それに関する話題は
学歴板にいって書きなさい。と書いてありました。
けどここを見るとそれとは逸脱したスレがいくつも見られます。


225 :京大経済:2000/11/11(土) 22:48
お前らがマジレスしてるから誰もこなくなっちまったじゃねーか。
名無しはそういう話には興味ねー。
ここは高学歴が馬鹿をやる場所だ
慶應>>>東大。
こっから話を盛り上げるんだよアホ

226 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:50
>221
僕はしばらくここに書き込みをしていて、
いいところだなと思っています。
学歴という微妙な話題(人によってはそれを
好ましくないと思う話題)を扱うだけに、学歴差別めいた
発言があっても(程度はありますが)許されるのかも知れない。
と思ってはいますが。




227 :どきゅっしー:2000/11/11(土) 22:50
>225
いまはこの問題を何とかしなきゃならん時だ。この問題が解決された後、盛り上がれば良い。

228 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 22:53
>225
そういうことを言うから誰も来なくなるんじゃないんですか?
高学歴が馬鹿をやる場所ならそれでいいですけど、


229 :京大経済:2000/11/11(土) 22:54
>227
なら早く解決してみろ
お手並み拝見といこう。
じゃー君から意見をどうぞ。わはは

230 :でもでもね:2000/11/11(土) 22:55
>225 その「ここ」の中の「ここ」はそーいう場所じゃないんだよケラケラ
とにもかくもやめたまえ。そーいやこないだ他のスレで俺につっこまれて言い返せなかったなぁ?藁
煽りたかったらせめて厨房レベルの俺にやられないだけの力身につけてからきたまえ、ぷ
しかし、、、こーいうのが質の低いレスの見本だねぇ(オタガイナー

とりあえず削除ねぇ。しかしここは「ネタ」板だからな。それ考えなくちゃ逝けないし

231 :京大経済:2000/11/11(土) 22:55
>228
アホか
俺の意見に色んな奴が引き寄せられるんだよ。
こんな人がいねーのは久し振りだぜまじで
人が減ったのはお前らがマジレスしてるのと、馬鹿がコピペ嵐
してるのが原因だ。

232 :京大経済:2000/11/11(土) 22:58
>230
は?なんだこないだお前に突っ込まれたって。
削除してるのはお前ら固定だろ。
どうなんだ答えろアホ
名無しは馬鹿スレにしか書き込めないんだから余計な事するな
高尚な話は俺がしてやるから わはは


233 :京大経済:2000/11/11(土) 22:59
11時なのに今いるのは ど、東大、でも と俺だけ。
わはは 終わってるぜ。俺も落ちようかな

234 :でもでもね:2000/11/11(土) 23:02
>232 おやおや、神戸最強もいたあのスレをもう忘れたのかい?w
まぁ、負け惜しみはここじゃなくて別のとこでいいなw自分のPCでテキストでも開いて悔しい悔しいよーボクのほうがエライんんだよーとでもかきこんどくんだな、ぷ
おおわらひ

ああ、ちなみにマジレスしとくと削除人は誰なのかマジで知らんよ。と、いうか「私が削除人です」などとは絶対いわない、のがルールなわけだしね

235 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:02
自分も受験板でも行ってこようかな。
こうして人がいなくなるんですかねー。

236 :どきゅっしー:2000/11/11(土) 23:03
>京大
落ちてくれ。邪魔だ。

237 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:07
いい遊び場だったのにー。
東京人さんがログで書いていましたけど、
こういう人がいるなら削除されてもいいかも知れない。

238 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:08
IRCには人来てるの?

239 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:08
まあどこの板にもいますけど。

240 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:09
東京人は何て言ってたの?


241 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:10
>240
ログを読んでみてください。
本気でそう言ったのかは知りませんが。
削除したいならすればーなんてことをおっしゃっていました。

242 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:12
すいません。
ログってなんですか?

243 :でもでもね:2000/11/11(土) 23:15
どうやって集客するか、じゃなくてどうしたらこの板がお亡くなりにならないか、を考えてみたんだけどさ。
「悪質なコピペ(阪神大震災は笑えた!とか)を少なくする(最近ぜんぜんないからいいんだけどねw)」
「シャレにならないレベルの個人情報の流失の防止(別に固定叩きはありだとおもう)」
とか考えたんだけどさ(最近は二つ目に起因するんじゃないかなぁ。板に関係ないスレが増殖ってのもあるかもしれないけど、ここ、カテゴリとしては「雑談」だからねぇ)
何にしても管理側(りこーにメールくれた人ね)の意思が漠然としすぎてるなぁ


244 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:15
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=973804595

245 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:16
どーせみちょんてのも削除人だろ

246 :でもでもね:2000/11/11(土) 23:16
>238 IRC、ぼちぼちきてるよ。繁盛してるときは結構いてる

247 :196:2000/11/11(土) 23:17
そもそもの始まりから思い出してみよう。
一般的に学歴板の始まりはマミー石田のNYCAFEとされているが実はこれは正しくない。
直接的な始まりはあめぞう@内部告発にあった「関々同立」スレッドだ。
これは関々同立について序列実績等を言い合うスレッドだったが不幸なことに非常に盛上った。
が、話しとしてあまりに「内部告発」という枠から外れた為に問題視され、隔離収容先として
「学歴板」が誕生した。最初はそんな板ありか?と思ったよ。
しかし、意に反して非常に学歴板は盛上った。これは学歴という話題それ自体と匿名掲示板と
いう板の性質の相性が良かった為だと思う。
しかし、世間の学歴話と同様、所詮は茶飲み話しの板なので、すぐにネタ板と化したのはまぁ
必然の流れだったろう。日本は大卒率も高いのである意味、間口の広い板とも言え、住民も増
えた。そして急速に雑談板と変容していった。大まかに言ってロビーと社会板を合わせたような
存在となり、2ちゃんのメインコンテンツといっていい存在となった。大体これが去年の2〜3
月頃の状況である。そしてその頃を山としてその後、急速に学歴板は衰退していく。

それは何故か?

248 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:18
>245
疑っても前には進まないですよ。

249 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:20
大学受験版と一緒だった頃はすごい人が沢山いたものだけどなー。
今の15倍は、いたでしょうな

250 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:22
>243
悪質と言う意味では、オトタケスレッドとかの障害者差別、
O原=在日だとか、部落ネタ(関西、広島の高校ランキング
などに多い)、とか、学歴以外の差別発言を喜んでする奴ら
をどうするかも考えないと。

251 :>247:2000/11/11(土) 23:23
様々なデータが出そろって、学歴版内での序列が固まりつつあるのかな?

252 :でもでもね:2000/11/11(土) 23:24
うむ。せめて差別ネタはやめようよな。「学歴差別」はここでいいとして
(で、誰かが次のレスで立命>姦楽とかって煽るんだろうなw)

253 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:25
すげえ。まともな意見が出まくってる。
ここって単にカタルシスを発散させる場所だと思ってた。
つーか実際そうじゃないの?

254 :東大法学部4年:2000/11/11(土) 23:25
節度ある煽りをお願いします。

255 :京大経済:2000/11/11(土) 23:26
ふう 飯食った。相変わらず誰もいねー。わはは
>250
障害者差別しちゃーワリーのかよ。
本音を語り合うのは匿名だから出きる行為。
障害者の為にもなるぜ
 わはは

256 :リッチ・ドール:2000/11/11(土) 23:27
立命>姦楽

257 :京大経済:2000/11/11(土) 23:29
>252
アホが
いいコぶってんじゃねー。
障害者かばうのはお前が障害者見下ろしてるからだ
差別者と同じ穴の狢ってことだ わはは

258 :ア法@禁煙中:2000/11/11(土) 23:29
部落ネタとか童貞ネタとか本旨から外れてるのは明らかだけど、
低学歴が高学歴を煽るにはそれしかなかったりして。。

259 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:31
>258
君は高学歴じゃないのをお忘れなく(ワラヒ

260 :京大経済:2000/11/11(土) 23:31
しかしよーここには相当童貞が多いし、
尚且つそれを気にしてそうだな。
反応の仕方が尋常じゃねー。


261 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:32
実はすべてりこーのネタだったとか

262 :196:2000/11/11(土) 23:38
>障害者かばうのはお前が障害者見下ろしてるからだ
ハンデを手助けするのと見下すのは別物だと思うが。
それとも京大経済は誰かに助けられる度に見下されているように感じるのか?

そもそも我々は君のような人間も暖かく助けているぞ。

263 :京大経済:2000/11/11(土) 23:40
>262
じゃー何でハンデある奴を馬鹿にするのが差別になるんだ。
説明してみろ。
俺は誰かに助けられるほうではない。助ける方。ノートでもな。わはは

264 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:43
>261
俺もそれを考えてしまったよ
最近人と少ないからねぇ

265 :196:2000/11/11(土) 23:54
本人に責任の無いことについてあげつらい見下げる、それが差別だ。
というか自分でも無理筋だと思う意見を墨守するのは賢くないよ。京大経済君
本筋から話しがずれたのでこれ以降のレスはしません。御容赦。

266 :学歴っておいしい?:2000/11/11(土) 23:56
削除人はでてこないし
りこーはメールの転載くらいしてもいいと思うのだが・・・

まあ、削除自体は行われてるのだからネタではないのかな・・

267 :でもねでもね:2000/11/12(日) 12:35


268 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/12(日) 12:40

http://maripe12.virtualave.net/cgi-bin/image/up769.jpg


269 :みんとぶるう:2000/11/12(日) 13:24
まあ、差別ネタはやめようや。
シャレで済む煽りがボーダーラインでしょ。
僕も本気で某スレで京都産業と喧嘩してるわけちゃうし。

270 :みんとぶるう:2000/11/12(日) 13:27
262は大人やねwww

271 :でもでもね:2000/11/12(日) 13:37
>266 りこーにマンガ喫茶逝く金を渡してやってくれ。それか誰か22号館に奴を呼び出してコピペさせろw

272 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/12(日) 13:47

お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!
お前いいかげんにしとけよ!あんまりネットをなめないほうがいいよ。
学歴板と関係のないスレを乱立させて、あんまりにも人に迷惑かけるようであれば
ひろゆきに連絡するよ!




273 :こもりくん:2000/11/12(日) 15:18
ちょっと脇道にそれるけどさ
この板って横国が過大評価されてない?
横国前期なんて死ぬほど簡単だよ。経営はセンターだけ
工も二次軽いし横国前期って早計洗顔が滑り止めに受けでしょ?
こっちのほうが問題じゃなーい?

274 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 15:49
そもそも、「ネタ」板である学歴板に、「本質」とか、「本来的」なネタなんて存在するのか?

板の健全化は自浄作用に任せるべきで、それができない板はだんだんと人が来なくなって、
自然と淘汰されていくもんだと思うんだけどねぇ・・・
(あきらかに、法に触れるものは削除する必要があると思うんだけど)

この板も、管理者サイドがそれ以上の介入をしようとするたびに厨房化したり、
つまらなくなって人が減っていったりしてると思うんだが・・・

実際、ちゃんとうまくいってる板って、カキコ内容に制限かけてないよね。

275 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 15:53
IPとってないことの最大の意味って言うのは、
全員が、本質的には「名無しさん」だってこと。
ひろゆきも含め、みんな立場は平等なの。
だからこそ、どんな裏情報でもぶちまけられるし、
誰でも議論に顔突っ込む事ができるんじゃないの?

いくら常駐時間が長いからって、固定ハンがあたかも特権性をもった存在であるかのよう
ふるまいをするのは好ましくないと思う。個人的には。


276 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 17:35
マトモなレスにはレスがつかない・・・
この板も終わってるな。

277 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 17:39
274、275は一見まともなんだけど、ここまでの議論を全く
無視しているんだよね(^^;。。だからレスがつけにくい。

278 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 17:58
>274
>そもそも、「ネタ」板である学歴板に、「本質」とか、「本来的」なネタなんて存在するのか?

202@`204を読んでね。堂堂巡りになるから。

>板の健全化は自浄作用に任せるべきで、それができない板はだんだんと人が来なくなって、
>自然と淘汰されていくもんだと思うんだけどねぇ・・・

それを言ったらヲシマイ。このスレッドも「自浄作用」の一つの表れでしょ?
んでそのスレッドで「放っておけば?」以上の事を言えないあなたってナニ?

>この板も、管理者サイドがそれ以上の介入をしようとするたびに厨房化したり、
>つまらなくなって人が減っていったりしてると思うんだが・・・

これも全く同じ。つまり管理者側が全く干渉しなければ、板は万事うまくいくという
全く根拠の無い夢想を語っているに過ぎない。

>実際、ちゃんとうまくいってる板って、カキコ内容に制限かけてないよね。

かかってます。というか「うまくいってる」板は、制限かける必要無いわけだから(^^;、
んなことはアタリマエでしょ(ちゃんと因果関係を証明しないと。。)。

279 :みつまJAPAN:2000/11/12(日) 18:10
頑張って!みちょん様ー♪

280 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 18:18
学歴板の「学歴」というのは
ネット特有の「学歴を根拠にした煽り一般」のことをさしてるのじゃないの?
日常的につかう「学歴」とは少しニュアンスが違うと思う


281 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 18:27
受験板の場合、まずある程度住人の意見を蓄積して、その上で叩き台に
なる「ルール試案」をまとめ、最終的に一定の合意に至ったんだよね。
だいたい叩き台ができるまで2週間。試案を批判要望に持っていくまで、
更に2週間くらいかかったと思う。

大変だし、誰か「代表」になってまとめる人が必要になってくるけど、
まず第1歩として建設的、具体的(重要)な意見を蓄積していく事が大切です。
とにかくまずはそれからです。

282 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 18:31
>>281
あなたがその役を担っては?
適任だと思われますが

283 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 18:36
受験板と学歴板ではかなり状況が違うと思うのだが

284 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 18:50
(^^;
>282
もっと多くの住人に支持を得られる方が、ふさわしいと思いますよ。
このスレッドを立てたりこー氏をはじめ、積極的に意見を出している他の名無し、
固定さんの中から選ぶのが良いと思います(立候補が望ましいですよね)。

まあ固定さんか、あるいはこの期間だけ(番号でも良いので)識別できる
HNで書いてくださる「名無しさん」ということになると思いますが。。

>283
ここの板の性格を考えたら、大学受験板の3倍は大変かもしれません。
ただ基本的な流れは同じで良いと思います。

285 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 18:52
受験板は板の目的からルールを決める必要があったのに対して
学歴板は管理者側からの要請でルールを求められていて、
それなのに管理者側の意向は漠然としている
これでどうしろと?

286 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 18:55
>202@`204を読んでね。堂堂巡りになるから。

?? 202、204の結論としては、学歴板には存在意義が「必要なのではないか」という君の意見が、根拠抜きに示されているだけだよね。
では、その存在意義なり、定義なり、方向性なり、というものが何なのか、という具体的な内容は全くないんだが・・・

だから、俺としては、「存在意義なり、方向性なりが存在しないのが、「ネタ」板としてのこの板のあり方に成りうるんじゃないか」という提案をしてるんだけど・・・

堂堂巡りさせる前に、自分の頭でちゃんと考えようよ。

287 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 18:58
>それを言ったらヲシマイ。このスレッドも「自浄作用」の一つの表れでしょ?

だから、「あえて制限を設けない」ことを管理者サイドに対する一つの回答にすればいいんじゃないか、といってるの。
ある程度「汚れている」ことが、この板の存在意義なんだから、血眼になってきれいにする必要はないの。

>んでそのスレッドで「放っておけば?」以上の事を言えないあなたってナニ?

おまえと一緒にするなよ(笑)。俺は意見表明してます。


288 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 18:59
>これも全く同じ。つまり管理者側が全く干渉しなければ、板は万事うまくいくという
>全く根拠の無い夢想を語っているに過ぎない。

っていうかさ、曖昧な管理基準を許容するくらいならないほうがいい、って言ってるの。
君が提案してる管理基準も、どれも発想が恣意的なものじゃない。


289 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 19:03
>285
それはちょっとだけ誤解があります。受験板も当初、
「受験生のための板にしよう」という漠然としたテーマがあっただけです。

受験生のための板ってなんだよ(笑)、ってかんじです。
当初は「多少の学歴ネタは不可欠(受験生に必要)」という意見も根強かったですし、
話し合いの展開次第では、そうなっていたかもしれません(結果的には全面禁止になりました)

具体的には「大学生同士の交流(主に雑談ですよね)」を認めるかどうかでも、
かなり議論が紛糾しました。「受験や、そのテクニックのみを扱う板」という方向を
望んでいた人もいましたが、最終的には「とりあえず認めてみよう」という暫定的な
結論にいきつきました。

学歴板も「学歴について語る板」「(主に)学生が集まる板」という出発点で
良いと思うし、最初はそこから出発するしか無いと思いますよ。

290 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 19:13
>286、287
>だから、俺としては、「存在意義なり、方向性なりが存在しないのが、
>「ネタ」板としてのこの板のあり方に成りうるんじゃないか」という提案をしてるんだけど・・・

だからそれが「屁理屈」だと言ってるのです(^^;
「存在意義が存在しない事が存在意義」という発想が、全く具体的、現実的でないと
言っているのです。「人生の意味は?」と聞かれて「人生の意味を問う事だ」と答える類の
禅問答に陥りますよ(苦笑)ということを指摘しているのが分からないですか?

ここで必要なのはそういう「意見のための意見」ではないと思いますよ。

291 :忠太:2000/11/12(日) 19:13
>MITYONN
遅レス ごめん

「ネタ」という名のもとだったら、或いはレスの数が多いから
学歴板にふさわしい話題なのかといのは別の次元の問題だったね。

学歴について語るとき、尾崎豊なんかが
「中卒 高卒 中退 学歴がやけに目に付く」なんて歌ってたのを
リアルタイムで聞いていた、それが私の世代なのだが、

そんなことはどうでもよいが、、、

ただ、今の学生方には、学歴社会について若者らしい屈託のない
異議申立てをもっとしてほしいというのはあります。
例えば なぜ中央省庁のキャリアは圧倒的に東大法学部卒が多いのか、
その弊害、改善点 等


292 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 19:18
>「受験生のための板にしよう」という漠然としたテーマがあっただけです。

学歴板住人としては板を変える必要性を感じないというのが正直なところではないのか?
漠然としたテーマもない

293 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 19:26
悪かったね法学部で(笑
まあ一部努力しないで入る奴もいるけど、
みんな結構努力してんべ。
でもそのうちドンドン垣根が崩れてくよ。
だからステータスに司法試験受かっとけばいいだ。そのままってやつもいるけどね。



294 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 19:36
>292
受験板の場合も「変えたい」と思っていた人は、むしろ少数でしょう。
運営の人と話し合う過程で、当時「学歴板も、そして受験板も廃止の可能性がある」と、
はっきり言われた覚えがあります。そう言う意味では「圧力」はありました。
その中で、妥協点を探る政治的努力が行われたわけです。

2ちゃんねるは基本的にボランティアで成り立っている一つの共同体です。
「学歴板はリソースの無駄だから廃止しろよ」という声は他の板の住人からも昔から
良く聞く声ですし、それで実際上に書いたように「何をする板か、運営も住民もよくわからん」し
「実在の大学に対する誹謗中傷」や「エロネタ(いい忘れましたが2chでは禁止)」が蔓延している
という状態では、真っ先にリストラされるのは自然な事かもしれません。

>学歴板住人としては板を変える必要性を感じないというのが正直なところではないのか?

厨房化して、昔のような議論ができないと嘆いている人は結構多いんじゃないですか?
削除による干渉がある前から「人いないじゃん」「つまんねーよ」という声はかなり
出ていたと思いますが、どうでしょう。

295 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 19:40
>厨房化して、昔のような議論ができないと嘆いている人は結構多いんじゃないですか?

これって違うんじゃない?
寧ろもっと荒れてほしい人がいってるとおもうんだが


296 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 19:43
>かかってます。というか「うまくいってる」板は、制限かける必要無いわけだから(^^;、
>んなことはアタリマエでしょ(ちゃんと因果関係を証明しないと。。)。

細かい突っ込みありがとう。
うーん、そういう問題じゃないんだけどなぁ・・・

だーかーらー、俺が言ってるのはー、さまざまな無秩序が共存するというこの板なりの秩序が
保たれていたのを(3月くらいの状況ね)、隔離サーバーにうつすという措置があってから
学歴系の板が荒れだした、ってこと言ってるの。

あのままほっとけば問題はなかったんじゃないか、というのが個人的な感想。
ただ、あの措置は管理上の都合によるもの(トラフィックが多すぎた)だったんだろうと思うし、
それを糾弾する資格は一利用者に過ぎない俺にはないから、
「結果論として」まずかったのかな?
というくらいだけど。
(書いてる途中で話し込んでしまったので、遅レスすまん)

297 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 19:45
>295
あのー(^^;

A:「荒れているから人がいねーじゃねーか」

B:「もっと荒れなきゃ面白くねーよ」

どうしましょう(笑)。昔の無法地帯だった頃の「面白さは」一応少しは
知っているつもりです。ただ2ちゃんの方向性から言って、
あの頃に戻るのは難しいと思いますよ。

298 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 19:49
結局、2chは、ただのありふれた掲示板になりつつあるんだよね。


299 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 19:51
てか、みちょんさん・・・
感情的に成るのはいいけど、人の話もちゃんと聴いてね。

俺が言ってるのは295と同じことなんだけどなぁ。

ちょっと固い言葉使っちゃうと、わかってくれない人が増えちゃうんだよなぁ…

以後気をつけます。


300 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 19:54
>2ちゃんねるは基本的にボランティアで成り立っている一つの共同体です。
>「学歴板はリソースの無駄だから廃止しろよ」という声は他の板の住人からも昔から
>良く聞く声ですし、それで実際上に書いたように「何をする板か、運営も住民もよくわからん」し
>「実在の大学に対する誹謗中傷」や「エロネタ(いい忘れましたが2chでは禁止)」が蔓延している
>という状態では、真っ先にリストラされるのは自然な事かもしれません。

だとすれば、それはそれでしょうがないんだろうね。
それか、別のところに、学歴板の後継掲示板つくるとか。
まぁ、自分でやる気のない人が偉そうな事いえないんだけどね。

301 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 19:57
>296
>あのままほっとけば問題はなかったんじゃないか、というのが個人的な感想。

どうなんでしょうねぇ。。当時の学歴板を余り知らないんですけど、3月〜6月頃の
大学受験板と同じ位荒れていたとしたら、むしろ行くとこまで行って、
いずれ廃止だったんじゃないですかね。。

どちらにせよ、晴れて復活した「学歴ネタ板」がうまく機能してないのは、
それだけが原因とは思えないですね。人だって当時とはもう総入れ替えされてると思うし。
少なくとも「学歴ネタ板」新設から、ごく最近までは一切無干渉だったわけですから。

299に関しては、あえてこれ以上突っ込みません(^^;

302 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 20:16
>どうなんでしょうねぇ。。当時の学歴板を余り知らないんですけど、3月〜6月頃の
>大学受験板と同じ位荒れていたとしたら、むしろ行くとこまで行って、
>いずれ廃止だったんじゃないですかね。。

う〜ん、あの時はむしろ、あれくらいの荒れ方が好きな連中が集まっていた、という感じだったなぁ。
まぁ、「2ch商用化(2chが他の掲示板に対してもってる付加価値と、ネットベンチャーとしての事業採算性って、
根本的に相容れないものなんじゃないかと思うんだけど)」の路線に反してることだけは確かなんだろうね。



303 :ア法@禁煙中:2000/11/12(日) 20:19
っつ〜か、管理人側が何を問題視してるのかがよく分からない。。
「アスキーアート」「童貞ネタ」「固定ネタ」について考えればいいだけじゃないの?


304 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 20:20
>303
それは同感。
やっぱIRCの個人情報漏洩か?

305 :ア法@禁煙中:2000/11/12(日) 20:33
グレーゾーンの問題もあるけど、学歴板自体のブラックゾーンを定めれば良いんでないの?
それに関連する、スレ・レスは削除されても已む無し。
俺の私案
・アスキーアート、コピペ全般
・童貞ネタに関しては学歴ネタに関連のないもの(つまり、童貞ネタについて重複スレ)
・固定ネタに関しては、学歴板以外のソースから得たもの
の3つについては削除されても文句を言えない、と言う趣旨を板の上なり
「学歴板ルール、一度は読んでね」っつースレを立てるなりしておけば良い気がする。
削除に関して文句が出たら、そのスレをageるなりすれば良いんじゃないかな?
一週間ばかり期間を置いて、ブラックゾーンについて他の意見を募集し
更に1週間ばかりIRCなり議論板なりで(重複投票・自作自演避けるためね)
最終案をまとめる。こんなところでどう?

306 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 20:33
>っつ〜か、管理人側が何を問題視してるのかがよく分からない。。

うーん実は今回の話、おいらは一切事前に話聞いてませんでした。
正確な所は、りこーしか知らないんじゃないかな。
ただ前一度運営の人(かなり中心に近い方)と話をした時には、
「学歴ネタ(板の名前ではなく)自体が今のままで行くと、2ちゃんねるの
これからの方向には合わない」と言われました。理由は推測に過ぎませんが、
上にいろいろ書いた通りではないでしょうか。。

>現在の学歴板が、あまりにも本質からかけ離れてきた為、結構評判が悪いみたいです。

その点も踏まえて、これをどう解釈するかですよね。。




307 :名無しさん@そうだ俺は東大生:2000/11/12(日) 20:34
彼らの考える「本質」が、何なのか・・・
難しいね(笑)。

308 :自治っておいしい?:2000/11/12(日) 20:57
 

309 :★☆★☆★☆★☆★☆★☆:2000/11/12(日) 21:02
Aaa:東大 京大(法・理)
Aa1:京大(他)
Aa2:阪大(理系)東北(理系)
Aa3:一橋 東大(教養)北大(理系)九大(理系)名古屋(理系)
A1: 東工 阪大 神戸 九大 名大 東北大 早大(理工・政経)慶応(経)
A2:北大 名工大 筑波(理系)横国 東京外大(英語)慶応 早大
A3:九工大 大阪市大 中央(法律)
Baa1:横浜市大 お茶大 理科大 上智(比較文化・外国語)
Baa2:千葉 学芸大 農工大 電通大 明治 中央 同志社
Baa3:都立大 大阪府大 芝浦工 立命館BKC 学習院 法政 関学 立教 青学 ICU 立命館 関大(法・工)早大(教育・人科・社学)
Ba1:武蔵工 日大 関大 早大(二文)津田塾 東京女子 理科大(野田)
Ba2:埼玉 上智(理工)甲南 成蹊 明学 西南 南山 聖心 フェリス女学院 日本女子
Ba3:東京農大 工学院 東洋 立正 神奈川 獨協(外語)国学院(文)成城 武蔵 理科大(経営) 
B1:電機大 創価 専修(法)近大 福岡大
B2:専修 関東学院 京都産業 大阪産業 九州産業 獨協(法経)大妻 共立 国学院(法経)実践 昭和女子 白百合 清泉 日大(地方)名城大 京産大 近大(地方)
B3:東北学院 亜細亜(国関)駒沢 東経大 龍谷
Caa1:亜細亜 大東文化 玉川 東海 東邦 中京大 愛知大
Caa2:駿河台 国士舘 拓殖 和光
Caa3:札幌学院 東京国際 杏林 帝京 明星
Ca1:城西 文教 桜美林 大阪学院 
Ca2:その他


310 :大仏君:2000/11/12(日) 21:07
めちゃくちゃなランクだな(わらひ

311 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 21:16
ア法がうまくまとめてくれたけど、流れとしては提案の通りで良いと思う。

んでここからは個人的な見解なんだけど。

特定の大学についてのゴシップや叩きは等は「根拠」を示す義務を課したい。
最初に「早慶はクズ」とか「マーチは低学歴」と決めつけるのはアリ。
でも「理由は?」と突っ込まれたら発言者は、根拠は明示しなければならない。
要するに「言いっぱなし」の誹謗中傷に関しては、削除されることがあるということ。

受験板ではこれらは「いかなる理由があろうと」禁止だけど、学歴板では、
きちんと議論することを前提にこれを全面的に認める(ここに学歴板の存在意義を置く)。

2ちゃんでは、いわゆる差別問題についての書きこみが認められていて、
これと比較する形で「なんで学歴だけが」という不満がやはりあると思う。
ところが、これらは少なくとも建て前としては「きちんと議論をすること」が前提で
容認されているんだよね(最近では容認というよりは「見てみぬ振り」「放置」
されているので、これについては批判が上がっている)。
だから学歴トーク(学歴差別も含む)についてもこれを適用するのが、管理側の要請に
対する正攻法の策だと思う。

逸脱や脱線はあるにしても「学歴」に対してまともに話し合う空間であることを
前提に、楽しめる範囲でやる。んで、それが削除された場合は潔く次のを立て。。
じゃなくて、とりあえずはあきらめる(笑)。そんなかんじで妥協できないかなぁ。

312 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 22:07
age

313 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/12(日) 22:08
□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□


314 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 22:14
終わらない歌を歌おう

315 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 22:15
日大逝ってよし!

316 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/12(日) 22:23
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。
ここは学歴ネタ板です。学歴ネタと関係のないスレは立てないでください。



317 :名無しさん:2000/11/12(日) 22:26
研究レベルの低い大学は凋落する時代になる。
よいことだなあ。

318 :こもりくん:2000/11/12(日) 22:35
今の学歴板だとイチゲンさんが情報収集に使えるって面がぜんぜんないよね。
ROMっててもおもろないし。
煽りは別にいいんだけど それなりに詳しい知識とか鋭い洞察を含んだカキコがないというかね。
「学歴」というのをある程度のランクの4年制大学に限定しちゃってるしね ここは。
高卒とか専門卒って揶揄するための決まり文句にしか使われてないし。
制度上はおんなじ四大でしかも、全国的に知名度のある大学しか話にならないんじゃさ
その中で優劣比べても所詮 どんぐりの背比べでしかない。
受験生だったら、そういう、しょうもない差でもすごく重要だけど、、
大学生や社会人にとってはただの自慰行為にすぎないんだよね。
もともと内容のない自慰行為をいまさら問題視してもどうかなぁと思うよ。

煽りもそれで傷つく人が出てくるなら、考えなきゃいけないけど。

319 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/12(日) 22:43
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?
お前みたいなおかしいのがいるからスレが移転させられたりするんではないか?


320 :みんとぶるう:2000/11/12(日) 22:45
僕もア法の意見に賛成。
でも、運営側の言う学歴板の本質って定義が明確になってないんじゃねえ。
それもなしに評判悪いとか言われても。

321 :学歴っておいしい?:2000/11/12(日) 22:48
>318
善いこと言うね。9月くらいまでは、昔の入試難易度や大学の沿革
について考察した、いいスレがけっこうあった。ただ、こういうス
レで無意味な煽りが頻発したね。
たとえば、「旧高商系駅弁>>>>>旧制高校系駅弁」とかね。
こういう事が続くとマジレスが馬鹿馬鹿しくなるからね。マジ
レス煽りだけは止めた方がいいと思うよ。

322 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/11/12(日) 22:48

http://maripe12.virtualave.net/cgi-bin/image/up769.jpg



323 :mityonn@受験板:2000/11/12(日) 22:55
>320
だからさぁ(^^;
それだから現代っ子とか言われるわけ。じゃあ今まで学歴板の本質なんてあったの?
要するに無かったんでしょ。無くても問題なく動いてれば良いけど、
>>294
で書いた通り、客観的に見ても明らかに問題があるわけじゃないの?
そうなってきたら「定義」は自分達で作るもんでしょ。
それすら出来ないから外からゴタゴタ言われるんじゃないの?
例えば311で書いた定義に意見は無いの?

みんとぶるうともあろう人が、最近はお疲れですかね(^^;


324 :こもりくん:2000/11/13(月) 03:06
>323
マーチは低学歴とか早慶はクズってきっちり論証できるわけがないじゃん(^^;
組織として問題があるっていうんなら告発系になるし。
「大学と認めて良い大学」なんてスレ「馬鹿じゃね〜?」と思って見る気もおきない。

結局さ 改革やってだれが喜ぶの?

94 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)