5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ファイルサーバの自作

1 :けへら:2001/06/08(金) 04:42
セレロンで十分ジャン
128MBで十分ジャン

2 ::2001/06/08(金) 04:46
OSは何?

3 ::2001/06/08(金) 04:49
Win2000だろ
まさかMeとかって言わないよな

4 :┌(・。・)┘ワッショイ♪:2001/06/08(金) 04:59
NetWare(藁

5 :名無しさん :2001/06/08(金) 05:00
LINUXにSambaとか

6 : :2001/06/08(金) 05:25
で、Win2000は128MBで充分なのか?

7 :名無しさん:2001/06/08(金) 05:33
個人でファイルサーバ作ってる人って結構居るの?
余ったパーツで3台目が生まれそうなんだけど
俺みたいなのがファイルサーバ持ってても便利なものなのかな。

8 :お気に入りの:2001/06/08(金) 05:55
共有のために486ノートをファイルサーバーにした。
省電力考えないと、電気代月2〜3千円違うもので…。

9 :名無し:2001/06/08(金) 06:22
ただ単にファイルサーバーにするなら、雑誌の付録についてるLinuxにするのもいいよ。
激安定しとる。HDDだけは大容量の奴にしとけばいいね。

うちはRedHat6(ftp版)にSambaだよ。

10 ::2001/06/08(金) 06:37
省電力と熱に気をつけないとね。
構成はどんな感じ?microATX? ATX? 高クロック?

11 :あの〜:2001/06/08(金) 06:43
C3も候補にあげてもらえませんか?信者なもので。

12 :名無しさん@i486:2001/06/08(金) 07:12
 FreeBSD4.2-RELでSamba使ってます。

 自宅でWinとMacのバックアップ/ミラーリング用のファ
イルサーバーとして、またダイヤルアップサーバーとして、
プログラミング環境として、ベアボーン機を色々活用して
ますよん。
(MSI MS-5203 / AMD-K6II 500 / 62MB Memory / HDD
 30+30GB)

 勉強は大変だけど、自由度が他界のでUNIXがオススメ。
 初心者向けの書籍は「SAMBAでGO x2!」「Netatalkでかんたん
LAN接続」が良いと思います。

・ファイルサーバーを持ち、定期的に適切なバックアップを取る
 事で耐障害性が高まるでしょう。おすすめ!

・定期的に変更される少数のファイルは圧縮してバックアップ、
 巨大なファイルはミラーというポリシーで分けるとあまりHDD
 を消費しません。

・Windowsクライアントからのミラーリングには Disk
 MirroringToolがお勧めです。安心設計でFree。

・MacクライアントではFreeの良いミラーリングツールは無い
 という認識。私は現状 HDD単位のDrag&Drop。

・初めて触る場合、PC UNIXはインストールするマシンによって
 (VGAカード、NIC等)どうしても完遂できない状況になる事も
 あると思うけど、まずはチャレンジして見て、動けばめっけも
 の、という程度で良いと思います。
  ちなみにMS-5203には Konada Linux 1.2 のインストールは
 難しいです。GUIインストーラの表示が崩れます。

 頑張って!

13 :名無しさん@UNIX厨房:2001/06/08(金) 07:15

UNIX上のソフトについて補足
 ・Samba   Windowsクライアント用ファイルサーバー
 ・Netatalk Machintoshクライアント用ファイルサーバー

 わかり辛くてごめんね。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/08(金) 07:18
VGAは普通のチップでいいのでは
ファイルサーバにXは不要のような

15 :UNIXタコ以前:2001/06/08(金) 09:09
>>12-13
情報サンクス。
ファイルサーバを作ろうとしてるくらいの人間なら
Samba位は(使えなくとも)知っていてイイでしょう。
気にすることはないと思われ。

Kondaraのようなとんがった(ほんまか?)ディストリビューションよりは、
もう少し安定指向のものの方がいいかもね。

>>14
設定とかいじるだけならX立ち上げなくともコンソールだけでもいいな。
んじゃ、どうせなら統合チップセットとかでいっとくか?

16 : :2001/06/08(金) 09:48
12みたいなのはちょっと用途が違うかも。
あと、良く見かけるけどファイルサーバとダイアルアップルータみたいなのを
兼用するのは危険な気もする。

17 :MAME@OVER:2001/06/08(金) 09:51
WindowsNT4.0Server(SP6)を使ってます

仕事で使う自宅のPC2台のバックアップとWebサーバとして使用してます

(Asustek P3W-E / Celeron 333Mhz / 128MB Memory /HDD 13.5x2(RAID1)
DAT DDS3 /MO 230MB)

毎日バックアップもとっているしRAIDも組んでるので、一応耐障害性には
優れていると思うんだけどイレギュラーな部分で落ちたりします。
(頼むからいきなり電源切らないで・・・うちの嫁さん・・・)

18 :ななしい:2001/06/08(金) 10:34
ファイルサーバーにUPSは必需品。

19 : :2001/06/08(金) 11:07
>>17
>(頼むからいきなり電源切らないで・・・うちの嫁さん・・・)

あの〜、それって「対障害性」ってのに含まれるんですかぁ。

20 :Seisei_Yamaguchi:2001/06/08(金) 11:49
Linuxのe2fs ってファイルの最大サイズが 2Gバイトじゃなかったっ毛 ? .
俺の勘違い ? .
FAT32やNTFS も 似たり寄ったりだった様な ? .
FreeBSD標準のfs わ かなりでかいファイルを扱える様な .

詳しい人 解説してくれタノム .

21 :名無しさんi486:2001/06/08(金) 12:34
>>19
嫁が障害(w

22 :代打名無し:2001/06/08(金) 12:39
WinNT/2000系よりUNIX&sambaがお勧め。
パーミッションを細かく設定出来る。
安物でいいから、UPSもあったほうが良い。

23 : :2001/06/08(金) 12:44
>>22
sambaって日本語ファイル/ディレクトリ名もう完璧なの?

24 :名無しさん:2001/06/17(日) 18:30
RAID1でファイルサーバ作ろうと考えてるんですけど、
BOOT用にさらに別のHDDを用意したほうがいいんですか?
それともOS部分もRAIDした方がいいんですか?

25 ::2001/06/17(日) 18:42
>22
Windows2000でもできるよ。
>23
たぶん完璧。2.0.7-ja-2.2でほとんど修正されたみたい。
今なら2.0.9がでてるよ。
http://www.samba.gr.jp/

26 :リロード :2001/06/17(日) 18:42
ファイルサーバなんて考えたこともなかった・・・
今日、長年連れ添ったPPGAセレロン君をハードオフに
叩き売ってきちゃった
ま、今さらどうしようもないか

27 :名なし:2001/06/17(日) 18:49
>>24
そりゃOS部も分けたら良いと思うけど。
HDDが満タンになったときの交換とか楽だし。
でも自分ではOS部分のHDDはRAIDにせず、ほかのHDDにコピーだけとって保管してる。
OSの設定って、ファイルサーバが稼動したらほとんど変えないから。
ノンストップで走らせるほどの重要なサーバでもないし。

28 :ななしさん:2001/06/17(日) 19:12
>>20
ごく最近のディストリビューションで、2.4系のカーネルがあれば
2G超はOKです。
うちはTurboLinux6にカーネル2.4.1で、MylexのハードウェアRAID
上にファイルサーバ構築してるよ。

29 :猫煎餅:2001/06/17(日) 19:32
>>20
とりあえずFAT32は4GB
NTFSは具体的な数値は知らないけど
FAT32より上

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/17(日) 20:15
お勧めのU160-SCSIRAIDボードは何ですか?

31 :pink:2001/06/17(日) 20:32
http://www.peeping-club.com/sample/movie/toilet_smp04.rm

32 :age:2001/06/17(日) 23:24
e-smith使え
誰も知らないか

33 :会社のマシンは高速なのが良いよね!:2001/06/18(月) 01:03
うちではWIN2000SV使ってるだ。
OS用のディスクとファイル用のディスクに分けてるよ。
ファイル用はWINのソフトウェアRAIDでミラー化してある。
UPSも付けてます。
が、UPSとマシンは連動させてなかったりする。
エアコン付けると低電圧(?)になるらしく反応しちゃうんですわ。

34 :某@jisaku:2001/06/18(月) 07:38
>>33
1)電圧低下の感度調整機能が付いていればそこを調整して、エアコン起動時の電圧ドロップ
アウトを誤認識しないようにする。
2)APCとか外国製のUPSならコンセントとUPSの間に100⇒115Vの昇圧トランスを入れてみる。

私も個人でWIN2000SV使ってます(BP6+ソフトウェアRAID5)。ディスクトラブルで
再構築始まると遅くてボロボロだけど、3万円で容量120GB(RAID5で実質約80GB)は魅力。

35 :名無信者さん:2001/07/07(土) 16:36
370DDE + Adaptec RAID3200S + ST-336704LW*2
でRAID1ミラーリングしたらHDbenchでread,writeそれぞれ12000、15000だった。
なんでこんなに遅いの?それともこんなもん?

36 :名無しさんだーばーど:2001/07/08(日) 00:50
とりあえづ会社用の簡易ファイル鯖の構想:

Pen2-350 PC100 SDRAM 160MB ECC(高い) 言わずと知れたW2K
IDE 60GB 3台、1台をマスタで常時内蔵、2台目・3台目はセカンダリで
リムーバブルフレームに入れて交互にミラリング、3重化。
UPS。
さらに、同型構成機をもう1台予備に入れて、本体のダウソに備える。

なおP2Pでも3台以上は100Mbpsスイッチングハブがお勧め。
2台ならGbEのNICでクロスも良いかも

>>16
クラクされるとデータを直ぐに覗かれることになる

37 :36:2001/07/08(日) 11:34
スロットファン、Ultra100 も装備

38 :名無しさん:2001/07/08(日) 14:31
ひょっとしてファイルサーバも、もはやIDEで十分なのか?

39 :sage:2001/07/08(日) 22:53
>>38
つか、要求される性能による

40 :名無しさん:2001/07/09(月) 00:14
100BASEじゃイヤだよ。かといって1000BASE もまだ高いしな〜。
IEEE1394 もあるけど Linux って IEEE1394 上に IP 網つくれるんでしたっけ?

41 :age:2001/07/09(月) 11:17
>>40
GbEのNICは数万円を割った
GbEなハブはまだ糞高い
何よりリモトでもロカルと変わらん転送速度はイイ!
つかPCIの帯域が足らん

42 :特級厨房:2001/07/09(月) 14:18
消費電力についてなんだけどさ、
内臓全部同じで、電源だけ150Wと300Wとか
違ってると消費電力的には変わるのか?

変わんないよね?

43 :名無し:2001/07/09(月) 14:51
>>42
変わらない気する・・・・・根拠はない!(爆

俺も電気代の事が気になります。
24時間フル稼働なもんで・・・。
とりあえず電気代に関するサイトです。

電気代計算
http://www.aurora.dti.ne.jp/~k-masuda/lal/col2000/col104.html

PC電気使用量
http://homepage2.nifty.com/kakureuribou/pc/pcphpcsd.htm

ここを見るとPC本体(セレロン)はベンチ回しっぱなしでも60W程度らしいですが・・・。
PC本体だけ考えると一日33.4円。普通の使用状態ならもう少し安いでしょう。

44 : :2001/07/09(月) 15:04
>>43
あんたイカス。

45 :43:2001/07/09(月) 15:14
先ほどはいい加減な事をいったが、今さっきWEBで拾った情報によると・・・


基本的に、電源は、負荷がかかった分だけの電力を消費します。
しかしながら、大容量の電源に替えると、それだけ使用している素子の電流が増え、
結果的に「少しだけ」消費電力が上がると思います。


「少しだけなら」あまりに気にしなくてもいいのか?・・びみょ〜だ。

46 :名無しさんi486:2001/07/09(月) 15:15
>>42
かわらないみたい。
俺、前に同じ質問して中学生の理科からやり直せ!
って言われたし。(笑)

俺んちのPCは全部UDでCPUがフル回転してるので
電気代が素敵な事になってきました。

47 :46:2001/07/09(月) 15:17
>結果的に「少しだけ」消費電力が上がると思います。

なんと。

48 :42:2001/07/09(月) 15:39
むむ。難しい展開だな。みんなお返事サンクスだよ!!

結論としましては、若干あがるかもしれんけど気にすんな。ってとこか?

あと、UDはてめぇのマニーを圧迫するぞ。ってとこか?

49 :   :2001/07/09(月) 15:53
>>48
ベンチでCPUパワー無駄にするよりは有効かと思われ

50 :Am名無しさん:2001/07/09(月) 15:55
RAID1のミラーリングで自宅内ファイルサーバを構築しようと思っているのですが、
コントローラにはどのような製品を選ぶのがいいでしょうか?
OSはFreeBSD、HDDは予算的にIDEとなる予定です。

51 :ウソコ:2001/07/09(月) 16:01
>>50
実績からいってFASTTRAK系がいいと思われ。
いろいろ種類があるらしいが、ワシはわからん。

だれか続けてちょ。

52 :名無しさん:2001/07/09(月) 16:11
FASTTRAKはUNIX系ではヘタレだと思う。
あれが使い物になるUNIX系OSがあるなら知りたい。
エスカレード6200が最高だったが、
OSによってパーティション切れたり切れなかったりする。
切れるのは英語版RedHatーLINUX6.1JとLaser5ーLINUX6.4

53 :名無しさん:2001/07/09(月) 16:12
>LINUX6.1Jと
Jはダメダ(失敗)。撃つし。

54 :名無しさん:2001/07/09(月) 16:13
英語版6.2.スマソ。

55 :メロンしゃぶりたい:2001/07/09(月) 16:19
自宅でファイルサーバー作っているひと。その活用の仕方、教えて!

56 :age:2001/07/09(月) 16:22
age

57 :似非Supervisor:2001/07/09(月) 16:23
長い間Netware3.12だったけど、NT Serverに換えた。
ただ、DOSマシンもまだ健在なのでFPNWを入れてる。

58 :nanasi:2001/07/09(月) 16:24
エロ画像バックアップ

59 :ななしくん,,,嫌いです。。。:2001/07/09(月) 16:27
家庭内LANで複数のPCで共通ドライブが使えると色々便利だね。
エロ画像みたり動画みたりMP3とか聴くときとかさ。

こんなもんでどうよ?

60 :ジーコ:2001/07/09(月) 16:29
>>59
カンペキダ

61 :  :2001/07/09(月) 16:32
ファイルサーバーを置く場所つーと押入か?

62 :名無しさんi486:2001/07/09(月) 16:36
つうかファイルサーバなんか常時立ち上げておく気にはなれんなぁ。
使うときだけ電源ONでいいよね?
24時間誰かが使う場合があるなら仕方ないんだろうけど。

63 :EE:2001/07/09(月) 16:41
なんかLINUXに興味がでてきました。

ちょっと質問があります。
SAMBAサーバーにMP3やmpegファイルを置いて
LANで繋がっているWINDOWS上で再生ができるのでしょうか?
(ファイルを移動して再生じゃなく直に再生するという意味です)

WINDOWS→WINDOWSだとMP3やmpegを再生できることは確認しましたけど
LINUX自体やった事がないので出来るのか出来ないのかわかりません。

もし出来るなら勉強のつもりでLINUXやってみたいです。

64 :  :2001/07/09(月) 16:46
>>63
普通にできるよん。
ただしネットワークは100ベースじゃないと再生がひっかかるからね。

65 : :2001/07/09(月) 16:46
問題なし
クライアント側から見たらWindowsのファイル共有と同じだからね。

但しRealPlayerはWindows同士でも直接再生は出来ないので注意。

66 : :2001/07/09(月) 16:51
>>63
ただ漢字のファイル名なんかは避けたほうがいいかも。
というか、漢字ファイル名は使えんぐらいに思っといたほうがいいかな。

67 :63:2001/07/09(月) 17:13
>>64
100BASEですか、、、
今まで10BASEだったのですが、これじゃダメですね。
いい機会なので100BASEに換えます。

>>64
rmファイルダメなんですか?
ん・・・家はLANからrmファイルを直に再生できますよ??
・・・??あれーーーどうなってるの?

>>66
うっ・・・LINUXは漢字ファイルがダメですか。
もし漢字のファイル名を入れるとファイル自体壊れるとかですか?
それだとファイル名変えなきゃダメです。
うーん、全部英語のファイル名か・・・やはりLINUXただ者じゃないなぁ。

68 :>>66:2001/07/09(月) 17:36
漢字は普通に使えるよ。
それでファイルが壊れることも何もない。
unixのシェルから見るときは、capかなんかをデコードしてやらにゃならんけど。
windowsから使うなら全く気にせず使えるよ?

69 : :2001/07/09(月) 17:41
samba 2.2でサーバ側 EUC(CAPでもHEXでもない)で運用中
日は浅いが今のところトラブルなし。
code pageとcoding systemの設定でいけました

70 : :2001/07/09(月) 17:46
>>67
じゃあプレーヤのバージョンによるのかな?
俺のところに入ってるRealPlayer8じゃダメだった。
混乱させてスマソ。

71 :age:2001/07/09(月) 19:02
age

72 :age:2001/07/09(月) 20:13
>>62
会社でも帰るときは落とす

73 :i286:2001/07/09(月) 21:25
>>63
厨房がlinuxでエロサーバーを作るつもりか?
まぁそれもよかろう・・・逝ってよし!

74 :名無し:2001/07/09(月) 21:39
ふむ、ファイルサーバーで省電力・・・と言うのであれば、間違いなくW2Kだと思う。
安定性はこの際、おいとくとして、W2Kだとある程度の時間、使用されなかったらHDDの電源を落としてくれるぞ。
複数のHDDを積んでる時は効果あるよ。

75 : :2001/07/09(月) 21:53
>>63
もせ&エロムービーWebサーバでも作ってくれ!
期待してるYo!

76 :ピカ虫:2001/07/09(月) 22:18
>>74
了解。

77 :   :2001/07/10(火) 00:30
>>74
Win98でも時間設定でHDD停止できますけど・・・

78 :あげ:2001/07/10(火) 01:29
>>74
ファイル鯖で省電力?そりゃあ、ファイル鯖専用機だろ

それと、あまり短い時間設定しているとHDDが逝くぜよ
(確かstart/stopは4万回ぐらい耐久だったと想ふ。
メーカーのスペックシートのページ見てソ)

79 :名無しさん:2001/07/10(火) 01:30
パソコンの知識のレベルアップの根底には
いつも「エロ」という言葉がついて回る

80 :あげ:2001/07/10(火) 01:32
押し入れに置くとなると
リモートパワーオン・オフしたい所だけど
ノウハウ押しえてクソ

81 : :2001/07/10(火) 01:32
Win98で無停止連続稼動は命とりな気がする

82 : :2001/07/10(火) 01:33
>>80
WAKE UP LAN

83 :sage:2001/07/10(火) 01:33
>>75
ねんのため言っとくが見つかるとタイホされるぞ

84 :sage:2001/07/10(火) 01:33
>>81
つか、不能。

85 :sage:2001/07/10(火) 01:36
>>59
しかし、家族こぞって各部屋で無臭性動画を見てコクのか?
平和な家庭やの

86 :age:2001/07/10(火) 01:41
age

87 : :2001/07/10(火) 01:53
>>80
>>82
×WAKE UP LAN
○WAKE ON LAN

88 :ななしじゃん:2001/07/10(火) 09:19
>>85
エロ関係は別として、MP3辺りは家族で共有ってもの悪くない気がする。
アップできる人には好き曲をのを勝手にアップしてもらう。(兄、弟)
出来ない人は聴きたい曲をリクエストしてもらいそれをサーバーにアプしつつ、
聞きたいときはそこから聞いてもらう。(父、母)
それを俺が管理する。(ちょっとカコイイ・・・厨房的発想!)

でも同じファイルを同時に開いたりするとどうなるのか俺にはわからん・・・っていうかどうなるんだ?
やっぱりエラーが出るの?サーバーがLINUX、WINDOWSの場合どうなるのか教えてください。

89 :まじじゃん:2001/07/10(火) 10:24
>>88
仲がよいときは格別にサイコーだろうが、ひとたび兄弟・姉妹でゲンカ
が始まった日には・・・・

90 :名無しさんi486:2001/07/10(火) 10:48
>>89
大丈夫。Administrator権限持っているのは俺だけだ(藁

91 :奈菜氏:2001/07/10(火) 11:01
>>89
うむ、家庭内から鯖アタックが始まるナ。

92 : :2001/07/10(火) 11:06
>>89
お気に入りの動画が肢体動画に入れ替えられたり・・・

93 :なぞじゃむ:2001/07/10(火) 11:15
>>91
家庭内LANでDoS攻撃か……微笑ましい風景だね( ̄ー ̄)

94 :88:2001/07/10(火) 11:53
88は誤字が凄いですね・・・スマソ。

>>89
実際ありました。母に叱られて切れた弟が母のファイルを消してしまって大騒ぎ。(笑

母は弟のパソコンを一緒につかっていました。
弟が自分の物なのになんで母が使うの?と、とんだ思い違いをしてたのです。
(元々は兄から母と使うように、と古を貰ったものなんですが・・・)
前々からそのことを思っていたらしく叱られたときに我慢の限界に達したみたいです。
これぞ厨房の鏡!(爆

事件が発覚すると家族中(特に兄)からこっぴどく怒られていました。
流石にそれ以来切れても他人のファイルを消すことは無いようです。

>>90
レスありがとです。
おおっ、大丈夫ですか!一体どうなってるのやら・・・?まっ、いいか!(爆

>>91 >>93
うう、、それは、、、いろいろ勉強になるとおもいます。
要注意は弟です。(汗
俺のエロファイルも虎視眈々と狙ってるようですし・・・。(爆

95 :あげ:2001/07/10(火) 15:42
>>88
楽しそうやの

とりあえず
W9x/Meならば、共有フォルダにパスワード(Read password/Write Pass.)
を設定すると言う手がある。
弟の厨房度がレベルアプして、鯖に対しコンソルクラクを掛けるように
なたーら、W2Kを導入してNTFSでフォマトしよう

96 :さげ:2001/07/10(火) 15:44
>>94
つか、エロファイルは弟に見せて金をせびるのが基本だ。

97 :まげ:2001/07/10(火) 15:52
>>94
クレジット制にしたらどうだ? レート1:5くらいで。

98 :名無し:2001/07/10(火) 16:31
ファイルサーバーにW2KSのRAID5導入しました。
Read 43MB Write 19MBくらいでした。

99 : :2001/07/10(火) 16:57
家でファイルサーバ(専用)なんて要らない
オフィスとかで多人数で作業するのなら別だけど

100 :a:2001/07/10(火) 17:01
会社でネットワーク管理してるけど
6台全部オレの自作サーバーだよ(笑)メーカー物より
断然安定性に優れていると思う、同僚も喜んでたよ
前の管理者がよっぽどクソだったんだな、

101 : :2001/07/10(火) 17:17
自作サーバー何ぞパーツが不安定だしサポートもないからダメでしょ
よっぽど小さい会社ならともかく
潰れてもいいデータを入れてるとか
普通まともな所ならしないね

102 : :2001/07/10(火) 17:20
うちの大学のWin2000クライアントサーバシステムは
サーバにプロファイルを残す方式でHDD380GBを連結させて
100Base-TXでクライアントと結んでいる。
学生数は6000人だから同時にPC起動したりすると
かなり重い...

103 :名無し:2001/07/10(火) 22:41
>101
まぁ、銀行とか大企業だとそこまでする気はないけど、中小企業で、管理者が知識のある奴だったら自作サーバーってのは
悪くない選択だと思うよ。
ファイルサーバーとバックアップサーバー2つ自作したとしても、専用サーバー一台と保守費用よりも安いからね。
ホットスワップ可能のRAIDカードとかリムーバケースを組み合わせれば信頼性もかなり高くなるし。
まぁ、101はヘタレだからメーカー製サーバーマシンを使った方がいいだろうね。
大手企業でさえ、部門サーバーは自作機ってところ、結構あるよ。管理者が知識あるからなんだけどね。

104 : :2001/07/10(火) 23:32
>>103
101はただの常識人で、別にヘタレではないと思うが…

105 :名無し:2001/07/10(火) 23:39
>>103
ちなみにスペックと価格は?

まあ 6台程度だったら管理者も半分趣味で作ってるけど
それ以上になるといい加減飽きてくるよ。

最近ではメーカー機を安いからね。

106 :名無し:2001/07/10(火) 23:46
>>102
せめてHUB-SERVER間が1000BASE-TXになるだけで
かなり変わると思うが、どうよ?

107 :98:2001/07/10(火) 23:49
RAIDの1台をBarrcudaATA IVにしたら、
43MB->55MBになったよ。
でも今まではVIAの南橋につないでたのを
ULTRA100に変えたのが効いてるのかも。
同時にやったらからVIAの南橋のクソ度はわからん。

108 : :2001/07/10(火) 23:54
>>103
内容には同意だけど、最近はメーカー製が安いので。
IBMの安めのマシン買って拡張してます。

109 :名無しさんi486:2001/07/11(水) 00:02
自分のいる部署のファイルサーバくらいなら自作マシンでもいいよってOKもらえたよ。
ミラーリングとネットバックアップしてるからよほどの事がない限り大丈夫だろう・・・。

110 : :2001/07/11(水) 19:10
>>109
下手に自作しちゃうとそれをとっかかりに全部のお守りを
させられちゃうからね。
能あるタカは・・・だよ。

111 :a:2001/07/11(水) 20:30
>>110 でもさ、やってみてー。ともかく、自作でもメーカー製でも
データのバックアップさえきちんとしておけば、
そんなに気にすることじゃないと思うけど。
テープバックアップ装置が高ければ、
CD-Rとかでバックアップすればいいんだし。

112 : :2001/07/11(水) 20:44
Linuxはいまいち信用できないんだよなー。

113 :000:2001/07/11(水) 20:47
>>111
CD−Rってのはこれまた笑える。
一体何枚焼くつもりだ?鯖管理者は焼き職人か?

114 : 110:2001/07/11(水) 21:41
>>111
ごめんバックアップしたデータの管理がめんどくさい。
毎週バックアップなんてやってらんないよ。
DATの自動バックアップにしてもオートチェンジャーの
DATじゃないのなら毎週テープを差し替えなきゃなんないし。
それしか仕事がないならやってられるけど そんなことないでしょ。
あと復旧作業も結構めんどくさいよ。
騒ぐやつがでてくるから。

115 :111:2001/07/11(水) 21:51
>>113 まぁ、そんなわらわんでよ。えーと、DVD-RAMだっけ?これ使えば
多少は・・

116 : :2001/07/11(水) 21:55
>>115
DVD-RAMってアンタ…

117 :111:2001/07/11(水) 22:11
>>116 これ以上書くと、恥ずかしいので、いってきます。
煽らないで・・・・

118 :不審なデバイスさん:2001/07/11(水) 23:15
>>110

自作でも、サーバ入れて日常の仕事が楽になるんだったら欲しいね。

メーカ製サーバ+保守契約の見積もりを持っていって導入を
却下されたら元も子もないんだよね。
させる仕事が決まっていて、壊れたら部品交換と割り切っておけば
自作でもよかですよ。
保守の手間が増えても、少なくともサーバ導入を却下されて
非効率な仕事を続けるよりは得策なことも多いし。

うちの会社でも >>109 みたいな感じで運用してるけど、快適。
コツは欲張らないこと、面倒くさくない構成にすることかな。

119 :不穏なでばいすさん:2001/07/13(金) 23:01
つか、フォルダ階層が深すぎて、フルパス名が255文字辺り超えると
コピーできないようなバクアプツール(エクスプロラですら。XCOPYは?)が
多いんですけど、制限の無いツールて無いですか?

ちなみに、フルパス255文字辺りの制限は、ファイルシステム(FAT/NTFS)の
制限では無くて、ユーザインタフェース(エクスプロラ、mkdirなど)の
制限だったりするようです。

120 :不評なデバイスさん:2001/07/13(金) 23:03
>>113
10枚くらい連装のR/RWライタて無いでちゅか?

121 :不埒なでばいすさん:2001/07/13(金) 23:05
>>115
DVD-RAMは、1枚書くのに1日掛かると言う噂が。。。

つわけで、HDDのバクアプに最適なのはHDDつことで。

122 :不毛なデバイスさん:2001/07/13(金) 23:06
>>120
つかそれでも6.5GB(DDCDでも13GB)だから、
DVD-RAM連装が良いかな?

123 :名無し:2001/07/13(金) 23:11
>121
そうだね。
うちの部署の自作サーバーはNICを2枚差しして、バックアップ専用LANまで作ってるよ。
トラフィックスを分けられるから、いつもレスポンスがいい。マンセー

124 :7c3:2001/07/13(金) 23:17
装置の償還を乗せたら、一番安い媒体はハードディスク。

125 : :2001/07/13(金) 23:18
>>121
さすがにそれは言い過ぎだyp!

126 : :2001/07/13(金) 23:23
というか、壊れるまで使っちゃいかんよな>HDD
時期を決めてリプレースが良い。その頃には容量も上がってるし。

127 : :2001/07/13(金) 23:27
RAID-1マンセー

128 :名無し:2001/07/13(金) 23:29
>>123
トラフィックを分けるって、どんな風な意味なの?
おせーて。

129 : :2001/07/14(土) 00:34
>>128
ロードバランシングしてるってことだろ

130 :可愛い奥様:2001/07/14(土) 00:48
>>21
そんなヨメには口でくわえさせて後ろからの刑。

131 :不明なシステムさん:2001/07/14(土) 00:50
HDDは、雷サージ等を受けるとシステムとともに
全滅してしまうと言うリスクがある。
(リムバブルフレムを除く)

132 :ERROR:ファイル名が長すぎます:2001/07/14(土) 00:54
つか、ヲタクの会社・自宅の自作鯖の機器構成教えてキボソヌ

133 : :2001/07/14(土) 00:58
>>132
会社、HPの16CPU鯖

自宅のはペンタプロ200MHz双発

134 :名無し:2001/07/14(土) 01:59
>128
つまり、通常利用用のLANとバックアップHDDが繋げられたマシンとサーバーしか存在しないLANがあるって事。
HDDはリムーバケースだからHDD Aを一週間使ったら次の一週間はHDD Bを使い、次の一週間はHDD Cを使って、
次の一週間でHDD Aに戻る。そう言うやり方でバックアップ取ってるよ。

部署のLAN網、常時誰かが接続してる状況だからその時バックアップ取ると遅くなるんで。

135 : :2001/07/14(土) 02:01
>>134
完璧だが、金がモーレツにかかりそうだね。

136 :みみずん:2001/07/14(土) 03:49
CPU本体そのもののクラスタリングシステムくんでいるひといる?

137 : :2001/07/14(土) 04:29
クラスタリングシステムくん

138 : :2001/07/14(土) 04:43
でいるひと

139 :不安なストレージさん:2001/07/14(土) 10:50
>>119
MS謹製W2K標準添付のバクアプ

140 :不可解な鯖さん:2001/07/14(土) 10:51
>>133
HP-16CPUも自作した鯖?(わら

141 :不安定なデータさん:2001/07/14(土) 10:52
>>135
つか、それだけの金を掛ける(大した事は無さそうだが)価値のある
データを鯖に置いているて事だろ

142 :データ不一致さん:2001/07/14(土) 11:00
>>136
そう言えば、ウン百万ウン千万円のハイパーなシステムの話題て、
自作板でもハド板でも無いな

通信技術板か情報システム板あたりかな?

143 :名無し:2001/07/14(土) 17:47
>135
そうか?金そんなにかからんぞ。
バックアップ用マシンはceleron533マシンだしな。
サーバーにNIC二枚差し、Pentium 166マシンはNIC1枚ね。
NICはバックアップ速度も考慮してIntelの奴。他メーカーの奴だとよくって40Mbpsしか出ないが、
Intel同士のNICだと60〜70Mbps出るよ。

HDDは三台いるからそれに関しては金がかかると言うのは確かだが。
バックアップ用HDDは20Gbyteの奴で5400rpmのモノ。
これで運用しているが、サクサクと動くから評判はいいよ。

144 :名無し:2001/07/14(土) 20:52
サーバには Linux より BSD って話を聞くけど、そんな違うんでしょうか?
ディストリビューションがシンプルだとか、入れてすぐルーティングや帯域制御が出来る
って事ぐらいしか思い付かない…

145 :>>143:2001/07/14(土) 21:10
>>143 やっぱIntelのっていいんだね。
その40Mbbsとか60Mbpsとかって測るツールあるの?あれば教えてちょ。

146 :ななしさnn:2001/07/14(土) 21:16
NT4.0で、メインだけRAID組んで
あとはIDEカードを2〜3枚ぶち込んでHDDつなげば十分

147 :O:2001/07/14(土) 21:34
かなり前にPCの周辺機器の営業してたけど、サクセスは新規のセールス
すんなりできて印象良かったです。取引条件良し!購買の担当者もいい人
でした。
ネットの最安値戦略やマイナーな製品でもいい製品なら買ってくれて良か
ったです。秋葉は異端なSHOP程良いものです。ソフマップの社長だって業
界では昔ヤクザ扱いでした。サクセスはかなり儲かっているので、超忙し
いのでマンパワーが追いつかないなでトラブルが発生しているんだと思い
ます。大手のSHOPに対抗する特攻隊長サクセス!がんばって下さい!
しかし、最近攻撃の的ですね!どうしたものか・・・・

148 :名無し:2001/07/15(日) 01:50
>145
ツールは使ってない。
ftpで計測した。2Gbyteのファイルをダウンロードorアップロードした時の速度を計測ね。
これが一番確実。

149 : :2001/07/15(日) 03:25
サーバ − バックアップサーバ間をGigaEtherで繋いでる方いらっしゃいます?

150 : :2001/07/15(日) 04:16
います

151 :age:2001/07/16(月) 17:14
>>119
xcopy.exe

152 :名無し :2001/07/19(木) 19:01
>>149
個人じゃ いないだろ。

153 :.:2001/07/20(金) 02:52
そうでもない

154 :サーバ厨房:2001/07/23(月) 19:11
ファイルサーバって言うか自前のウェブサーバを何人かの友人と割り勘で作ろうと思っています
OSはWindows2000Server、ところで1台のウェブサーバでドメインを複数取得して違うHPを
発信しようとすると、そのドメイン分のIPアドレスが必要ってことですよね?仮にIPアドレスが
複数確保できたとして1台のウェブサーバに複数のドメイン+IPアドレスを登録する事は可能な
事でしょうか?またWindows2000Severでは、どう言う設定が必要なのでしょうか?

155 : :2001/07/23(月) 19:35
>>154
NICを何枚も挿せ。

156 : :2001/07/23(月) 19:44
>>154
もう少しお勉強してから自前サーバ用意したほうが身のためだよ。

157 :':2001/07/23(月) 20:08
>>154
Wiondows2000ServerだったらMSのサイトで検索したら?

158 :横槍:2001/07/23(月) 20:11
>154
つまり、ここにはきちんと説明できる奴はいなってことじゃない?

159 :名無しさん:2001/07/23(月) 20:17
>ホットスワップ可能のRAIDカードとかリムーバケースを組み合わせれば
>信頼性もかなり高くなるし。
そのRAIDが原因で落ちてる。エスカレード6200だけど、
どうも不安でかなわない(もちろんRAID-1)。

160 :よこやり:2001/07/23(月) 20:17
>>154
IPアドレスは1つで充分だよ

161 : :2001/07/23(月) 20:23
>>154
複数のLANカードぶっさせば可能。

162 : :2001/07/23(月) 20:59
NIC1枚に複数のIP振るのは出来るはず、やったことないけど
しかし今時Win2000で鯖上げるって大丈夫か?
上げて1日で乗っ取られんようにな

163 :FISHER:2001/07/23(月) 22:49
ADSLモデムがUSB接続なんで、W2KをROUTER兼
多目的鯖(File,FTP,WEB)にしとる。
念のためBLACKICE2.5挿れたが、常に攻撃されぱなしだYO!
誰かLINUX用のUSBモデムドライバ作ってくれ!

164 :MAGIK:2001/07/23(月) 22:54
ウチは
K6-2 475@350駆動+GA-5AX+2GB HDD+13.7GB+192MB SDRAM+FNW-9501F(DEC21140AF)
Kondara MNU/Linux1.2+Samba2.0.10
で結構安定、落ちることは全然無いです。
ファイルサーバ1台・クライアントPC3台で全端末100BASE-TXですけどね。

クライアントからのネットワーク転送をhdbenchで計測するとread・writeとも6000くらいの数値が出ます。
一昔前のHDDよりも転送早いですよ。

以前はVIA VT86C100搭載のNIC積んでましたけど、大容量のデータのやりとりを行うとkernelがエラー吐いてました(笑)

165 : :2001/07/23(月) 23:01
>>154
これ使え → http://www.aibrain.co.jp/setu.phtml?syocd=FEPCI-SW

166 :不審なデバイスさん:2001/07/23(月) 23:23
>>159

ほほう、Escalade6000が原因とは珍しい。
VIAマザーでRAID1が不調だったことはあったけど、ファーム更新で
治りましたよ。
BX、i840、VIA133A+686Aマザーあたりは試したことがあるかな。
i815だったかな、既知の不具合があるのって。

>>154

IPアドレスはPCに振るものではなく、NICごとに振るもの。
NICを多数挿すのが一番面倒くさくないかも。

1枚でどうにかする方法はあるんだけど、よく理解してないと
結構はまるよ。試したいならIISの説明書をよく読むとよろし。

167 :あのー:2001/07/24(火) 04:36
NT4.0じゃだめなのか??

168 :橋本:2001/07/24(火) 04:44
>>167
セキュリティのことを考えると2000の方が良いと思う。
SP2当ててHotFix当てて。
まあ、ちゃんとやろうとすると大変なことは同じだが。

169 :名無し:2001/07/24(火) 10:41
>168
マジかよ?
NT4+SP6a+Hotfixの方が堅牢性、セキュリティ共に高いと思うが。

170 :sage:2001/07/24(火) 11:19
>>169
それを言うならNT3.51

171 :nanasi:2001/07/24(火) 11:34
んだ3.51ズラ。

41 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)