5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆ビデオカード刺してない人のスレ☆

1 :AGPついてねーぞゴルァ:2001/06/04(月) 01:20
ビデオカードを増設してないのでメインメモリから
拝借してます。
384MB中64MBシェアです。
それでも16MBのビデオカード買った方がいいですか?どっちが速いんだろう・・・

2 :名無しさん:2001/06/04(月) 01:21
圧倒的に16MBのビデオカードの方が速い。
例えRiva128とかでも。

ViRGE/DXくらいには勝てるかも知れん。

3 :ビデオボードは高いぞゴルァ!:2001/06/04(月) 01:49
SDRAMくそ安いからそう言うことしたくなる気も分かるな〜。

4 :名無しさん:2001/06/04(月) 01:50
4000円くらいで売ってるPermedia2でも…って、AGPないのか…。
スマソ。

5 :sage:2001/06/04(月) 01:51
ボトルネックというものをおわかりか?

6 :俺もPCIしか選択肢がないぞゴルァ!:2001/06/04(月) 02:04
64MB(メインからシェア)と
ビデオカード(VRAM4MB)ではさすがに前者だろう。

7 :名無しさん:2001/06/04(月) 02:15
>>6
いや、逆。

▼HDBench 2.61結果
P3/650MHz,i810内蔵VGA,16Bit
22433,3486,10156,282,30

PentiumMMX/200MHz,ViRGE 325,16Bit
11084,6285,4909,72,8

上の方がCPU性能で4.5倍あるんだけど、ビデオだとせいぜい2倍。それどころか大きく負けてる部分もある。
3Dはシラネ。

8 :zxc:2001/06/04(月) 02:19
インタネットしかしない2nd機ならそれでもいいんじゃない?
漏れはi815内蔵で満足

9 :楽太郎:2001/06/04(月) 02:29
2Dに限って言えば、今時VRAM容量と速度の相関関係なんて皆無だと思え。

そもそも昔、VRAMの増設=速度向上って言われたのは、
フォント用コピーバッファやブロック転送バッファが
VRAM上に確保できるようになったってのが理由。
まさにVRAMからフレームバッファ分(512K〜4MByte)を差し引いた余りが
0〜1MByte程度であった4年前の妄言だと思っておけ。

ただし3Dを扱う場合、テクスチャバッファとして思う存分使用されることになるので、
VRAMがデカイに越したことは無いってのはみなさん周知の通り。

10 :ななしさん:2001/06/04(月) 02:29
ビデオカード刺してない人って書いてたから
ディスプレイなしでやってる人かと思ったよ。

11 :1:2001/06/04(月) 02:37
ビデオカードって今更だけどスゴいんですねぇ。
奮発して買おうかな。。。

12 :かかしさん:2001/06/04(月) 02:52
>>10
なるほどね

13 : :2001/06/04(月) 03:04
>>10
ステルスプレイ?(ワラ

14 :ん?:2001/06/04(月) 03:13
>>9
i815のVGAは腐ってるから、1万円ほどのビデオカード
挿した方がいいと思うけど。いくら2Dが飽和状態だと
は言え、かなりマシなような気がする。AGPとユニファ
イドでは転送率にも差があるだろうし。
640*400とか、800*480とか、そういう低解像度で使う
ならともかく、俺みたいに1280*1024がデフォな人間
にとっては辛いんでは?

15 : :2001/06/04(月) 04:02
サーバー用途だったら、VGAで充分じゃん。

16 :名無しさん:2001/06/04(月) 04:52
i815なら1024x768の16ビットの75hz以下でDVD観るだけなら事足りる
3Dゲームとスクロールと多少のメモリ帯域の消費は我慢

17 :age:2001/06/04(月) 12:44
age

18 :nanasi:2001/06/04(月) 12:48
i815にVooDoo2はありですか。

19 :あげ:2001/06/04(月) 13:20
MediaGX使ってますが何か?

20 :えらー:2001/06/04(月) 14:39
>>14
んー、815のVGAでやってる人からみると
ちょっと画面がでかくなったりゲームが快適になるだけで
一万って出費がアホらしく感じるんでないかねえ。

21 ::2001/06/04(月) 15:19
815で1600*1200は実用になりません。
DVD観るときに解像度かえなきゃいけないのも面倒です。

22 :名無しさん:2001/06/04(月) 15:24
>>14
 740が組み込んであるって、本当なん?

23 :名無しさん:2001/06/04(月) 15:26
PCでDVD見ようと思うような奴や1600*1200で使うような奴が
815のグラフィックを使うかどうか悩まないだろ。
はなっから眼中ないんじゃないの?
逆に15〜17インチモニターでネットやofficeアプリなんか使う程度の
ユーザーにとっちゃ815の性能でも十分事足りる。

24 :2D萌え:2001/06/04(月) 15:26
ゲームをやらないし、画像関係の仕事でもないし、15インチだし、
815Eの内蔵ので十分ですわ。
ビデオに1万かけるのなら、1万高いCPU買いたい。

オーバースペックなビデオのために発熱が増えたりするのはいやづら。

25 : :2001/06/04(月) 15:35
だよね。結構、何とかなっちゃうと思うんだよ。
っていうか、3D関係やらないユーザーの方が圧倒的多数なんだし。

…なんて事いいながらもcrushが気になるワシ(w

26 :役に立たぬベンチ:2001/06/04(月) 15:37
Processor Pentium III 934.69MHz
VideoCard Intel(R) 82815 Graphics Controller
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 260,592 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2

Rectangle 18786
Text 14589
Ellipse 5596
BitBlt 148

27 :名無しさん:2001/06/04(月) 16:16
新作age
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010604/msi.htm

28 : :2001/06/04(月) 16:27
家庭用・gameやらんのなら、on bordで十分じゃねえ?
俺はsis730でDVD見てるよ。いわゆるコクのある鮮やかさは無いが、
きれいなもんです。

29 :名無しさん:2001/06/04(月) 16:42
俺もオンボードで十分。ゲームしないし。
小型ケースを使って静音仕様で組んであるから熱源が増えるのはイヤだしね。

割りきった使い方をするのであれば無理にビデオカードを増設する必要はない。
まぁ自作板住人の多くはハイエンド指向だろうからオンボードビデオには
満足出来ないだろうけど。

30 :815:2001/06/04(月) 17:04
ぼやけてて目が悪くなる

31 :名無しさん:2001/06/04(月) 17:12
>>30
モニタを買い換えましょう。

32 :815:2001/06/04(月) 17:42
GDF-F400ですが

33 :名無し:2001/06/04(月) 17:47
KM133マンセー!

34 :名無しさんi486:2001/06/04(月) 18:11
オンボード、ってのも厳密にはちとニュアンス違うような気もするが、なあ。
まあどうでもいいか。VGA気にしないヒトにそんなこと言っても意味ないし。

35 :はぁ?:2001/06/04(月) 21:29
>>30
>GDF-F400ですが

GDM-F400と思われ。

36 :名無し:2001/06/04(月) 23:59
オンボード810です。グラフィックが激遅だけど、
3Dのゲームなんぞやらなければまあ使えます。

37 : :2001/06/05(火) 00:03
結構多いよね。統合チップセット&オンボードVGAユーザーって。
RAGEシリーズって感じか?

38 :名無し:2001/06/05(火) 00:13
Crush+Duronに期待。
3Dゲームとかやんないけど、
さすがに810や815Eじゃ物足りなくなってきた。

エディキューブがCrushになってくれたら、迷わず買うわ。

39 :名無しさん:2001/06/05(火) 00:15
>>26
いや、有用。

というわけで比較参考用に。
M/B Name ASUSTeK CUSL2
Processor Pentium III 1006.47MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 6]
VideoCard Matrox Graphics Millennium G400 AGP
Resolution 1024x768 (32Bit color)
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 1

Rectangle 18786
Text 28508
Ellipse 26528
BitBlt 7650

あ、32Bitじゃ参考にならんか?

40 :名無しさん:2001/06/05(火) 00:17
>>39
結果が1つずつずれてた。鬱。

Rect:28508
Text:26508
Ellip:7650
BitBlt:252

41 :クッ鬼ィ:2001/06/05(火) 01:29
815のビデオカードなしで

ディアブロやってるけど
別に問題ないよ。

42 :名無しさん:2001/06/05(火) 01:42
>>41
ディアブロ(1)程度だと、どんなマシンでも問題無いと思われ。

43 :クッ奇異:2001/06/06(水) 04:46
>>42
いえ
ディアブロ2なんすけど・・
画面いっぱいの魔法を連発しなけば
無問題。

44 :>クッ奇異:2001/06/06(水) 17:23
>画面いっぱいの魔法を連発しなけば
問題あるんじゃん(w

45 :名無しさん:2001/06/06(水) 18:43
HDベンチで比較するのやめようぜ
このベンチあまり信用できん。

46 :名無しさん:2001/06/07(木) 00:32
おれは前、810E オンボードビデオだったが、何をやるにも不便だった。
当然だが、スクロール遅いし、3Dはだめ、おまけに、ビデオのために
メインメモリを使うから、メモリの帯域がすごく狭くなった。
画面解像度を上げれば上げるほど CPU の処理能力が低くなる。

AGP スロットがあるならとりあえずビデオカードつけといたほうがいいと思う

47 :名無しさん:2001/06/08(金) 01:36
>>46
810でAGPついてるのなんてまずないだろ。
PCIのカードの中古でもヤフオクなんかで手に入れるのが
良いと思われ。
初代RIVAやTNT程度でも十分な効果はある。

48 :名無しさん :2001/06/08(金) 23:12
普及機用の810使っている初心者が何を騒いでいるんだ?
小型PCと小型ディスプレイでWEBやったり、offece使っているなら、悩むことなんかないよ。

49 : :2001/06/20(水) 02:51


50 :ビデオカードは高い!:2001/06/20(水) 04:08
メインから試しに64もらってみた。
16の時と何ら変わらん。鬱・・・
ちなみに384積んでます。

51 :デュロリータ:2001/06/20(水) 05:48
All-in-Wonder128PCIで決定!
ゲームやらないならTVチューナー&キャプチャカードを
買ったと思えばいいんだよ。

52 :内蔵で十分。:2001/06/20(水) 08:17
815E+ディスプレイキャッシュ増設でじゅうぶん。
ちょうっとした3Dゲームでもついてくる。

それ以上重いゲームができねぇだろう?GeFORCE3買えって?
そんな金があるならプレステ2買ったほうがマシ。

53 :名無しさんi486:2001/06/20(水) 08:41
そうじゃない人間がいるからこそここが成り立ってるんで。
僕だけが賢い、みたいな匂いがぷんぷんしてくる奴の発言にだけは同意したくねえな。

54 :名無しさん:2001/06/20(水) 08:58
別にビデオカード刺してない人を煽るつもりはないけど、
ここって自作板じゃん。自作派ならちょっとでも上を目指したろうっておもわない?
「今は金ないから安いボード刺しとくけどいずれ高いカード刺したるんや」みたいな。
漏れはそう思ってはや一年。まだGeForceMXのままだけど・・・

55 :名無しさん:2001/06/20(水) 08:58
突っ込まれる前に訂正しとこ・・・・・GeForce2MXね。

56 :名前入れてちょ:2001/06/20(水) 09:16
自分の使用状況にあわせて組んだらオンボード
・・・ってこともあると思うよ。
ひとそれぞれ。

57 ::2001/06/20(水) 09:56
お約束だけど。
>>52
PS2とは比較対称にならんでしょう。

58 :名無しさん:2001/06/20(水) 10:07
自作野郎だからVGA刺さなきゃいけないことはないだろ
用途に柔軟に対応できるから自作するのであって。
俺は人にも組んでやるレベルだが810eで十分。
3Dゲームなんか滅多にやらないし。

59 ::2001/06/20(水) 10:23
>>50
VRAM容量は関係ない
重要なのはチップ
腐れチップの64MBと素敵なチップの16MBなら16MBのほうが
速い

60 ::2001/06/20(水) 10:36
>>57
あのさ。
3Dゲーム以外でGF3のパワーを目一杯使うことはないでしょ。
3Dゲームをやるならって事で十分比較する対称になります。
オンラインゲーなら今のところMXでも十分すぎるし。

61 : :2001/06/20(水) 10:42
SiS730いいぞ。

62 ::2001/06/20(水) 10:56
ゲーマーだがGF3なんぞは買う気しない
あれは馬鹿らしい

63 :名無しさんi486:2001/06/20(水) 11:10
でもそれが二万円切ったら買うんだろ?
だったら馬鹿らしいのはGF3じゃなくて値段設定なだけじゃん(w

64 ::2001/06/20(水) 11:46
2万切っても買わない
nVIDIAのやり方は汚い

65 : :2001/06/20(水) 12:25
商売のやり方などどうでも良い。
>>63の言う通り2万切るなら買うね。

66 : :2001/06/20(水) 13:10
>>63
SpectraX20が2万切るなら買うが、普通の奴はタダでくれても要らんぞ。
GeForce3でしか動かない面白いゲームがあるなら別だけど、そんなの無いし。

67 : :2001/06/20(水) 13:16
810内蔵で2DCGの仕事してる。
ゲームしないし3Dいらないから。
フォトショップ、イラストレーター、アクロバット、ワード、エクセルが使えれば充分。
810内蔵で立派に仕事できてます。

68 :Mtecマンセー:2001/06/20(水) 13:20
>>67
俺も作業用のマシンは810だよ。ゲームをしなければ810内蔵で問題ないな。

69 :だから、:2001/06/20(水) 15:24
八巻さん、もっと仕事しなさい。

70 : :2001/06/20(水) 15:26
漏れも内臓VGAでいい。
ゲームはPS2でする。
3万のVGAカード買うくらいなら近場で温泉旅行に行く。

71 :ERROR:名前いれてちょ。。。:2001/06/20(水) 18:53
チップセットに統合されている内蔵グラフィックスは、
メモリ帯域を共有しているためなのか、CPU的に重
い処理をやらせると、それに引っ張られて全ての処理
が重くなってしまう傾向があるようです。

2Dでも、裏で重い処理を走らせる事が多い使い方をし
ている人の場合、まともなグラフィックスカードを増設
すれば、体感速度は向上することでしょう。
第一、マザーボードに統合されているグラフィックスチップは、
性能があまり良くないものですしね。(i740やSIS6326等)

ただ、グラフィックボードの増設がコストパフォーマンス
的に折り合うか、という話になると、疑問が出てきます。
特に、AGPバスが搭載されていないマザーボードの場合、
この問題は顕著です。

例えば、
Celelon500Mhzのi810の人が、1万や2万出してVOODOO5
クラスのPCIグラフィックスボードを買うよりも、同じ
位の値段を出してPentium3に載せ換えたほうがよいとか、
そういう話になります。

乱文ご容赦。

72 :名無しちゃん:2001/06/20(水) 19:33
i810ってAGPスロット無いんだっけ?

73 :_:2001/06/20(水) 19:53
>>72

無いです。PCIのみ。i810最大の欠点。

74 : :2001/06/20(水) 19:59
>>73
あんたにとっての欠点が万人にとって欠点ではない。

75 :kokorobe:2001/06/20(水) 20:14
内臓グラって表示品質ってどうなの?
たとえば発色なんかさ

76 ::2001/06/20(水) 20:27
内臓・・・

77 ::2001/06/20(水) 20:27
臓物わっしょい

78 :モニタはともかく:2001/06/20(水) 20:35
へぼい画像処理だと、視力に影響するんでないかい。
どんなに音がヘタレでも、耳はおかしくならないけどさ。
良いVGAは目に優しい。

79 :名無しさん:2001/06/20(水) 20:38
1024×768程度なら内蔵でも十分なリフレッシュレートが得られるだろう。
もっと高解像度の環境だと厳しいだろうが。

80 :名無しさん:2001/06/21(木) 01:10
マザーの上を、例えばSiS620のチップからコネクタまで信号線走らせてるん
だから、結構ノイズの影響受けて画質は落ちてそうな気はする。
オンボードで別チップ乗ってる奴は、できるだけコネクタのそばにグラフィック
チップ乗せてるのが多いみたいだけど、チップセット統合だとどうしても結構
遠くなってしまいそう。

でもまあ、PC CHIPSのM741LMR(SiS620チップセットでSiS6326コア)を使ってみた
限り、1024x768ぐらいじゃ特にひどいと思うほどのものじゃなかった。
リフレッシュレートもいつも75Hzなので十分。発色もまあまあかと。

多分これぐらいならモニタの方が大きいと思う。
漏れも中古で買ったDeLLの1726T-HSなんて(SONYのトリニトロンではあるけど)
使ってるから偉そうな事は言えんけど(藁

81 :名無しさん:2001/06/23(土) 06:37
KM133とi815Eの比較ってどうなんでしょ。
やっぱKM133の圧勝?

82 :A:2001/07/09(月) 14:27
A

83 :不明なデバイスさん:2001/07/09(月) 15:59
>>75
コンパックの(型番、チップセット失念)内蔵VGA+
NANAO T761の画面を見たことがありますが、
「こんなのがT761!?」と思える位ぼやけていて、色が薄かったです。
マザーボードメーカーによって画質は異なるのでしょうが、
私はそれを見たときから安くてもある程度画質のいいビデオカードを
つけた方が無難だと感じました。

84 :♥♠♦♣:2001/07/09(月) 20:16
PCIしかない人にはカノープスのLOW PROFILEビデオカード
SPECTRA Light T32 PCIがいいんじゃないっすか?
メモリーも32MB載ってるし、TNT2proだからオンボードよりは
遥に速いはずだけど…。

85 :不明なデバイスさん:2001/07/09(月) 22:14
>>84
値段が高いけどな。
\16,000〜\18,000ぐらいする。

86 :名無し。:2001/07/09(月) 22:38
>>54

自作ユーザは全員「最高速」をおわにゃならんのか?勘違いすんじゃねー。ヴォケ。
あくまで「自分好み」であって「最速」だけが目的じゃねーっちゅの。

てめーみたいな勘違いやろーが多いからみんなGF3+LivePlatinumに
なるんだよ。「自作=個性」とかいって、結局みんな一緒じゃん。


# 久々に見たから浦島レスっす。


かくいうわたしは815Eユーザー。ライト3Dゲームにぜんぜん不自由なし。

87 :ののたん:2001/07/09(月) 22:46
>86
>ライト3Dゲームにぜんぜん不自由なし
それは不自由な環境にあるって気付いてないだけでは?_・)ぷっ
いやいや、納得してるなら良いんですよ。ふふ。

88 :頭痛:2001/07/09(月) 22:50
>>83
ママン板のノイズ拾って酷い絵が出てきたりするので、
正直オンボードのVGAには求めるものの限界があると思うぞ。

89 :母死産:2001/07/09(月) 22:50
3Dゲームはゲーム専用機でやれ。

90 :ののたん:2001/07/09(月) 22:52
GF3は最高速なのも重要だが、FSAAが実用的なのは結構重要。
速度が十分なら、余った性能を描画品質のUPにさけばいい。

91 :通りがかりの名なしさん:2001/07/09(月) 22:57
>>84
LOW PROFILE版はバルクのみ。リテールはノーマルだそうだ。

92 :NANASI:2001/07/09(月) 23:03
MX3S(i815E)の内蔵ビデオでいいやと思って、しばらく使ってたけど、
やっぱりいまいち信用できないんだな。サウンドやLANは内蔵でよし
としてるけど、ビデオだけは独立したビデオカードがいい。

93 :ナナシサソ:2001/07/09(月) 23:41
SiS630eのオンボードなんだけど、変なノイズがたまに走る(?)
ような感じ。
ビデオカード買おうと思うんだけど高いのはなぁ。
1280x1024x32bit色がスムーズで1万以下だとどれがいいでしょう? >>all

94 :ぴり:2001/07/10(火) 00:33
>>93
ここはさしてない人のスレなり。

95 :93:2001/07/10(火) 14:56
>>94
刺してないのに限界を感じたから
そろそろ買おうと思うんだよ。

96 :ウヌびであ萌え:2001/07/10(火) 15:37
RADEON LE

97 : :2001/07/10(火) 15:40
>>93
SiS630eならnVIDIA系しか公式にサポートしていない筈。
というわけで、1万円以下なら叩き売られている旧GeForce2MXがお勧め。
間違ってもMX200を買うなかれ。

98 : :2001/07/10(火) 16:52
GeForce256が5900円で売ってたけど
K7SEMの内蔵VGAと比べて、買うほどの
価値はありますか?

99 : :2001/07/10(火) 17:05
>>98
内蔵よりはいいと思うが、5980円のGeForce256より9800円のGeForce2MXのほうが
遥かにマシだとおもうが、どうか。

その値段のGeForce256は安すぎて糞なRAMを搭載していそうだし
なによりGeForce256は消費する電力が無駄に多すぎる。

100 :a:2001/07/10(火) 17:05
sis630なんか素マジで買うんじゃなかったよ
死ぬ程不安定、その上殆どのビデオカードに対応してない。

101 : :2001/07/10(火) 17:06
と言うかそろそろビデオの熱処置も考えないとな、
思ったより熱くなってたよ

102 :名無し:2001/07/10(火) 18:37
>>98
GeForce256はDDR版だったら買ってもいいかもしれない。

103 :n:2001/07/10(火) 19:24
ビデオカード付けると解像度の種類が増えていいぞ。
ネットくらいにしか使っていないがこれだけで元を取った気分。
ちなみに俺のお気に入りは1280×960。
1280×1024は少々文字が小さすぎるんだな。

104 : :2001/07/10(火) 19:35
815はともかくSISの内蔵はどうしようもないほど糞。
実用上支障があるほどだから、これを使ったメーカー製は
選ばぬ方がよい。

105 :満員御礼:2001/07/10(火) 20:27
>>104
S○NYのVAI○とか?

106 :86:2001/07/10(火) 22:13
>>87
知らぬが仏っていいてぇのか?

漏れももう一台GF2Ultraマシンを仕立ててあるが、ただ3Dmarkと一部の
ヘビーゲームだけのために毎年数万もかけるのがバカらしくなった。
となれば無駄に電気食うだけのマシンはいらなくなった。それだけの事だ。

いや、だれかと一緒で無駄メシ喰らいがすきな人は止めないよ。ぷぷっ。
せいぜい無意味なオーバークロックして火ぃ吹いてろや。

107 :ヴァ:2001/07/10(火) 22:36
>>せいぜい無意味なオーバークロックして火ぃ吹いてろや。
そーゆーのも楽しいんじゃないか。

108 :>>106:2001/07/10(火) 23:00
ははは
ブチキレメガネ君だ〜

109 :109:2001/07/11(水) 00:52
>>104
NECのSiS530製マシン使ってるけど
これにつける薬でいいのあります?

110 :こちらでリロードしてください。:2001/07/11(水) 01:15
TNT2 Valueeeeeeeeeee

111 :era:名前入れろや:2001/07/11(水) 01:25
>>109
nVIDIA RIVA TNT, SD-RAM 16MB /pci
これで十分変わる

112 :93:2001/07/11(水) 01:35
>>97
GeForce2MX200とMX400ではそんなに違うのですか?

113 :そこが分からんnVIDIA:2001/07/11(水) 01:37
3DCGのリアルタイムプレビューではあまり変わらないが、
テクスチャを沢山使ったシーンや、テクスチャ沢山使ったゲームでは
マジでMX200遅い。なんであんなもの作ったんだ?

114 :名無しさん:2001/07/11(水) 01:39
GeForceのイメージを利用してローエンドを支配し、
他社を排除するため

115 :93:2001/07/11(水) 01:44
ゲームとかじゃなく、ワープロやネット(IE5.0使用で32bit画像&Flashなど)
が全然カクカクしないでスムーズに動いてくれたらなあと思ってます。
1280x1024x32bit色を主に使用、ゲームも2Dが主、
こんな程度でもMX200じゃ役立たず?

116 :名無しさん:2001/07/11(水) 01:45
>>109
VANTA

117 :109:2001/07/11(水) 01:48
>>111
Thanx.
オークションみたら660円からあった

これで十分、ってことはTNT以降のPCIボードつけても
もったいないのか

118 : :2001/07/11(水) 01:49
>>115
その程度なら最近のグラフィックカードどれ選んでも問題ない。
FlashなんかはCPUパワーの問題だしね。

だけどMX200は積極的にお勧めできるものではない。

119 :名無しさん:2001/07/11(水) 01:52
810でもバイオハザード3とか余裕で動くしなぁ

でもテレビに出力してDVDとか見たいんだけど
PCI版G450とマザー交換+GFMXどっちがいいかな

120 :名無しさん:2001/07/11(水) 01:56
>>119
テレビでDVDみたいなら断然G4x0系統。
更に金出せるならHollywood Plusでも買った方がいいが。
GeForce系のTV出力はおまけ程度に考えときましょう。
画質とそれ除けばGeForceの方が断然いいんだけどね。

121 :93:2001/07/11(水) 02:00
>>118
どれ選んでも・・ってあるけど
SiS630EのママンだとどうしてもnVIDIAのチップってことになるよね?
GeForceしか選択肢がないのか・・・
そうするとやっぱMX400?値段的にも。
(2D主なんでMatroxの欲しかった、どうでもいいか)

122 :頭痛:2001/07/11(水) 02:18
>>115
今売ってるどのカードでもそのくらいの用件なら満たすと思うが。
あとはどれだけ2D画質に期待するかによる。

123 :名無しさん:2001/07/11(水) 02:55
>>120
ありがとうございます。
その方向で考えます。
いくらくらいかな?15000円くらい?

ところで、810にPCIのVGAをさすのって
どういう作業手順でやればいいんでしょう?
インストール終わってから内蔵のを切るの?
切らないでも大丈夫なの?
作業中はどっちにCRT繋げばいいの?

詳しく解説してるページとかあります?

124 :名無しさんAE86:2001/07/11(水) 03:14
i815E(AOpen MX3S)+AIMM使用
これって「ビデオカード挿してない人」に該当するのかな?

125 :そんなに難しく考えること無いのでは:2001/07/11(水) 03:16
>>123
>インストール終わってから内蔵のを切るの?
Yes

>切らないでも大丈夫なの?
Yes
MEとかWin2000ならデュアルディスプレイ扱いになる。

>作業中はどっちにCRT繋げばいいの?
映る方に繋ぎます。

>詳しく解説してるページとかあります?
知りませんが、適当で大丈夫だと思われ。

126 : :2001/07/11(水) 03:18
このスレはビデオカード刺してないと言うより
オンボードVGAを使ってる人のスレでは?

unixやnetwareでビデオカード抜いてるPCのことだと思った。

127 :名無しさん:2001/07/11(水) 03:45
>>125
うーむ、適当で良いのなら安心ですが
VGAがDHでも切らないでOK?
そうすると3画面になるの?

128 : :2001/07/11(水) 04:14
なるなる

129 : :2001/07/11(水) 05:54
>>126
タイトルだけじゃなくて>>1読めよ。

130 :名無し:2001/07/11(水) 08:43
>>124

AIMMって、単なるキャッシュだろ?

131 :CCルリたん。:2001/07/11(水) 10:52
>>126
漏れも勘違いした。

知らない人に説明しておくと、UNIXでは、シリアルコンソール
(モデムポートに別のパソコンを接続する。)で起動というのが
できるよ。

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)