5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

つーか結局、小選挙区制ダメじゃん

1 :無党派さん:2000/12/11(月) 01:16
外様藩の公共事業中止、親藩に新幹線建設、の見せしめ予算。
小党分立はそのままか、寧ろ政党数増えてるし。

これなら厳格な阻止条項を設けさえすれば
比例代表制のほうがましではないのでしょうか。
(得票率の低い政党だけでなく得票順位で下位の政党は廃除)

747 :無党派さん:2001/04/10(火) 00:36
先進諸国で中選挙区単記非移譲式をしている国は無いみたいだな、
どうしても民意と反映させるなら比例か小選挙区絶対多数制の方が
政権交代も考えるとましなような気がするな。

748 :無党派さん:2001/04/10(火) 01:02
比例区が半数はないと定数格差是正は進まないのでは?

749 :とはずがたり:2001/04/10(火) 01:21
少なくとも都道府県にまず1議席配る議席配分をなくせば結構格差は是正されるのでは?


750 :無党派さん:2001/04/10(火) 01:48
>>749
それをやったら自民党が過半数を割ってしまいます。


751 :無党派さん:2001/04/10(火) 02:37
>750
すでに割ってる

752 :無党派さん:2001/04/10(火) 22:43
誰か地方議会の選挙制度どう変えたらいいのか
説明してくれ過去のレス読んでたがよく分からない。



753 :無党派さん:2001/04/12(木) 07:49
>>752

レス見たが区市町村議会を小選挙区にして二極にするのは難しいみたいだな、
都道府県議会の区割りをなんとか分割してほしいねそれが限度だろうけど。

754 :無党派さん:2001/04/12(木) 09:11
>>752-753
どうすればいいのかというより、個人的な意見を言わせてもらえば、
まず知事や市長の直接公選は止めた方がいい、というのが大前提。
擬似的な議院内閣制を敷く、ということ。これには憲法改正が必要だが。

基本的に国政と同じ選挙制度が望ましい、と思う。
国政と地方の選挙制度が全然違うと、ネジレ現象が多発する。
#今の日本の地方自治の総与党化など

それから、国政が完全小選挙区制、二大政党制の場合でも、
群馬や愛媛の自民党が覇権政党になることを考えると
地方議会選挙に小選挙区制は適用しにくいかも知れない。

ベクトルは正反対だが、逆でも同じかもしれない。
国政が完全比例代表制でも、地方の産業構造を考えると
同じく覇権政党を生み出す可能性は否定できない。

755 :無党派さん:2001/04/12(木) 12:56
>>754

区市町村議会を小選挙区にするための区割りを作るのはかなり難しそうだな、
不可能とまではいわないけど諦めるしかないようだな、
だったら無所属が出ない比例のほうが大選挙区よりはマシかもね。

都道府県議会は小選挙区制が基本で区割りの関係があるのなら
例外的に二・三人区ぐらいまでにとどめるべきかもね、
これなら佐野美和なんかが当選する可能性がほとんどなくなる。

国政を小選挙区のみにしても知事選で無党派ばかり当選するようじゃ
二極にはなりにくいかもしれないが。

とにかく二極になるかどうかは別にして無所属の議員を無くす方がいいかも、
政党政治の邪魔でしかない議長は無所属ほうがいいけど。

佐野美和などが地方とはいえ議員になるのは問題があるし政党政治の邪魔でしかない。

756 :無党派さん:2001/04/12(木) 14:27
衆院の小選挙区の結果を見れば一目瞭然で、
多党化が進むのは比例代表があるせい。
地方の選挙制度とは全く関係がない。

衆院小選挙区の結果だけを見れば、
自民177、民主80、公明7(選挙協力で自民が候補擁立見送りという条件で)
自由4、社民4、共産0、自由連合1、その他無所属
という具合に自民の単独過半数が実現している。

どうにか勢力の体を保っているのは、自民、民主のみ。
小党分裂をなくそうと思ったら、
比例代表をなくするべきなのである。

757 :無党派さん:2001/04/12(木) 18:24
>>756

300−177−80−7=36
公明党は除くぞ保守党は自民党とみなしてもいいけどよ、
36−4−4−7=21
7%も無所属などがいるな、
小選挙区のわりにはかなり多いな。

比例をなくしても結構無所属などが当選するような気がするな。

例えば東京都議会議員選挙で参議院選挙の結果をある程度占うなんて
地方の選挙と国の選挙のつながりがあるような気がするな、
日本で保守系を中心とした無所属が結構でるのもとくに区市町村議会では
保守系無所属が大半だからだろ。

過去のレス見たけど民主ってよく考えれば地方に根っこ無いよな、
地方じゃ哀海苔ばかりで自民と悪腫で国で自民と券貨するのか根卵させるなよ、
オレラヲ場化にするなよな民主は二極の一角気取ってるんだろ、
そんな事するから核れ亜科の化和駄が歩穴で勝つんだろ、
血辞千も無灯葉ばかりが勝つんだろ、
田中麗奈に亜死引っ張られるんだろ、
てゆう子とは煮曲は務李かあーあ胃矢になるな、
強酸と喪家は痴呆に寝ッ故が津世異らしいなメチャ句チャだな。

背胃刀背胃痔にするのは務李だなあーあ。

758 :無党派さん:2001/04/13(金) 08:30
国と地方の政治を完全には切り離せないでしょう、
国と地方の選挙制度が違っても互いにある程度は影響をうけあうでしょう、
全く無関係とはいえないだろうしこの状態では比例部分をなくしても
二大政党制にするのはきびしいでしょう。

確かに民主党が地方で弱いのは地方首長選挙で単独もしくは
民主・自由・社民推薦候補すらあまり擁立できていないところにでている、
まずは地方首長選挙で野党連合でもいいから擁立していくべきでしょう、
あと確かに区割り作りが難しそうですから区市町村議会を
小選挙区制にするのはきびしいかもしれません。

759 :無党派さん:2001/04/13(金) 10:37
系列の地方議員は国政選挙の手足に使えるから
多ければ多いにこした事はないでしょう、
喪家や強酸は手足に使っていますから。

760 :無党派さん:2001/04/13(金) 12:51
>>757
>7%も無所属などがいるな、

7%しか無所属がいないということだ。
多党化というのは多くの政党が存在する事ではない。
多くの政党が存在し、しかもそれぞれがある程度拮抗した勢力を
占めることをいう。これは政府を弱体化させ、
一貫した政策の執行を困難にするだけ。

しかも、無所属議の大半は自民か民主の応援団。
多党化とは到底言えない。

761 :無党派さん:2001/04/13(金) 19:14
>>757

>>7%しか無所属がいないということだ。
>>しかも、無所属議の大半は自民か民主の応援団。
>>多党化とは到底言えない。

おいおいそんな無茶な7%って結構多いぞ、
さらに社民・自由・公明入れたら36で12%だ21に15たさなきゃ、
層化ってどうせ都合が悪くなれば自民から離れるんだろ、
無所属だって都合か悪くなれば応援団や協力なんかいつやめるか分からんぞ、
じゃあ何%無所属や三極がいれば多党化っていえるんだ。

762 :無党派さん:2001/04/13(金) 20:44
>>761
パーセンテージは問題じゃない。要は、
1、比較第一党が単独過半数に達しているか。
2、比較第一党と第二党が定期的に入れ替わっているか。
この2つの内、どちらかが欠けたら、多党制。

763 :無党派さん:2001/04/13(金) 23:44
>>762
>>パーセンテージは問題じゃない。

741や754が書いたのまた読んだでせいぜい二、五党制って書いてたな
4%や5%なら何ともいえんが10%超えたら
二、五党制っていったほうがいいんじゃねえか、
地方政治が多党化してるから日本じゃ一党優位か多党化になるんじゃねえの
民主は地方に根っこがないから新進党になるんじゃねえの
知事は無党派ばかり勝つし、
俺日本の政治を二極にするのあきらめるわ、二極になるようにせいぜい頑張ってな
気の毒だけどねがいはとどかんかもな、
層化や強酸は地方議会の根っこがつよいから雑草と一緒でつぶれんな、
民主が労組切ったら自由党と結婚できて無党派の大半が支持するかもな
だが斜眠や強酸を労組が応援するかもなジレンマだな、
どうせ中選挙区に戻るし。

じゃあありがとな。

764 :無党派さん:2001/04/16(月) 21:06


765 :無党派さん:2001/04/18(水) 07:39


766 :無党派さん:2001/04/18(水) 07:51
変なスレ。

767 :無党派さん:2001/04/18(水) 21:46
日本の選挙制度は国も都道府県も区市町村も
単純小選挙区制にすれば全て解決する簡単だ。

768 :無党派さん:2001/04/22(日) 17:16
中選挙区制反対。

769 :無党派さん:2001/04/24(火) 08:16
ホームレス、社会参加を 民主が法案準備
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=988014602&to=50

ぐぁんばれ!!! 民主党!!!


770 :無党派さん:2001/04/24(火) 08:53
小選挙区制で派閥が崩壊。これでも中選挙区制がよいか?>あほども

771 :無党派さん:2001/04/24(火) 08:56
人の事をあほ呼ばわりする人の意見は
いくら正しくても誰も相手にしてくれないからねえ。

772 :無党派さん:2001/04/24(火) 09:41
自民党が無党派の怖さを認識するようになったのも、小選挙区効果だと思うけどなぁ。

773 :名無し:2001/04/24(火) 13:55
中選挙区なんかやってたら、去年の都市部の自民党の大敗は無かったでしょ。それ考慮したら
まだ、小選挙区でやる意味あるんじゃない。あと1票の格差の問題もあるわけだし・・・。
それが解消すれば、実質の与野党の差はそれほど大きなものになるとは思えないけど。

774 :無党派さん:2001/04/25(水) 18:10
日本の選挙制度は国も都道府県も区市町村も
単純小選挙区制にすれば全て解決する簡単だ。

775 :無党派さん:2001/04/25(水) 20:31
>>774

地方首長選挙も廃止して間接公選に移行して最終的には保守二大政党制にすべき、
無所属も立候補できないようにして政党政治に移行すべき。

776 :無党派さん:2001/04/25(水) 23:02
>>775

それを実行できれば健全な政治にできるだろう、
国民の力で実行する必要がある。


777 :無党派さん:2001/04/26(木) 10:26


778 :無党派さん:2001/04/26(木) 11:10
>>774〜776

全部正しい、地方の選挙とくに都市部で強酸と喪家を
どうやって排除していくか考えて実行するのが
日本の健全な政党政治を維持し守るために必要なこと。

779 :無党派さん:2001/04/26(木) 11:16
国会地方議会に関わらず共産と喪家に一議席も与えないようにするのが
日本の健全な政党政治の発展に必要不可欠です。

780 :無党派さん:2001/04/26(木) 18:55


781 :無党派さん:2001/04/26(木) 19:00
強酸と喪家と斜眠が国会でも地方でも議席を
持ってることが日本にとって不幸である、
早く保守二大政党制にしよう。

782 :無党派さん:2001/04/26(木) 19:02
公明は小選挙区で勝ってますよ

783 :無党派さん:2001/04/26(木) 19:03
自民と公明の二大政党制ですか?>>781

784 :無党派さん:2001/04/26(木) 19:05
自民と民主と自由で政界再編するのに決まってるだろ、
このドキュソが。

785 :無党派さん:2001/04/26(木) 19:07
創価は公明党を持っているから、行動が表に出て監視できる。
公明が潰れたら裏で暗躍するのみ。
宗教勢力は他にもあるが、他はほとんど表に出てこない。

786 :無党派さん:2001/04/26(木) 19:10
政党法をつくれば喪家と強酸は違法にできる、
斜眠はアメリカのように予備選挙を義務付ければ潰せる。

787 :無党派さん:2001/04/26(木) 19:30
前レスをざっと見たがニュージーランド人とイギリス人は
理想的な選挙制度を捨てるドキュソな国民だな。

788 :無党派さん:2001/04/26(木) 20:15
保守二大政党制に早急に移行するような選挙制度がいいな。

789 :無党派さん:2001/04/27(金) 07:54


790 :無党派さん:2001/04/27(金) 07:58
予備選挙で社民が消えるはずないだろ!馬鹿が。

791 :無党派さん:2001/04/27(金) 15:00
日本を保守二大政党制にする方法。

国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。

都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。

区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に70%
比較第二党に30%の議席を与えます。

地方首長選挙は廃止。

地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。

これで完全保守二大政党制になります。

792 :無党派さん:2001/04/27(金) 16:23
255 名前:無党派さん投稿日:2001/04/25(水) 14:04
小選挙区制こそ最悪。少数意見を切り捨てて何とも思わない民主支持者の傲慢さがよくわかる。
民主党関係者の中にだって、中選挙区制支持の人間はたくさんいる。
自分とは違う政党だからと言って、国民の中に一定の割合である公明・共産支持者の影響力を
人為的に議会から排除しようとする根性が浅ましい。
そのファッショ的思考が、今の鳩山に一番強く表されている。
潜在的に民主党的系譜を支持する大学教授の中にも、
中選挙区制の方が良いとおっしゃる方は何人もいるのだ。

小選挙区制という人為的に作りだされた民主党バブルから、
民主党支持者は目を覚まし、もっと地に足がついた政治活動から
始めないと、自民党に取って代わる政権政党を作ることはできない。

小選挙区制とは、各支部の〈総支部長=衆議院議員〉独裁を容認するだけの
機能を果たしているだけで、無党派層が思うほど、
民主党の支部レヴェルにおける現場は民主的ではない。
結局は、国会議員中心の政党にしか過ぎない民主党が、
「市民が主役」ということこそ、片腹痛い。

中選挙区制が復活して、民主党は正常に分裂をして、
もっとスッキリした形になった方が健全である。
今の民主党は、権力装置であり、単なる選挙互助会にしかすぎない。
今の民主党がじり貧になっていくのは、必然とも言える。

非自民・非共産の立場から、改めて、中選挙区制の復活を強く望む。

793 :無党派さん:2001/04/27(金) 16:28
>>792
そのコピペの意見に大賛成

794 :無党派さん:2001/04/27(金) 16:31
2大政党制で両者が拮抗していた場合、大政党は少数意見も拾い上げないと勝てなくなる。
だから、今までのように一政党に政権を何十年も与えるのではなく、いつでも勢力図がひっくり返るようにしておけば
少数の意見も今までより通りやすくなるものと思われる。

795 :無党派さん:2001/04/27(金) 16:44
>非自民・非共産の立場から、
=公明

ワラワラ

796 :無党派さん:2001/04/27(金) 16:55
283 名前:無党派さん 投稿日:2001/04/24(火) 22:21
地方議員が議員報酬とは別に、調査研究にあてる政務調査費の交付条例が、
県内の自治体で相次いで成立した。地方自治法の改正によるもので、議員の
公費の使い道の透明性を高めるのが目的。しかし、そのかぎとなる「領収書」
について、県議会や横浜市議会、川崎市議会など政務調査費が高額な議会ほど
添付を義務づけておらず、情報公開には程遠いのが実態だ。

県議会では自民など与党4会派が領収書を不添付とする条例案を提案した。
共産、神奈川ネットワーク運動は反発したものの、4会派は「議員を信頼する
ことが、県民の負託に答えることだ」などという意味不明な理由で、押し切った。

民主党って地方議会じゃ自民党鳩山派か。藁

797 :無党派さん:2001/04/27(金) 17:38
>>773
自民党の都市部の大敗は本物か?
2000年の衆議院選挙における東京23区内の
小選挙区制で民主党候補が勝った選挙区を検証してみよう。
それによって、本当に民主党が都市部で強く、
自民党が都市部で弱いのか、確認してみよう。

東京第1区
海江田 万里 かいえだ ばんり 民主党 93173
与謝野 馨 よさの  かおる 自民党 90540
東京第2区
中山 義活 なかやま よしかつ 民主党 88744
深谷 隆司  ふかや   たかし 自民党 81923
東京第3区
松原  仁   まつばら じん  民主党 84372
内藤 尚    ないとう しょう  自民党 82954
東京第5区
手塚 仁雄 てづか よしお   民主党  83619
小杉 隆   こすぎ  たかし   自民党  79609
東京第6区
石井 紘基  いしい こうき   民主党  93919
越智 通雄  おち みちお     自民党  55821
東京第7区
長妻  昭  ながつま あきら  民主党   82502
粕谷 茂 かすや  しげる   自民党  77407
東京第9区
吉田 公一  よしだ こういち  民主党  86450
菅原 一秀  すがわら いっしゅう 自民党  81912

東京23区内には、17つの小選挙区がある。
その中で、民主党が勝ったのは7つある。
しかも、次点に5000票の大差(?)
をつけて勝利したのは、3選挙区ある。

民主党が都市部で強いなどと言うのは幻想である。
17選挙区の中で、過半数も勝利していない政党が
都市部で強いなどとは決して言えない。
真に勝ったと言えるのは、第6区の石井紘基ただ一人しかいない。
5000票の大差をつけて勝った選挙区はたったの3つしかない。
2000年の衆議院選挙は、相手が森首相だったからこそ、
民主党はあれだけ善戦できたのであって、
あれが、今の小泉首相だったら、とてもあんなに勝てるはずがない。
5000票以下の票差しかつけられず、薄氷の勝利を手にした議員は、
今のような小泉自民党内閣を相手にして、次の選挙で間違いなく負ける。
今年の7月に同日選挙が行われたとすれば、
小泉人気だけで23区内の民主党議員は、ほとんどの小選挙区で負ける。
大都市で強いはずの民主党は、23区内でさえ、このような有様だから、
全国的に見ても、民主党が勝てる要素はまずない。
中長期的に見ても、今後、仮に小泉が失脚した場合でも、
自民党には田中真紀子のような国民的人気を持つスター議員もいるのだから、
そのような党の顔になる人材を衆議院選挙の直前で首相の座につけておけば、
選挙において自民党が大勝することはあっても、
民主党相手に負けることはまずない。

小選挙区制こそが二大政党制を作り出し、
その二大政党制の主役は自民党と民主党のように考えている
民主党支持者も多いようだが、現実はそうならない。
このまま小選挙区制をより強固に貫いてゆけば、
仮に二大政党制になったとしても、それは派閥を基礎的単位として割れた
「自民党Aと自民党B」であって、
間違っても「自民党と民主党」とはならない。
私も民主党支持者であるが、多くの民主党支持者に言いたいのは、
小選挙区制という時の風を頼りにして政権を取ろうとするのではなく、
もっと地方政治に目を向けた地道な政治活動を続けることで
政権への道を模索した方が良いと言うことだ。
民主党が支持している小選挙区制によって、
民主党は壊滅的な打撃を受けることであろう。
それに気がつかない鳩山とはなんと愚かな党首であろう。
自民党も公明党も共産党も小選挙区制の見直しを言い出しているのに対して、
今は民主党のみが小選挙区制に固執しているように見える。
なんと愚かな政党であろう。
皮肉を込めて言えば、民主党こそが、
自民党にとって、最大の応援政党のように思えてならない。
民主党執行部の刷新を求める。


798 :無党派さん:2001/04/27(金) 17:54
>>794
まず、自民党は民主党は拮抗した政治勢力を持っているわけではない。
今の民主党は少数意見を切り捨てることはあっても、
少数意見を拾い上げるようなことはしない。
自民党に比べて、民主党が懐の深い政党とは言えない。

(加藤紘一の乱、田中真紀子の「お陀仏さん」発言の時の自民党執行部の対応と
田中甲の離党→除籍における民主党執行部の対応を見ても、
どちらが寛容な政党かは一目瞭然。
寛容な政党でなければ、多くの人々が集う大政党にはなれない)

仮に二大政党制が実現したとしても、その一方は少なくとも今の
〈傲慢な〉民主党でないことだけは確か。

799 :無党派さん:2001/04/27(金) 19:59
>>797

民主党は地方議会では自民党と相乗りが多い、
右手で自民党と握手で左手で自民党と喧嘩じゃねえ、
地方で相乗りやめてほしいね、
これじゃ二大政党制にはならないな。

民主党は二大馴れ合い政党の一角。ププ

800 :773:2001/04/28(土) 01:13
>>797 レスありがとうございます。前回の総選挙、消極的民主支持(自民党は嫌だ)
という選挙民の意思は確かにあったと思います。しかしながら、制度的側面から見れば、
薄氷の勝利にしろ、小選挙区という制度のため自民党は議席をあれだけ減らされたという
面はあるはずでしょう(1人しか受からないわけだから)。旧制度に区割りの面や他の
要因を抜きに前回の総選挙の結果を当てはめてみれば、間違いなく自民党議員の何人かは当選
していたはずです。そうなると自民・民主の彼我の差は現在以上に開いていたでしょう。
僕は結果自民の議席を減らすことが出来たという事実に注目します。幾ら次点と差が無い当選
だといっても議席をなくしたわけです。それだけ政権の不安定さが増し、政局を流動化させる
原因にもなってくるということです。それは、政界の再編に寄与することになるし、
ガラガラポンを誘発しやすい制度であると思います(中選挙区制より)。
 それに、都市部とは東京に限っていってるわけではありません。埼玉、神奈川、
宮城(仙台)、愛知と他の都市の動向はどうでした?自民党の票はかなり失われてはいませんか?
 

801 :無党派さん:2001/04/28(土) 10:16
問題は現在の市町村を2分する選挙区を含む小選挙区制では、
人口比に応じた定数配分や、小選挙区の定数削減が困難だと言
うことだ(困難な区割り見直しを伴ってしまうからだ)。
このことも人口集中地の票に対する過疎地の票の価値を高
めているのではないだろうか?

>日本の選挙制度は国も都道府県も区市町村も
>単純小選挙区制にすれば全て解決する簡単だ。
この人アタマ大丈夫?



802 :election-enthu:2001/04/29(日) 05:47
>>797
なかなかするどい指摘じゃない?

小選挙区制なんて不利に決まってるじゃん>民主党

民主党支持者で、小選挙区制が比例制よりいいって逝ってる人どれくらいいるの?
(2chラーに限っても限らなくてもよし)

803 :無党派さん:2001/04/29(日) 05:56
そりゃ自民党が戦後50年間ジジババをだまくらかしてきた経験は伊達じゃないからなあ。
だから今の状況があるのだといえるが。

804 :無党派さん:2001/04/29(日) 07:26
都市部といってもどこも中心地の下町は保守地盤強いよ。
やはりニュータウン・ベッドタウンでみるべきじゃない?

805 :横目:2001/04/29(日) 07:45
小選挙区制だからこそ、公明・社会を排除できて、現在の抗争がある。
>民主党支持者で、小選挙区制が比例制よりいいって逝ってる人・・
これ馬鹿丸出し(嗤い)  比例区廃止して、小選挙区だけにすれば、
間違いなく第二政党のチャンスが拡がる。
比例区にしがみつき、ビビっているから政権をとれないだけだ!

806 :無党派さん:2001/04/29(日) 07:49
791 名前:無党派さん投稿日:2001/04/27(金) 15:00
日本を保守二大政党制にする方法。

国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。

都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。

区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に70%
比較第二党に30%の議席を与えます。

地方首長選挙は廃止。

地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。

これで完全保守二大政党制になります。

807 :無党派さん:2001/04/29(日) 07:54
保守二大政党制というのは馴れ合い政治のことですか?
日本は緊張感がなくなるとすぐに馴れ合うから。

808 :election-enthu:2001/04/29(日) 08:06
>>805
いわんとすること(政権交代の促進etc)はわかるけど、
今(今後10年くらい)の日本にはあてはまらないと思われる。
自民の単独政権が続くと思われる。

比例区だけなら自公保は過半数割れしていて、政権交代が可能だったのに。。

809 :無党派さん:2001/04/29(日) 08:17
>>808

斜眠・辞憂・強酸がキャスティングボート握って
餌眠とくっつきかねないだろう。

810 :無党派さん:2001/04/29(日) 13:06


811 :無党派さん:2001/04/29(日) 13:07
a

812 :無党派さん:2001/04/29(日) 13:39
>>773
自民大敗なんて朝日新聞だけの妄想。
自民は大勝しました。

813 :無党派さん:2001/04/29(日) 14:18
791 名前:無党派さん投稿日:2001/04/27(金) 15:00
日本を保守二大政党制にする方法。

国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。

都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。

区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に70%
比較第二党に30%の議席を与えます。

地方首長選挙は廃止。

地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。

これで完全保守二大政党制になります。

814 :無党派さん:2001/04/30(月) 06:59
あげげ

815 :無党派さん:2001/04/30(月) 10:18


816 :無党派さん:2001/04/30(月) 12:27
791 名前:無党派さん投稿日:2001/04/27(金) 15:00
日本を保守二大政党制にする方法。

国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。

都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。

区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に70%
比較第二党に30%の議席を与えます。

地方首長選挙は廃止。

地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。

これで完全保守二大政党制になります。

二大政党制否定論者=斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。

完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。

817 :無党派さん:2001/04/30(月) 17:30


818 :無党派さん:2001/05/01(火) 02:46
>>734

>>741

民主党が空中分解する可能性がある以上単純小選挙区制にしても
一党優位性にしかならないことがよく分かりました、
地方政治での民主党の力の無さが二大政党制に
ならないことを証明していると思います。

819 :無党派さん:2001/05/01(火) 02:55
二大政党制にはならないよ。単純小選挙区制では。
単純小選挙区制が二大政党制を作るって発想自体が、短絡的なんだよな。
一党独裁を追認するだけの制度だって。単純小選挙区制とは。
一党独裁で良いという立場の人が発言しているのだったら、
わかるけど、民主党的立場の人が単純小選挙区制を支持しているのならば、
滑稽だってーの

820 :無党派さん:2001/05/01(火) 09:23
 

821 :無党派さん:2001/05/01(火) 10:18
単純小選挙区制で二大政党制にならないのなら
741さんが書いてるように
共産党や民主党や社民党で選挙協力がしやすい
二回投票制や票移譲式でいいんじゃないの。

822 :無党派さん:2001/05/01(火) 14:46
>>821
確かに単純小選挙区制は最悪。
まだ、二回投票制などの最終的に支持率50%以上を獲得するような
小選挙区制の方が、まだまし。

ただし「まだまし」であることに注意。

823 :無党派さん:2001/05/01(火) 15:00
馬鹿が跳梁跋扈してるな。

824 :  :2001/05/01(火) 15:05
衆院の比例を廃止しろ(゚Д゚)ゴルァ!!

825 :無党派さん:2001/05/01(火) 18:17


826 :無党派さん:2001/05/01(火) 20:27
日本を保守二大政党制にする方法。

国政は単純小選挙区制のみにして全ての選挙区に
候補者を立てる立てないに関わらず各政党と候補者に
十億円の供託金を徴収して全議席の二割の当選者を
出した政党のみに供託金を返還する、
これで国政から斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。

都道府県議会の複数人区はウィナーテイクスオールにして
二大政党以外の議席獲得を阻止します。

区割りが困難な区市町村議会選挙は比較第一党に70%
比較第二党に30%の議席を与えます。

地方首長選挙は廃止。

地方議会選挙は解散無しとするとともに全部統一地方選挙にして二十億円の
供託金を徴収し都道府県議会と区市町村議会の獲得議員の合計が
二割の当選者を出した政党のみに供託金を返還する、
これで地方議会からも斜眠・強酸・層化・無所属の議席獲得を阻止できます。

政党法で強酸と喪家を非合法化する、
強制投票法で喪家の固定票の力を弱めます、
これで完全保守二大政党制になります。

二大政党制否定論者=斜眠・共産・層化の支持者、
日本を破壊したい願望の持ち主の集団。

完全二大政党制にするためなら何を犠牲にしてもいいのです。

827 :無党派さん:2001/05/01(火) 22:29
こういうのって、バカの一つ覚えって言うんだろうな。

828 :election-enthu:2001/05/02(水) 00:56
>>826
よけいなスレを建てないこと。
基本的ルールです。

こちらのスレで議論を。

829 :無党派さん:2001/05/02(水) 00:59
もう800超えてるからいいんじゃないの。

830 :無党派さん:2001/05/03(木) 17:07
つぎの選挙の後で自民党は分裂するかも。
それまで様子見。

831 :無党派さん:2001/05/10(木) 10:13
900まで粘ろう。

832 :無党派さん:2001/05/18(金) 22:41
極端な政党を排除したいのならどうしても批判票を加えなければならないのでは?

833 :無党派さん:2001/05/20(日) 15:40
あげるか。

834 :無党派さん:2001/05/27(日) 13:29
あげ

835 :無党派さん:2001/05/27(日) 13:36
小選挙区制であろうが、中選挙区制であろうが、自民党は自民党として存在するが、
民主党は小選挙区制であって存在する政党であり、
中選挙区制であっては、存在しない政党である。

だから、民主党は小選挙区制をしきりに言うのであって、
日本を二大政党にしたいとか、なんとかという
政治的理想により、小選挙区制を主張しているわけではない。

民主党の中にある「公認」を巡る権力装置を持続したいためだけに、
小選挙区制を主張する民主党とは、一体全体、なんなのかぁ

836 :election-enthu:2001/06/01(金) 01:03
レス付かないじゃない。

837 :無党派さん:2001/06/01(金) 01:18
>>836

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=988385759

意見を書いてください。

838 :無党派さん:2001/06/09(土) 12:46
このスレはもう終りなの?

839 :無党派さん:2001/06/16(土) 14:53
 

840 :無党派さん:2001/06/17(日) 23:29
どんな選挙制度でも二大政党制にはならんでしょう
財界が二つのグループに分かれてるなら別だが
他民族国家だから

841 :無党派さん:2001/06/17(日) 23:51
小選挙区制が必ずしも間違いでは無く単純小選挙区制に問題が多いのです、
イギリスは欧州議会・ロンドン・スコットランド・ウェールズ議会
そしてニュージーランド国会は単純小選挙区制ではありません。

アメリカ合衆国を除いて単純小選挙区制と2大政党制は風前の灯です。

842 :名無しさん:2001/06/17(日) 23:59
比例復活って言うのは、結構いい制度だと思う。
廃止すべきでない。
比例復活の可能性がないと、
絶対に勝てる見込みがない政党は選挙やる気しなくなる。

843 :無党派さん:2001/06/18(月) 00:05
841です

欧州議会の選挙制度は比例代表制で
ロンドン・スコットランド・ウェールズ議会ニュージーランド国会の
選挙制度は小選挙区比例代表連用制です。

844 :無党派さん:2001/06/18(月) 11:56
小選挙区にして政権交代が容易になるほうがいい比例は日本にはあっていない、
ただし小選挙区の落選者を50議席程度復活当選で救えばいい、
これで僅差で落選したが国の為に必要な候補者をある程度救う事ができる。

845 :無党派さん:2001/06/18(月) 11:59
>>842
やる気が出ない方がいい。やる気を出して得票を上げると、
野党票が分裂して、自民の永久支配が完成しつつある。

846 :iti:2001/06/18(月) 19:58
選挙区が小さすぎるのは問題。

誰かが言ったが
“都道府県を選挙区にして1位の政党に7割、2位の政党に3割”
ってのは一見変則的に見えて、よく考えるとわりと理想的な気がしてきた。

259 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>54&>>57WG>>48=vJFkL>>59;>>88X>>2
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)