5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

りぼんの新人漫画家・木月庭子、ど〜思います?

1 :花と名無しさん :2000/09/07(木) 04:19
皆さんの意見を聞かせてください!

2 :花と名無しさん :2000/09/07(木) 05:04
とうとうここまで来たかって感じですね
本誌に載る前間ではなんだか個性の強いアクだらけの絵柄でちょっと
年齢層が低い読者達には受け入れられそうになかったけど、今月号の
木月さんのを見てかなりすっきりして良くなった様に思いましたよ。

3 :花と名無しさん :2000/09/07(木) 05:21
数年前、高校の時の友達が、りぼん編集部に講習会とかで
行った際に友達になった人です。

私も絵柄は好みじゃなかったんですが、その友達に薦められて
読んで見たら、ちゃんと筋の通った内容で良かったと思います。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 14:57
私も絵はちょっと…と思うけど、話が個性的ですごくいいと思う。
ただ、中心の読者層の小学生的にはどうなんだろう?と思う。
大人的には楽しめそうだから、今いまいちな連載が多い中
木月さんが連載してくれればもうちょい楽しみが増えるかな。

5 :花と名無しさん :2000/09/07(木) 18:44
デビュー作がすごい好きだった。「+αの気持ち」でしたっけ?
しばらくたってびっくりの小学生の婚約モノみて
少しがっかりしたけど
今月の本誌に掲載されたやつ見てやっぱり面白いと思った。


6 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 18:47
そのデビュー作と今の作品の目の描きかたが全然違いますよね。


7 :花と名無しさん :2000/09/07(木) 18:52
デビュー作を読んだときには、
「センスはあるし、大きなおともだちにはウケそうだけど
りぼん内でメジャーにはなれそうもないな」というのが正直な印象だった。
その後しばらく読んでないけど、いったい何がどう変わったのだろう…。見てみるか。

8 :花と名無しさん :2000/09/07(木) 18:56
デビュー作読んでないんで比較はできないが
今の絵は好きだぞ

9 :花と名無しさん :2000/09/07(木) 21:22
絵は、私は好きじゃないけど悪くないと思う。
本誌掲載の今回のは良かった。
小学生にはどう思われるかわからんけど、すごくいい。


10 :花と名無しさん :2000/09/07(木) 21:34
絵は最初のころに比べてずいぶん改善されたと思います。
当然といえば当然だけど、中には進歩のない人もいるだけに
きちんと頑張ってると言えるんじゃないかな。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 00:01
基本的に画力はありそうだよね。
ちょっと幼い気もするけど、りぼんだからいいかな?
10>中には進歩のない人もいるだけに
 に笑った(笑)思わず想像しちゃったよ(笑)

12 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 00:38
あれ改善された結果なのか・・・
確かに画面はきれいだけど
やっぱデビュー時の絵柄の方が
断然好き。
話もデビュー作が一番ぐっとくると思う。

13 :花と名無しさん :2000/09/08(金) 03:56
ほめてる人多くてびっくり。
私は嫌いなんです。
デビュー作は割といい感じと思ったんだけど、そのあとが。
絵も話もあざとくて媚びてて苦手。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 07:18
私も嫌い…。あざといって感じよくわかる。
今の絵もそんなにいいとは思わない。なんかこうあっちのゲームに
影響されてるような絵だし。
なんといってもこないだのオリジナルに載った話はあんなんで
いいんかい?って思いましたけど。
(男の子がいじめで殺されちゃう話)

15 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 11:33
画力はあると思うけど、絵柄に魅力が無いと思う。
話も読者が楽しめるものを描いてるとは思えないし・・。
あんまり好きじゃない。

16 :花と名無しさん :2000/09/08(金) 15:36
あのオリジの話はあーゆー結末だったので嫌だったけど
今回のは良かったです。

絵柄は好きじゃないけど、今のりぼんって
みんなのアイドルで成績優秀で超美形でやさしい男の子が
平凡な女の子(主人公)にたいした理由もなく、いや時には何の理由もなく
好きになってくれてハッピーエンドみたいな内容皆無の話ばっかだし
(それをいったら基本的に少女漫画はなりたたないけど)
その中ではこういう作風はアリだと思う。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 18:05
話には非凡なものがあるんだけど、キャラクターが悪くて共感できません。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 20:28
話、非凡かなあ。割とこういうのがウケると思ってつくってるような
感じが見え見えなんですけど。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 20:34
キャラクター、男がなんかキモい。

20 :花と名無しさん :2000/09/08(金) 22:48
りぼんのは先生と生徒の恋愛ってのがもう…。
自分教免もってるから余計にそう思うんだろうけど、
職業人として、一大人としてあの女は最低のクズ。
結婚以前に仕事やめれ。
クズをクズとして描くんならそれこそ評価するけど、
あの描き方は肝心の部分を曖昧にしていて腹が立つ。

何年ぶりかに男の子と殴り合いの喧嘩をした云々の
くだりはいいな、と思ったんだけどね。

21 :花と名無しさん :2000/09/08(金) 22:57
そのくだりはよかったっすね。
「私たちはいつ大人になるの?」とかね。
中学生のころってほんとそんなカンジだった。

22 :花と名無しさん :2000/09/08(金) 23:04
あのセンセのかきかたが浅いなぁ。外見も性格も。
そもそも童顔でガキどもとの区別がつかん。

23 :花と名無しさん :2000/09/08(金) 23:18
あざとい、私も思います。
あざとくならざるをえない状況なのかもしれないけど
「ここはいいな〜」って思わせてくれる所もあるから、
もちっとうまくやって欲しいなーと思ってしまいます。

24 :花と名無しさん :2000/09/08(金) 23:48
多分、あざといってのは狙ってやってるんだと思う…
オリジだったかどこかで、投稿1作目を出してのコメントのところで
「絵がかわいくない」と批評されたから「よーしじゃあ思い切りかわいくしてやろーじゃん」と
思ったってありましたし、どんどん絵柄が変化しているってことは、
向上心があってよきことかなと思うです。
(思い切りかわいい、があれか?というのはかなり疑問ではありますが・・・)

25 :花と名無しさん :2000/09/09(土) 06:20
全部読んでるわけじゃないけど、「親子どんぶり」「いじめで相手役の男の
子が死ぬ」「男子中学生と女教師の恋愛」など、
「どーだ、すごいネタだろう!」って思って描いてる気がする。
その結果、(りぼんに載るにしては)刺激的なストーリーだけど、読んでて
感じの悪い作品になってると思う。
絵柄を変えたのも、自分の理想に近付けようとしているのではなく、
編集や読者にウケるように変えたというところが媚びていてイヤ。

26 :花と名無しさん :2000/09/09(土) 07:39
ここの人はこういう作家さんを批評するときにも比較基準が
萩尾望都だったり大島弓子だったり竹宮惠子だったりするのね。はぁ。
りぼんの、しかも新人さんだよ。
自分等がりぼんの読者層の所まで降りてって読むぐらいの見方が
できないのかしらね。

27 :>26 :2000/09/09(土) 07:42
...

28 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/09(土) 08:05
りぼんの読者層にまで降りてって読んでる人が嫌いって思うんじゃ
ないの?少なくとも自分はそうだけど。
小学生の子供だったら先生は恋愛の対象になんか見えないし
親子どんぶりみたいなオヤジなんかも恋愛話には不必要。
むしろそんな設定をいちいち持ってくるところに嫌悪感を感じ
てしまうよ。

ちなみに自分の姪っこ(小学校2年)もこの人の漫画はキライだ
そうです。好きなのは倉橋えりかさんだそうで…。


29 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/09(土) 08:20
>26
そんなことはないと思うけど。少女漫画板の住人が皆
萩尾望都や大島弓子や竹宮恵子を神聖視してる人ばかりだとでも
思ってるの?アホかい。
私はこの人は小学生には好かれないだろうと思う。

30 :花と名無しさん :2000/09/09(土) 09:30
どうも自分がトシだから(^^;この話の場合、先生に目がいってしまいます。
そもそも無理のある設定の場合、読ませて納得させることが必要になる
と思うんだけど。主人公に呼び出しかけるあたりの件はわりにいい感じ
だったけど、見合結婚はすっごく唐突で白ける。
つかみあいのケンカのあたりは、なかなか若さあふれていいと思う。

#30ちかい私の世代からみても、萩尾や大島や竹宮は子供の頃はすでに
 過去の人でしたので作品はあまり読んでいません。
 すごい人達という認識はしてるけどね。
 神聖視しているひとというのは40歳くらいの人なんでしょうか?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/09(土) 13:59
私も実は30手前ですが、竹宮・萩尾あたりはわりと読まれてましたよ、周囲で。
風と木…とかは25くらいの男でも知ってるやつ知り合いにいるし。
でも、確かにすごい作家だと思ってるし、この年代の人たちに比べたら
今の新人はっていうの、わかるけど
その尺度でいちいち見てないですよ。
そんなもんにとらわれてたら、楽しんで読めないよ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/09(土) 14:39
あざといっていいますが、それをいったら
種村さんも高須賀さんも・・・いや、どの作家さんも全て狙って描いてるじゃない。
少女漫画少年漫画青年漫画、どこ見たって少しも読者うけを考えてないような
作品は商業誌には載ってないの。
逆にいうと、読者のことを考えられないようなのはプロになれないって、
よく投稿の批評とかで見るでしょ。
ガロとかコミックキューとかそのへんにしたってある種の媚びはある。
その媚び方が嫌な種類のものだってことなら・・・
私だったら、いかにもアニメ化狙ってそうなものの方がよっぽど嫌だな。

33 :花と名無しさん :2000/09/09(土) 15:34
あの人あんまり好きじゃない。
絵とかなんか不自然に思える。
今月のりぼんの読みきりもなんか「はあ?」って感じでした。

34 :花と名無しさん :2000/09/09(土) 17:39
>32
読者受け・・・っていうか、「読者」を意識しないで
描いてるプロはいないと思いますよ。
それを前提で話してると思ってたんだけど私は・・・
(う〜んと、種村さんや高須賀さんは
「あざとい」を「りぼんていう雑誌的」にうまくやってる気がするので
すよね。上手く言葉に出来たんくてごめんなさい(苦笑))

木月さんって
りぼん読者ウケ、編集の要求、ご自身の方向性、
それらを何とか上手く兼合わせようとして
ちぐはぐになっちゃってる様に感じます私は。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/09(土) 17:51
本人読者の好む絵柄に変えてるつもりかもしれないが
思い切り失敗しているといったところか。

36 :花と名無しさん :2000/09/10(日) 00:39
「木月庭子」というPNに最初すごく驚いた記憶がある。
「庭子」って一体どこから来たんだろう。由来を知りたい。

作品に関してはとにかく絵が苦手。本人は思い切り可愛く描いてる
つもりのようだが、はっきりいって失敗してると思う。
でも今月の読み切りは嫌いじゃない。
主人公と少年の掴み合いのケンカのシーンはよかった。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/10(日) 00:42
>34
わかってるのなら、そんなにあざといってことにどうしてこだわるのか?
うまくいっていないあざとさだと感じているわけですか?

38 :花と名無しさん :2000/09/10(日) 01:18
>37
だからー鼻につくあざとさなんじゃないの?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/10(日) 03:12
それは人それぞれ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/10(日) 22:21
絵は、すごいかわいくていいほうだと思うよ。
逆に可愛くないと思う絵は、小花美穂の描く女の子と、倉橋えりかの描く女の子。
そんでもって、媚びてると思う絵は、亜月亮の描く女の子。めっちゃ媚びてると思う。
その上可愛くないとも思うんだけど。なんか、古臭い感じもするしー。

ただ、話はりぼんに合わない・・合ってないと思う。話の構成とか、作りとか、内容はスゴクうまいと思うんスよ。
りぼん作家の中では!!(まだ、読みきりでしか比べらんないけど)
けど、方向性が間違っていると思う。りぼん読者は、そんなのを望んでいるんじゃないのではー・・。(例:男の子と殴り合い)
だから、いまいち読者はのってこないんじゃないかなー、と・・。
【方向性が、間違っていないのが、連載とれてたりすると思うんだよね】
もっと、年齢層の高い雑誌で、描いた方が売れると思う。評価もされると思うし。
もったいないよ、この内容で、りぼんじゃあ。
絵柄を変えて他誌に行ったほうがいいよー。それが本人の為にもなるよー。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/10(日) 22:24
40です。
別に追い出そうとしてるわけじゃないんですよー、嫌いじゃないんです〜
誤解のないよう・・。

42 :花と名無しさん :2000/09/10(日) 22:28
今回の読みきり、面白かったです。
私はこの人の漫画、絵も話も結構好きなんです。
でも、やっぱり、りぼんの年齢層じゃないのかも。

43 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 01:02
結構上まで上がるよアノ人は。
かなりの個性派だしね。
種村よりは好きだけど、私はね。

44 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 01:09
結構すきだけどな。
今回の読みきりは良かったと思う。少なくとも、穿った見方をせずに読めた。
その点、種村はもうだめだめ〜

45 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 01:26
>43・44
同感。
あの人はりぼんではマトモな方だと思うよ。
いつか種村の顔潰してくれるよ。
ってもう潰れてるかv(笑)

46 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/11(月) 01:39
>もったいないよ、この内容で、りぼんじゃあ。
>絵柄を変えて他誌に行ったほうがいいよー。それが本人の為にもなるよー。

ごもっとも!ごもっともです。
私もそう思うよ。
りぼんじゃもったいないよ。小学生には理解できないし、つーか面白くないだろ?
絵柄も無理してるみたいな気がするし。うーんどの雑誌がいいかなー。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/11(月) 01:41
今のりぼんて、男にちやほやっていうのが主流だからね。
つかみあいの喧嘩っていうのは。
私はどっちかといえばよく思ってなかったけど、今回の読みきりが
良かったので見直しました。頑張って欲しい。これから楽しみです。
朝比奈連載させずにこの人にやらせろ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/11(月) 01:58
>43
上がる?あの話で・・
マトモな話さえかけば人気が出るってもんでもないと思うんだよね。特にりぼんは。
だって、ほら実証例がたくさん・・・(種村とか、高須賀のマンガ)

49 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/11(月) 02:02
ごめん、私は嫌いです。種村ありなっちと木月さんと両方とも
あざといんだけど、ありなっちのは天然っていうか元がああだから
仕方ないかって気になるが木月さんのはかなり考えて狙ってる
ような気がする。
それが本来のりぼん読者対象じゃないとこにウケねらってるように
見えるし。

確かにありなっちも違う対象向けにねらってる気もするけど
ありなっちの方が絵が華やかなぶんだけ木月さんより上だと思う。
また朝日奈さんも絵の魅力だけで木月さんよりすぐれてると思う。

50 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 02:03
だから穿った見方でしか読めないの?>48
43じゃないけど…。なんか悲しくなる。もっと純粋に漫画を読めないもんかな

51 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/11(月) 02:08
出版社にとっての商売道具になる漫画を描ける人じゃないような
気がします・・。とくにりぼんにおいては。
別の雑誌に行ったらもしかしたら芽が出るかも・・。

52 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 02:09
木月りぼんで登場するのは勘弁して欲しかった。
今、りぼん変態漫画家多いから・・・・。
なかよしの方が売れたと思う。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/11(月) 02:14
「親子どんぶり」なんてタイトルつけるのはやめてくれ…
作者意味ちゃんとわかってんの?

54 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 02:25
わたしもこのタイトル見たときは驚いた

55 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 02:33
>53
親子丼は地域によっては"おやこどんぶり"でしょ?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/11(月) 03:40
>55
あなたは純粋な人だ。

57 :55 :2000/09/11(月) 03:42
あーいや、私は男の子ですから意味するところは解りますよ ^^;

58 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 21:31
ライバルは槙ようこ?

59 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 21:40
私は今回の読切はまあまあだったと思います。特に後半部分は良いと
思いましたよ。

>53
私もなんだかなーって思ったけど、それを言ったら「こどものおもちゃ」
はどうでしょう?こっちはセーフですか?

60 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 21:41
「青いキズアト」は結構面白かった

61 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 21:41
木月は小花美穂のアシだよ。

62 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 21:43
>60
確かに結構面白かったよ。
でも、45Pの読みきりで2回もキスシーン入れるのは
どうかと思う。

63 :花と名無しさん :2000/09/11(月) 21:54
>62
でも、キスの意味合いが違うから良いと思いますけど。意味無くキス
シーン入れてる訳じゃないし。

しかし、絵柄がちょっと馴染めないな。ちょっと幼すぎって感じがする。

64 :花と名無しさん :2000/09/12(火) 00:16
りぼんだと釣り合っているとおもう。
元々ああいう絵柄がりぼんに多いので気にしなかったし、
うまいなーと思って読んでた(^^;

65 :花と名無しさん :2000/09/12(火) 01:47
しかしなんでこんなどーでもいい無名漫画家のスレがたつんだ?
しかも「好き」とか「嫌い」とかでなく「どう思うか意見聞かせて」って。
1さんもしかしてりぼん編集?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/23(土) 11:13
>50
ごめん。それは私が純粋な漫画読者じゃないから。
なぜならそれは漫画家志望者だから・・・

67 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/23(土) 11:23
だからどうしてもこれは人気が上がるとか上がらないとか
読者にウケるかとかウケないとかかんがえちゃうんだよね・・

68 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/23(土) 16:51
読み切りでの最後のブツ切りは別に悪くないと思うけど、
連載でのブツ切りはやらないで欲しい。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/02(月) 10:33
この人の漫画って、なんか時々
差別表現が出てくるんだよね。
そこのところが結構気になる。
「先生なんかと付き合ってるの?」とか。
”なんか”とはなんだ。
作者って性格悪いのかな〜って思ってしまう。

70 :花と名無しさん :2000/10/02(月) 12:04
皆さん、語る語る…。

71 :花と名無しさん :2000/10/02(月) 13:42
>69
作者が性格悪いのは別に構わないけど、「作品に出すなよなー」って思う・・。
漫画家なんて円満ぶってなんぼだと。
木月庭子さんってその辺出来てないなーっていつも感じる。

72 :花と名無しさん :2000/10/02(月) 13:46
りぼん読者って何モノ?
花ゆめ読者も、マーガレット読者も、新人についての
批評は、雑誌別のスレッド内でやったよ。
(嫌ならこのスレッドを読むなというレスは不可。
 こういう意見を書きたかっただけだから)

73 :花と名無しさん :2000/10/02(月) 22:00
72のいうことももっともだけど、木月はもうそろそろ新人じゃねーよ。
デビューから三年半だっけ?「青い、キズアト」も連載前のテストだろ。

ってか木月はあざといとよく言われてるけど、それってプロで食ってこうと
思う人間なら誰だってそうでしょ。
逆にそれを隠せてないところが私は好きだったりします。若さ爆発っていうか。
ただいつもヒーローに魅力を感じねぇ…。


74 :花と名無しさん :2000/10/02(月) 22:08
いや若くないっしょ。作風も古いし。

75 :>74 :2000/10/03(火) 01:44
ゴメンたしかに若くない

76 :花と名無しさん :2000/10/11(水) 00:55
りぼん同盟の人気漫画家投票?でしたっけ?に20位以内に入ってきましたね。
私としては槙を抜いて欲しいぞ。槙も種有に続く妄想漫画家だから嫌じゃ。

木月は結構〜私的には好きだけどな。

77 :花と名無しさん :2000/10/12(木) 10:14
>75
確かにもうかなりいい年こいてるな。。。

78 :花と名無しさん :2000/10/12(木) 10:19
どうせ本人が作ったんでしょう、ここ。

79 :花と名無しさん :2000/10/12(木) 10:20
私も巻きより数段好き。

80 :花と名無しさん :2000/10/12(木) 14:43
自分は槙さんの方がいいや、木月は読者受けねらいの方向を間違えてるよ。
あとやっぱりあのオタくさい絵がイヤだね

81 :花と名無しさん :2000/10/12(木) 14:49
槙さんの方が若いから好き。

82 :花と名無しさん :2000/10/14(土) 14:16
なんか 槙vs木月 みたいになってきたね。
どちらにせよあと2年もすれば「ババア」だよ。
種村に続いて両方妄想漫画家だと思うけどな私は。
っていうか、少女漫画は被害妄想なヤツしか描けないか!!


83 :花と名無しさん :2000/10/14(土) 16:27
あの、すみません、この方っておいくつなんですか?

84 :花と名無しさん :2000/10/15(日) 15:17
面白い漫画を描いてくれるなら
別に80歳過ぎの婆さんでもいいです。

85 :精巣二機:2000/11/02(木) 19:52
11月18日(土)にりぼんオリジナルで「恋愛☆マシーン☆」って言う
読みきりやるね・・・。なんか、見るからにモー娘。の
「LOVEマシーン」の・・・だね。

86 :花と名無しさん:2000/11/02(木) 23:26
>にきんき
それをいっちゃあ…。

87 :花と名無しさん:2000/11/03(金) 17:11
恋愛マシーンのあの☆マークどーにかならんか?
あれってさ、頭強打した時によく出るよね(笑)

88 :花と名無しさん:2000/11/03(金) 20:28
この人の漫画キラーイ。男の子が女の子みたい。
もっとかっこよく描けないの?

89 :花と名無しさん:2000/11/04(土) 02:29
体のデッサンがな〜ちょっと。とくに大人と男の子。
ショッキングな(本人はそう思ってるだろう)シーンとか言葉とかで目を引こうとしてるのはわかるんだけど、
デッサンの狂いっぷりの方が先に気になってしまう。

90 :花と名無しさん:2000/11/04(土) 03:42
いち漫画家としては好きだが
りぼんの漫画家としては好きじゃない。
彼女が連載でも持つようになったらさらにりぼんの厨房化が進むだろうなぁ

91 :花と名無しさん:2000/11/04(土) 04:29
最初の絵の戻してほしい

92 :花と名無しさん:2000/11/04(土) 04:50
上に同じ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/04(土) 12:26
すっごく嫌いです。話がなんかぜんぜんわかんないし、
小学生はハッピ−エンドが好きなのに意味わかんないところで終っちゃうし
絵もきもいです。槙先生とくらべないで下さい。
あと、私のいとこ(6才)も木月嫌いです。

94 :花と名無しさん:2000/11/04(土) 12:32
私は結構いいと思うよ。個性的だし、種村みたいにCLAMPぱくりまくってないし、
終わり方も今までに無い終わり方?みたいな意外性があって、他のショボイ
新人漫画家より全然、新鮮だったと思うよ。

95 :花と名無しさん:2000/11/04(土) 12:53


96 :花と名無しさん:2000/11/04(土) 17:16
うんうん槙なんかと比べないでほしいな

97 :花と名無しさん:2000/11/04(土) 18:48
槙と木月のどっちがいい論争ってやめませんか?
そんなの好みの問題だし。
作風が似てるならまだしも違うじゃん。
槙擁護派も木月擁護派もどちらもウザイ。

98 :花と名無しさん:2000/11/04(土) 23:30
>97
はは。確かに・・・。
私は木月派だから別にどうでも良いけど。


99 :花と名無しさん:2000/11/04(土) 23:57
木月庭子さんみたいに、読者を中途半端に意識した漫画家って
一番苦手。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/05(日) 00:05
ここまで異色だと、
数年前の小花がまだ売れるころのことを思い出してしまう。
人気なかったんだけど、かなり異彩を放っていたように思われる。
絵もちょい、ヒドかったしね。

小花美穂もなんか、ハッピーエンドばかりを
描く人ではなかったような・・・。


101 :花と名無しさん:2000/11/11(土) 01:19
そういえば小花のアシさんでしたね。この人。

102 :花と名無しさん:2000/11/11(土) 07:38
この人好きだし期待しとるんじゃー!
次のオリジも買うんじゃー!
でも絵柄がもうひとつ好きになれんのじゃー!

103 :花と名無しさん:2000/11/19(日) 00:57
オリジナル読みました。なんかベタベタでお子様向きの
気が・・・。前の青いキズアトは良かったけど・・・。

104 :花と名無しさん:2000/11/19(日) 01:18
ごめんなさい、絵がキショくて読めません。

105 :花と名無しさん:2000/11/19(日) 01:21
今回カラーだったけどなんかちょっと汚かったね。

106 :花と名無しさん:2000/11/21(火) 13:17
オリジナルってあれで売上あがんの?
なんか、あゆかわ華カラー2ページも使ってたぞ!!
いかんだろあれは。

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)