5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

VSTiとDXi

1 :DXi:2001/07/03(火) 20:04
VSTiとDXiのそれぞれの特徴はあるのでしょうか?
音質(計算で生じるノイズの入り具合や、扱えるビットレート等の事です。
個人的な主観はどうでもいいです)
や、種類の多さ、それからシーケンサーの対応具合等
で比較できる方、教えてください。
また、VSTiとDXiどちらが開発しやすいのでしょうか?
ちなみに、WINDOWSに限った話ですよね、これって・・・

2 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 20:18
> 計算で生じるノイズの入り具合
方式は関係ない。プラグイン制作者の書くコード次第。

> 扱えるビットレート等
DXiは手元に資料がなくて判んない。VSTiは音声信号はfloatでプラグインに
引き渡されている。

> 種類の多さ、シーケンサーの対応具合
VSTiのほうが種類/ホスト共に多い。というか、DXiってSONARだけじゃないの?

> VSTiとDXiどちらが開発しやすいのでしょうか?
VSTiはSteinbergからSDKを落としてきて、C++とDLLの書き方を知っていればOK。
DXiはDirectXSDK(DirectXMedia相当かな)を使う。VSTiのほうが楽。ただ、GUI
は全部自前で処理しないといけないので、VST GUI kit使うか、MFC/Delphiなん
かを使うのも手。

> ちなみに、WINDOWSに限った話ですよね、これって・・・
MacにDirectXは無い。


とりあえずSteinbergのサイトからSDKを落としてみるのが先決。

3 :DXi:2001/07/06(金) 19:13
回答ありがとうございます
かなり参考になりました
それと、返信遅れてごめんなさい

4 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 19:25
終わりかよ!!

5 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 19:29
じゃあ、今からこのスレは
「VSTiとDXiでなんか良いのある?」にします。

DXiってこれからフリーで色々出てきそうだし、活用しよう。

6 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 19:33
>>4
ワラタ

DXiどうなんだろ。

7 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 21:15
アダプターあるからどっちでもいいんじゃん?

8 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 22:03
BUZZではDXiが使えません

9 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 00:59
1の猪木です。

人は歩みを止めたときに、そして挑戦をあきらめたときに年老いていくのだと思います。
この道を行けばどうなるものか 危ぶむなかれ。 危ぶめば道はなし。
踏み出せばその一足が道となり、その一足が道となる。
迷わず行けよ。 行けば分かるさ。

10 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 01:00
>>8
なんかつかえるようになるとかな欄とか言う話がアッ立ったよね。

11 :BUZZユーザー:2001/07/07(土) 01:14
VSTiで十分だい!

12 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 02:11
DXi使ったことある?おれない。
レイテンシ0にできるってきいたけど。
エフェクトの場合DXは登録が必要だけどVSTは不要。
使う側としてはそれ以外違いがわからない。

13 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 02:13
どっちも使ってなーい

14 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 12:56
>>12
物理上、レイテンシ0はありえないけど、
ソナーと組み合わせるとかなりイケる。

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)