5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

クラシック・オーケストラのDTM(資料付き)2

1 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 10:16
クラシック・オーケストラに特化したDTMの話題、第2番。
リアルな音源、サウンドフォント、最適なシーケンサー、多重録音など。
MP3での聴き比べ対決もあり。

聴き比べ対決保管ページ
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/

2 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 10:40
元ファイル
 http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/fluteharp/fluteharp.mid
ProteusOrchestra
 http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8707/Proteusflhp.mp3
MU1000
 http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8707/MUflhp.mp3
L-CDX03
 http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8640/
XV5080+SRX03
 http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/2953/srx3flt.mp3
PROteus/2
 http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1584/proteus2.mp3
アドバンスドFluteとXVハープ
 http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8561/SamplerFlHar.mp3
後はたのむ・・・

3 :フルート&ハープ対決実施中:2001/06/17(日) 10:44
SRJV-9 Session(Legato Flute) + SRJV-2 Orchestral(Harp 1)
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8742/srjv9fl.zip

SC-8850(Flute 2,Harp St.)
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8742/sc8850fl.zip

ローランドのSR-JV16(エキパンオケ2)
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8640/SRJV16fh.mp3

フリーのサウンドフォント
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/fluteharp/setfont_fl.mp3

SRX03スタジオSRX
AtkFlute AfricanHarp
http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/2953/srx03-2.mp3
FluteVibrato Harp3
http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/2953/srx03-3.mp3
Legato Flt Celticharp
http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/2953/srx03-4.mp3

YAMAHA VL70-m「C Flute2」
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8681/Flute_VL70m.mp3
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8681/Flute_VL70m_WX.mp3

4 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 10:45
ストリングスもまだまだ募集中ダニ
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8640/srx04mc.mid

5 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 11:10
前スレはこちら
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=974352321

6 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 11:11
SRX03ってはじめネタかとおもったけど
ポップス向けのフルートが入ってるんだね

7 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 11:17
>>6
クラシック系の曲でも十分使えますよ。
でもビブラートの速さが安定してないのが難点。

8 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 12:36
個人的には、新スレ名は「第2楽章」にして欲しかったナリ。

9 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 12:38
XsampleのVol.10と11のソロストリングスはどうなんでしょう?
もしよければあぷしてもらえませんか?

10 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 13:27
「第〜楽章」はよその板の何かのスレでガイシュツ

11 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 13:36
素晴らしいスレですね。
ホント参考になります。

12 :名無しサンプリング@48khz:2001/06/17(日) 16:34
次の題はブラスかオーボエかね?

13 :名無しの笛の踊り:2001/06/17(日) 16:35
トランペットで行こう。
トランペットだと……VL結構強いかもね。

14 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 17:08
スレ違いかもしれないけど、わざと全然似てない音色を使って
オーケストレーションすることはありますか?
意外にハマったとか、
あと空間系エフェクトへのこだわりなんかもあったらぜひ語ってください・。

15 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 20:21
アドバンスドフルートってリアルだね、こもり具合が本物っぽい。
できたらもうちょっとフルート大きめで聴きたいかな。

16 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 20:37
EMUのプロテウスシリーズ音源のオーケストラってどうですか?
そっちの方面、全くわかりませんので宜しければ教えてください。

17 :仕様無しさん:2001/06/17(日) 20:44
>>16
1のリンク先見てみ

18 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 21:25
有り難うございました。バッチリです。

19 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 21:52
>あと空間系エフェクトへのこだわりなんかもあったらぜひ語ってください・。

こだわりってゆーかヤマハの空間サンプリングしたリバーブは
試してみたいけど「ヤマハだけはやめとけ」はもはや定説だし
いまさらアウトボード買うのもねぇって感じで。
だれか試した人いる?SREV1だっけ

20 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 21:55
>>19
え?Reverveと言えばYAMAHAじゃない?

21 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 22:02
>>20
何だそりゃ?聞いたこと無いよ(藁

22 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 22:04
ギガスレの864君がアルチメイトのストリングスを
アップしてくれるそうです。では、どうぞ

23 :名無しの笛の踊り:2001/06/17(日) 22:04
Reverbだろ。

24 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 22:19
すみませんお待たせしました
TRITON EXB-PCM02です。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8358/triton_st.mp3
STRINGS:
1 35-Symphnic Bows(プリセット)
2 44-Violin Section(EXB-PCM02)
3 01-Scoring Strings(EXB-PCM02)
4 46-Cello Section(EXB-PCM02)
5 41-Low Strings(EXB-PCM02)

Flute&Harp
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8358/triton_ex2.mp3
1 054-SilverFluteVib.(EXB-PCM02)
3 114-Harp(プリセット)

どちらもプログラムチェンジだけで、ノンエフェクトです。
音量やパンなんかも一切さわってません。

25 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 22:40
>>21
藁って、ハハ。困ったな。
REVとかSPXとか定番のシリーズがあるんですけど。
知らなかった?

26 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 22:48
>>21アチャー、ヤッチッタ

27 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 22:55
>>20
綴りが間違ってますよ・・・Reverbです・・・。

28 :名無しサンプリング@48khz:2001/06/17(日) 23:35
>空間
アコギシミュレータかけるとちょっとまったりするよ

29 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 23:40
>REVとかSPXとか定番のシリーズがあるんですけど。

は?定番のシリーズがあれば「リバーブといえばヤマハ」ってなるのか??
じゃ、定番のVSがあれば「HDRといえばローランド」となるのか?
AWを抜きにして。

30 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 23:41
YAMAHA信者マジうざいんで氏ね(藁

31 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 23:43
>>29
まじ笑える、馬鹿の典型。
比べる対象が違うのに気付よ、ばーか(藁
スタジオの定番て事だろ、誰が素人の定番を指してそういうか、頭わりー。

32 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 23:47
>>31
お前なに必死になってるんだ?
何か嫌なことでもあったか?
そんなにヤマハを弁護したいのか?

33 :名無しさん必死だな:2001/06/17(日) 23:48
この板もだんだんゲーハー魂が染みついてきたね

34 :29:2001/06/17(日) 23:51
>>31
お前アホか?
リバーブっていえばレキシコンもあるだろ?
だから「リバーブって言えばヤマハ」って言い方は
おかしんだよ。

35 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 23:59
>>34
あー言えばこう言うで、ほんとうるせーなこいつは。
>>29でアホな事言って論破されたら、はい次の馬鹿知恵ってか?
ポリシーもてよ、ばーか。
んな事言ってたらきりがねーんだよ、
実質的な稼働率を考えたら間違った表現じゃないだろうが。

一応言うと俺YAMAHA好きってわけじゃないんで、
使ってるアウトボードはベリンガーとソニー。
YAMAHA製品は10Mとパワーアンプぐらいだな。

36 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:00
>>31は「マジ笑える」とか「(藁」とか強がってるが
大好きなYAMAHAが悪く書かれて必死になってるさまが目に浮かぶ。

37 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:00
>>35
まぁまぁ、落ち着こうよ。
29もちょっと知らなかっただけなんだから。

38 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:09
ふつうこの程度のことで相手をあそこまで馬鹿よばわりしないよな・・・
せっかくの優良スレなのに。
異常だよ>>25>>31>>35
ほんと、なに必死になってるんだ?

ってゆーかヤマハじゃなくてLexiconがあるだろ?

39 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:11
そんなに自分の主張を認めて欲しいいんならオーディオファイルでもあげてみたら?
ここはそういうスレだし

40 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:12
>一応言うと俺YAMAHA好きってわけじゃないんで、
>使ってるアウトボードはベリンガーとソニー。
>YAMAHA製品は10Mとパワーアンプぐらいだな。

聞いてもいないことをベラベラ語り出すあたりうさんくさいなマジで

41 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:15
ストップストップ〜
せっかくの良いスレなんだから、大切にしようよ〜

Reverbの事なら別スレへ行って下さいまし

42 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:16
>>29もさー知らなかった事とっとと認めればいいじゃん。
ここいいスレなんだからさ。変な理屈こねるのは良くないよ。

43 :忠告:2001/06/18(月) 00:18
>>25>>31>>35>>37>>42

44 :25:2001/06/18(月) 00:21
>>41
それもそうだね、なんか「はぁ?」とか言われてムキになっちまった。

>>43
はいはい、なんでもいいよ(藁

45 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:33
>それもそうだね、なんか「はぁ?」とか言われてムキになっちまった。

そうか?
>>25の時点ですでにムキになっていたようにうつるのは俺だけか?
あーゆー小馬鹿にするような書き方をするやつは必死になってるって
みるのが普通だし。おまえ、とことんうさんくさいぞ?

あと
>>19>>21>>29か?

46 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:43
>>45
もう終わってるんだから、ほっとけばいいじゃん。
わざわざ=で確認して自分は自作自演じゃないとでもいいたいの?
って見えるよ?

47 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:45
つーか>>29は知らないんじゃなくて
イメージ的にYAMAHAと仲の悪いRolandを例えに使いたかったんだろ?
マジで>>25>>31>>35>>37>>42 か?

48 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:47
つーか=ってホントに確認できるの?
やり方おせーて>>46

49 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:49
フルートはアド、ハープはプロテオケのが良かった。
SRX03のフルートもなかなか。

>>13
次はペットっすか?
何をサンプル曲にするといいのかな。展覧会の絵とか?

50 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:50
>>47
だからストップストップ
ほんと他行ってやってください。

51 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:52
ねぇねぇ、私があげたTRITONのデータはどうですか?
ずいぶん流れて行っちゃったので・・・寂しい・・・です

52 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:52
>>48
できないよ(笑)
>>46は「わざわざ書いて示して」って意味でしょ

53 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:55
レキシコン妄想の基地外は染んでくれ!
お前等うざいよ。
ダサすぎる!!!!!

54 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:58
>>51
ごめーーん。
えっとね、フルートとハープの方良かったです。
わざとらしさも無いし、かといってシンセシンセしてるわけでもない。
個人的に好みですね。
弦の方は、うーーん、バランスかな?ちょっとごつごつしてますね。
下パートのVolume下げてリバーブかけるといけるのかな?

55 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:59
こりゃ今晩は駄目だな。
このスレの本来の住人は手出しせずにホットケ

56 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 00:59
>>35の言うように
実際にレキシコンよりもヤマハの方が稼働率高いの?

57 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 01:01
>>56
リバーブに関してはそうだね、だいたいどこのスタジオにもYamahaはある。

58 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 01:03
もうリバーブの話はいいよ、余所でやってよ。

sage進行にします?

59 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 01:04
>>58
了解。傍観モード

60 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 01:04
リバーブについて語るのは悪くないと思うけどな?
ただ25の書き方が厨だから荒れただけで。
結局ヤマハのサンプリングリバーブってシュミレーションに
比べてイケてるの

61 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 01:05
スマソ。60は疑問モード。最後に?つけて・・・

62 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 01:08
>>60
別スレあるんだから、そっちいってよ。
みんな迷惑してるんだし。厨って書いてる君も厨だよ?

63 :60:2001/06/18(月) 01:11
なぜだ〜(涙)
リバーブはオケのシュミレーションにかかせないのに・・・

64 :60:2001/06/18(月) 01:12
ごめん。ってことは62さんも厨だね?テヘッ

65 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 01:16
やるにしても今はタイミングが悪い。
煽りにネタ提供するようなもんだぞ。

66 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 01:25
あ〜あ、何でこんなことになっちゃったんだ?

67 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 01:42
レキシコン信者哀れなまでに必死だな(藁

68 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 01:44
ヤマハ信者敗走(藁

69 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 01:52
アラーシ祭りはもう昨日終わったぞ。

70 :名無しさん必死だな:2001/06/18(月) 01:52
ここはゲーハー板かよ(藁

71 :名無信者さん:2001/06/18(月) 01:58
板が飛ぶ主たる原因はYAMAHA信者です。
優良スレが荒れる原因もYAMAHA信者が認めないからです。

72 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 02:02
〇シミュレーション
×シュミレーション だと思うがどうか。

73 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 02:03
信者がいると信じて疑わないキミに乾杯

74 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 02:12
信者はいるだろ?
車板なんか凄かったぞ?このあいだ。
「ベンツCクラスはカローラ以下ってホントですか?」ってスレ。
ベンツ信者(通称便通)とトヨタ信者(ヨタヲタ)の死闘(藁
ヒトラーのピペまで氾濫して(藁

DTM板ってぜんぜん荒れてない方だよ。
もっとヒット数の多い板なんてこのスレのこのあいだの荒らしみたいな
ことが毎日あたりまえのように多くのスレで見られるぞ。

75 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 02:13
わたしが仲直りの踊りを踊っておいたからみんな仲良くしなさい。

76 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 02:14
うぇぇ、それはイヤだなぁ。
毎日のようにそんな荒らしの中で真面目に書いてる人達に乾杯。

77 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 02:20
信者がいないと信じて疑わないそんなあなたにゲーハー板
http://cheese.2ch.net/ghard/index2.html

ってゆーか信者がいなかったら荒れないよ、普通。
信者じゃなきゃ>>25>>29みたいにムキにならないもん。
E-MU信者(通称化石)は自ら「E-MUだったら何でもいい」
って公言する人も多いし(露骨にR製品を嫌う人多いし)。

78 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 02:23
他の板だったらこの程度は極めて平常です。
ってか今夜の状態でもマターリスレに認定されるのでは?
平和ボケだよ>DTM板住人

79 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 02:24
クソスレ率かなり高いね・・・DTM板のほうがいいや・・・

80 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 02:36
>>78
荒れなきゃいけない理由もないっしょ。
平和呆けで結構。
あ、余所行った時に驚かないでくれって意味かな?

81 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 02:40
DJ板見てきたよ。バカだった。
DTM板との比較じゃなくて、はた目で見て。
なんていうか板の総体としてバカ。

82 :荒れてる板とはこういうもの・・・:2001/06/18(月) 02:50
21: E-MU信者の新略称「宅間」(684)
65 : どうしようもなく停滞感の漂うギガサンプラー (71)
34 : スタインバーグの莫大な赤字を考える (21)
29 : 在日企業コルグ★朝鮮通信第6報 (259)
46 : ソフトサンプラー普及で壊滅E-MUに送る言葉 (780)
78 : ×○△□ E−MUは永久に不滅です □△○× (49)
3 : 死亡〜史上最悪ソフトLogic〜終了 (76)
1 : SRX04発売でXV完全勝利確定(455)
50 : ヤマハMOTIF3日で沈没、また敗北です (108)
7 : YAMAHA サンレコ記事ヤラセでマジ脂肪。 (684)
46 : 驚愕!AW4416ロケート呼び出しに30秒でマジ脂肪 (780)
2 : 接続時間44時間突破で俺脂肪 (34)

このレベルのスレが毎日10はたちます。
一つのスレに駄レスは一日で400つくこともあります
トーマスぐらいだからな>DTM板。

83 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 02:59
ハイハイ、仕切りなおし。
荒れてる他のスレや板の事なんか関係ないっしょ。

84 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 08:44
ヤマハみたいなヘボ製品の信者がいるわけねぇだろ?
>>20は単なるホラだボケ。リバーブと言えばLexiconに決まってるだろが
デマこいてんじゃねーよ。ヤマハの実稼働率の低さはおまえらも知ってるだろが?
>>25>>31>>35>>37>>42 は荒らした責任とって回線切って首つれやゴルァ

85 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 09:01
>>84
ばか発見!

86 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 09:03
>ヤマハの実稼働率の低さはおまえらも知ってるだろが?
知らねーよ、どこの世界の人間だ?おまえは(プ

87 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 09:12
>>85
>>86
ヤマハ信者哀れなまでに必死だな(嘲笑)

88 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 09:17
>>86アチャー、ヤッチッタ

89 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 09:43
>>88
アチャー、ヤッチッタ

90 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 09:45
>>87
出たよ、信者ばか。哀れ過ぎ(大藁

91 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 09:47
スタジオにヤマハの機材が多いのはヤマハが契約時に睨みをきかせ
時差をかませて抱き合わせ購入を強要しているからです。
決して製品がいいからではありません。
もはやコシュマー市場ではローランドやコルグの方が強いためにせめて
プロスタジオでのシェアを保ち「プロ=ヤマハ」のイメージ死守に
躍起になっているのです。あと、プロエンジニアやアーティスト
(この例はみなさんもご存知でしょう)とヤマハが契約を結んでいる
場合もあります。

92 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 09:52
ヤマハには2ちゃんの〜スレを監視するって業務があるらしいが
ならば自作自演もありそうだな。やたらデジミキの話になると
O1VやO2Rの話を出したり。

93 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 10:07
>>86
大丈夫、知らないってことは恥じゃないよ。プププ

94 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 10:10
>>93
よっぽど口惜しかったんだな。
大丈夫、お前は手遅れなぐらい恥だよ全角君(ププ

95 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 10:11
>>90
大藁って、ハハ。困ったな。
ローランドヲタとか化石とか定番の信者がいるんですけど。
知らなかった?

96 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 10:43
>>95
まじ笑える、馬鹿の典型。
比べる対象が違うのに気付よ、ばーか(藁
スタジオ機材の信者て事だろ、誰が素人製品の信者を指してそういうか、頭わりー。

97 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 11:04
>>25>>31ってマジ性格悪いね。迷惑だからもうくるなボケ

98 :通りすがり:2001/06/18(月) 11:21
本題はどうなっちゃったんですか?

99 :名無しの笛の踊り:2001/06/18(月) 15:33
>>97
おまえがな、ぼけ(ププ

100 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 15:39
やれやれ、今日も駄目か・・・

101 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 15:45
では本題まいりましょう。

クラシック・オーケストラに特化したDTMの話題、第2番。
リアルな音源、サウンドフォント、最適なシーケンサー、多重録音など。
MP3での聴き比べ対決もあり。

聴き比べ対決保管ページ
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/

102 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 15:59
聴き比べその3はトランペットでよいのかな?
明るめの素材曲がほしい。

103 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 16:01
ロッキーのテーマとかダメ?
すまん、逝ってきます。

104 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 16:02
トランペット吹きの休日が浮かんできた俺もダメか?

105 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 16:11
ギター中心のロックで使うのにどれが良いのだろうと聞き比べたら
SoundBlasterLive! + 自作SoundFontが一番合ってる気がした。
腐れ耳だな。耳掃除します。

106 :97:2001/06/18(月) 16:11
>>99
くやしいからっていつもそれ言うのやめろよな

107 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 16:19
はいは〜〜い、トランペットでしたっけ?
曲は何がいいんでしょうね。

108 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 17:28
>>99
>おまえがな、ぼけ(ププ

あなた
>>44で平静を取り戻したんじゃないんですか?
煽られるのはやめてください。迷惑です。

109 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 17:36
>>108

オーナー発見(藁

110 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 17:40
うっさいんじゃ!!!クソガキども!!!!
本題に入れねえだろ!!
はい!次のお題はトランペット!でいいの?

111 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 17:56
簡単なファンファーレで行こう。

112 :通りすがり:2001/06/18(月) 17:58
この様子じゃアップしても誰も感想言わないだろうな・・・
、ハハ。困ったな。 知らなかった? とか
まじ笑える、馬鹿の典型。
比べる対象が違うのに気付よ、ばーか(藁
って煽られるのが目に見えてる・・・

113 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 17:59
競馬のファンファーレとかないの?それは却下?

114 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 18:01
Reverveと言えばYAMAHA(ワラ

115 :名無しサンプリング@48khz:2001/06/18(月) 18:02
FFの戦闘後のアレはどうかw>ファンファーレ

116 :765:2001/06/18(月) 18:05
あ〜、第3弾、ブラス聞き比べ。今アップしますね〜
もうしばらく待ってちょ。

117 :名無しの笛の踊り:2001/06/18(月) 18:12
誰か作りなよ。
ファンファーレ。

118 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 18:12
>>110
全角君再び登場(ププ

119 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 18:28
インディー・ジョーンズのテーマとかは?(藁
ってあれって、トランペット使ってたっけ・・・。
そのような気がするんだけど。あとスーパーマンとか。

ちなみにジョン・ウィリアムズ信者ではありません。

120 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 18:31
ロゴも変わったし気持ちを入れ替えて逝きましょう。

ブラスはフルートでも好評だった
ローランドのL-CDX-03がかなりスゴイらしいので
ぜひ聞いてみたいですね。

121 :765:2001/06/18(月) 18:32
はい、では第3弾ブラス聞き比べ始めましょう。
いろいろ候補悩んでたんですが、チャイコの1812年で作ってみました。
皆の衆、よろしく!

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/brass/index.htm

122 :765:2001/06/18(月) 18:37
みんな色々曲候補考えてくれてたみたいで(^^;
今回はひとりで突っ走っちゃってごめんなさいね〜 >ALL
次はみんなで決めましょう。

123 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 18:40
みんなで決めるのはいいが
とりあえず版権あるのはやめとけ

124 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 18:44
>>106=97
まんまと煽りに乗るのはやめましょう、全くガキだな。

125 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 18:53
>>124
それを言ったら>>99の名無しの笛の踊り とかいうコテハンも
せっかく終息していたのを蒸し返して煽られてるだろ?

126 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 18:55
>>103
>>113
>>115
>>119
アチャー、ヤッチッタ (藁

127 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 18:55
>>125
それはコテではなくクラ板住人と思われ。

128 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 18:58
>>127
思い出した(ワラ
そういえばクラ板でも煽られてタナ

129 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 19:01
>>128
・・・いや、クラ板の名無しって意味なんだけどね・・・・・

130 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 19:01
>>128
藁って、ハハ。困ったな。
名無しの笛の踊りってクラ板の定番の名無しさんなんですけど。
知らなかった?

131 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 19:01
ねえ、荒らし君たち、よそ行ってやってくんない?

132 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 19:02
>>128アチャー、ヤッチッタ

133 :名無しサンプリング@48khz:2001/06/18(月) 19:10
ジサクジエンカコワルーイ

134 :仕様無しさん:2001/06/18(月) 19:18
どうも荒れてる中でのせるのは気が進まないが...
PROteus/2
 音色1(Trumpet) 040 Trumpet 2
 音色2(Trumpet) 041 Two Trumpets
 音色3(Trumpet) 039 Trumpet 1
 音色4(Trombone) 043 Trombone 1
 音色5(Trombone) 044 Trombone 2
http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1584/
一番下ね。

135 :名無しサンプリング@48khz:2001/06/18(月) 19:19
>765
上げたよ
http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/2953/srx03brass.mp3
例の如くSRX03より
1:Trumps&Bones
2:Bigger Brass
3:Brasscooker
4:Mello Trbone
5:Dynamic Bones

136 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 21:18
>>122
いえいえ、このスレは765さんが引っ張っていった方がよいと思います。
>>135
SRX03はソロ音色とかはないのですか?
何度もFall DownするTpが気になって・・・。

137 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 22:03
>>136
>このスレは765さんが引っ張っていった方がよいと思います。
同感です。
765さんの、主旨に的確に沿ったフレーズ選びのセンスには、本当に脱帽の限りです。
今、プロテオケをあげました。

[音源] E-mu Proteus Orchestra
[音色] Trumpet 1, Trumpet 2, Trumpets, Tbone p/m/f, Velo BsTbone
[リバーブ] Hall 1 センドレベル80%
(元データのCC91が100になっていましたので、80%にしました。)
SBLive経由の録音です。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8707/ProteusTrTb.mp3

138 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 22:33
SRX03はオーケストラサウンドじゃなくてポップス向けだしね。
他のSRXみたいに一点豪華主義じゃないし。

139 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 23:14
MU1000です。
[音源]YAMAHA MU1000
[音色]Trumpet2, Trumpet#, BriteTrp, BrghtTrb, Hrd Tb
[元データからの変更点]Tr1〜3のCC7を元データ100→127に変更
ブラス系はやや難か・・・との声が聞かれますが、はたして・・・。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8707/MU1000TrTb.mp3

140 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 23:22
このスレイイ!!

ところで、今まで結構一杯上がってきたけど、ファイル名に規則を
設けた方が良いと思うんですけど。例に出しちゃって悪いが
例えば「sc8850.zip」とかだと、使用音源はわかるけど、音色が解らないし
将来ファイル名がかぶる恐れがあると思し、管理しにくい。

個人的には、お題の楽器名をファイル名先頭に
付けて(ファイル名のソートで見つけやすくするため)続いて音源名ってのがいいと思う。
例えば「TrTb_Proteus.mp3」とか「Timpani_VSC88.mp3」とか。

141 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 23:42
異議なしっ。

142 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 23:49
>>140
そうね。最初はこんなに続くとは思わなかったんで。
今回も音源名と楽器が逆だけど。
意味なしのZip圧縮もやめました。

SC-8850 (Trumpet,BrightTb,Bone&Tuba)
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8742/sc8850_tp.mp3

SRJV-2 Orchestral (Trumpet1,SoloTb4,BsTb1)
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8742/srjv2_tp.mp3

SB Live (Free Sound Font)
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8742/sfont_tp.mp3

143 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 00:13
>>140
細かいことだが、楽器名の略称は統一した方が良いかもね。
「Timpani」なのか「Timp」なのかとか、「ファゴット」なのか「バスーン」なのかとか。

略称はどの楽器をやるかの時に決めておくれ。

144 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 00:30
>>139
いやいや、なかなかどうしていいじゃん。>MU1000
アタック感がないと聞いてたが、このファイルを聴く限り使えるね。

145 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 00:35
プロテオケはちょっとリバーブかかりすぎ。
エフェクトの設定がデフォ状態のXVだとセンドレベル100ぐらいでもあっさりなんだけど
ずいぶん深くかかるみたいだね。

146 :765:2001/06/19(火) 01:03
ヴィトウスMINIアップします。
やはり速いのは苦手ですね。買った時は6万円くらいだったか?(T_T)
ギガサンにコンバートして使っています。
[1-3:Trumpet 4-5:Trombone]

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/brass/trtb_vitousmini.mp3

147 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 01:20
>>146
ストリングスもそうだけどもっとゆったりしたフレーズなら使えるのかな?
この曲だとよくわからないね。
ちなみにオクターブ低いっす。

148 :765:2001/06/19(火) 01:26
オクターブ直しました。失礼。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/brass/trtb_vitousmini.mp3

フル版ならアタック速いのも入ってるかもしれないけど、、、
う〜ん、「ブランド」っスね。

149 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 02:55
本命ともいうべきL-CDX03とカンタムリープ激しくきぼ〜ん!!!

150 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 02:56
>>149
それだ〜っ!!

151 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 03:24
カンタムリープ聴きたいよね〜

152 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 04:57
ねぇねぇ、私のTRITONのEXB-PCM02のデータ、完全に放置されてるんですけど・・・。
保管ページの方にも載ってないし・・・。
もうEXB-PCM06&07のデータ、載っけないのだ・・・。

153 :管楽器:2001/06/19(火) 05:32
MU2000です。まんま>>139のテンプレート使ってます。
>>139のトランペット音色が全てMU100以下の音色だったのが気になったのと、
個人的に好きなSweet Tpが無かったので入れてみました。
無料スペース借りるの面倒だったんで自分の所に上げてみました。
765さんが取ってくれたら消してしまうので、報告をお願いしますね。>765さん

[音源]YAMAHA MU2000
[音色]Sweet TP, Norm Tps, Fanfare, Hrd Tb, Brt BTb
[元データからの変更点]Tr1だけのCC7を元データ100→127に変更

http://members.jcom.home.ne.jp/3230572401/MU2000Tr2.MP3

154 :153:2001/06/19(火) 05:52
最後おかしいけど気にしないでください。

155 :153:2001/06/19(火) 06:21
修正しました。エンコードソフトが逝ってたようです。

156 :868:2001/06/19(火) 07:54
VL使いです。
フルート以上にいい音なくて鬱氏。

157 :仕様なしさん:2001/06/19(火) 07:59
>>156
いい音でなくても傾向がわかるとうれしいのでアプきぼーん

158 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 09:44
俺もVL持ってますが、最低でもCC11くらい弄ってかないと、
かなり悲惨なんすが…。

159 :765:2001/06/19(火) 12:11
>>152
スマンスマン。荒らしも含めて1日に何十件も書き込みがあるので、
見逃しも当然あると思うから、指摘してくれると助かるっす。
ただ今、ログ探しますんでもう少しお待ちを。
だからもうのっけないなんて言わないでね。

160 :765:2001/06/19(火) 12:29
>>152
TRITON EXBリンク完了です。

>>153
保管HPに移植完了です。しかしこの分だと容量すぐ足りなくなるな・・

聴き比べ対決保管ページ
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/

161 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 16:04
ヴィトウスは音自体はとてもいいけど、どうしても使う場所が限定されてしまうね。
その点プロテウスはそこそこ質もあっていろんな場面で使えそう。

ローランドはL-CDP(古いやつ)なら持ってるけど、CDXと違ったりするのかな?
前に上げたヤマハのCD-ROMのブラスもあるにはあるけど、へぼいからなあ。
この二つ、必要であれば上げますよ。

162 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 19:04
L-CDX-03(ローランド)の登場です。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8640/TrTb_XV-L-CDX03.mp3

トランペットは3パートともTpsXfde1aS、トロンボーンはTbns/3aです。
トランペットはもっとアタックにクセのない使える音もあるのですが
あえて張りを最優先してみました。トロンボーンもffのバリバリ割れた
音も試してみましたがこちらのほうが聴きやすかったので。

あ、あと管理サイト(?)にレビュー歓迎とあったので
特にオススメするものとオススメしないものを下のレス2つに書いてみたので
もしよろしければXVの項とヴィトウスの項に載せてみてください。
他の方のレビューも読んでみたいですね。

163 :XV-5080(ローランド):2001/06/19(火) 19:05
(・∀・)もう一人のファンの声(・∀・)
これからオーケストラDTMシステムを構築させよう、または強化
させようとしている方の選択としてE-MUのプロテウスオーケストラと
ローランドのXV-5080という大きな2つの選択肢があると思いますが
私は断然XV-5080を推薦します。E-MUも確かになかなか頑張っている
とは思うのですが所詮はシンセサイザーの枠の中ではないでしょうか。
生オケに近づこうとするならこれ1台では絶対に満足できないはずです。

その点XV-5080は「サンプラーの領域すら脅かす」のキャッチフレーズの
通り、エキパンボードのSRXシリーズはシンセの使い易さとサンプラー
のリアルさを見事に両立していて即「使える」サンプルになっています。
ピアノはギガサンプラー向けのライブラリに比べて確実に劣りますが
ドラムとストリングスは私の知る限り最もクオリティの高いサンプルの
うちの一つです。さらに今後もオーケストラ向けのブラスや木管楽器、
ハープやティンパニなどが登場するはずなので非常に楽しみです。
しかしながらSRXの援軍を待たなくともメモリを増設すればすでに
L-CDXシリーズが待機しています。これは数あるオケ用サンプリングCD
の中でも特に優れていて、SRXを待たずして「すでに最強」だったりします。
L-CDXはコンバートすればソフトウェアサンプラーでもエディット次第で
使えるのでXVではなくこちらを利用するのも良いでしょうね。

164 :ミロスラフヴィトウス(UNISYNC):2001/06/19(火) 19:05
(>_<)チョット待った!オレにも一言(>_<)
ストリングスだけで20万円もするサンプリングCD。一時期ネットでも
「品がある」とか「ホンモノを知っている人にはわかる」と信仰する者が
後を絶たなかったが、果たしてどうであろうか?オーディオでガンガンCDを聴
聴いた後の生コンサートで感じるホワンとした音量的物足りなさに通じる
という意味ではなるほど生なのだがオーディオで鳴らすのが前提のものだしねぇ。

確かにゆったりとした曲、
言い換えればただ「のほほーん」と鳴くだけの駆け上がりも何もない
ボロのでにくい弱音白玉ばかりの曲(そんな曲あるのか?)では
活きるというかボディ共鳴音の生々しさが良くでるが、それとて他の
サンプルに比べて特に優れているわけではない。

私はストリングスしか試していないがデモを聴く限りハープがとても
きれいで、でもブラスなんかは薄っぺらくて弁護の余地が見当たらない感じ。
頭っからシンセを相手にしていない容量ヲタ的サンプラー信者が
「アドバンスドでは音が硬すぎる」ということと、
あまりに高すぎて誰も叩く勇気を持てないのをいいことに有り難がっていた
だけというのが実際のところではないだろうか?匿名掲示板の普及など
本音の情報交換がしやすくなった現在、値段を7分の1に下げるべき。

165 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 21:01
私も、オーケストラサウンドの拡充を考えており、XV-5080の購入を検討しています。
ただ、ひとつ気になるのが、拡張ボードのスロット数です。
XV-5080には、拡張ボードを最大いくつ搭載できますか?
ご教示いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

166 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 21:22
いいスレッドですね!めちゃくちゃ参考になります。

ヴィトウスが叩かれてしまうのはしょうがないですね。
私はいつも使っていますけど、
激しい曲にはやはり向いていません。
ただ、私が気に入っているのは、
実際にオケを組んでみたときの、各セクションの音の混ざり具合が、
とても自然だということです。とけ込んだ感じ。
パート単体でならすと粗が見えてしまうんですけどね、
ちゃんとオーケストレーションして鳴らすと綺麗ですよ。

ちなみに、激しい要素が必要な時には、
ヴァーチュオウソストリングスを重ねています。
これはヴィトウス慣れした耳には癖があるように聞こえましたが、
上手く混ぜてアタックをつけてやると、かなりリアルです。
この組み合わせはお奨め。

それプラス、隠し味でローランドJV-2080のエキパンも使ってるのですが、
木管系はなかなかいい感じですね。
新機種のXV-5080にも興味はありあましたけど、
とりあえず私の使い方では必要ないかな?

プロテオケは個人的にいまいち・・・好みの問題でしょうか。
ローランドのCD-romが思っていたより綺麗な音みたいで、
ちょっと気になります。

問題なのは、私のお薦めのヴィトウス + ヴァーチュオウソ
の組み合わせにすると、やたら金がかかってしまうことです(泣)
まぁ、本音をいうと、ヴィトウスの音は値段抜きで好きなので、
叩かれまくっててちょっと悲しいです。

167 :166:2001/06/19(火) 21:24
すみません、省略されちゃった(汗

168 :162:2001/06/19(火) 22:00
>>165

5080はSRXを4枚させるけど、そんなことよりも期待しすぎないで!
ってことです。SRXのストリングスは確かに最も素晴らしいもののうちの
1つだけど、これも完璧ではありません。びとうすほど極端では
ないですが曲によっては別のもののほうが良かったりします。
ヴィルトオーゾほどシンセっぽくなく擦った感じも良く出てますが
反面、ボディ共鳴音が物足りない気がします。高音も伸びすぎていて
明るめになっていますし。サンプラーをもっているのであれば
ストリングスの為だけにXVを買うのではなく、別のサンプリングCD
を試してみることをオススメします。XVは初期投資がかなりかかりますので。
(税込み15万円)。今後のSRXに期待するのであれば別ですが・・・

169 :有名ストリングス分布図:2001/06/19(火) 22:02
レベル高
↑                            
|                                 
|                  L-CDX-04     SRX-04    アドバンスド                
|Vitous                        Virtuoso    ヤマハPSLCD                      
|     SR-JV-16         プロテオケ                
┼                        MU2000
|              SR-JV-02
|           SC8850
|                               
|                        

レベル低
   ←――――――――――――――――┼―――――――――――――――→
 ゆったりした曲・弱い音が得意                  勢いのある曲・強い音が得意

(・∀・) ストリングスはどれも完璧なものがなく一長一短なので知ってる限りで作ってみました

170 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 22:54
>>166
ヴィトウスとヴァーチュオウソの組み合わせはとてもよいね。
これほど金のかかる組み合わせはないが。

>>164
それは言い過ぎ。ヴィトウスは上記の組み合わせなどで実際かなり使える。
ただ単体ではどうしようもないし、値段が高過ぎる点は激しく同意。

171 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 22:57
>まぁ、本音をいうと、ヴィトウスの音は値段抜きで好きなので、
>叩かれまくっててちょっと悲しいです。

スマソ〜〜〜。好きなんですね?素晴らしいじゃないですかっ!!
ただ、あやしげに大絶賛する人が多いみたいなので
対抗してというかこれ以上被害者を増やさないためにも(?)
私もキツめに書いてしまいました。せめて3分の1の値段だと
少しは印象は変わるんですけどね。(>_<)ってゆーか、これについては
もう何というかなー、高すぎるというか、どーしてこーなっちゃうのかなぁ?
ただあまりに高すぎて持ってる人は少ないと思うので他の人との差別化を
図りやすいメリットがあるのかないのか?

私は結局L-CDXとSRXの組み合わせがいいかな?なんて思っています。
L-CDXだけだと艶々しいクセがですぎているし、SRXだけだと洗練され
過ぎていてもっと濁った感じが欲しくなるので、Lのノイズ成分が
ちょうどいいんです。だれかローランドも叩いてください・・・

172 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 23:11
>ヴィトウスは上記の組み合わせなどで実際かなり使える。
>ただ単体ではどうしようもないし

>私は結局L-CDXとSRXの組み合わせがいいかな?なんて思っています。

もめるとまた荒れるので
それならばヴィトウスとヴァーチュオウソ対L-CDXとSRXで
再び聞き比べをしてみたら?頂上対決みたいな。
論より証拠でしょ。

173 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 23:13
>>171
確かに。ヴィトウスフルセット10万くらいだったらみんなそれなりに
納得して買うと思う(それでも高すぎるけど)。
169さんとかぶるけど、ストリングスは決定打がないので、一つのメーカーに
偏るより、いろんなキャラクターの音を使えた方がいいと思う。

174 :173:2001/06/19(火) 23:16
すいません。ここはsage進行ですか?

175 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 23:46
>一つのメーカーに 偏るより、いろんなキャラクターの音を
>使えた方がいいと思う。
それはそうだが同じメーカーなら同じ傾向のキャラクターの音と
決めつけて捉えるのもどうかと思う。

>すいません。ここはsage進行ですか?
ageても大丈夫だと思う。

176 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 23:48
なんつーか、同じメーカーの音だとまとまりやすいんだよネ。

177 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 23:48
で、何か足りなくなったらサンプラー。

178 :765:2001/06/20(水) 00:04
私もヴィトウスについてはまだまだこんなもんじゃないだろうと思っているので、
いずれいわゆる「せつなフレーズ!」などでまた対決企画を組めればと思っています。
でもとりあえず今はいろんな楽器の音を聴いてみたいな。
ソロストリングスもやりたいし。

>あ、あと管理サイト(?)にレビュー歓迎とあったので

か、管理サイトじゃないっス。(^^;)
ただ集めてるだけ。レビューありがとう!
有用な情報はどんどん掲載させてもらいますよん。

179 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:12
なんつーかローランドの場合
L-CDXとSRXならばXV5080一台で済むから便利なんじゃないかな?

フルートはあれ聴きたかったな。ギガ用のDANDEANの木管ライブラリ。
あれもかなり高いよね。

180 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:30
>>179
DanDeanはそんなに高くないんじゃない? あまりいい評判きかないけど。
俺はXsampleが聴きたいけど。あとギガハープ。

181 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:46
>>180

えっ?
木管だけで8万だよ!?

182 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:49
>>180
ええ? そんなするんだぁ。ストリングスとかと同じだと思ってた。
CDは1枚だけ?

183 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:52
>>182

いや、複数枚であることは確か。
ちなみにメーカーデモは可もなく不可もなく。

184 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:52
8枚。
でもデモ聞いてもあんまりよくないような。
デモは当てにならないのは定説だけど。

185 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:52
楽器買った方が早いじゃん(藁

186 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:54
>>18
デモが当てにならないのが定説というのは
「デモが良くても当てにならない」という意味でわ?

187 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:55
楽器演奏できないもん。

188 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:57
DanDeanはソロストリングス買って痛い目あってるから買う気しないよ。
XSampleがストリングス合奏系もやってくれればかなりいいライブラリに
なると思うんだけど。

189 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:58
>>187
1音1音サンプリングすれば使えるだろ(藁

190 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 01:04
手間掛かるだろ。

191 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 01:05
手間掛かるつうかまともに音出せない。

192 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 02:30
買ったばかりの楽器でまともな音が出せるなら
プロは要らない。押せば鳴るキーボードとは違う。

生楽器系サンプリングCDの価値はまさにその一音一音
に価値がある。プロは一音一音に一生を懸けている。

193 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 02:53
アホな185=189にマジレスするのは勿体無いよ。

194 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 07:59
Quantum Leapのブラス、上げときました。
765さん、よろしく〜。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8725/TrTb_Quantum.mp3

[音源]Quantum Leap Brass
[音色]solo trumpet,solo Trumbone
[リバーブ]PCM-90のHallを適度に

3Trumpet & 3Trumboneでやると、もっと派手(バリバリ)
になりますが、今回はソロで。

195 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 10:41
L-CDX-03のトランペット、リバーブ深くかけすぎじゃない?
Quantum Leapに比べずっと奥でなってる。
あとなんかギガスレでアルチメイトストリングスが叩かれてるね。
叩かれてないのはもはやローランドとアドバンストくらい。

自分的にはいろんな楽器を手広くやるよりもまずストリングスを
徹底追及したいなぁ。このままじゃヴィトウス派もE-MU派も
納得いかないみたいだし。アドもアルチもシンクラもまだ出てないし。
せつな系というかマターリゆったりフレーズで
ヴィトウスとヴァーチュオウソ対L-CDXとSRXきぼん。

196 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 11:09
>>194
Quantum Leapいいねー。ソロじゃないのも聴いてみたい。
ざっと一通り聴いたけど、やはりこれとL-CDXが抜きん出ている感じだね。
この辺はサンプリングCDの得意分野なのかな。

197 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 11:29
>>194
Quantum Leapいい!!(・∀・)
3Trumpetsバージョンもぜひ上げてくれYO!

198 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 11:43
>>195
前から気になってたんだけど、あれヴィルトーゾって読むんじゃないの?>ヴァーチュオウソ

199 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 13:07
S-YG20の音アプしていい?
一応MP3にするけど

200 :199:2001/06/20(水) 14:16
http://www5a.biglobe.ne.jp/~y-masaha/fluteharp.mp3
http://www5a.biglobe.ne.jp/~y-masaha/srx04mc.mp3
http://www5a.biglobe.ne.jp/~y-masaha/tchai1812.mp3

201 :194:2001/06/20(水) 15:19
Quantum Leapの3Trumpet&3Tromboneあげました。

[音源]Quantum Leap Brass
[音色]3Trumpet(1.2.sus,3.stc),3Trombone
[リバーブ]PCM-90のHall(設定はソロと同様)

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8725/3Tr3Tb_Quantum.mp3

202 :194:2001/06/20(水) 15:23
Quantum Leapの3Trumpet&3Tromboneあげました。

[音源]Quantum Leap Brass
[音色]3Trumpet(1&2TR-sus,3TR-stc),3Trombone
[リバーブ]PCM-90のHall(設定はソロと同様)

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8725/3Tr3Tb_Quantum.mp3

203 :220:2001/06/20(水) 15:27
一応デフォルトのままです

204 :194:2001/06/20(水) 15:38
>201、202
ダブったみたい。
すんません。

205 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 18:32
L-CDXの割れてるバージョンもほしいYO!

206 :仕様無しさん:2001/06/20(水) 20:45
>>200
http://www5a.biglobe.ne.jp/~y-masaha/srx04mc.mp3
がものすごくピアノくさく聞こえるが気のせいか?

207 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 23:26
こんなのを、アップしてみました。
サンプリングビットレートをかなり落としました。

試作(1.8MB)
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8707/Fidelio.mp3

208 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 00:00
>>207
いくら何でも音悪すぎ、、、

209 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 00:17
11Kじゃちょっとね
最低でも22Kは欲しい

210 :220:2001/06/21(木) 00:20
>>206
気のせいではありません
ピアノだけで再生・録音しました

211 :220:2001/06/21(木) 00:21
>>206
音色はなにが良い?

212 :765:2001/06/21(木) 00:24
リクエストもあったことだし、次の聴き比べはスローな曲での
ストリングスにしましょうかね。

またMIDIデータ作りますんで、もうしばらくお待ちを。

213 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 00:49
>>212

ヴィトウス汚名返上なるか!?

214 :200:2001/06/21(木) 02:13
http://www5a.biglobe.ne.jp/~y-masaha/fluteharp.wav
http://www5a.biglobe.ne.jp/~y-masaha/srx04mc.wav
http://www5a.biglobe.ne.jp/~y-masaha/tchai1812.wav

215 :206:2001/06/21(木) 05:56
>>200
ストリングスでお願いね。
他の音源のは
 http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/strings.htm
にあるので参考に。

216 :765:2001/06/21(木) 13:13
いよいよ第4弾、「ストリングス・スロー編」始めます!!

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/strings2/index.htm

217 :214:2001/06/21(木) 16:00
>>215
了解しました

218 :217:2001/06/22(金) 00:42
http://www5a.biglobe.ne.jp/~y-masaha/srx04mc_rs.mp3
です
気がついたら周波数48KHz(アホ
レートは128kbps

219 :218:2001/06/22(金) 01:23
http://www5a.biglobe.ne.jp/~y-masaha/G_aria_rs.mp3
音源S-YG20
音色すろーストリングス
再生ソフトTMIDIの最新版

220 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/22(金) 02:11
>>218
MIDIデータが前のやつになってるよ……

221 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/22(金) 07:07
プロテオケ&MU1000は、今夜までお待ちくださいねっ。

222 :仕様無しさん:2001/06/22(金) 07:21
洒落で作ったPHmのをあげときました。
http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1584/
# そろそろ容量いっぱいが近くなってきてしまった...

223 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/22(金) 14:41
みなさん、こんにちは。SRX-04とL-CDXシリーズをアップしていた者です。
このたびネット環境即死によりしばらくアップできなくなってしまいました。
同ライブラリをお持ちのほかの方、よろしくお願いします。
思えばSRX04のデモが不評だったことが今回の企画の発端だったんですよね
(あのデモは手弾きでは?)。私も仕事にも集中しなければならないので
よい機会かもしれません。それでは、また次回、会いましょう。

でん!でん!でんぐりがえしで バイバイバイ♪

224 :765@仕事中:2001/06/22(金) 15:58
うーん、SRX04とL-CDX、Virtuoso、Vitousすべて持ってはいるんで、
頂上対決するなら本当は私が上げるべきなんでしょうが、
もともとリクエストあったのは他の方々なんで・・・

できればちゃんと使いこなしている他の方にアプしてもらいたいです。
どうしてもいないんであれば、しかたなく私がやりますが。

225 :765@仕事中:2001/06/22(金) 16:00
>>222
PHm聴きました。・・・シンセですね(藁
プロテ2板もぜひ聴かせてくださいな。

226 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/22(金) 22:06
プロテオケ版、まずアップしました。
[音源]E-mu Proteus Orchestra
[音色名] str:Hall Lg Plus, str:Hall Vel Leg, str:Hall Marcato, str:HallLgSctn1, bas:6 Leg Str
[リバーブ] Hall1 センドレベル 80%
[コーラス] センドレベル0%
その他の元データのパラメータ変更なし。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8707/G_ariaProteus.mp3

227 :仕様無しさん:2001/06/22(金) 22:29
>>225
PROteus/2あげときました。
 http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1584/

音色: Arco Violins / Marcato 1 / Legato Str / Marcato 2 / Concerto
その他: 音量調整

228 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/22(金) 22:45
MU100版です。
[音源] YAMAHA MU100
[音色名] SwellStr, Lento, Hall Str, Lento, Basso

その他元データのパラメータ変更なし。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8707/G_ariaMU1000.mp3

あ、音色の選定にはあまり根拠はありません。あまり時間をかけず、直感で
パッパッパッっと決めておりますです・・・。

229 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/22(金) 22:47
音源名が間違っていました。MU100ではなく、MU1000です。念のため。

230 :>>207:2001/06/23(土) 09:50
ティンパニが強打しすぎじゃないかい?
あと、緩急をもう少しつけてみそ。ガンバレ。

231 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/23(土) 11:51
>>228
MU版なかなかいいが、たしかViolinSecとかセクション系もあったよね?
できればあれも聴いてみたい。

232 :765:2001/06/23(土) 13:02
ヴィトウス、ヴィルトーゾ版アップしました。
やはりヴィトウスの方がマイルドな感じですね。
ヴィルトーゾの後に聴くと、ちょっとこもった感じに聞こえないでも
ないけど、そこがいいという人もいるんだろうね。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/

233 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/23(土) 15:05
PROTEUS/2の弦ソロはノンビブラートなのですか?
プロテオケを持ってるのですが、拡張ROMのProtozoaを買う価値はあるのでしょうか?

234 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/23(土) 15:19
>>233
ソロはビブラートかかってたような。
でも弦目的ならProtozoaよりアドROMの方がいいんじゃないかな〜?

235 :228:2001/06/23(土) 17:41
>>231
ご要望におこたえして、セクション系に音色を変えたバージョンをアップしました。
[音源]YAMAHA MU1000
[音色]Vln Sec, Vln Sec, Vla Sec, CelloSec, CB Sec
その他のパラメータ変更なし。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8707/G_ariaMU1000_2.mp3

765さん、別バージョンとして、リンクしといてくださいましまし。


http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8707/G_ariaMU1000_2.mp3

236 :アホ:2001/06/23(土) 17:46
AdvancedOrchestraです。
EXS24のですけど。音色はSTR SOFTのみ。
パラメーター変更はありません。
http://homepage.mac.com/melnibone/G_ariaAdvancedOrc.mp3

237 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 02:16
再びヤマハProfessional Studio Libraryのストリングスです。
使用パッチは、

Vn1 Violin v
Vn2 Vlns vm1
Va Vlas vm1
Vc celli v
Cb contra v

です。前に上げたメンコンと同じパッチです。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8428/G_ariaYAMAHA.mp3

238 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 21:29
age

239 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 02:15
煽りがなくなったと思ったら急に書き込みが減ったあるね。
「ストリングス・スロー編」いまひとつ盛り上がってないようだけんど、やぱMUいいね。

240 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 03:09
うん、いまのところ、
MU>プロテオケ>びとうす
の順かな。個人的には。

241 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 04:15
MU1000叩かれてたが、ストリングスやブラス系はいいじゃん。
誰よ?MUは全部糞って言ってたのは。

242 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 04:34
機材オタ、サンプラー至上主義者ってところでしょ。
でもブラスはあんまりいいとは思わないが。

243 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 10:13
>>240
アドはダメなの?
>>241
MUが良いんじゃなくてプロテオケとヴィトウスがふがいないだけと思われ

244 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 11:49
いえいえ、MUのストリングスやブラスの評価は高いです。

245 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 12:09
この聴き比べ企画でわかったこと
→ローランドのXV-5080カット毛

246 :仕様無しさん:2001/06/25(月) 23:17
>>240-244
このスレって良い悪いではなく得手不得手を騙るものだと思っていたが。

で、KAERUCAFEのフルートをあげてみた。
 http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1584/
つっても、KAERUCAFEはハープがないのでそこはMU128のを使用。
あと、実はサンプラ使うのはじめてだったりするので、ループ設定が変かも。

247 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 00:01
ごくろうさん。
カエルカフェはオーディオフォーマットだから、使うの大変でしょ?
ちなみにソフトサンプラーか何か?
最近、アカイと手を組んでオーケストラものを出したみたいだけど、
あれはどうなんだろう、使えるのかな。

248 :240:2001/06/26(火) 00:51
>>246
単にスローストリングスネタの個人的な感想を言っただけじゃん。
そういう書き込みはしちゃ駄目なの?

249 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 01:52
今頭の中を思考が駆けめぐってるがかくの非常にめんどい。
まシンセはシンセだなって事なんだけどね、

250 :246:2001/06/26(火) 05:54
>>248
あ、信者召喚煽りかと思ってしまったので。すまそ。

>>247
ソフトウェアサンプラーです。
AKAIのは私も聴いてみたいですね。

251 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 21:05
age

252 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 21:34
>>251
あせってageなくても、いいよ。このスレは、まったりといきましょうよ。
名スレなんだから。

253 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 15:31
さがってたので
ageました

254 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 17:20
みなさん音源の比較の会話してるところ場違いかも知れませんが
質問させてください。良くヴァイオリンのソロなんかで外側の弦に弓を当てて
そこから弓を倒しながら隣の弦に順にへばり付くように一気に引くことで
なんか「ギュアァン」といった感じの音を出してますがあれって打ち込みでは
どうやって再現すればいいんでしょう?
できるだけ一部の音源にのみ依存したりしない汎用的な手法がいいのですが…

255 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 17:36
>>254
特に意図的な場合で無い限り、あれは、失敗している状態です。
良いサンプルを使って音を重ねて表現しましょう。

当然、SCやMUじゃ無理だよ。
勿論、馬鹿高いサンプルでも難しい。

256 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 19:39
>>254

結局、PCMってのは収録してあるものを再生しているだけだから
そういう「ギュアァン」って音を収録してあるPCMシンセなり
サンプリングCDなりを探すしかない。ちなみに私はそんな音ネタ知らない。

257 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 20:39
>>254
各弦のピッチをほんの少しずらすとそれらしく聴こえます。
あとは簿意寝具かな。

258 :254:2001/06/28(木) 21:29
すみません、今聴いてみたら「ギュアァン」って擬音かなり間違ってました。
上手く言い表せないので今即席でMP3上げました。(100KB)
これの8秒と10秒あたりの二回出てくるやつです

http://www.melancholic.f2s.com/upload/source/102.lzh

259 :仕様無しさん:2001/06/28(木) 22:16
>>254
 http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1584/doublestop.mp3
こんなやつであってる?

260 :254:2001/06/28(木) 22:56
>>259
そうです、まさしくそれです。

261 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 23:18
>>254
単に和音を弾いてるだけです。
>>257で書いてあるとおり、要はボイシング。
あと2音ずつ同時にならす(各弦リリース大き目)。
ソロのヴァイオリンで和音を弾くときは、各弦のピッチをちょっとずらすのは基本です。

262 :259:2001/06/28(木) 23:20
>>260
ちなみに、これは某サンプリングCDに入ってます。
非常識な額のものではないので、がんばって探してみてね。

263 :254:2001/06/28(木) 23:41
>>261
言われた通りやってみたら打ち込みで再現できました!
感謝です。

264 :仕様無しさん:2001/06/30(土) 23:37
SoundScanのHistorical instrumentsのをあげときました。
Alto Flute/Celtic Harpです。大きいハープがなかったので...
 http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1584/

265 :名無しサンプリング@48nHz:2001/07/02(月) 09:25
age

266 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 14:08
なんとかプロシリーズ、5800円でクァンタム・リープやアドの抜粋が入ってる奴
欲しいが、まだ店頭には入ってないかな・・・

267 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 12:34
このスレでやたらと評判の高いL-CDXシリーズってこれでいいの?
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/38453724
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/38453904

ローランドのサンプラー持ってないと使えない?

268 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/04(水) 01:14
ここでVirtuosoをアップしてる人さぁ、思いっきりコンバートエラーで
リリース短くなってない?

269 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/04(水) 12:54
>>268
汚名挽回アップいつでも歓迎だぞ。

270 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/04(水) 13:31
>>269
めんどくさいから、いいや。
もの凄くリアルにできるけど、結構手間ひまかかるのよVirtuosoは。

271 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/04(水) 17:08
>もの凄くリアルにできるけど、結構手間ひまかかるのよVirtuosoは。
なんか負け惜しみにしか聞こえないぞ(藁
手間ひまかけないで(かけてはいけない)みんなアップしてるんだろうから。
アップしてくり。

272 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/04(水) 18:16
>270
ここでの企画は、あくまで即戦力くらべだからね。
そうでないと打ち込みテクに左右されてしまい、公平な聴き比べができない。
凝りに凝れば、よほどチープな音源でもない限り、それなりにリアルな
サウンドを作れるってのは、モジュールにも同じことが言えるよね。

273 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/04(水) 21:20
汚名挽回してどうする。
名誉挽回だろ。
汚名は返上するもんだ。

274 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/04(水) 22:22
いまさらながらXVのSRXシンフォニックストリングスの登場です。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8640/G_ariaXV-SRX.mp3

使用パッチはViolinSect2・ViolaSect1・CelloSect1・BassSect1です。
パート5のみCC7を75から100へ変更。あとはそのまんまです。
どですか??

275 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 00:11
>>273
阿修羅男爵もそのつっこみされてたな。万丈に。
無関係sage

276 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 00:13
>>274
ちょっとキンキンしたような音になってしまっているのが残念ですね。
SRX-04なら、もう少しきれいなパッチありそうですが・・・?
vibratoかけた音色(アフタータッチか何かだっけ?)はどうなんですか?

277 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 00:30
>凝りに凝れば、よほどチープな音源でもない限り、それなりにリアルな
>サウンドを作れるってのは、モジュールにも同じことが言えるよね。
いや言えないでしょ、音聴けばわかんじゃん。

278 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 05:01
>>277
サンプラー信者?

279 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 09:44
Rolandのライブラリがこんなに良かったなんて…
音源モジュール使ってたら気が付きませんでした。

280 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 09:47
>>279
音源モジュールって何つかってたの?

281 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 20:48
スローストリングス編、ローランドL-CDX04です。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8640/G_ariaXV-LCDX.mp3

>>276
柔らかい音がお好みですか?
SRX04はアドほどじゃないですけどわりあいシャッキとして
ザラっとして弾力感のある傾向なのでふっくらした感じはでにくいですね。

282 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 23:56
「激しい曲やアクセントのある曲は苦手だけどゆったりした曲なら
ヴィトウスが得意」と言われていたが、ここで聴く限りでは
スローな曲でも少しも大したことなさそう。

2ちゃん以外でも昔はよくヴィトウスを高評価している人を
みかけたが、ホント、なんだったんだ、あれ?

283 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 00:36
>>282
比べ方の質が違うんだよ、ここで出てるシンセってどうやってもシンセに
しかならない音してるでしょ。
ヴィトゥスは限りなく生を追及できる。扱う人次第って事だね。
生弦をちゃんと知ってれば、ここを聴く限りでも判断できると思うけど。

284 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 00:48
音色の質感は好みの問題としてとりあえず置いておくとしても
あんなアタックの遅い音しかないんじゃどうしょもないじゃん。
追求とか言ってるけどなんかうまい方法でもあんの?
アタックの速い音を遅くするのはできなくもないけどさあ。

285 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 00:52
>>50
ワークステーション系ってどうも大仰な気がします。
MS-2000みたいなものの方が色々遊べて良いような気もするけど、
ジャンルによっては全く薦められませんね。
ENSONIQのオールインワンとかって初心者にはどうなのかな。

286 :285:2001/07/07(土) 00:53
誤爆ですごめんなさい。

287 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 03:38
>>284
質感は完全に生だねシンセではなく、あたりまえだけど。
アタックの早い音もあるよ、組み合わせて使えばいいだけ。

288 :ヴィトウスユーザー:2001/07/07(土) 08:48
>>283
>>287
苦しいです。
ヴィトウスは良くできたシンセ以上にシンセっぽい音してます。
>生弦をちゃんと知ってれば、ここを聴く限りでも判断できると思うけど。
よくこういうハッタリが言えますね。ヽ(;´Д`)ノ
>アタックの早い音もあるよ
ショート系の音だけですどね・・・

認めましょう。もしかしてユニコムの人?
確かにここ見たら絶対、ヴィトウス買わでしょうからね・・・

289 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 12:49
>>288
>ヴィトウスは良くできたシンセ以上にシンセっぽい音してます。
よくできたシンセ?はて?少なくともここにはないよね。
そういえばDTMマニアが生弦のCD聴いてよくこういう事言うの思い出しました。

>よくこういうハッタリが言えますね。ヽ(;´Д`)ノ
あらら、ハッタリですか。ま、ここを聴く限りってのは言い過ぎだったかも
しれないね、ただちゃんと生弦知ってると片鱗を見つける事はできるからねー、
そういう意味では間違いじゃないかも。

290 :289:2001/07/07(土) 13:08
って、まーぶっちゃげどっちでもいいんだけどね。
>>288さんもせっかく持ってるなら、勉強してみた方がいいですよー。
せっかく持ってるのにもったいないよ。

291 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 13:12
ストリングススレでがいしゅつだが
ここのサイトの人もヴィトゥスを絶賛している。
ttp://www5.airnet.ne.jp/habata/cd_01.html

が、この人のヴィトゥスの各奏法別の波形を駆使した
MP3を聴いてもとてもリアルとはいえない。
強いて言えば
「生弦を知らなくても生ではないとわかる」(藁

292 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 13:38
高価なサンプリングCD信者必死だな(嘲笑)

293 :289:2001/07/07(土) 14:05
>>291 >>292
だから最終的にはどっちでもいいんだって。
ただ、いろんな意味でちょっと哀れに思えて書いただけだから。
気にしないで、打ち込みやってくれ、な?(優しい目

294 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 14:15
>比べ方の質が違うんだよ、ここで出てるシンセってどうやってもシンセに
>しかならない音してるでしょ。
>よくできたシンセ?はて?少なくともここにはないよね。

と、さんざんシンセ悪く言っておいて

>ヴィトゥスは限りなく生を追及できる。扱う人次第って事だね。

とヴィトゥスを絶賛しているにも関わらず

>だから最終的にはどっちでもいいんだって。
>ただ、いろんな意味でちょっと哀れに思えて書いただけだから。
>気にしないで、打ち込みやってくれ、な?(優しい目

反論されたとたん開き直ってるこの人なに??

295 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 16:15
「ビィトウスは本物の弦の音がわかる人間が選ぶ、俺にはわかる」
みたいなこと言ってるのが痛いなあ。
いや、音の世界ではこういう人によく出会うよ。

まあ、論より証拠。
こうやってここで実際の音が出てるわけだし、
どれを選ぶかは人それぞれってことで。

296 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 01:58
>>286
LCDX、控えめだがなかなかいいね。
一応、使った音色も教えてください。

だれか、オケ2の"かすれた"ストリングスあぷしてくだされ〜

297 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 04:02
G線上のアリア聴き比べたよ。
ヴィトウスが一番良いと思う。
ここは関係者かなんか知らんが、意図的な臭みが漂っててる。
LCDXは俺も持ってるが、これほどまでに賞賛されていることに
逆にいかがわしさを感じる。
口の達者な奴が一人いるな。
それに雷同する取り巻きもうさんくさい。
どれを選ぶかはひとそれぞれってことで。。。

298 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 08:43
>LCDXは俺も持ってるが、これほどまでに賞賛されていることに
>逆にいかがわしさを感じる。

それはおそらくあなたが他のサンプリングCDを持っていないから
その良さがわからないだけでは?

299 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 10:19
前のメンコンストリングスでは明確に違いがでていたのに比べ
スローストリングスは差がでにくいというのが実際のところだと思う。
だから盛り上がらないんだと思う。
G線上のアリア編ではローランドが一番だったとも思えないし
ましてやヴィトウスとも思えない。それどころかMUもプロテオケも
遜色のない立派な音だったと思います。
ただ、YAMAHAのサンプリングCDとアドバンスドがジャキジャキした
音でこのスレで昔から言われているように固すぎるなと思いました。

やはりむしろ>>291のリンク先(自粛モード)の方がおっしゃっているように
オーケストラライブラリはアドバンストかヴィトウス、それも世界的な
チェコフィルを起用しただけあってヴィトウスのほうが上、という
価格に比例して評価する考えのほうが胡散臭いです。
実際に291先の方のヴィトウスやヴィルトーゾのデータを聴いても
正直リアルとは言えません。スケール感もまったくないし。
あれだけ高いサンプリングCDの幻想を振り払ったこのスレは
やはり偉大だと思いますよ。このスレの方なら
>>283さんの「ヴィトゥスは限りなく生を追及できる。」と言う表現が
いかに無理があるかおわかりでしょう。ちなみにL-CDXが評価されていた
のはここだけではないです。モダンツールスのBBSでも「最高」と
いわれていました。なぜか無視されてましたけど。

300 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 10:23
すんません。訂正。
>「>291のリンク先(自粛モード)の方がおっしゃっているように 」

×「おっしゃっているように」→
○「おっしゃっているような」

301 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 10:42
>ちなみにL-CDXが評価されていた
>のはここだけではないです。モダンツールスのBBSでも「最高」と
>いわれていました。なぜか無視されてましたけど。
だって最高じゃないんだもん、そりゃ無視されるわな(大藁

302 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 10:43
>>301じゃあ何が最高なの?

303 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 10:47
>>302
人それぞれって事で。
ここで何々が最高!!なーんて書くと叩かれるからねー。
あ、でもここ向きに言うと「SC-55最高!!」だと叩かれないか?(藁

304 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 10:48
同じRolandのTB-303はBassにはさいこう。ボウで弾いた感じがよく出てる。

305 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 10:50
アンチローランド・・・哀れなまでに必死だな(嘲笑)

306 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 10:56
>>305
はい予想通り!!
嬉しくなるぐらいのタイミングだねー、もうちょっと芸を磨きなさい
馬鹿っぽいから(わら

307 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 11:11
>>306
禿げしくぼういんぐ(藁
いるよな、こういう奴。嘲笑だって(プ
バカじゃん?(ププ

308 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 11:51
嘲笑や藁やププなんて言ってる暇あるなら打ち込みの腕でも磨いたら?

309 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 12:00
最高なんてありえないよ。どれも一長一短ある。
曲調によっても変わるし。人の好みもある。
せっかくの聞き比べ企画が、いつのまにか最高決定戦と勘違いした
書き込みが増えてしまったのが残念です。
LCDXが高い評価を得たのは、アドやヴィトゥスと比べて
そのコストパフォーマンスが圧倒的に高いという点にあると思うが?

310 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 12:42
>せっかくの聞き比べ企画が、いつのまにか最高決定戦と勘違いした
>書き込みが増えてしまったのが残念です。

それはしようがないんじゃない?
みんな限られた予算の中で「結局何を買えばベストなのさ?」
って情報が欲しいんだろうから。

311 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 19:00
>>296L-CDXの使った音色。
「Vls ORC/ 7aS」「Vas p 4aS」「Vcs Sym 1aS」「Cbs ORCp 2aS」です。

・・・私が口達者と呼ばれているであろう者のうちの一人です。
何を買おうって人にはSRXとL-CDXを自信をもってお勧めします。
単に安いだけではなくクオリティも最も高いもののうちの一つだからです。
もちろん全ての音色が他のライブラリより優れているわけでは
ありません。曲によっても人の好みによってもベストは変わります。
ただ実際にあらゆる曲に合う柔軟性と客観的に音質が良いと思うのは
XV系が多いですね。最高というよりも最低な欠点が少ないのです。
だからお勧めしています。

確かにただ単に「これが一番生っぽい」って吐き捨てるように
言うだけではおもしろくも説得力もありませんね。「ここが、こう聞こえて
〜〜そうだから○○が最高じゃない?」ってレスは良いと思います。
そこまで書くと口達者と言われてしまうようですが・・・

312 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 19:03
割れ物ですけどね

313 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 19:10
>>312
誤爆?

314 :あ!!:2001/07/09(月) 21:09
>>311
大変です!耳が腐ってますよ!!

315 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:14
>>310
「限られた予算の中で、何を買えばベストか」を自分の耳で判断する為の手助け
になるように、色々なライブラリやシンセの音をみんなでアップしてるんだと
思うんですけど。

316 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:24
>>315
じゃ、アップしてもらうだけで後は黙り込んでるだけのスレなのか?
実際それに近いものになってるが

317 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:24
この聞き比べ企画で、プロテオケやMUの弦のクオリティの高さに驚きました。
高価なサンプリングCDに勝るとも劣らない音色だと思いました。
このような、素材そのもの比較は、大変参考になります。アップロードしてくださってる方々、
大変ありがとうございます。

318 :この聴き比べで:2001/07/09(月) 21:26
やっぱシンセだめじゃん、しょぼしょぼと再認識できました!!
UPしてくださった方々、大変ありがとうございます。

319 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:29
なんかどこからか突如として現れたヴィトゥス信者が
一人で必死になっているようだな。

320 :315:2001/07/09(月) 21:29
>>316
いや、「この音はこうだね」とか「こういう事に使うならこの音が
いいんじゃない?」とかの前向きな議論なら積極的にするべきだと
思う。
310は「最強決定戦になってる」のを「仕方ないんじゃないか?」
と言うので「仕方なくないです」って意味を込めて書きました。

321 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:30
ヴィトゥスマンセー!!
>>319僻むな貧乏人(わら

322 :割込みおやじ:2001/07/09(月) 21:37
素材の良し悪しよりも大切なのは完成品である。
どんなに高品質なササニシキでも、酒蔵のオヤジの腕が悪かったら
まずい酒にしかならん。

323 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:41
>>322
とぼけたオヤジだな、逝って良し。

324 :あの〜:2001/07/09(月) 21:46
なんか急に
>>314のレスがついた前後から下がりまくってたサンプラー関連のスレ
やシンセ叩きスレが「age」で上がってるんだけど。

1:Giga Sampler (935)
4:AKAI まだまだソフトサンプラーには負けんぞゴルァ! (42)
5:サンプリングCD!これ買っとけ! (96)
6:クラシック・オーケストラのDTM(資料付き)2 (322)
7:ソフトサンプラー・SoundFount・サンプラー (168)
9:XGvsGS 最強音源決定戦 (614)
12:お奨めのサウンドフォントってなに? (3)
16:サンプラー買うかPC一台組むか (135) 

もしかしてアンチPCMシンセ・サンプラー信者(もちろん同一人物)
による荒らし?

325 :名無しサンプリング@48khz:2001/07/09(月) 21:48
そんなに言うならヴィトゥス使ってなんか曲作ってクレよw

326 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:51
1:サンプラーを使った曲作り (220)
3:ソフトシンセ「Orion」 (305)

にも急に「age」がついてるな(藁

327 :314:2001/07/09(月) 21:52
あげてんのマジ俺じゃねーよ。
314=318=321だから、わかったか?うんこども。

328 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:53
>>327
逝ってよし。

329 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:57
[3:10] リアルな音ネタどこにある?

も今age荒らしにあった模様です。

330 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 22:02
サンプリングCDマジ脂肪スレも「age」られたぞ(藁

VSTプラグスレの
330 名前:age 投稿日:2001/07/09(月) 21:55
ソフトシンセ最高!

からしてソフトサンプラー信者がage荒らしを行っているのでは?

331 :314:2001/07/09(月) 22:05
>>330
いや、ここの319だろへたれ厨房くさいから。

332 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 22:17
>>331
・・・おまえ、ほんとに必死だな。

333 :314:2001/07/09(月) 22:27
>>332
さげんな、根性なし!!
うんこ、うひょ!

334 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 22:32
ウヒャヒャヒャヒャヒャ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)< どうせオーケストラアレンジなんてできないくせに・・
 ( つ ⊂ ) \_______________
  .)  ) )
 (__)_)

335 :314:2001/07/09(月) 22:33
ところで貧乏人共に質問なんだけどさー
おまえら普段どんな音楽作ってんの?

友好レスだから煽んなよ!俺少し暇なんよ、ちょっと雑談しようぜ。

336 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 22:38
ヴィトス信者逝って良し

337 :仕様無しさん:2001/07/09(月) 22:40
あーあ、AAが入ってしまったか...
このスレももうお終いかな、こりゃ。

338 :314:2001/07/09(月) 22:41
>>336
俺プロテウスも持ってるよ金持ちだから。
けど、ヴィトゥスまんっせっっっ!!!!!

339 :314:2001/07/09(月) 22:46
それとXVも持ってるよ金持ちだから。
けど、ヴィトゥスまんっせっっっーーーー!!!!!

早くなんか書けよ、音源買うのに苦労した話でもいいからさぁ。

340 :314:2001/07/09(月) 22:48
それから、AKAIS6000も持ってるよ。

341 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 22:48
ウヒャヒャヒャヒャヒャ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)< どうせオーケストラアレンジなんてできないくせに・・
 ( つ ⊂ ) \_______________
  .)  ) )
 (__)_)

342 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 22:49
騙りがはいってるな・・・
しかも「仕様無しさん」を騙って。
やはり聴き比べを妨害したい何かしらの信者がいるのか?

343 :314:2001/07/09(月) 22:51
ついでにE4Xも持ってる。

344 :314:2001/07/09(月) 22:55
>>341
めちゃくちゃ得意だよ、まじで。

345 :314:2001/07/09(月) 22:57
貧乏人共はオーケストレーション得意な奴いんの?

346 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

347 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 22:58
聴かせて下さいあなたのアレンジ〜>>314

348 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

349 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

350 :314:2001/07/09(月) 23:00
>>347
気が向いたらな

351 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

352 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 23:06
ウヒャヒャヒャヒャヒャ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)< どうせオーケストラアレンジなんてできないくせに・・
 ( つ ⊂ ) \_______________
  .)  ) )
 (__)_)

353 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 23:12
>>341
ウヒャヒャヒャヒャヒャ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)< どうせオーケストラアレンジなんてできないくせに・・
 ( つ ⊂ ) \_______________
  .)  ) )
 (__)_)

354 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 00:23
314をはじめとするヴィトゥス信者、ついにキレちゃったの?
ヴィトゥス信者ってここまで痛いヤツらだとはね。

355 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

356 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 01:12
よォ、ニイチャンたち。
小遣いコツコツ貯めてヴィトウス買うことは、
恥ずかしいことでも何でもないぞ。
ガンバレヨ。
ハハハ。

357 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 01:17
>>354
きれちゃったのは、
キミのお友達でしょ?
『んはああーーーーっっっ』って
言ってるよ。ほれ。
面倒みてやれよ(笑)

358 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 07:10
もうこのスレもダメだね。

359 :仕様無しさん:2001/07/10(火) 07:12
Creative Essentials の Brass上げときました。
Trumpet/Trumpet Section/Trumpet Section/Trombone/Trombone Sectionです。
あと、おまけでFlute/Harp(?)のWeLCOMe tO JAPaNを上げときました。
篠笛/琴です。

http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1584/

360 :名無しサンプリング@48khz:2001/07/10(火) 07:30
心無いヴィトゥス狂信者のせいで優良スレも幕切れか
( ´ー`)

361 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 08:09
もう、いいよ。ヴィトウスの話は。
これと
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/vitous.mp3
これ聴けばいかにブランドだけのヴィトウスがヘタレかわかる。最低。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/brass/trtb_vitousmini.mp3

べつにここでのデータが変なんじゃなくてヴィトウス絶賛してる
ttp://www5.airnet.ne.jp/habata/cd_01.html
ここと同じ音してるよ。
これ聴けばヴィトウス信者とこのスレの古参のどっちが耳が逝ってるか
一聴でわかるはず。ネタにもならん。先行者か?

362 :名無しサンプリング@48khz:2001/07/10(火) 08:21
ヴィトゥスが悪いんじゃなくてその使い手が粗悪ということかね

363 :_:2001/07/10(火) 08:54
    ―――┴┴┴┴┴―――――、
   /.  ̄ ̄ ̄//. ̄ ̄| || ̄ ̄ ̄||| ̄ ||     __________
  /.    ∧// ∧ ∧| ||      |||   ||  /
 [/____(゚_//[ ].゚Д゚,,) ||___|||   || <  >>362 迎えに来たぞ!
 ||_. *  _|_| ̄ ̄ ∪|.|.       |ヽ. _||  \__________
 lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
 | ∈口∋ ̄_l__l⌒l_|_____|_l⌒l_||
   ̄ ̄`ー' ̄   `ー'  `ー'   `ー'

364 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 08:59
Creative Essentials って聞いたことない。
サンプリングCD?

365 :仕様無しさん:2001/07/10(火) 09:25
>>364
当たり。
 http://www.crypton.co.jp/dtm/samplicd/zerog/ce29.html
こんな感じのですね。

366 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 10:34
>>365
これ、秋葉のラオにたくさん置いてあるね。
でもこれプログラミングされてないCDなんでしょ?
でも安いから曲中でアクセントつけたいときとかにつかえるかも。

367 :314:2001/07/10(火) 11:54
>>361
いいねー、ヴィトゥス。EditがへぼいがMixしたくなる音だ。
やっぱまんっっせっっーーーーーー!!!!
プロテウスもXVも持ってるが弦で使う気にはならん。
貧乏人の僻みは耳も歪めるか、悲しい事よの。ふっ。

368 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 12:02
オマエ、やっぱ耳腐ってるぞ>>314

369 :314:2001/07/10(火) 12:04
>>368
いや間違いなくお前のが腐ってる、自信を持って言えるね。

370 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 12:08
まぁ、色んな人が居るということで。

371 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 12:18
どうしようもなくなったときに必ず最後に吐き捨てられるセリフ
「このよさが分からないのはお前の耳が悪い」
そんなパターンをここ以外でも何度も見てきた。
音のよさなんてはっきりとした基準がないから
そうやっていくらでも逃げられるんだよね。

不毛だからやめなよ、
ヴィトゥスがどうこうって論じても何にもならないよ、虚しいだけ。

372 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 12:27
人それぞれだからね。どんな音が好きかは。

373 :名無しサンプリング@48khz:2001/07/10(火) 12:57
このスレにもいろんな人がいるが
ヴィトゥス狂信者ほど見ていて痛々しい物は無いな
自分の価値観を他人に押し付けて荒らすだけだもんな

374 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 13:02
実際『ヴィトウス信者』などという輩は存在しない。
金出して買った奴が『これ最高。他は屑』なんて言わんだろう。
自分の買ったROMなりシンセなりに置き換えて考えてみぃ?
ここは、ヴィトウスを評価する奴に『信者』のレッテルを
貼りたがってる一部の人間が存在するだけ。

375 :名無しサンプリング@48khz:2001/07/10(火) 13:06
でも、367は遠まわしにヴィトゥス最高、他は屑
という感じの内容のレスをしているよね
これはどうなんでしょうか(笑

376 :仕様無しさん:2001/07/10(火) 13:07
>>366
関西なので秋葉原のLaoxうんぬんはちょっとわからないですが...

Audio/WAVのCDです。
まだサンプラ(ってもソフトのだけど)使い始めたばかりなので、
基礎の習得かねてちょっと不便なところからやってます。
ホントならマイクとレコーダ持って走り回るとこからはじめなきゃいけないんだろうとは思ってますが...

377 :仕様無しさん:2001/07/10(火) 13:07
>>366
関西なので秋葉原のLaoxうんぬんはちょっとわからないですが...

Audio/WAVのCDです。
まだサンプラ(ってもソフトのだけど)使い始めたばかりなので、
基礎の習得かねてちょっと不便なところからやってます。
ホントならマイクとレコーダ持って走り回るとこからはじめなきゃいけないんだろうとは思ってますが...

378 :仕様無しさん:2001/07/10(火) 13:08
2重書きこみすまそ

379 :名無しサンプリング@48khz:2001/07/10(火) 13:12
>375
Rに焼いた奴とか(藁

380 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 13:26
>ここは、ヴィトウスを評価する奴に『信者』のレッテルを
>貼りたがってる一部の人間が存在するだけ。

昨夜からのヴィトウス信者は当然騙り。
だが、あの音を評価されれば「信者」と疑われてもしようがないだろ?
2ちゃんから他のサイトを非難したくはないが
>>361のリンク先は典型的な信者というかマニア心理につけこまれて
いるといえる。

381 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 13:29
>>376
>ホントならマイクとレコーダ持って走り回るとこからはじめなきゃ
>いけないんだろうとは思ってますが...

エンジニアさんですか?

382 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 17:23
>>380
信者じゃないんですけど、一言いいですか?(汗
リンク先っていうのは聴いてないんですけど、
ここのヴィトウス(ヴィルトーゾ?ILIOの方)の「音」に関して
リアルさと状態はとても評価できると思います。
例えば人の声をサンプリングしてただ音程をつけるとぎこちなくなるのと同じだと
思うんですね、それと同じで「音」自体はとてもリアルだけど、なんだかぎこちない
のは工夫すれば凄いんじゃないかなと思ったんですが、どうでしょう?

しつこいですけど信者じゃないですよ(笑

383 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 17:36
>なんだかぎこちない のは工夫すれば凄いんじゃないかなと
>思ったんですが、どうでしょう?

いったいどういう工夫をすればいいのですか??

384 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 17:44
>>382
音程がどうのとかぎこちないというよりも
弦は致命的にアタックが遅くその後の響きもツヤツヤしてるだけでは?
ブラスもアタックが遅くブァーってんじゃなくてただ単にプ〜って鳴ってる
だけでエネルギー感がないぞ?リンク先のチャイ5の4楽章の
ブラスもね。どうでしょう?

385 :382:2001/07/10(火) 17:46
>>384
すみません、リンク先聴いてないっていうか
今聴けない環境なんです後で聴いてみます。

386 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 17:51
こりゃ〜もう一回聴き比べやるしかないな〜

387 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 18:23
>>382
>ここのヴィトウス(ヴィルトーゾ?ILIOの方)の「音」に関して

もしかして勘違いしていませんか?
「ヴィトウス」と「ヴィルトーゾ」(ILIO)はまったく別物です。
どっちも持ってないけどXV-5080買ったときに「ヴィルトーゾ」は
サンプルデモがついていたので聴いたことありますけどこれも
なんかシンセっぽい音でした。ヴィトウスよりは遙かに使えそうですけど。
一緒に付いていたアルチメイトストリングスの方がデモの印象は
よかったです。

388 :仕様無しさん:2001/07/10(火) 18:46
>>387
ちなみに、どういうタイプの曲でした?
小人数のゆったりした曲とか、何とかで変わってくると思うので...

389 :387:2001/07/10(火) 19:00
>>388
えっとですねぇヴィルトーゾですが
トラックが2つあってどちらも大編成の曲。映画のBGMっぽい?
1トラック目は白玉が多く堂々とゆったりした曲で
こちらはなかなかリアルでした。ただピッチカートとかショート系の音は
SRX04のローランドのデモの方が明らかに生々しいような。
2曲目は疾走感のある細かく刻む力強い駆け上がりの多い曲で
なんかベロシティの強い音がベターッとしててシンセっぽかった。
というかコルグっぽかった?太いけど繊細な表情がないみたい。

アルチメイトはこれまたゆったりしたムード音楽っぽいものなんですけど
これも大編成のものだと思います。ヴィルトーゾよりは細い音ですけど
表情や空気感はこちらのほうがこのデモを聴くとリアルでしたね。

このデモの音聴いてもどちらも欲しいとは思いませんでしたね。

390 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 19:23
ビトゥスの金管はアタック系ではないですよね。
ラベルとかのアンサンブルの中に組み入れる
ピアノでのロングトーンでは重宝すると思います。
しかしそれ「だけ」、という気がしなくもないですが…モッタイナイ
ピアノはびとす、フォルテはアドorR・・・・

391 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 21:25
ピアノのロングトーンに限られるブラスっていったい・・・・

392 :あげ:2001/07/10(火) 21:45
ウヒャヒャヒャヒャヒャ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)< どうせオーケストラアレンジなんてできないくせに・・
 ( つ ⊂ ) \_______________
  .)  ) )
 (__)_)

393 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

394 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 21:54
ウヒャヒャヒャヒャヒャ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)< どうせろくに挨拶すらできないくせに
 ( つ ⊂ ) \_______________
  .)  ) )
 (__)_)

395 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

396 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

397 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

398 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 22:08
aryarya

399 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

400 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 22:12
垂水区のホテル、キャビンって所しか行った事がないの。
JR舞子、山陽舞子公園から海に歩いて明石海峡大橋のすぐちかく。
サービスタイムが4500円均一。(←高い方?)
泊まりは部屋によってH氏が居ますが、6000円くらい。
カラオケとN64があります。
夜の明石海峡大橋のレインボー夜景はオススメです。

401 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 22:23
荒らしてるのはヴィトウス信者?それともシンセ信者?
どっちにしてもやめろよ。

402 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 22:28
>>401
荒らしにレスは禁物、頭に乗るだけ。放っておくのがいちばんだYO!

403 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 22:48
荒らしにレスしてやって反応見るのが楽しいんだYO!

404 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

405 :名無しサンプリング@12kHz:2001/07/10(火) 23:15
YO!っていうの流行ってんの?

406 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

407 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

408 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

409 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 10:28
うーん、リアルさならローランドよりヴィルトゥオーソの方が良い感じに聞こえるなあ。
(リバーブをがんがん掛けること前提)

410 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 10:32
チョット聞かせて。
ここのスレの人は波形いじらないの?
ボクはアタックの修正とかで結構いじるんだけど。
ローランドL-CDXのホルンとかは、いじると88pro並に使いやすくなるよ。

411 :あげ:2001/07/11(水) 10:54
ここのスレの人はパッチ読み込むだけだろ。
波形から音色作れない人たち。

412 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 14:57
>>410-411
"音色編集するぞゴルァ"スレでも立ててそっちでやっててね。

同じ曲データと同じ元波形(ヴィトゥスでも何でもいいけど)でどこまでリアルに
できるかを考えるのも確かにアリだとは思う。
ただ、異なる2つの流れが一つのスレにあるというのは良くないから、
別のスレでやるのが妥当だと思われ。

必要なスレ立てるに憚る事なかれ、ただし駄スレ立てるべからず。

413 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 15:13
もうじき、ギガサンプラ−用の新しいストリングスライブラリーが
発売になるみたいだね・・・
いずれ発売になったら、MP3きぼん。

414 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 15:16
>>413
ソースきぼん。ソースがなきゃ信じられん。踊らされたくないので。

415 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 15:18
>>412
はぁ?

416 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/11(水) 15:28
414さん
はい、ソースね。
http://gigastrings.com/
高いけど、1枚当たりに換算するとそうでもないですね。

417 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 16:30
>>416
サーンキュッ!
全部聴いたよ。アタックはリアルだけど、ロングトーンはそれほどでも。
というかSRX-04で十分リアルだからあんま驚きはないなぁ。
単一の音色のでもじゃなくて弦アンサンブルの中での
曲として聴いてみないとわかんないね。
でも遊びというかマニアックな奏法もかなり収録してるようで
かつてなく壮大ですな。

欲しいけどかなり高いな、これ。16枚組だと?
そのわりには・・・ってかんじも。

418 :417:2001/07/11(水) 19:16
だけどこれ奏法の充実度がすごいよ。めちゃくちゃ豪華だよ。
高いけど夢のマルチストリングスだよ。
ん〜欲しい。究極かも。

419 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 01:47
>>416
興味深いね。でも出てみないとやっぱりわからないね。
確かにスペックはすごいけど、文字情報だけなら、Virtuosoとかも夢の音源って思うし。
で、いくら?

420 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 06:46
みんな、誇張表現された文章にもう騙されないようにしようぜ!

421 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 08:58
>>420は自己矛盾の皮肉なんだろうか?

422 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 14:41
>>416
試聴したんだけど、ほんとアタックは
凄いリアルじゃない。現時点で最高峰だ。シンセっぽさゼロ。

423 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 17:30
もう売ってるようだからされか人柱きぼん。
おれ、XVは持ってるけどギガ持ってねーし。

なんてったって弓のアップダウンを表現できるそうだからね。

424 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 18:15
奏法が鬼のようにあるね。これならリアルになりそう。
パッチやウェーブをエディットする事も出来ない人に扱えるとはとても考えられないけど。

425 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 19:03
>パッチやウェーブをエディットする事も出来ない人に扱えるとは
>とても考えられないけど。

君ならどこをどうエディットするのかね?

426 :仕様無しさん:2001/07/12(木) 20:10
視聴しようと思ったけれど、何故かまともになってくれないぃぃ。

>>424
エディットして、ほかのサンプルと同様にG線上のアリアにしてアプきぼんぬ。
# 元がmp3からなので音質の面では期待してないけど。

427 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 21:26
ところでギガって曲中でプログラムチェンジできるの?
つーかプログラムチェンジでもたったり固まったりしない?
ここまで奏法が細かく分かれていると曲中でプログラムチェンジ
しないと使いきれないよ。

428 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 22:34
>>426
おまえがやれよ、人に期待すんな厨房

429 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 22:51
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< >>428 オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

430 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/12(木) 22:51
>426
上のサイトには
今は予約受付期間で発売は8月だって、書いてあるよ。
>427
一応プログラムチェンジは可能だよ。オレの環境ではもたれや
フリーズもないし。
ただ多数の音色を頻繁に変えたら、どうなるかは不明。

431 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 23:57
>>427
莫大なメモリーが必要になりそうな気がする・・。

432 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 00:01
すでにギガ専用機を組んでいる人も何らかの見直しを迫られるのでは?
16枚組だし。HDが一気に埋まりそう。これだけで。

433 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 00:28
>>432
100GBオーバーシステムも珍しくない現在、
いまどき10GBくらい、大した量じゃないだろ。
ライト版とかも入ってるみたいだし(除外対象になるという意味で)。

434 :仕様無しさん:2001/07/13(金) 05:47
>>430
ろ? わたし?? 423ではなく?
424は口振りからして当然デモからサンプル取り出してエディットして使うだけの技術を
持ち合わせていると判断しただけです。

# もっとも、わたしはデモを聴けてないのでファイルサイズから判断して単音に近いものだろうと推定しているだけですが。

>>431
でも、今メモリ安いらしいから1Gや2Gくらい積んどいてもいいんじゃあない?

435 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 10:05
》434
( ゚Д゚)ハァ?

436 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 10:23
で、結局
>>424は普段、パッチやウェーブを具体的にどうエディットして
どういう効果があがってるんだ?

437 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 11:21
》436
( ゚Д゚)ハァ?

438 :ななし:2001/07/13(金) 11:37
ウヒャヒャヒャヒャヒャ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)< どうせオーケストラアレンジなんてできないくせに・・
 ( つ ⊂ ) \_______________
  .)  ) )
 (__)_)

439 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 17:45
ここのカキコみると
パッチも組めないのに音がどうのとかほざいてる
へたれがのさばってるのが分かる。

雑誌みてギガサンプラーオーナーになったはイイが
使いこなせないんでサンプルCDが悪いとか
ぬかす厨房は痛すぎ。

サンプラーに汎用性のある音を求めるのは
厨房の証拠だな。
ローランド様がエディットしてくださったエキパンでも使ってろ(ワラワラ

440 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 18:06
>>439
だから君はどうエディットするんだね?具体的に。

441 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 20:04
>>439
なんでそんなことが言えるんだよ。ずいぶん想像力が豊かだな。
「どうせそうなんだろ?」っていう煽りがいるのは確かだが。
まあオマエも所詮ただの煽りか。

自分でウェーブエディットしてパッチ組むのなんて難しいのか?
その程度ができるぐらい自慢にもなんにもならない。レベル低すぎる。

442 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 20:23
>>441
じゃ、何がレベル高いの?
少なくとも「使えないんだよーー!!!ちめいてきにアタック
がーーー!!!うぉぉーーーん、プリセット。ぶひぶひ」
とか言って自らのバカっぷりをアピールしてる奴よりマシだと思うが?
あ、俺339じゃないから一応。

443 :442:2001/07/13(金) 20:24
間違えた
>俺439じゃないから一応。
に訂正。

444 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 20:33
>>442
だからさ、なんでそんなにヴィトウスをかばうの?
そんなんだからヴィトウス信者って言われるんだよ。
で、どういうプログラムを組めばアタックの遅さを克服できるの?

445 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 22:04
じゃあもうぶっちゃげた話をしようか。
どんなテクを駆使してもいいからアタックの速いヴィトウスとやらをここで
聞かせてくれ。
でないともうどんな言い訳しても無駄だよ。
この後、荒れそうだな(藁

446 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 22:48
おらぁ、Vitous大好きでよく使うんだけど、じゃあ、アタックの遅い
音がローランドよりいいかっていうと、そういうわけでもないんだよね。
もちろん、はやいフレーズは絶望的。
じゃあ、何でいいかっていうと、もう趣味の世界としかいえない。

安くて音がいいのを使いたい人は、ローランドを使えばいいんだよ。
実際、ほとんどすべての点でローランドの方がいい。

447 :441:2001/07/13(金) 23:06
>>442
>「使えないんだよーー!!!ちめいてきにアタック
>がーーー!!!うぉぉーーーん、プリセット。ぶひぶひ」
そんな奴どこにいるんだよ。
実際いるとすれば厨房だけど。

448 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 00:46
>>438
オマエよりは出来る(藁

449 :ななし:2001/07/14(土) 01:12
じゃあ>>448の自作の音をアップロードしろよ!

450 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 02:47
>>449
アップは事情があって不可。
送ってやるからおまえのメアド教えれ。

451 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 02:51
ProSampleシリーズって、もう発売されたそうですが、
買った方いらっしゃいますか?
Quantum Leap Brassからオケ用に適したものを
抜粋して5980円という値段なんでけっこう
お買い得のような気がします。個人的に、Ultimate Stringsがないのが
ちょっと残念ですけど。

ちなみに僕はUltimate Pianoの購入を検討しています。

452 :名無しサンプリング@48pHz:2001/07/14(土) 08:33
>>450
ほらよ。
mailto:postmaster @ localhost

453 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 09:48
>>447
このスレ最初から読むといるよ、なんかぶひぶひ言ってむきになってる。

454 :442:2001/07/14(土) 09:52
>>444->>446
え?俺ヴィトウスの事なんて一言も言ってないよ?
なんか被害妄想激しいんじゃないっすかぁ?よっぽど嫌いなんっすねぇ〜ヴィトウス(笑)

455 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 10:38
ヴィトウス荒らしのためについに隔離スレが登場してしまいました。
↓でどうぞ。
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=995074450

456 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 10:40
貧乏人はすぐ過剰反応を示すからな、困ったもんだ(大藁

457 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 10:50
>>452

ばーか

458 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/14(土) 11:25
ウヒャヒャヒャヒャヒャ
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ^∀^)< どうせ音色EDITなんてできないくせに・・
 ( つ ⊂ ) \_______________
  .)  ) )
 (__)_)

459 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 11:31
>>451
ProSampleシリーズは確かに安いけど抜粋の仕方が
上手い具合につぼを外してるよ。

たとえばQuantum Leap Brassからオケ用に適したものっていったって
トロンボーンに強弱別の波形はないし(いまさらSCだってあるよ)、
フレンチホルンは一切収録されていない。
そのくせ何故かフリューゲルホーンが妙に力入ってたり・・・

発売元の思惑としてはProSampleは事実上の
「お試し版」と捉えていて、結局高い正規版を買ってもらおう
って寸法なんじゃない?

460 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 12:02
>>454
確かに異常な反応だよね・・・・
手の届かない物はけなしてしまえって・・・哀れだね・・。。

461 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 12:08
>>460
それは俺も思った、2〜3人みたいだが。

462 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 12:15
>>459
そうなんだ、俺ちょっと欲しいとおもってたから危なかった。

463 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 12:24
>>459
他のシリーズも同じ感じ?

464 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 12:25
>>462
でも安いから補助的な役割にはいいんじゃない?
これだけではとても済ませられないだろうけど。

465 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 12:27
プロサンプルズはここに内容が詳しくのってるよ。
http://www.crypton.co.jp/web98/prosamples.asp

466 :451:2001/07/14(土) 19:45
>>459

そうだったんですか・・・。
金楽器のン中では、フレンチホルンが一番好きなので
かなりがっかりです。買う前に教えていただきありがとうございます。
騙される所でした・・・。
値段が5980円ということでかなり期待したんですが、そんな
おいしい話はあるわけないですね・・。

レスありがとうございました。

467 :459:2001/07/14(土) 19:52
ちょっと待った!!
いま試しに調べてみたのですが、なんと内容が変わっています!
フリューゲルホーンが消えてフレンチホルンが加えられています。

「米国Keyboard誌、英国Sound On Sound誌をはじめ、至上最高の
ブラス・コレクションとして大絶賛された『Quantum Leap Brass』より、
オーケストラ系にマッチする金管楽器サウンドを抜粋したライブラリー
です。ソロ・トランペット(強弱2タイプのサスティーン)、3人編成
トランペット(サスティーン)、3人編成トロンボーン(サスティーンFF)、
ソロ・チューバ(サスティーン)、4人編成フレンチホルン(強弱2タイプ
のサスティーン)、"Big Low Stack"(重低音のスタッカート)を収録
しました。いずれも、楽器毎の音域をカバーするマルチサンプル
(最大24サンプリングポイント)としてプログラムされているので、
CD-ROMからロードしてすぐに演奏できてしまいます。」

ただどうやら強弱の表現が可能なのはソロトランペットと
4人編成フレンチホルンだけのようですね。
偽情報を流してしまってすいません。まさか更新されるとは。

468 :459:2001/07/14(土) 19:55
ちなみに発売延期のためにまだ出回っていないようですよ。
ただブラスで強弱が表現できないのは痛いですね。

469 :金持ち:2001/07/14(土) 20:10
QuantumLeapBrassは音の輪郭がはっきりしてていいよ、
音域もアドバンスドに較べて広め。
アドバンスドの場合超無難な音域までしか出なくて、Quantumと較べて
音もこもりぎみ。ただ、ソロ楽器に限るとそのこもり具合がより生に
近い気もするし、逆にQuantumがシンセっぽく聴こえる事もある、一長一短だな。

あと、ここらで本音を言っとくと、ストリングスに関してはヴィルトーゾが
一番まとも。PCM音源も健闘してはいるが、音自体がシンセの域を抜け出してないのは
否めない。

470 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 22:15
ヴィルトーゾはリアルとする向きとフォルテッシモが不自然という
両方の意見があるね。でも奏法が豊富なのはいいよね。

でもこれからあの値段でヴィルトーゾ買うのなら
ギガサンプラーのやつ買った方がずっといいんじゃない?

471 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 22:19
質問です。

ビルトゥオーゾストリングス使ってます。
今ブラス&ウインズのライブラリ探してるんですが、
ビルトゥオーゾくらい使いやすいのないですか???
具体的には、そこそこリアルで音色組み合わせて使っても
自然に混ざるような・・・・・

472 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 23:37
おれも聞き比べのGアリアはヴィルトーゾが一番よかったと思う。

473 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 16:53
おれヴィルトーゾ持ってるけど薦められないなぁ。
言われてるようにリアルじゃないんだよ。でも使いやすい。
太いし。パッチもソルディニとかトリルとかあるし。でもシンセっぽいよやっぱ。
リアルさもとめるんならアドとかRのほうがいいのかもしれない。

前スレでもプロらしき人が私ならヴィルトーゾ買うのならばJV2080
買ってエキパン買いますね、と言ってたがJVからヴィルトーゾに
移ったオレとしては納得できないがXVにしとけばよかったかも
とは思う。なんかここでやたら評判いいし。安いし。常に隣の芝が
よく見えて鬱なオレ。

474 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 17:35
金持ちって良い奴だな。

475 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 17:39
金持ちって本当に良い奴だな
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=995074450

476 :金持ち:2001/07/15(日) 18:14
>>470
ギガのデモ聴いたが、ソロは確かにリアルだね。
ただ、デモの段階だとなんともいえない。
が、ギガ環境があるならそっち買いでしょ。

>>471
多少荒い方がよくてソロ楽器を使うならアド。
きれいなのがよければQuantum。
ただ、アドのストリングスは良くない。

>>473
言いたい事はわかる、
そのシンセっぽい部分はQuantumに共通するものがある。
ただ、リアルさでアドやRに劣るかと言うと劣らない。けーすばいけーすだね。
ま、完璧なストリングネタはまだ存在しないかな。
ちなみに俺はXV使いでもある。

>>474
そりゃ、どうも。
>>475
そっちのスレで騙りか?よっぽど悔しい発言でもあったかな?(ぷ

477 :金持ち:2001/07/15(日) 18:19
>>473
>前スレでもプロらしき人が私ならヴィルトーゾ買うのならばJV2080
>買ってエキパン買いますね
それはかなり偏った考え、かっこつけたかったんでしょ。
そういう奴たまにいるから。

478 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:20
>ギガのデモ聴いたが、ソロは確かにリアルだね。

ソロなんかあったか?

479 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:24
前から思ってたが金持ちってヒマだよな。
収入源はなに?

480 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:25
詐欺各種

481 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:25
資産隠し請負

482 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:27
金持ち=MediaIntegration,Inc.の忠実な社員
だと思うがどうか?

483 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:28
俺も今そう思った。

484 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:28
やっぱ詐欺だな。

485 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:30
つーか金持ちからはネオ麦のようなヤバさと
胡散臭さを感じるが。

486 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:31
もう一度訊きます。
ネオ麦って何ですか?

487 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:33
サンプリングCDの代理店なんて零細企業みたいなもんだし
音楽やってる奴のパソコン普及率から考えると
こんなところで「ヴィトウスクソ」とか「ヴィルトーゾシンセくさい」
などと言われれば厳しいであろうことは想像がつく。

488 :金持ち:2001/07/15(日) 18:33
>>478
あるよ。
>>479
向こうのスレはほとんど騙りだよ。
>>482->>483
それはないし、既製品に満足してるわけじゃない。
だから、俺が使ってるオケネタの半分は自分で録ったやつで
「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」使ってるから。

489 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:36
金持ち哀れなまでに必死だな(藁

490 :金持ち:2001/07/15(日) 18:36
>>487
氏ね

491 :金持ち:2001/07/15(日) 18:39
しかし、貧乏人は建設的な話しもできんのか。
せっかく情報帝京してやってんのに。
>>489
おまえの手悔しさで震えてるぞ?(ぷ

492 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:40
>>491
逝って良し!

493 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:41
嘘・大げさ・紛らわしい情報はご勘弁願いたい。

494 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:42
というより金持ちのいう「悔しさ」がわからない。
何が「悔しさ」なんだ?金持ちが勝手に悔しがってるだけではないか?

495 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:43
何487に過敏反応してんの?

496 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:44
サンプリングCDの代理店なんて零細企業みたいなもんだし
音楽やってる奴のパソコン普及率から考えると
こんなところで「ヴィトウスクソ」とか「ヴィルトーゾシンセくさい」
などと言われれば厳しいであろうことは想像がつく。

497 :名無しさん必死だな:2001/07/15(日) 18:44
金持ち、「連続投稿ですか?」で敗走(藁

498 :金持ち:2001/07/15(日) 18:46
>>490は騙りだって
俺は「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」のオーナー

499 :金持ち:2001/07/15(日) 18:47
俺に群がる時点でむきになってる貧乏人決定なんだよね。
気付けよ(わら

500 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:47
連続投稿ですか?
連続投稿ですね。
連続投稿ですと…やはり連続投稿ということになりますね。

501 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:48
俺は金持ちって名乗ってる時点でむきになってる貧乏人決定なんだよね。
気付けよ(わら

502 :金持ち:2001/07/15(日) 18:48
>>498
そうそう、めちゃくちゃすごいよ。
「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」は。
間違いなく泣くね。

503 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:49
金持ちって名乗ってる時点でむきになってる貧乏人決定なんだよね。
気付けよ(わら

504 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:49
>>501
貧乏人発見!!

505 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:50
さんざん荒らしてきた金持ちさんの発言には
いまさら何の信憑性もありません。
>せっかく情報帝京してやってんのに。
ならばもう来なくていいです。あなたが何者であろうと
あなたの存在で荒れることは確実なのですから。
営業はさぞ大変なのでしょうけど。

506 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:57
金持ちさん、利幅の低いヴィトウスミニはどうですか?

507 :金持ち:2001/07/15(日) 18:58
落ち着いちゃったよ、楽しかったね。
また遊ぼう!

508 :金持ち:2001/07/15(日) 18:59
>>506
そんなもんあるの?知らねー。

509 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 18:59
ばーか。死ね

510 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 19:00
二度とくるな。

511 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 19:02
>>507
君は>>505が読めないのかね?
とにかく迷惑。善意で情報提供したいというのならば
それは君の勘違いであり余計なお節介なのだから来ないで欲しい。
それがこそが善意。
悪意で情報提供しているのならば迷惑とはいえ止められないのだろうが。

512 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 19:12
俺は金持ちが去る前に
「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」
によるMP3をアップしてもらいたいのだがどうか?

513 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 19:33
レスの量と必死さからして仕事の多いプロとは思えない。
ここは聴き比べながら情報交換をしてきたのにそれを
妨げたり他人の情報を押し流すかのような貧乏人発言と「ヴィトウス最高」
などの短文レスの連続投稿。押し流しきったところで
「本音はヴィルトーゾ」などと再び単価の高い物の推薦。
ローランドは持っているというだけでほとんど言及しない。
そして代理店の話がでたところでとどめの
「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」・・・・・・

何もんだこいつ?

514 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 19:39
ばか。機知害。びんぼっちゃま。とにかく逝ってよし。

515 :超金持ち:2001/07/15(日) 19:44
>>509-514
貧乏人(藁)

516 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 19:47
>>515
超貧乏人(藁)

517 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 19:58
↑みんな心が貧しいよ

518 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 20:00
>>516
放置されてやんの(プ

519 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 20:04
>>518
屁すんな

520 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 20:15
放屁は放置

521 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 20:37
聞き比べのスローストリングス編はMU1000が一番よいと思いました。高価なサンプリングCDよりも
心地よい弦の響きが表現されています。

522 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 20:43
そういえば、聞き比べページの765氏はどこへ行った?

523 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 21:02
俺もスローストリングスはMUが好きだったね。スマートでキレイだった。
リアルかどうかはともかく。、
ヴィルトーゾはバイオリンセクションにだけヴィブラートの
深くかかったロングトーンがあってそれが使われていた。
あれはあれで良い。けっきょく、こういった弱音でゆったりした
曲はどのサンプルでもごまかしが利くんだよ。例えヴィトウスでも。
一方、最初のメンコンのようなフレーズだと粗がでやすい。

>そういえば、聞き比べページの765氏はどこへ行った?
金持ちさんと違って忙しいんでしょ。

524 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 21:40
>けっきょく、こういった弱音でゆったりした
>曲はどのサンプルでもごまかしが利くんだよ。例えヴィトウスでも。

そういうこと言うとまた営業につっこまれるよ。
ヴィトウスの場合はもともと弱音でゆったりに合わせてあるので
ゴマカシじゃなくても弱音でゆったりは悪くないっぽい。
ローランドならピアノもフォルテも揃えてあるんだけどね。
だからローランドは欠点が少ないって言われてたんじゃない?
それだけのことでどれがリアルかってのはホント難しいよ。

525 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 22:10
金持ちさんの「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」のように
最上の機材と大勢の名手が必要なオケサンプルを
自分で録る人なんているの?そのメリットは?
あんなに高い値段を付けないと回収できないほどのものなのに。

526 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 22:15
>>525

っていうか、それがビトゥス氏なんでしょ???
まあ売る気も多少(すごく)あったのかもしれないけど、
自分用だから使い勝手やバランスが悪い面もある、ってことでしょ??

527 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 22:24
>まあ売る気も多少(すごく)あったのかもしれないけど、

だからそれがヴィトウスのイメージ戦略なのだと思うよ。
そういえば「なんかスゲェ、他とは違う」って思うじゃない?
どんな商品だってまず企画とマーケティングからはじまるのだから。
現実問題としてプライベートな道具のために多大な時間を
つかってチェコフィルを使えるわけがない。いくら身売り同然にオケが
追い込まれつつあるとはいえ、プライドだって相当なものがあると聞くし。
マルチサンプルはただ練習して収録するのとは訳が違うのだから。

>>525
私もまさかとは思ったけど、代理店の話に対してのそのレスからして、
ついボロをだしてしまったのかもしれない。
なんというか数の出るものではないので、あの手この手で
ひっかけようとしているみたいですネ。。。

528 :527:2001/07/15(日) 22:33
つい音楽などの創作活動の世界に対しては
「ヒーロー主義」というか個人の力を信じたくなるものですが
実際には今のような商業主義ベースの中では
よほどの1流であっても個人の力では何もできません、まず。
営利団体というものは一人の才能にいきなりポンと飛びつくほど
そんなに甘くないです。

529 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 22:57
そうか、金持ちさんはビトゥス氏級だったのか・・・・・・

・・・ってんなわけねーだろ!
さすがに身元が割れはじめて焦ったのか??
しかしネット時代の営業は凄いな。でも、俺がもし
サンプリングCDの輸入代理店だったら同じことするな。確かに。

530 :金持ち:2001/07/15(日) 23:19
ちょっと飲んで帰ってきた、いやーなんで俺が営業マンなんだ?笑えるけど。
ごく当たり前の意見を言ってるだけだが、ひどいもんだ。
そんなんだから貧乏人の僻みと言われるんだよ、まったく。

「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」
については、金かけないで録る方法はあんのよ。時間はかかるけど。

531 :金持ち:2001/07/15(日) 23:23
金かけないってのは、俺が金出さないって意味ね。

532 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 23:24
「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」
ってマジなの?すごいなそれ

533 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 23:25
ハッタリが通じなくなったところで再びログ流し。
せめて消し去ろうという魂胆なのね。

>金かけないで録る方法はあんのよ。時間はかかるけど。
で、どんな方法?アップしてくれる?すごいヒマそうだから。

534 :金持ち:2001/07/15(日) 23:25
それはそうと、Quantumとアドとヴィルトゥーゾって同じ代理店か?
全部薦めてる俺はどこの営業マンって事になんの?おちえて。

535 :金持ち:2001/07/15(日) 23:28
>>533
>ハッタリが通じなくなったところで
もうちょっと理論的に説明してよ、意味わかんないから(わら

536 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 23:30
誰が何のためにお前なんかに金をだすんだ?

537 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 23:31
532 名前:名無しサンプリング@48kHz 投稿日:2001/07/15(日) 23:24
「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」
ってマジなの?すごいなそれ

・・・・・・これも猛烈にわざとらしいな。
お前相当自作自演してきたな?

538 :金持ち:2001/07/15(日) 23:33
>>537
ばかだなぁ、どっちかつーと嫌味だろそれ。

539 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 23:34
>>530

どうも、こんばんわ。ちょっとお願いがあるのですが、
金持ちさんが制作したオーケストラの曲を聞きたいのですが、
アップしていただけないでしょうか。

ぜひ聞いてみたいです。宜しくお願いいたします。

540 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 23:34
>それはそうと、Quantumとアドとヴィルトゥーゾって同じ代理店か?
>全部薦めてる俺はどこの営業マンって事になんの?おちえて。

金持ちの発言は
1、高いものはやはり良いというイメージを植え付ける。
2、サンプリングCDの需要を喚起する
という2点において見事に統一がはかられている。

541 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 23:36
>もうちょっと理論的に説明してよ、意味わかんないから(わら
いや、その前にこっちの質問に答えろよ?
「金かけないってのは、俺が金出さないって意味ね。 」
ってだから誰が何のためにお前のために金を出すんだ?

542 :金持ち:2001/07/15(日) 23:51
>>539
こんな状況だしねぇ。
>>540
高い物が良いとは言わんよ、今回の話題に出た物が良くて高かっただけ。
そういう意味だとSoundScanシリーズは安くても使える、ノイジーだけど。
あと、奏法をFとPとスタッカートだけに限った木管、金管だったら安価にアド並の
クオリティーで揃える事もできる、AUDIOから自分でProgramする事になるが。
>2、サンプリングCDの需要を喚起する
生のシュミレートに限れば、シンセが追いついてないんだから
そういう評価になってもしょうがないだろ。
>>541
いいから、お前は訊かれた事だけ答えてろ。
俺は気が向いたら教えてやるよ、っていっても考えればわかりそうなもんだけど。

543 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/15(日) 23:58
なんだか久しぶりに来てみたら荒れてますなぁ・・・・
良いスレだったのに。
どうも「金持ち」ってクソバカが来てから荒れているのかな?
以前他でスレがたった「髑髏ジジイ」と同じ匂いを「金持ち」にも
感じるなぁ。
まぁ、バカって同じ匂いがするものなのかも知れないけど。

544 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 00:01
連続投稿規制(23:33〜23:51)受けてる間、さぞピリピリしてたんだろうね
>金持ち。

さすが仕事だけあって音ネタに関しては詳しいのな。
それにしてもつくづく荒らしには対抗手段がないんだなぁと思わされたよ。
けっきょくこのままじゃ営業妨害になるこのスレをつぶすって目的は
達成されちゃうしね。

545 :金持ち:2001/07/16(月) 00:09
>>544
これだから、厨房はq( ゚д`)
     (この顔文字↑さっき拾ってきたんだけど良くない?)
その気になれば連続投稿規制なんて関係ないし、特に何も考えずに
レスしてんだけどなぁ。

546 :金持ち:2001/07/16(月) 00:13
こんな

547 :金持ち:2001/07/16(月) 00:14
感じで

548 :539:2001/07/16(月) 00:25
>>530=542

レスありがとうございます。

>こんな状況だしねぇ。
そうですか。残念です。
今度機会があるか、わかりませんが
機会があれば、その時聞かせて下さい。

549 :765:2001/07/16(月) 02:20
>そういえば、聞き比べページの765氏はどこへ行った?

どうもおひさです。
忙しい・・・っていうより、猛暑のせいで体調崩してます。
ちゃんと更新しないとね。また聞き比べ企画再開したいです。

>金持ちさん
サンプルについてかなりの知識がある方とお察ししますし、参考になる意見も多いと思います。
ただ、あんまり「貧乏人」とか言って罵るのはかえって説得力失っちゃいますし、
場が荒れちゃうから、そのへんだけ気をつけてね。

「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」
ぜひお聴きしたいです。イヤミではなく、本当に興味ありますよ。

550 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 09:43
金持ちの意見に参考になるものなんてないよ。ただ代理店やってるから
商品知識があるだけ。ほとんどハッタリ。

つまり以前の「ローランド最高!」を全部押し流したところで
荒らしから急に180度方向転換、善人ぶって語り始める。
それも「海外」の単価の高いサンプリングCDを宣伝したいだけだろ。
それもうっかり口に出した「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」で
化けの皮が剥げてしまった。もろ連続投稿規制くらってるし。

最近来た人は〜>>267以前を見た方がいいよ。あとは>>268-270
登場した金持ち=輸入代理店勤務のの自作自演と荒らしばかりだから。
俺は皮肉は嫌いだ。

551 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 09:52
このスレはただいまから
(・∀・)「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」をアップしてもらうスレ (・∀・)
に変わりました。

552 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 09:56
オレは「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」を
サウンドフォントで提供してもらいたい。

553 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 10:23
R社の工作員もウザかったが
代理店の下っ端クンはその50倍ウザイ

2ちゃんでの営業は基本とは言えど
どが過ぎるぞ。

554 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 11:17
>>553
ローランドのサンプリングCDを評価する人は工作員じゃないでショ。
実際に聴き比べでもよかったし、ヴィルトーゾより良いかは
しらないけどとにかく安いのでお勧めしてるのも筋が通ってる。
だいたいローランドほどの大会社がこんな単価の安い物を必死に営業
するとは思えないよ。カタログでも隅に押しやられてるし。
逆に持っていると言うだけでそのローランドの具体的な内容には
一切ふれない零細代理店の下っ端クンの方が胡散臭い。

555 :554:2001/07/16(月) 11:18
>>金持ちさん
本当に良い市販のサンプルがどれかはもうだいたいわかりました。
もうこのスレでは過去にさんざん語られてきましたし。
新入りの方も過去ログを見れば本当は何が良いかはおのずとわかると
思います。前スレも参考になるでしょう。

だからあとは「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」に
関して詳しい話を聞きたいです。貧乏人にとってはまるで夢のような
話ですので。「こんな状況」でもいいですからアップしてください。
いつ気が向いてくれますか?あなたがさんざんやってきた荒らしと
自作自演よりかは手っ取り早いと思いますが。貧乏な私は
「ちょっと考えても」わかりませんので。
どこのスタジオ・ホールで収録したのですか?マイクは何をつかいましたか?
オーケストラに必要な大勢の演奏家はどういう縁故で集められたのですか?
誰が何のためにあなたに資金を提供してくれたのですか?
こんなことが可能なんてそうとうの音楽家だとお見受けしますが
なんでそんなにヒマなんですか?

まずアップしてくださいよ。「こんな状況」でも問題はないでしょう。
それができないのならばもう書き込まないでください。
「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」以外のことは
もはやだれも聞いちゃいないので。

556 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 11:56
>逆に持っていると言うだけでそのローランドの具体的な内容には
>一切ふれない零細代理店の下っ端クンの方が胡散臭い。
いままでのパターンからして金持ちは自分の情報の信憑性を高めるために
もっともらしい評価をくだすだけ。煽るだけ無駄。

金持ちさんへ。もっともらしいことなら俺でも書けるので
本当に持っているのならばとにかくアップしてください。
ローランド社員さんは正々堂々とアップした上でローランドを
薦めていました。あなたは言い訳にもならない言い訳で常にアップを
拒んできましたね。

269 名前:名無しサンプリング@48kHz 投稿日:2001/07/04(水) 12:54
>>268 名誉挽回アップいつでも歓迎だぞ。
270 名前:名無しサンプリング@48kHz 投稿日:2001/07/04(水) 13:31
>>269 めんどくさいから、いいや。
もの凄くリアルにできるけど、結構手間ひまかかるのよVirtuosoは。

この270もおそらくあなたでしょう。
「金持ちTheグレートサンプリングオーケストラ」をはじめアップしないと
誰もあなたの言うことを信じません。ウンチクはいいからアップを。

557 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 12:20
ローランド社員はアップした上で語った。
金持ちもとにかくアップしろ。ハッタリを披露する前にな。
お前のハッタリなど聞く耳持たん。

558 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 12:29
なんか誰も知らないようなマイナーなサンプリングCDを
加工して「どうだ、これが金持ちTheグレートサンプリングオーケストラだ」
などとほざきそうだな(w

559 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 14:25
>>542
> そういう意味だとSoundScanシリーズは安くても使える、ノイジーだけど。
SoundScanシリーズにオケ物は無いはずなんだがな(藁

560 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 15:02
>>558
そういうふうに言っちゃうと、金持ちさんがまたアップしないなんて
言い出すでしょ。

金持ちさんへ。
私も素直に聴いてみたいです。曲はなんでもいいので聴かせて下さい。
それがすごければ賞賛のカキコをするし。

561 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 15:12
>>557
その通り。
聴いてみないことには評価のしようがない。
結局みんなカキコの言葉より音で判断していると思う。

ローランドにもヴィトウスにもいい面と悪い面がある。
煽り合いでずいぶん荒れてしまったが、765さんも帰ってきた
ことだし、元の有意義なスレに戻ることを期待する。

落ち着いたら、オーボエなんてどう?

562 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 16:09
>>559
正解。SoundScanシリーズにここで取り上げるようなオケ物はない。

SoundScanシリーズに関しては↓で
http://www.crypton.co.jp/Web98/ShoSearch1.asp
下の方のメーカー名をUNIVERS SONSにしてサーチすると
出てくる。

どうせ「オケに限ってとりあげたわけじゃねーんだよ」と言い訳
するのだろうが。盗人猛々しいよ。
だいたい、以前のヴィトウスやヴィルトゥーゾを疑問視するログを
荒らしで目立たないように流しておいて、流しきったら開き直り
「ここらで本音を言っとくと」と営業活動。何が「ここらで」だよ(笑

563 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 17:02
>以前のヴィトウスやヴィルトゥーゾを疑問視するログを
>荒らしで目立たないように流しておいて、流しきったら開き直り
>「ここらで本音を言っとくと」と営業活動。何が「ここらで」だよ(笑

ベタベタすぎるよね。どうあってもローランドを認めたくないみたい。
もう頼りになるのは自分の耳だけだよ。

564 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 17:25
貧乏人共が必死だな(藁

565 :389:2001/07/16(月) 17:51
金持ちはサンプリングCD輸入代理店勤務なのだから
サンプリングCDに関して詳しくて当然。自分のとこの取扱品
ばかりヨイショしてればさすがに怪しいので、他社さんの製品も
ヨイショ(ただしローランドはのぞく)。

どのサンプリングCDもSRXもケースバイケースでどれが最高品質
とは簡単にはいえないでしょ。だからこそローランドのL-CDXは
ストリングスとブラスのセクションからそのソロと木管、打楽器まで
抜粋なしで全部揃って4万4千円と爆安なので絶賛する人がいて当然。
というか私も持ってる。私の場合、SC8820上がり。このスレでも紹介
されたサイトのヴィトウスやアド、ヴィルトーゾを使ったMP3を聴いても
少しも凄く感じなかったのでXV-5080を購入。L-CDX03・04はサウンド
ハウスにメールで注文、それぞれ15.800円だったので即買い。奏法も
かなり多くて音も大満足。私は生は知らないけどSRX04をL-CDX04と比べて
Lの方がノイズが多くて空気感があるけどSRXの方が擦った感じが
リアルにきこえたので金持ちの言うようにシンセだから駄目って時代では
ないと思った。

ネットのもっともらしい評判は本当に当てにならないので
実際に聴いて判断するべきですね。

566 :389:2001/07/16(月) 17:59
でも、このあいだここのサイトで紹介されたギガ専用の
サンプリングCDを見て、XVじゃなくて高くてもギガにすれば
よかったかな?とも思っている。なんか自動的に弓のアップと
ダウンが表現できるらしいので。ただ、ストリングスは混ぜるのが
基本だしXVもクオリティ十分なのでこっちも使っていこうと思う。

567 :765:2001/07/16(月) 20:31
「自分の耳しか信じない」という結論が出たところで、次行きましょう(^^;
今後は「金持ち」「貧乏人」とか、特定の商品だけ賞賛して「あとはクズ」とかいう
発言は、荒らし扱いとしてなるべく過剰反応しないでください。お願いしまっす。

聴き比べ第5弾は、リクエストのありましたオーボエをメインに、
コーラス、スローストリングスも入れてみました。
めったに使わない「Vocal」エキパンなんぞを使ってみたのですが、
やっぱり使えねぇ・・・(--;
またまた皆様のご協力お願いしま〜す。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/oboe/index.htm

568 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 21:26
765 さん、おつかれさまです!
オーボエ・・・・JVのエキパンの方が芸が細かいけど
色的にはGM2モードの方が好きだったり。なんかJVエキパンの
オーボエってちょっと明るすぎませんか?伸びすぎてるというか。
もっと鼻がつまったような音の方が本物っぽいような。
SRXの木管ボード早くでないかなぁ。んあ〜。
ストリングスはこういう単調なフレーズだとエクスプレッションいぢらないと
厳しいですね、やっぱり。

ただコーラス持ってる人がどのくらいいるのか心配・・・・・

569 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 22:21
厨房な質問でスマンけど、メンコンって何ですか?

570 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 22:23
メンデルスゾーン・・・・・・ドイツの作曲家
コンチェルト・・・・・・協奏曲

571 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 22:28
なるほゾ!!どうもありがとう。

572 :仕様無しさん:2001/07/16(月) 22:39
いつものPROteus/2だとChoirがないので、こういう時のための秘密兵器 PROteus/1 plus Orchestralです。

http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1584/

573 :仕様無しさん:2001/07/16(月) 23:14
つづけて、M-OC1もあげときました。

574 :765:2001/07/17(火) 00:00
コーラスは本格オケの打ち込みからすると邪道気味だし、
なければ他の音色で代用してもいいっすよ。

575 :仕様無しさん:2001/07/17(火) 21:14
QSR+Sanctuaryをあげときました。

http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1584/

576 :仕様無しさん:2001/07/17(火) 21:48
MU128も、です。
Oboeが2音同時になっているところがあったので、VLボードは使ってません。

577 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 14:11
>>473
>>477
>>前スレでもプロらしき人が私ならヴィルトーゾ買うのならばJV2080
>>買ってエキパン買いますね
>それはかなり偏った考え、かっこつけたかったんでしょ。

そのプロらしき人って、私だと思いますけど、私はプロではあ
りません。
かっこつけたかったわけではなかったのですが、プロっぽく見
えてしまった時点で、かっこつけてしまったかもしれません。

で、その書き込みをした頃は、JVのエキパンしかRolandのスト
リングスを持っていなかったので、そう書いたのですが、その
後、L-CDXを手に入れたので、今のおすすめNo1はL-CDXです。X
Vはもっていないので、SRXはわかりませんが、試聴サイトを聴
く限りでは、SRXの方がいいような気がします。

でも、そういう私の愛用はVitousです。

578 :577:2001/07/18(水) 14:15
>>506
>金持ちさん、利幅の低いヴィトウスミニはどうですか?

「金持ち」さんではないですが、ヴィトウスミニVitousのミニ
はおすすめ(No2)です。私もIlioのサイトにクレジット番号入力
して買いました。
ローランドと比較してNo2なのには、次のような人にしか適さな
いからです(私のことです)。

ステレオなんていらない。
ブラスなんてどうでもいい。
奏法なんて、気にしない。
速い曲にはつかわない。

でも、1以外はフルセットのVitousでも同じです。だから、コス
トパフォーマンスを考えれば断然、ミニがおすすめです。
ただ、ミニでも、ローランドのCDのフルセットと変らない値段が
します。容量は数分の1です。
Vitousって、やっぱり高いですね。でも、いいですよ。

579 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 14:44
なーんかやっぱりSRXとL-CDXが評判イイみたいですね。
765さんをはじめみなさん持ってるみたいだし。
XV-5080+SRXエキパン+L-CDXってのはある種の
スタンダートになってるのかな?

580 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 15:19
仕様名無しさんがアップしてくださるアレシスのQSR、
http://www.alesis.com/products/qsr/index.html
んークセが強い音が多いですね。いまどきカードでの拡張というのも
珍しい。

「国産は」とか「海外では」とかそういうレッテル貼るのは大嫌い
なんですが、良くも悪くも日本メーカーの音ってやはり優等生的なの
かな?とも思う。いや、非常に良いことなんだけどね、優等生。

581 :765@仕事中:2001/07/18(水) 15:57
>>579
う〜ん、そうですね。やっぱり現時点では
XV+エキパン+L-CDX+ギガサン
が、オケには最も適した組み合わせじゃないかなって気がします。
コストパフォーマンス等も考えるとですけどね。
私自身は、わりと手広く何にでも手を出す方なので、特定の機種や
メーカーにそれほど思い入れはないんですけど、今後の課題は
いかにRoland色に対抗しうるかって感じじゃないでしょうかね。

582 :仕様無しさん:2001/07/18(水) 22:24
>>579
すいません、私はXVもL-CDXも(そしてvitousもvirtuosoも)持ってないです。
いじめないでね。

583 :765:2001/07/19(木) 01:48
>>582
いじめるなんてとんでもない。たくさんアップしてくださって本当にありがとう。
SGボード面白かったっス。メインとしてこれを使うのはさすがに厳しいけど
ヒューマン化のためにクワイヤの隠し味として使ったら、けっこうイケル?
なんて思いました。

ってか、もはや私と仕様無しさんぐらいしかあぷする人いないのか?(^^:

584 :765:2001/07/19(木) 02:08
プロテ2のオーボエは、さすがにいい。
ただ、上がるカーブの波形なので、ややクセはあるかな。

YAMAHAのオーボエは、なんというか、"異国情緒"という感じがする。
ヨーロピアンというよりは、オリエンタルというか地中海というかエスニックというか。

SC8850なんかは、コーラスとスローストリングスはかなりイイ線いくと
思うんだけど。どなたか持っている人アプして下さらぬものか。

585 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/19(木) 19:43
ローランドのサンプリングCD、L-CDXオーボエ編です。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8640/dattan_XV-LCDX.mp3

使用パッチ
Oboe vb 2a(L-CDX-03)
St. Choir(XV-5080内蔵)
Vls ORC/ 7aS(L-CDX-04)

586 :仕様無しさん:2001/07/19(木) 20:40
8850は持ってないので、M-GS64をとりあえずあげておきます。
今回のおまけは、SG01vです。

http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/1584/

587 :仕様無しさん:2001/07/20(金) 23:20
今回はなぜかプロテオケがまだ出ていないのであげときます。
プロテオケはChoirがないので、Fluteで代用にしています。

588 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/21(土) 02:18
そんなことより、高嶋ちさ子のオマンコ音をサンプリングしたいぜ。
そんなことより、高嶋ちさ子のオマンコ音をサンプリングしたいぜ。
そんなことより、高嶋ちさ子のオマンコ音をサンプリングしたいぜ。
そんなことより、高嶋ちさ子のオマンコ音をサンプリングしたいぜ。
そんなことより、高嶋ちさ子のオマンコ音をサンプリングしたいぜ。

589 :765:2001/07/21(土) 02:27
vitous MINI版アップしました。
ヴィトウスにもクワイヤはないので、
E-muのサウンドフォントライブラリから取りました。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8429/oboe/index.htm

590 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/21(土) 11:47
>>584

88proならもってますけど、それでもいいですか?
8850に比べてクオリティとか落ちるんだろうか?

591 :765:2001/07/21(土) 12:27
>>590
おおっ、ぜひお願いします。88proでもそんなに変わらないです。
8850はクワイヤ系がかなり充実してますが。

592 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/21(土) 12:39
MU2000でも良いですか。

593 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/21(土) 12:45
もちろんMU2000もオーケーですよ。
アドバンストオーケストラやDAN DEANも期待してます。

594 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/21(土) 22:57
遅くなりました。88proです。

Oboe Exp.
Choir Aahs
Slow Strings
Slow Strings


http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/8428/dattan_88pro.mp3

595 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/22(日) 13:46
「だったん人の踊り」いい曲だね。

596 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/22(日) 14:35
オーボエはわりとどれもレベルが高いように聞こえる。
こういっちゃあオーボエ弾きとかに怒られそうだが、
他のオーケストラ楽器に比べれば、オーボエはまだMIDIで
再現しやすい音のような気がする。

597 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/22(日) 15:38
オーボエの波形となんかのシンセ波形がかなり似てるってのを聞いた事があるな
そいういや

598 :吹奏楽、、、好きです。。。:2001/07/22(日) 22:25
はじめまして。
先日MU500を買いました。吹奏楽をやっている者としてやはり気になるのはやはり、
木管楽器・金管楽器の音色ですが、音色自体はとてもきれいだと思います。
ところがいざ曲をやらせると、MU1000でブラスに追加された音色は全然使えないことが分かりました。
過去レスにもありましたが、アタックがどうしようもなく遅いのです。
特に「Normal Trumpet」「Brilliant Trumpet」「Brilliant Trombone」あたりは悲惨です。
16分音符になるとほとんど聞こえなくなります。
アタックから零コンマ数秒してから音がでかくなるのです。
何とかしてこれを改善する方法はないでしょうか。皆さんのご意見をお待ちしています。

599 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/23(月) 13:51
>>598
定石としてはシーケンサーで発音タイミングを微妙に前にずらすことにより
ジャストのタイミングで音が立ち上がるように上手く調節することだけど
意外にこの手はうまくいかないもの。

はっきりいってアタックの遅いサンプルは厳しい。アタックが速ければ
遅いのが欲しいときでもエンベロープやエクスプレッションでいくらでも
自然に調節できるけど、アタックがしっかりしていないものは「無い物は足せない」
の原理でどうしよもないよ。
ズバリ吹奏楽が好きなら選択を誤ったかもしれない。残念ながら。
たぶんSC-8820のほうが使えると思う。
ここで聴き比べできるから参考に。

600 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/23(月) 15:05
ギガサンプラーのメーカーであるNemeSysが買収されちゃったね。
http://www.tascam.com/press/hot_news/nemesys/index.cfm

なんで買収されたのかは置いといて
よく考えてみればギガサンプラーなんてクラシック系に懸命は人しか
興味なかったのかもしれない。そしてオーケストラ系に血眼になって
リアルさを求める層なんて圧倒的に少数派だろうからおそらく
売れなかったのかもしれない>ギガサンプラー
ちょっと専用ライブラリーが高すぎるよね。ティンパニだけで
60.000円近いとは・・・これからぞくぞくとギガ向けに
ライブラリーが出てくるんだろうけど、ちょっとそこまで高いのは
いらないって感じ。

601 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/23(月) 15:10
Tascam傘下になったのか。

602 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/23(月) 15:43
>>600
そういえばS-760の後継はまだか?と叫ばれていたその昔、ローランドは
「今はE-MUの主力製品のようなラック型サンプラーよりも
グルーブサンプラーのほうが需要がずっと大きいのでそちらに
力を入れていきたい」と言っていたという話を聞いたことがある。
その後でてきたのはSの後継ではなくXVとバリフレーズプロセッサー。
サンプラーでリアルな生楽器の再現を、と考えている人は
市場全体で見ればかなり少ないのかも。

603 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/23(月) 15:44
>アタック遅い音色

何番だったか忘れたけど、コントロールチェンジで
アタック調節できるよ。

もっとも、生音系の音色は不自然になるかも。まあとりあえず
やってみそ

604 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/23(月) 15:53
>>603
それ、エンベロープのアタックタイムのこと?
だったら無駄だよ。元波形そのもののアタックが遅い場合、
どんなに立ち上がりを速くしようとしても速くならない。

605 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/23(月) 20:06
>>598
吹奏楽やってるってことで、ついでに聞いておきたいんだが、
サックス系はどうよ?
管楽器にこだわりがあるなら88proに乗り換えるのも手だ。
いや、いっそ思い切ってXV....

606 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/23(月) 20:11
XVのが良いと思われ
汎用性あるし

607 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/23(月) 20:23
吹奏楽やっているなら、あえてVLを選ぶのもありかも。
汎用性ないけど。

608 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/23(月) 20:43
吹奏楽やってるならvlもいいかモナ

609 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/23(月) 21:14
あんまりXVばかり薦めててもおもしろくない。SRXのブラスまだ、でてないし。



・・・でもXVか。他に何も思い浮かばない。
クアンタムリープブラスをサンプラーで使うのもかなりいいけど高いしなぁ。

とりあえず中古SC88ProでもMUよりかは結構イケてると思われ。MUよりかは。
ただリアルさよりも色や好みが大事だと思うからMUの音がキレイに感じるなら
それで良いんでないかい?アタックが遅い波形はどーにもなんないけど。

610 :吹奏楽、、、好きです。。。:2001/07/24(火) 12:20
皆さんありがとうございます。
なにぶん、お金がないもので…買ってすぐ乗り換えるのも勿体無いですし。
後で研究してみましたが、MU100時代に追加された音色の方が結構使えたりするんですね。
サックスも種類は多いですが、大したものはないです。

163 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)