5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ソフトサンプラーって…

1 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 19:54
GigaSamplerの音聞いてて思うけど
すごく「忠実」な音だけど
面白くない,と感じるの俺だけですか?

別にハードウェア信者じゃないんだけど
容量制限から来るクセとか何とかが全然無くて
逆に「アレ?」って思っちゃったんですけど.
どうなんでしょう.
ソフトサンプラーにハマっちゃってる人の意見きぼん.

2 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 20:25
>>1
アホやな。

3 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 23:04
ソフトサンプラーは凡人の日曜遊び、やっぱりE-MU!出来上がりの質感、根本的な姿勢が違うよ!

4 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 23:13
>>3
ハードウェア信者やな。

5 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 23:18
この前GIGA Sampler触る機会あったけど
やっぱりロードが速いし、容量を気にしないで扱えるというのは良い!
でも買うとしたらまずハードサンプラーだろうな・・・・

6 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 23:34
>でも買うとしたらまずハードサンプラーだろうな・・・・

なぜ?ホワイ???

7 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 23:42
PC上で「使える」ということと実際の現場でMIDIシステムの中に
組み込んで安定動作させることとは違う、と。

大口叩くギガサンユーザーが実際使っているサウンドカードは90%
秋葉原のバルク品OEMモノ、の法則。

8 :7:2001/06/02(土) 23:49
単体で使いたいこともあるからさ。
PCだと電源を入れてしばらく待たないとダメでしょ
全部ソフトでというのも便利だろうけど、外に持ち出すのもアレだし
取りあえず弾きたいなあというときに困りそう

理想はギガサン+ハードサンプラー+ハードシンセで、
気分や編集工程によりけりでウエイトを変える・・・と。

9 :5:2001/06/02(土) 23:50
>>7-8
ごめん、私は>>5です。

10 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 23:51
>PCだと電源を入れてしばらく待たないとダメでしょ

でもハードサンプラーはロードに時間がかかるから
むしろソフトの方が速くスタンバることができるよ?
サンプラーだけはソフトにしとき。
不安定っていったってみんなソフトウェアでレコーディング
してるでしょ?いまさら・・・

11 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 23:54
なんでそうまでして他人にソフトサンプラーを勧めようとするのよ
人それぞれの好みや価値観があるんだから

12 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 00:06
だって>>1を見てのとおり
そういう内容のスレだから。

13 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 00:08
いや、ハードでやるっていってる人にまで無理強いせんでもってこと。
>>5なんかはソフトの利便性もわかった上でやはりハードでやるって言ってる訳だし。

14 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 00:12
いや、このやりとりからして
>>5はソフトの利便性をわかってなかったよ。
ロード時間がぜんぜんちがうもん。

>>PCだと電源を入れてしばらく待たないとダメでしょ

>でもハードサンプラーはロードに時間がかかるから
>むしろソフトの方が速くスタンバることができるよ?

15 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 00:18
ソフトサンプラーもハードサンプラーも使ったことないんですけど、
それぞれサンプルのロードにどれくらい時間がかかるものなんですか?

あとCubase+Reasonで使ってる時点ですでにCPU半分以上使ってるんですけど、
その上さらにギガサンプラーとか同時に使えるくらい軽いですか?
一応CPUは1GHzなんですが。

16 :古橋:2001/06/03(日) 00:51
ハードサンプラー<

フラッシュロムだと3秒くらい(8メガ)

17 : :2001/06/03(日) 01:31
これからは明らかにソフトサンプラーの時代が来ると思う。
今、VSTiのバーチャルサンプラーを使ってるけど、嫌な事は手を直接使って
リアルタイムにパラメーターを弄ったり出来ない物質感が無いところ。
目の前にあるオモチャよりもゲームソフトを触ってる感じに近い。

18 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 02:05
ちょと偏った意見ですけど

利便性やコストってのは度外視して
ハードサンプラーに対してモノとしての愛着ってのも、あるかと思います

19 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 06:08
最近こういうの多いね。ちょっと前までDTMvs機材オタってのが多かったのに
近い将来はソフトvsハードで荒れまくったりすんのかね。

俺はどっちだって良いじゃないかって感じだけど。
別にどっちが主流になろうとそんなこと関係無いじゃないのさ。
好きな方使えば良いのに。
というか人のやり方にケチつけてどうすんのさ。

20 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 09:51
>好きな方使えば良いのに。
そんなの皆んな分かってるんじゃない。
情報交換も含めて会話を楽しんでんだと思うよ。
そういう君も・・・

21 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 10:35
Exs24やHalionを使っている人の意見がなかなか出てこないんです
けど、GigaSamplerと比較してどうなんでしょう?

22 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 10:48
俺は単純にパソコンが遅いので
しょうがなくハード使ってます。
速いパソコンがあったらソフトに走っちゃうと思います。
ソフトの一番よいところって
説明書を必要としないところじゃないかな?
インターフェイスが統一されてる。

23 :age:2001/07/03(火) 02:51
48KHz16bitのマルチサンプリング波形で
Live!のシンセを利用すればE-MUのサンプラーと同じ音が出るよ!
フリーで出回ってるサウンドフォントはMODの波形などを流用したり
サイズを小さくするためにサンプリングレートが低いから
Live!のシンセがしょぼく聞こえるんだ!

48KHz16Bitマルチサンプリングのサウンドフォントを読み込めば、
TRITONやXV5080、E-muのサンプラーと同じ音が出る!

24 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 12:20
出ねーよ。

25 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 12:25
↑たぶん出ないと思うが。

ソフトはハードに比べて安くつくし、性能が高い。

ハードは高いけど使いやすい。

26 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 15:48
>>23
かなりの無知ですな、ここまでいくと哀れです。

27 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 15:55
AKAIまんせー!!!
S6000最強!!!

28 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 15:55
さようですか

29 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 17:00
E-muのサンプラーとかだと、Live!とかとはアナログ部分のクオリティが違う
ってことだわな。でもまあアマチュアだったら、別に無理にE-mu買うことない
とは思うけど。ソフトサンプラーに慣れるなり、不満を感じるなりしてから
買えばいいんじゃないでしょうか。

30 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 18:04
>29
コピペにマジレスカコワルイ

31 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 19:05
起動時間とかそんなもんどうでもいいような・・・
音の質感が大事でしょ
俺はS-760の質感から離れられんから、ソフトサンプラーには移らない

32 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 19:32
ふ〜ん

33 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 19:39
DTMマガジンあたりから入ったソフトサンプラーオーナーは
同じ音ネタならどのサンプラーでも同じ音がするって
勘違いしてそうだな。

34 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:08
>>23-24
これと全く同じやり取りを他のスレで見たような気がする。

35 :ななし:2001/07/09(月) 21:43
SBLiveのつかい方教えてください

36 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:45
>>35
あ?てめーの口にでも刺して炉よ

37 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 22:39
ソフトサンプラー以前にもう少しOS自体が安定して
もらわんと使う気が起きないのは漏れだけ?
せっかく作ったネタがファイルシステム不整合で
消えたりとかさぁ。
クラッシュの心配がOSにあるうちはハードサンプラー
メインになるかも。

38 : :2001/07/09(月) 22:54
>37
お前のOSが悪い。

39 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 22:59
>>37
じゃあ使うなよ。
贅沢な奴だな。
文句ばっかり言ってないで
自分のやり易い方法を見つけろ。

40 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 23:01
板全体で今、基地外ソフトサンプラー信者が一人暴れているそうです。

41 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 23:26
win2kがGigaStudio対応しれいればな。

42 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 23:29
>>41
それは「GigaStudioがwin2kに対応していれば」の間違いだと思ふ

43 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 23:33
>>42
ワラタ


つかwin2kでマトモに動くサウンドカード少な過ぎ。
誰かお勧め情報キボソ、 って他スレで聞きます。ゴメソ

44 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/10(火) 08:11
>>43
RME

45 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 11:21

       ── ̄ ̄ ̄──
       ─ ̄ _── ̄  ─ ̄\
    ∧   ̄ ̄            ̄二|
   ├                   ┤
    | / ̄\      / ̄ ̄\   |
    |   ━        ━      |
 / ̄ |                    |/ ̄ |
 | \|                    |  )  |
 | ( |      /    |          | / /
 \  |      〜 〜          |  /
    |    (__───___)    |
    |    \_      _/    |
    \     \ ̄ ̄ ̄ ̄/     /| いい加減ソフトサンプラーから卒業しろよ(藁
  | ̄ ̄\      \   /     / |
   ̄|  | ̄\     ̄ ̄    /    |
    |  |   \        /   ─ ̄ |
    |_|      ̄| ̄ ̄ ̄ ̄   

46 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 11:27
ハ−ドとソフトの違いってなに?
パソコンにサンプラ−ソフトくみこめば
パソコンガサンプラ−ってハ−ドになるんじゃ
ないの?

47 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 11:52
>>46
パソコンやっててソフトとハードの関係もわからないのか。
情報論を一から勉強してこい。
それと、組み込むとか言うな。
間違ってるから。

48 :46:2001/07/10(火) 11:56
>>47
なんだよ、おまえの情報論て?
いってみろよ。

49 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 11:58
>>45
卒業した後の事も提案しないで偉そうにコピぺしてんじゃねえよ!

50 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 12:00
>>48
俺の情報論なんかねぇよ。
一般的な情報論しかわかんねぇよ。
とりあえずお前は、
home PC(雑誌)でも買って勉強してこい。

51 :MPC60信者:2001/07/10(火) 12:09
ファミコンのカセットがソフト。本体がハード。

52 :46:2001/07/10(火) 14:00
>>50
やだね〜ば〜か。

53 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 14:01
ヴァギナーーーー!!

54 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 14:03
どうでもいいけど、あれ、英語読みではヴァジャイナが普通らしいね。

55 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 14:08
ソフトでもハ−ドでも〜♪
コンタクトレンズをつけたまま〜♪

56 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 15:29
>>49
トーマスコピペに正論な文句言うやつひさびさだな
よって>>49晒しage

57 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 15:36
>>49
子供 「ママー、>>49のおじちゃんみたいな人を厨房って言うんでしょ?」
母親 「しっ! そう思ってても口に出しちゃいけません!」

58 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 15:53
素朴な素人の疑問ですが、
サンプリングでドラムル−プって音のつなぎ目とか
って大丈夫なものでしょうか?

59 :名無しリサンプリング@8bit:2001/07/10(火) 15:59
ハ−ドの音の癖ってのを大事にする人もいるな。
ソフトの便利さにびっくりする人もいるな。
実際この板じゃどっちの方が多いんだろ

60 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 18:44
>>58
うまくやれる人のループは本当によく出来ているが、
そうじゃないループは聴けたものじゃないよ。
自分でやるならスタートポイントはギリギリで
エンドポイントは多少スタートポイントに被る
くらいにしておいて、ワンショットモードで、
鍵盤を押している間だけ発音するモードにして
シーケンサー上で貼り付けてBPMを合わせれば
大抵うまく行くものだよ。

61 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 18:59
ゴメン。厨房質問でスマソが、ソフトサンプラー自体に出音の違いってあるのかな?

62 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 19:19
>>61
あるに決まってんじゃん。

63 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 01:26
96Khzとか、価格をみたらソフトサンプラー
じゃないのかなぁ・・。今は小さいDOS/Vも
作れないことはないし。

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)