5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ローランドファンの集うスレ

1 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/27(日) 18:40
叩きスレばかりで嫌気がさしてきました。
信者の人もそうじゃない人もローランド製品の良いところを語りましょう。

とりあえずバリフレーズ搭載製品の展開に期待!

2 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/27(日) 19:17
良いところを語る…………XVのエキパンに期待、かなぁ。
でも、これって良いところというのとは、意味合いが違うし。
皆さんの意見聞きたいです、ageときます。

3 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/27(日) 19:48
ん?
MS-DOS版のミュージ朗使ってたぞ。
軽くてよかった。

4 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/27(日) 21:05
>MS-DOS版のミュージ朗使ってたぞ。

そんなんあったんだ。
当時の添付のシーケンサーはなんだったの?

5 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/27(日) 21:20
俺はミュージ君使ってた・・・(MT32のやつね)

6 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/27(日) 21:47
>>4
俺3じゃないけどバラードってシーケンサーとシンガーソングライタ
ーじゃないかな?
ただし、このころのシンガーソングライターはアレンジのみでシーケ
ンサーとしては使用できなかった。

7 :3:2001/05/28(月) 05:51
シークエンスソフトの名前がずばり「ミュージ朗」
音源はCM-64でLAとPCMが入ってたよ。

8 :あなたのうしろに名無しさんが・・・:2001/05/28(月) 06:28
             ∩
                 | |
                 | |
        ∧_∧   | |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (  ´Д`)//  < あっ、半ライス大盛りで!
      /       /     \_____________
     / /|    /
  __| | .|    |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

9 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 06:47
>>8
そのコピペ、GIFアニメにしてアップしたら面白いんじゃない。
動くオマエモナーとか、文字が順番に表示されるんじゃなくて
ちゃんとオマエモナーがアニメーションしなきゃ意味ないけど

優秀なAscii Artistがもし居るのなら作って欲しいよ。
モナーファンより。

10 :マターリマターリ:2001/05/28(月) 08:38
XPの後継機はバリフレーズ搭載で
他社のワークステーションに差を付けるとの噂

11 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 08:45
http://www4.airnet.ne.jp/k_take/cgi-local/img1/1706.s.jpg

12 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 09:10
>>11
SRX-04……!!
国内で発表あったんすか?(汗

13 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 09:46
            /■■■■■■\
          /  ■■■■■■  \         ┼ヽ
         /   ■■■■■■   \        の
       /     ■■■■■■    λ
      /      ■■■■■■     λ     │こ
    /                      λ
   /       / ̄ )         ( ̄ヽ  λ     ┼”
  /       /●/          \●  /λ     ┼
 /       //    ∧     ∧   \   /λ   ヽ
 |             λ ` ー― ´/       / /|
|              λV V V V/       / //|  |  |
|              λ|   |/       / / //|    ノ
|               λAA/        / /////
 |                λ/      / / ////|
 \                      / / /////
  \                  / / ////////
    ―/ / / / / / // // ////////////―

14 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 11:20
SRX-03が店によっては即日完売したらしいけど。
なぜ??人気ゲームソフトじゃあるまいし。

15 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 18:38
いまだにJD-990が一番好き。もう持ってないけど。

16 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 19:34
いまだに初恋のケイコちゃんが一番好き。ふられたけど。

状態。

17 :BOSS:2001/05/28(月) 19:52
入れて・・

18 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 19:55
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < いったんチンコ入りま〜す
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У
     | 8
Φ  ε==    

19 :グゥ:2001/05/28(月) 21:47
      _,-‐' ^ ̄ ̄ ̄^''''‐-、
    /      .       \
   / / / / i | | l. i | | ヽ  ヽ
   i ./ / / | | || .| | | │ i i
  |  |    ノ∨ヽ、_    i  .| | |
 | | .| ___    ____| } | .|
  | | /⊂⊃       ⊂⊃ .| .| i !
 . ! !|               | ! / /
   ! |!、    ___      i // ./ < ダメな奴はローランド製品使ってもダメ!
     ^'‐- --  --- - ‐'^i /i/
      , -‐┘ └‐- 、

20 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 22:31
グゥ巧いね。
眼がリアルすぎ

21 :_:2001/05/28(月) 23:37
新製品の最上位サウンドキャンバスはいつ出るの?
SC8850が出てからかなり経つけど。

22 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 00:07
最上位っていってもSCはもう役目終えたような。
発音数とかもう充分だし。もっと良い音欲しけりゃJV1010買った方が良いし。
ネットではMP3が確実に増えてくし。うちも6月からADSLです。

このスレで知ったんだけど昔のミュージ郎やミュージくんの
バンドル音源ってSCじゃなかったみたいですね。

23 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 00:19
つーか単体完結のDTM音源の役目なんてさっさと終わらせるべき。
メーカーも方向性変えれ。

24 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 00:20
>もっと良い音欲しけりゃJV1010買った方が良いし

・・・・そう違わないと思われ

25 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 00:25
>>24
SCより波形に拘りがあって、かつSCより安い。
88Proまでは用途が見出せるが、JVがあの値段で出てしまった以上
8850買う奴はさすがに視野が狭いと思う。

26 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 00:29
いや、単体完結の音源はあっても良いと思うよ。
ライトユーザーの方がむしろ多いのかもしれないんだから。
機材やプラグインを買い込む人ばかりじゃない。

27 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 00:36
8850買える予算があれば、例えば代わりにTR-RACKの中古も買えるしね。
ネットで配布するにせよ、MP3がある今の時代だ。
SCの役目はもう終わったと言える。
と言いつつ俺は一応8850持ってるんだけどさ。

28 :24:2001/05/29(火) 00:36
>25

・・・・本当にそうか?
初心者にとって「とりあえず標準機」は購入心理として重要だろう
この辺、中身の質の問題ではない
ま、88proは中古だからちと尻込みするとして

で初心者じゃないならSCから一段上るのに1010ってのも
楽しみ薄いぞ、、、根本的に違う音ってわけじゃないでな
できれば違うメーカー試すほうが幅は広がるであろ


その辺、YAMAHAのMUならDXプラグインでも突っ込めば
非常に手軽に幅広がるのかもしらんが
漏れはMU持ってないのでよーわからん

29 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 00:38
       ── ̄ ̄ ̄──
       ─ ̄ _── ̄  ─ ̄\
    ∧   ̄ ̄            ̄二|
   ├                   ┤
    | / ̄\      / ̄ ̄\   |
    |   ━        ━      |
 / ̄ |                    |/ ̄ |
 | \|                    |  )  |
 | ( |      /    |          | / /
 \  |      〜 〜          |  /
    |    (__───___)    |
    |    \_      _/    |
    \     \ ̄ ̄ ̄ ̄/     /| <いい加減Rolandから卒業しろよ!!(ワラ
  | ̄ ̄\      \   /     / |
   ̄|  | ̄\     ̄ ̄    /    |
    |  |   \        /   ─ ̄ |
    |_|      ̄| ̄ ̄ ̄ ̄     

30 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 00:38
SRXが出た今、過去のエキパンを積める様にして、
さらに今までの波形を44.1KHzで取り直す。
XG規格も取り入れられるようになったんだから、
代理発音機能、パートごとのインサーションも採用。
デジタルアウト搭載やUSB2.0にも対応させて、
最強のDTM音源を製作ってどう?

31 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 00:41
       ── ̄ ̄ ̄──
       ─ ̄ _── ̄  ─ ̄\
    ∧   ̄ ̄            ̄二|
   ├                   ┤
    | / ̄\      / ̄ ̄\   |
    |   ━        ━      |
 / ̄ |                    |/ ̄ |
 | \|                    |  )  |
 | ( |      /    |          | / /
 \  |      〜 〜          |  /
    |    (__───___)    |
    |    \_      _/    |
    \     \ ̄ ̄ ̄ ̄/     /| <>>30いい加減、44kHzから卒業しろよ!!(ワラ
  | ̄ ̄\      \   /     / |
   ̄|  | ̄\     ̄ ̄    /    |
    |  |   \        /   ─ ̄ |
    |_|      ̄| ̄ ̄ ̄ ̄     

32 :24:2001/05/29(火) 00:41
「中身の質の問題ではない」について補足もしとく

いい道具を使うことでよりよい勉強が出来ることは否定しない
しかし
チープな道具から入るとどうにもならないなんてことはない

・・・8850はチープというには高価すぎるのであるが


まぁ最低限リアルタイム性が欲しいとしたら
YMF724内蔵XGでも十二分に音楽はできるわ

33 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 00:46
>SRXが出た今、過去のエキパンを積める様にして、
>さらに今までの波形を44.1KHzで取り直す。
>XG規格も取り入れられるようになったんだから、
>代理発音機能、パートごとのインサーションも採用。
>デジタルアウト搭載やUSB2.0にも対応させて、
>最強のDTM音源を製作ってどう?

そこまでするんじゃ、いっそXV5080でいいのでは?

34 :24:2001/05/29(火) 00:53
>>28=32
JV-1010のことは、まあRolandスレってことで話を限定したまで。
別に機材をたくさん持てなんて主張する気はないから安心してくれ。

「取り敢えず標準機」「ライトユーザー」を真剣に考えるなら、
SCは実売価格を2〜3万程度に抑えるべきとも思う。
楽器として買う覚悟があるならともかく、Rolandが啓蒙しているのは
「DTM(P)」つまりPCとの連繋を念頭に置いた電子楽器だろ。
PCの周辺機器で6万は初心者マジで引くよ。

35 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 00:55
>>34
その為のソフトシンセだろう。

36 :24:2001/05/29(火) 00:56
>32

24は俺なんで名を騙らないでくれ・・・・はさておき
実売価格については激しく同意

ただしRolandスレで限定するなら
DXiかVSTiホストアプリ+VSC-MP1だったか、なんだっけ
あれでええんじゃないかいな

CubasisVSTでVSTi使えたか自信ないんだが
使えたならばコレでよいんではないか

・・・・いやまて
SONARの廉価版出してくれりゃええのか

37 :25:2001/05/29(火) 00:58
いかん間違えた。俺25=32ね。
失敬した>24氏

38 :25:2001/05/29(火) 00:59
更に間違えた。
俺25でかつ34だ。どうなってるんだろ?俺・・・

39 :24:2001/05/29(火) 01:00
きにせんでくれ
実は寝ぼけて俺もよくやるでな

40 :24:2001/05/29(火) 01:05
落ち着いちゃったんでネタもふっとく

VSC-88のver.2も3もなんかの付属品で手元にあるんだが
2はそこそこ88に似ていた気がしてる
しかし3系のショボさはいったいなんであろうか

これは俺の耳がおかしいのか
3系が8820に似せてあるというのか
それも納得いかんぞ

41 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 01:18
ローランドってTB303とTR808とTR909を作ったメーカーだよ?
それでも嫌いなの?

まあ、うちにもローランド製品はほとんど無いんだけど・・・

42 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 01:22
原理的には今のPCでSC(エフェクト処理とかがそんなに大変そうでない
PCMシンセ)を再現するのって別に難しくないと思うんだけど、
VSCのあの手抜きっぷりは一体なんなんだろうと思ってしまうぞ。

>>41
違う違う。叩くスレは別のところ。

43 :24:2001/05/29(火) 01:38
>41

全然嫌いじゃない
JV-1010も十二分に良い音源だと思う
XP-30持ってるが、
それなりに気に入って使ってる

VSCを真面目につくったら
SC売れないという商売上の理由も解る
つーかオマケでついてきたもんに文句いうなとか
そういうこといわれると「スンマセン」と謝ろう

しかしそれでもVSC-88H3には納得いかぬのよ

44 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 01:39
>>42
>SCのあの手抜きっぷりは一体なんなんだろうと思ってしまうぞ。

へえ。そうなんだ。
具体的には?
まさか実機の比較してるんじゃ?

45 :42:2001/05/29(火) 01:52
>>44
「VSCの手抜き」ね。
残念ながらまさにSC実機とVSCとの比較で発言してる。
音色に「似せよう」という努力の跡が殆ど見られないし、演奏バランスもかなり崩れる。

ここでン万もするソフトシンセ出すと怒られるので、取り敢えず同ランクと思われる
YAMAHAの奴を引き合いに出させてもらうけど、あちらは「高音が曇ったMU50」
と呼んでほぼ差し支えないレベルに達している。

この差はなんなんだろうな、と。
あ、SCもMUも実機持ってて、自作/他作のデータ演奏させて試した結果だよ。

46 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 01:59
VS-880、JV-880、A-880
880大好き!

47 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 02:10
>色に「似せよう」という努力の跡が殆ど見られないし、演奏バランスもかなり崩れる。

なるほど再現性の問題なのね。

48 :42:2001/05/29(火) 04:23
>>47
>なるほど再現性の問題なのね。

そう。結局はそこ。
「ヴァーチャル」を名乗る以上本物に似せる努力は最大限に行って欲しいし、
実際Rolandの売り文句はSCクローンを標榜していると言える。

あまり出来を良くしすぎると本物が売れなくなる論理もわからないでもないが、
本気のVSCが出来たらそれこそSC実機は売れなくなっても問題ないと思う。
単価が違い過ぎるという向きもあるかもしれないが、PCのOEM市場の巨大さを
考えれば微々たるものだろう。
PCに実機をバンドルする訳にはいかないんだから。

この辺、Rolandはどう考えているのかな。

49 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 08:43
>YAMAHAの奴を引き合いに出させてもらうけど、あちらは「高音が曇ったMU50」
>と呼んでほぼ差し支えないレベルに達している。
>この差はなんなんだろうな、と。

・・・もともとMU50はヘボいから気合い入れなくても似てしまうのでは?

ところでA-880 って何だっけ?

50 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 11:08
俺はMU50しか持ってない。
ソフト並なのか・・・

51 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 11:29
>>50
MU50はXGのリファレンス的存在。
MU50でデータ作っておけば、S-YXG50やYMF724で割と互換性の高い
演奏が期待できる。
この2つは最初からパソコンに入ってることが多いから、聞き手の多さを
考えるとMU50はなかなか美味しいんだよ。
気を落としなさんな。

52 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 18:10
>>49
A880=MIDIパッチベイ

53 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 19:16
>>49
>>50
ワラタ(w

54 :30:2001/05/29(火) 21:24
>>31
こだわっているのは、デジタルアウトの方ね。
そうじゃなきゃ32KHzでも良いよ。
JVもそうだったらしいしね。

55 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 22:08
この板は、ローランドっていうだけで、
ゴミだの何だのってすぐ叩くよね。
JV880ずっと使ってるんだけど、
今度XV3080に買い換えるつもり。
XV3080って、そんなに悪くないよね。

56 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 22:59
>この板は、ローランドっていうだけで、
>ゴミだの何だのってすぐ叩くよね。

みんな反抗期だからね。

>そうじゃなきゃ32KHzでも良いよ。
>JVもそうだったらしいしね。

あなた、ネット上の反抗期の厨房に騙されてます。

>今度XV3080に買い換えるつもり。
>XV3080って、そんなに悪くないよね。

SRX2枚って少なくない?それでも良いんならオススメ

57 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 23:48
>みんな反抗期だからね。

 つまりそれを卒業すると皆Rolandに戻る?
 ・・・・・それもなんかやだな

58 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 00:16
JV32k説ってJVスレでは決着してたっけ?
今更だけど再調査きぼん。
クロック測定するとか面倒なことしなくていいから、単純に16kHzより上が
出力されているかどうかだけ知りたい。
俺のJV-1010はばっちり16kで切れてた。他機種の情報求む。

59 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 00:34
俺のXV-3080も32Kで切れてるのを確認したよ。
某スレで他の機種もそうだって情報あるし、
JV、XVは全部32Kなんじゃないの?

60 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 00:42
>>59
アホな59を晒し上げ。
いくら馬鹿でも5080だけは少なくても違うって事くらいはわかるだろ。
確認したって脳内確認か?(ワラ

61 :58:2001/05/30(水) 00:49
伝聞も煽りもいらないから、自分の目でスペアナ見た人だけ報告してくれ。
この板ならJV/XP/XV全機種の情報集めるのも難しくないと思う。

取り敢えず、今の所JV-1010とXV-3080は確定な。

62 :59:2001/05/30(水) 00:51
>>60
あのねえ。じゃああんたは5080で確認したんかよ。
脳内確認か?(藁
つーかいつまでたってもこういう奴がいるから
誰か持ってる奴が確認して決着つけてくれ、頼む。

63 :60:2001/05/30(水) 00:59
分かったよ。(ワラ
あんたは48または44.1KHz出せる部品を使っているのに
波形が32KHzで取ってるって言いたいんだな?

64 :60:2001/05/30(水) 01:00
波形が→波形を

65 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 01:02
>59,60

 信じよ。さらば救われん

66 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 01:02
波形をスペアナで見たって言ってる奴は、
何の音を鳴らしたんだ?
実際JVでも曲作ってスペアナで見たけど16より上はちゃんと出てたぞ。

67 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 01:06
>>61
>取り敢えず、今の所JV-1010とXV-3080は確定な。

勝手に確定するな。59はブラフかも知れないだろう。
俺は自分の目で見るか、Rolandの発表しか信じない。
匿名で、そんな事言われても信憑性は0。

68 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 01:08
>>62
誰も言わないからいうが、XV5080にはデジタルアウトがあるよ。

69 :58=61:2001/05/30(水) 01:38
うーん、周波数ネタは揉めるなぁ(苦笑)。

>>67
情報の取捨選択は個々人に任せるよ。
信憑性を突き詰めるのは供給過多な現代では難しいと一応意見しとく。
それを承知の上での報告を集めたいだけだから気にしないでくれ。

16より上が出ているかどうかについてなんだが、折り返していたりすると
内部32kでも16より上が測定できてしまうこともある。

>>66
原則的に倍音は高次に行く程自然に減衰していくものだから、16k付近で
減衰カーブが不自然に落ち込んでいたら32kものと考えていいと思う。
音色は割と何でもOKみたい。
スペアナの横軸をリニア表示にすると倍音のピークが等間隔に来るから
わかりやすいよ。

70 :59:2001/05/30(水) 01:39
>>63
そう(藁
逆にいえば、同じ拡張ボードが刺さるのに5080以外の機種では32Kというのも変。
仮に44Kの波形が入ってるとしても、他機種ではわざわざ32Kに変換して出力してるというのも変な話だ。

ちなみにSC-D70という音源は波形は32Kなのにデジタルアウトは48K。
これは無理矢理変換してると思われる。

>>66
いろんな音。シンバルが一番わかりすいか。
過大入力させると16Kより上も出てるように見えるので注意。
あと折り返しノイズが16Kより上に出る音源もあるみたい。
SC88PROなんかはこの現象がみられる。

71 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 01:40
ろーらんどFANを気取るヤツってホントにスペックオタクだな。
どーでもいいじゃねーか、そんなん。
あほか・・・

72 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 01:42
単なる知識欲だ。嫌なら来るな。

73 :58:2001/05/30(水) 01:46
変換の可能性は考えなくていいや。泥沼になるから。
それこそ余程真剣に解析しないと結論出ないでしょ。
俺知りたいのは出力段で高次周波数出てるかどうかだけだよ。

74 :66:2001/05/30(水) 01:48
>逆にいえば、同じ拡張ボードが刺さるのに5080以外の機種では32Kというのも変。
>仮に44Kの波形が入ってるとしても、他機種ではわざわざ32Kに変換して出力してるというのも変な話だ。

そんなことは無い。出力部の部品をケチれば44KHzの波形を積もうが
32KHzしか出ないだろう。
それよりもさ、俺はヤマハのMU2000も使ってるんだが、
スペアナで見たら上の方は全然出てなかった。
もしかしたら32KHzも44.1KHzも48KHzも
聴音上は殆ど変わらないんじゃないのかなって気になる。
88Proだけがよく言われてきたのは単に波形がしょぼいからじゃないのかなぁ。

75 :58:2001/05/30(水) 01:56
>>74=66
ちょっと待った!
俺MU128持ってるんだが、見事に22kめいっぱいまで倍音伸びていて、
かつ22kで折り返してた。
極端に高いノートナンバーで発音してない?

ていうかJV/XVの報告がもっと欲しいぞ・・・

76 :66:2001/05/30(水) 02:13
スマソ、今見たらちゃんと出てたよ…。
それにしても、59が本当なら
XVまでが基本的な音でMUに劣る部分があるってことになるんだな。
いくらスペックばかりじゃないって言っても意外だな。

77 :僕はうなぎだ:2001/05/30(水) 02:20
社長の本買ったか?

78 :59:2001/05/30(水) 02:28
>>76=74=66
いくら安いチップでもスパっと32Kで切れるということはないだろう。
それが3080ではスパっと綺麗にカットされてるんでね、最初から32Kなんじゃないかって。
聴音上あまり変わらないというのは同意。
本当に意外だ。まあ60や67みたいに信じられないのが普通だな。
俺もずっと44Kだと思い込んでたけど、実際スペアナみたらこれが事実なんで。

あとは確認情報が集まるかどうかだ…他に持ってる奴はいないの?

79 :59:2001/05/30(水) 02:36
>>78
修正 「32Kで切れる」→「16Kで切れる」

80 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 02:41
JV-1010のスレ
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=972138486

81 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 02:41
スペアナってどうやって見るの?
なんかソフトいるの?

82 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 02:48
>>81
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/ws/ws.html
定番だ。

83 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 02:49
WaveSpectra
ttp://www.ne.jp/asahi/fa/efu/index.html

84 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 02:54
名スレ。この頃はまだ荒れてなかったね。
http://piza.2ch.net/dtm/kako/970/970254478.html

85 :ド素人でごめんね:2001/05/30(水) 09:19
XV3080とXV5080って、中身が違うの?
カタログには「同じシンセエンジン搭載」って書いてあるけど、
だまされてるのかなあ。
私は、スペックはともかく、出音が同じに聞こえるなら気にしないけど…。

86 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 09:28
シンセエンジンってCPUやDSPのパワーのことでは?
出音には関係ない。

87 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 15:49
内臓エフェクトの数が違うよね
5080のが多い

88 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 15:58
48KHzが欲しいならクロックアップしたら?(藁
http://www.kdk-group.co.jp/english/e_product.html#osc

89 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/31(木) 03:15
JVスレでは内部波形32Kで
5080は出力48Kとされてる。
>>78-79が本当なら3080の出力は32Kかな。
カーツウェルの低級機種はサンプル32Kで出力44Kだったな・・・

90 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/31(木) 04:04
5080の方が高音がよく出るよ。

91 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/31(木) 09:02
>>90
それはあまり関係ないと思う

92 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 21:40
5080のデジタルアウトで調べたけど
16k以上ちゃんとでてたよ?SRXのピアノは確かにローだったけど。

93 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 22:24
>>93
何でローランドの機材ってすぐその話題になるの?

そんなに数値が欲しい?

94 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 22:58
>>93
欲しいけど何か?
あんたはスペックはどうだっていいの?
他のメーカーが話題に上がらないのは、例えばYAMAHAは44.1KHzって
分かってるからであって、発表されてないRolandがそういう話題が出て当然。

95 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 23:29
だから48kの出力欲しいならクロックアップしろって。
音程はピッチベンドなりトランスポーズなり調整出来るだろが

他の話題はないのか?ローランドファンども

96 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/02(土) 23:37
数値なんかに囚われてないで、音を聴いて判断せよ!
変な先入観に囚われていたら結局メーカーに踊らされて散財させられて
つまらない曲しか作れなくてここで晒されるぞ!

分かったか94をはじめとした数値マニアめ!!

97 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 00:15
さらし。

98 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 01:58
>>96に同意。
JVスレに居た人は測定しながらも収録音とは関係無いとフォローしてたし。

99 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 04:09
ハァ?数値は関係ないって?(ワラ
お前ら難聴か?

100 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 04:52
関係ねえよ!
「本物」の漢なら、数値なぞでガタガタ言わないぜよ!

101 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 06:14
漢は太鼓でも叩いてろ!

102 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 08:57
他のスレでも書いたが、周波数は低いよりは高い方が「可能性として」
カバーできる音が広がる。
が、それが全てではないなんてことはここの奴はちゃんとわかってるぜ。
単に興味を持つことの何が悪いんだ?ん?

103 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 11:05
>>102

漏れもそのスレに書いた一人だが
あんさんの言うこともわかる
が、こんなに叩き合うほどの事でもないと思うがどうか
というわけで罵りあいはsageてくれ、いいかげん飽きる

漏れは「それが全てではない」ではなく
「周波数はかなりどーでもいい」ぐらいの世界
他の要素より重要度はかなり低い、ゼロではないが

104 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 12:03
最終的に録音するMTRやマスターのDATの周波数には拘ります。とはいえ
音が良ければ44.1/16でオッケー。

逆に楽器はその後AD変換してエフェクトかましたり、過大入力で倍音発
生させたり、コンプでダイナミックレンジいじったりするから何でも良
し。出音さえよければ。皆さんがクソ呼ばわりしている32k出力の音源
でも、VINTAGE KEYS等は未だにウチでは現役です。

105 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 16:13
>>104
別にクソ呼ばわりはしてないと思うが、sageで書いてるのでよし。でも、
この話題やっぱりイマイチ建設性を欠く方向に逝きがちなので転換しよう。

というわけで、「あの音色の意外な使い道」ってどう?
例えば、SC-88の
「Tubaを高音域で使うと割とマシなトランペット音色になる」
「Distortion Guiter系のアタックタイムを遅くすると、ソロバイオリン音色になる」
とか。上は有名だね。

106 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 16:18
whistleのattack timeを短くすると……

107 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/03(日) 23:04
昔のカタログの説明文ってウケたんだけど。
嫌いスレでも取り上げてたけど

「全身に全方向の攻撃力」
「壮大なミュージック・コスモスを生み出す
 プレイヤーの指令を待っている」
「世界を切り拓く新たなポテンシャルをチャージ」

なんかいまにも宇宙大戦がおこりそうな雰囲気が良かった。
最近のカタログの表現は大人しくなっちゃったね。

108 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/04(月) 00:18
>>106
どうなるんだ?
俺は88系は持ってないから知らないんだよ。

109 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/04(月) 00:34
>>108
ただの氏ね波(SineWAVE)クサくなったヨ!!

110 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/04(月) 11:36
>>106
なんかアタックが間抜けでオモロイ

111 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/04(月) 13:10
なるほどね。
少しアタック感のあるSineだから、細かく刻んでやると結構遊べるかも。

112 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/12(火) 20:13
社長の本読んだ?

113 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/12(火) 21:03
読んでない。ってか社長って実際どんな人なの?
この手のベンチャー企業の社長って見栄っ張りそうだけど。

114 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/13(水) 11:43
職人系の人みたいだね。
まだ開発に手出し口出ししてるようだよ。
他に職人がいないとこがローランドのツライとこだな。

115 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/13(水) 15:40
社長は外国でリスペクトされてるな

TB303のサイトとかで、開発者として、
どーんと、でっかい顔写真が、載っていて、萎える。

116 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/13(水) 17:15
え?社長、技術者上がりなの?

いいことじゃん。とにかく現場や技術者を知らない者が
社長につくとロクなことがないからね。特に最悪なのが
銀行からきたようなの。日産がよい例。

ってゆーか社長って今の社長のこと?それとも会長?

117 :☆KEIKO☆:2001/06/13(水) 18:31
TR808いいよね!誰かいないの???愛用者さんは。。。

118 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/30(土) 19:41
社長(現会長)の本、とりあえず立ち読みしたいけど売ってないよ〜age

119 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/30(土) 23:58
どーでもいーことだが、ローランドの本社は大阪市北区堂島にある

120 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 00:02
SC-88pro狙ってますっ

121 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 09:54
SP-808いいよ。舞台音響のポン出しに最高だって。
他の機能は使った事ないけど。

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)