5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Winでの打ち込みはダメ?

1 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 17:37
現在、Macで打ち込みをしているのですが、Winにかえようか悩んでいます。
Winでの、操作性の良いソフトは何があるのでしょうか?
また、Macとさほど変わらない性能で出来るのでしょうか?
現在、JV2080と、MUをメイン音源として使っています。
何でも良いので、カキコお願いします。

2 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 18:35
ネタ?

性能に関しては、Winで仕事してるプロなんざあ、腐る程いるだろ。
操作性に関しては、大方がOSの問題。君が慣れるかどうか。

3 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 18:49
そゆこと。
まじレスすると今までなにを使ってたかが分からないと
答えに困る。

4 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 19:23
今使ってるソフトはパフォーマー6.01ですけど・・・。

5 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 19:27
2だよ。

現状維持でMacにしとけば?
乗り換えようと思った原因は何?

6 :1:2001/05/22(火) 19:30
エロゲーができるからです

7 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 19:36
ワラタ!正直でイイ!!
MACのように使おうとしてWINを使うとつらいよ。
ソフトの乗り換えもそうだけど、
前使っていたソフトの様に使いたい!って言うことだと
「やっぱダメジャン!」てなことになりそう。

8 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 19:37
2だ。

>>6
音楽専用機と遊び・ネット関係は分けた方が良い。
俺は両方ともWindowsだが。

っつーか、結構くだらんね。現状維持でMacにしときな。

9 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 19:43
上の1は、偽者です。僕が本当の1です。Winに変えようと
思ったのは、今使ってるMacが限界にきてるので、
それなら、Winにしようかなぁ、と思ったので。
遊びようとは、現在も分けてますけど。

10 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 19:53
新たなMac買えば?

>>7の言う通りだし、
シーケンサーとしては、Macで出来てWindowsに出来ない事はほぼ100%無い。
後は各人の好みの問題。

LogicやVision、Cubase、Calkwalk、どれを選ぶかは君次第。

11 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 19:55
9がでしゃばらなければ
もっと良いアドバイスをもらえたであろう

12 : :2001/05/22(火) 19:56
Winでもいんじゃない?
お金もかからないしね。
そんな問題じゃない?

13 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 20:04
>シーケンサーとしては、Macで出来てWindowsに出来ない事はほぼ100%無い。

ありがとうございました。その一言が、聞きたかったです。

14 : :2001/05/22(火) 20:11
あとはMACでやってきたことをどうすればWINでできるか調べていくことだね。
がんばって

15 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/23(水) 00:43
PERFORMERから、他のソフトいくの結構キツいですよ。
それに、MIDIインターフェイスから何から買い替えるなんて、考えたら
MACのままの方がいいですよ。
まあ、カラオケデータ作るとか、MDID聴くだけならなら、WINの人のデータ多いから良いと思うけど。それに、フリーソフト多いしね〜

16 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/23(水) 00:54
OSもソフトも変更することになるから
また慣れるのが鬱陶しいと思うが。

よってMacのまま進むに一票。
ソフト音源系やりたきゃWinを音源専用マシンにすればヨロシ

17 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/23(水) 02:00
皆さんどうもありがとうございます。
僕がWindowsに乗り換えようとしている訳は、単純に優れている方に
行きたいからかなあと思っています。
Macが素晴らしいのは重々分かっているのですが、アプリケーションの
インストールや操作に関しては、慣れの部分が多いと思うので、洗練とか
そういった言葉では説明がつきません。
音楽用ソフトとしての品質もそれ程変わりませんし、だから単純に、ソフトの数
だけに絞って考えるとWindowsの方が優秀かなあ、と。
値段的にも安いですし、結構魅力的ですね。

18 : :2001/05/23(水) 02:08
Winで寂しくなったらMACエミュ使うという手も・・・だめか?
PPC対応がないし。

19 :16:2001/05/23(水) 02:21
Winずっと使ってるが、優れてると考えた事ないなぁ。

確かにソフトの数は多いが
それがMacより優れてる事を意味してはいないでしょう。
例えば、Performerはないのだから
Performer系メインの人には「Winはダメ」になるんじゃない?

とりあえずMacは手放さない様にした方が良いのではないかと。
いつでも思い直せるように。いやマジで。

20 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/23(水) 02:22
WinはMAXとかMSPとかMとかないんだよなあ……。安いマック欲しい。

21 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/23(水) 02:28
やっぱりPPC対応のMacエミュレータを待って・・・って
MacならSoftWindowsでWinやればいいんじゃないの。
動かないソフト多いのかな?

22 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/23(水) 02:46
Performer使うだけだったらMacでいいのでは。
19氏の言う通り、ソフトの数よりも、使いたい物があるかどうかだよ。
1さんがWinで興味あるソフトって何?

>>21
俺もMAX使いたいからMACは欲しいんだけど。
BuzzとかAudiomulchとかも捨てがたくてね。
その点PDとかCsoundとかで出来るような人はうらやましいな。

本気で一つのPCを音源に当てちゃうみたいな事も考えようかしら。

23 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/23(水) 02:53
エミュレーションって、ハード制御はどうやってるんだろう。
例えばMACのWinエミュでシーケンサー使うとしたら、
オーディオはエミュ内のDirect-XとかASIO(こっちはASIOのサウンドカードが刺さってるって、
Win Emuを騙さなくちゃいけないよね。)から
Sound ManagerもしくはDAEとかに渡して、
MIDIもWinのドライバーから、OMSとかに渡さないと、
ソフトは動いても音は全く鳴らないよね。
その辺どうなんだろうか?なんか絶望的に複雑な処理とCPUパワーが
求められるような気がするが・・・

24 : :2001/05/23(水) 03:08
そうだね。
でもどういう流れになるんだろ?

シーケンサonWinエミュ→Winドライバ→Winエミュ→サウンドカード→Winエミュ→Mac→Macドライバ→出力?

もっと複雑か。あさはかでした

25 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/23(水) 03:56
>>23
SoftWindowsにはSoundBlasterやMPU-401のエミュレーション
ドライバが実装されていますので、Winエミュ上から音を出したり
MacのMIDI I/Fを使用出来たりします。だから運が良ければ
アプリケーションが起動するところまではいくかもしれません。
ただ、「使える」とはとても思いませんが...
実際、Winエミュ上でフォルダを開けるのを見るだけで、シーケン
サを走らそうという気は失せると思います。そのくらい重いです。

26 : :2001/06/17(日) 22:26


27 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 05:56
MacOS9.1とWIN2K両方乗ってるマシン本気でほしーの♪
つくれんかの。

28 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 06:36
ムリです

29 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 04:45
やっぱしシーケンサーはそのままMacでも
音源とかHDRはWinてパターンが増えてるね。
面白いソフトはやっぱりWin多いし。
最近NuendoとかGigaStudioとかWinでやる人多いしね。
GigaStudioがあればサンプラーが何十台あってもかなわないからね。
エミュ使うくらいなら1台ずつあれば全部出来ると思う。

30 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 07:53
>>27
Pentiumが載ってて、DOS/V機をまるまるPCIカードにしたようなのが
あるから、それをMacに挿す。Win2000対応かどうかわからんのと
OS9.1とWin2000間で内部的にMIDIやオーディオがやりとりできるか
どうかが問題だが...人柱キボンヌ。

かつてCHAP、またはPPCPという規格があって、PowerPCマシンで
MacOSもWinNTも起動できるっつーマシンが世に出ようとしていたな。
ポシャったけど。もっとも、それはデュアルブートなんだけど。

VPC on Macじゃ、音楽に使えるほどのスピートじゃないしなぁ。

31 :27:2001/06/19(火) 08:56
>>30
人柱になってあげたいのはやまやまですが、
我が家のMacじたいがベージュとゆー超おんぼろマシンでの。
マザーのクロック45Mhzの年寄りにそんなボード差したら
その時点できっと天に召されてしまうのでごめんなさい(;;)。

真のディアルCPUとゆーのはペンティアム4とパワーPC7450が
一つのボードに乗ったもののことをゆーんだよねぇ♪
ちみたちもそーはおもわんかねっ!!だりかジョブスとゲイツにおしえたれ

32 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 13:57
VPCよりWinでMacエミュの方が速いんじゃないですかね。
PPCないけど。

33 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 21:31
Winの利点はプリエンプティブマルチタスク位か。
でも、この場合本質的な問題ではないからなぁ。

とりあえず、逆に、WinからMACを考えている人は、
OS X環境が安定するまで待った方がよさそう。
裏に回したタスクが、作業後にちっとも進んで
なかったりするとかなり凹む。

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)