5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Cakewalk SONAR

1 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 09:18
昨日、優待販売案内のDMが届いたのでスレ立ててみました。

2 :anima:2001/05/15(火) 09:41
Cakewalk Pro Audio シリーズ
Cakewalk Professional シリーズ
Cakewalk Home Studio シリーズ
それぞれの登録ユーザーを対象に、
特別頒布を行うと以下に書いてありますが:

http://www.roland.co.jp/cs/info.html#SN1

これはそれぞれ、いくらの料金になっているんでしょうか?

3 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 09:44
PAとかHSに関係なく、登録ユーザーであれば一律29000円らしい

4 :anima:2001/05/15(火) 12:40
>3

そうなんすか!

よし!(笑)

素早い情報、
有り難うございました!

5 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 15:48
おれ、Cakeでは登録していないけど
優待の手紙きたよ。たしか登録したのはSMPU64。
あとはミュー次郎のCakeHS6.0・・・・あ!これか。
ラッキーだ。

6 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 17:58
SONARって、Win95では動かないのでしょうか?
MMX200 メモリー96なんですが…

7 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 20:08
そうかぁ〜、PAでもHSでも関係ないんだね。
俺も2年間にHS6を買ったけど、今回の突然の優待販売には驚いた。
PAユーザーには申し訳ないけど何だか得した気分ではある。
今日、大阪の祖父地図で販売予定価格が出ていたけど
税込めると5万円ちょっとするみたい。買いかな・・・。
それとこれって複数本買ってもO.Kなのかな?

8 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 23:28
XLがでたときに、また優待・・・なんてことになったら
おこるで!はじめからXLだしゃ!ってね。

9 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 23:41
オマエソナー

10 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 23:42
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´ソ`)< オマエソナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)

11 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 23:44
優待販売案内?
んなもん、即ゴミ箱逝き(藁

12 :11:2001/05/15(火) 23:46
       ── ̄ ̄ ̄──
       ─ ̄ _── ̄  ─ ̄\
    ∧   ̄ ̄            ̄二|
   ├                   ┤
    | / ̄\      / ̄ ̄\   |
    |   ━        ━      |
 / ̄ |                    |/ ̄ |
 | \|                    |  )  |
 | ( |      /    |          | / /
 \  |      〜 〜          |  /
    |    (__───___)    |
    |    \_      _/    |
    \     \ ̄ ̄ ̄ ̄/     /| 結論。いい加減Cakewalkから卒業しろよ!
  | ̄ ̄\      \   /     / |
   ̄|  | ̄\     ̄ ̄    /    |
    |  |   \        /   ─ ̄ |
    |_|      ̄| ̄ ̄ ̄ ̄     

13 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/15(火) 23:59
       ── ̄ ̄ ̄──
       ─ ̄ _── ̄  ─ ̄\
    ∧   ̄ ̄            ̄二|
   ├                   ┤
    | / ̄\      / ̄ ̄\   |
    |   ━        ━      |
 / ̄ |                    |/ ̄ |
 | \|                    |  )  |
 | ( |      /    |          | / /
 \  |      〜 〜          |  /
    |    (__───___)    |
    |    \_      _/    |
    \     \ ̄ ̄ ̄ ̄/     /| いい加減漏れ様から卒業しろよ!
  | ̄ ̄\      \   /     / |
   ̄|  | ̄\     ̄ ̄    /    |
    |  |   \        /   ─ ̄ |
    |_|      ̄| ̄ ̄ ̄ ̄    

14 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/16(水) 00:16
セレ400では動かなさそうだね

15 :プロフェショナル:2001/05/16(水) 04:02
29000円です

16 :名無しサンプリング@48kHz :2001/05/16(水) 07:07
 俺んとこにも、優待の紙が来た。
これって、すごいよね。
 長いことケーク使ってないけど、29000円は、アル意味
価格破壊だ。

 ケーク9(62000円)より、安く、DXプラグイン、DXiがついてるし、
機能拡張し、ACID見たいなこともできる。

 そら、冷静に考えれば、高いけど、コストパフォーマンスも
高いと思うよ。こりゃー、流行るぞ、間違いない。
4大シーケンス買おうと思ってる奴でも、考える余地ありだね。

17 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/16(水) 08:41
私のところにも案内が来ました。
29000円はお買い得っぽいけど、
実際のところどうなのでしょう?

18 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/16(水) 11:00
新規購入はいくらするの?

19 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/16(水) 19:20
>>18
定価は58,000です。

20 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/16(水) 23:32
海外版使ってるけどイマイチだな。ACIDみたいに楽じゃない

21 :名無しサンプリング@48kHz :2001/05/17(木) 01:03
 海外版って、販売店はどこですか?
いくらくらいするんですか?

22 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/17(木) 01:05
>>21
Cakewalkのオフィシャルサイト見れ

23 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/17(木) 10:52
XLってどうなの?

24 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/17(木) 13:48
かなり興味あるよ。俺打ち込みはCakeなんだけどオーディオ編集機能はちょっと不満だったからなぁ。
本気で考えてる。英語版は日本代理店を通しての販売してないのかな?
なんとなく英語の方がいいんだよね。ロジック、キューベース、VISIONとかいろいろ
使ってたけどみんな英語だったから・・・
でもマニュアルとサポートは日本語がいいっていうわがままさんです。

25 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/17(木) 13:48
さげちった

26 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/17(木) 16:14
俺は買うよ。SONAR。
29000だしな

27 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/17(木) 16:39
>>24
そもそもケークはマニュアル無しで十分いけるイイソフトだと思うけど、
どうしても日本語マニュアルが欲しいのなら、Rolandがいずれ出すであろう
体験版から頂戴すればよし。
日本語版はほとんどアップデートパッチが公開されないからキライ。
つうかこれはRolandの怠慢か。

28 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/19(土) 10:26
SonarでVSTi使っているかたがいたら教えてほしいのですが、
Cubaseのように、非リアルタイムでAudioエクスポートって可能ですか??

29 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/19(土) 13:09
俺、METROだから駄目だろうなー・・・
クソ 今はWINに乗り換えたのに! ROLAND市ね!

30 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/19(土) 14:35
代金はお届け後の支払いという謙虚さが気に入ったので
買おうかな。糞メガフュージョンなんてFinaleのマニュアル
申し込み後3ヶ月近く経ってから送ってきやがって、
そのくせ薄いボール紙でマニュアル梱包しただけで
お詫びの手紙1枚入ってないし。梱包が薄いからマニュアルの角
が曲がっちゃってるし。

31 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/19(土) 16:16
>>11
それ残ってたら恵んでください・・。
頼みます。

32 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/19(土) 22:53
そんなにソナーいいかな〜?
具体的にはどこの機能が他のソフトよりいいの?

33 :名無しサンプリング@48kHz :2001/05/20(日) 04:33
.>>32 レスを読め。
 質問なら、具体的にするように。

34 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/20(日) 06:40
>>32
cakewalkになれた人にとってのステップアップという意味で、
他のソフトの追随を許さないでしょう。

35 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/21(月) 00:08
結局、キューベースと比べてどうなの?

36 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/21(月) 01:25
SonarをACIDみたいに使いこなして作った曲って
どこかにアップされていないでしょうか?
検索してもうまくヒットしない、、、

37 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/21(月) 01:30
>>36
君、ひょっとするとマカーの人かい?

38 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/21(月) 01:33
>>37
ん、なんで?

39 :37:2001/05/21(月) 01:37
あ、ごめん、勘違いだった。sonarってwinだもんね。

40 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/21(月) 02:27
>>36
むしろDxiを使いこなしてる作品のほうが知りたいよ。

41 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/21(月) 03:39
DXiって良いソフトでてないよな・・・・

42 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/21(月) 06:44
>>34
そうだね。他のソフトと比べて、というより、
あくまでCakeを使いたい人にとって最大のメリットがある。
乱暴な例えだけど
パフォーマーに慣れてる人は、例えばVSTが使えないからといってロジックに乗りかえるのか
といったら必ずしもそういうモンでもない。事実デジパフォもあれだけ売れたんだし。
(最近のデジパフォは、実際はVST使う方法もあるしオーディオ部もかなり良いらしいけど)

キューベースを使い込んでる人は特に乗りかえる必要性は無いと思うけどな。
DXiなんていまんとこ全く未知数だし。

43 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/21(月) 08:44
sonarの日本語版っていつ出るの??

44 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/21(月) 15:11
今月の24日だよ。

45 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/21(月) 15:15
体験版をやったんだけど、
DXiが使いにくくて…
それ以外は好きなんだけどなぁ。ソナー。
これから期待できるソフトだと思うけど。

46 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 00:13
フックアップからVST>DXアダプタでてるね。
けど、ちょと高くない??あれ。
まぁ実売価格は15000円程度なのだろうけど。
これかってユーザ登録しておくと次やすくかえるのかな。

47 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 09:49
(ソナー)(SC-D70)(U-8)の組み合わせってどう?

U-8が遅れるとか、雑誌上では高く評価されているようだけど
気になるレスもあるし。

サウンドボードとか、何がいいのかね〜??

USB接続とかもあまり評判がよくないんだけど、困ったね。

48 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 13:04
週末にラオックスで実演してた。
DXiにレイテンシーがなければ
いいんだけど。
ついでにSONAR系のBBS発見
http://pease.cside2.com/

49 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 14:54
>>47
U-8持ち上げてる雑誌って、DTMマガジンか?
あれはRolandとYAMAHAの広告塔雑誌だぞ。
USBの欠点なんて絶対書かない。
割り引いて読み取らなきゃだめ。

50 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/22(火) 16:14
USBって、そんなにダメなの?具体的に何が問題なの?

一貫したDTMのフルデジタルシステムって無理???

51 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/23(水) 09:18
age

52 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/23(水) 09:24
>>50
DTM音源での古デジタルってあまり意味ないような・・・。
DTM音源からのノイズって結構あるよ。

っつーかアナログの方が暖かみがあっていいとおもうけど
DTMなふぁ

53 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/23(水) 17:14
どうやら、未だに「デジタル」って言葉には魔法の響きがあるらしい。

54 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/24(木) 01:31
優待販売を申し込もう思っていたが、お金の都合がつかなくなった。
8月31日までか・・・まぁそれまでに買うか。
あげです。

55 :初期不良:2001/05/24(木) 02:08
>>30
HS9 の時も後払いだった。これには確かに驚いた。
払わないやつが出てきたら取り立て大変だろうに。
ユーザに信用を投げかける意気やヨシ!

56 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/24(木) 13:51
名無しのサンプリングさんばかりですけど、もしかして管理人さんなんですか?

57 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/24(木) 13:57
>>56
ネ、ネタだよね!?

58 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/24(木) 13:58
は?あれ?意味がわかりません

59 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/24(木) 14:27
>>56
そう、ある意味管理人。
一人一人が責任を持って自己の発言を管理するという意味でね。

60 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/25(金) 15:45
デジタルだから音がいい。
という考えはやめましょう。

古デジタルで○百万くらいレーコーディング機材にかければ
効果は現れるけど、趣味程度ならアナログで十分だぜ〜

61 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/26(土) 03:16
ソナー、買ったんだけど・・・
悪いけど、ちょっと期待はずれだった。
鬱だ・・・

62 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/26(土) 07:04
どこが気に食わなかった?詳しく聞きたし

63 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/26(土) 10:24
すぐ落ちる。

64 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/26(土) 16:19
>>63
それってソナーの問題か??

65 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/26(土) 16:38
違うと思う。Win98/SEならばクリーンインストールすれ。win2kじゃ
ニ台がニ台ともごく安定。パッチは当ててある。

んで、実はPen233 MHzではインストールはできるが起動途中で固まる。
最低動作時要件満たしてないと思うからある意味しょうがないが、せめて
インストール時か、最初の起動時にチェックしてくれ。固まるのはイヤ!!

66 :sonar:2001/05/28(月) 00:19
age

67 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 00:25
情報求む

68 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 01:02
今現在秋葉原に売ってるんですよね(新規参入だと58000円でしたっけ?)

69 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 10:40
パッケージにWIN2000推奨と書いてあるが、おそらく98、MEだとダメなんじゃないか?

70 :gest:2001/05/28(月) 17:27
>>69
ローランドのHPには普通に98,me,2000対応とかいてるけど、、、

71 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/28(月) 18:33
age

72 :名無しサンプリング@48kHz :2001/05/28(月) 21:48
98/Me/2000対応で合ってるけど、
「※Windows 2000を推奨」と
パンフの片隅にも書いてある。

98/Meで使ってる人、安定度とかどう?

73 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 08:36
Win2000!?
まいったな・・・・。9×系でないと動かないアプリあるしなぁ・・

74 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 10:19
もともとLogic(しかもMac)を使ってるんだけど、
英語版のトライアル版を落としてWin2k+sp1環境に入れてみた。
マシンはP3-866、メモリ512、DTLA-307045。

デモソングをループ再生しながらのウインドウの開け閉め、MIDIデータのスクラブ、
フェーダーのぐりぐり、、、一時間ほどいじくってみたけど、問題なさそうだ。

近いうちMacに挿してるAW8とMT4+JV2080をはずしてヘビーにテストしてみる。
オレはたいして高機能でなくてもいいから、安定して動かしたいなぁ。

先週出た日本語版(アキバで49800だった)と機能的には同じなのかな?

75 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 11:55
SONARとSONAR XLってどう違うの?
Roland監修の日本語版もオリジナルと少し違うと聞いたんですが。
どこが違うんでしょう?

76 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 21:38
XL(英語版)は、DXiソフトシンセやオーディオ・ループ、
サウンドフォント・ライブラリが付加されてるらしい。
ローランドは出す気あるのかな・・・>日本語版XL

英語版と日本語版の違いは、よく分かんない。
両方持ってるわけじゃなし。

77 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/29(火) 23:48
XL萌え

78 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/30(水) 01:34
結局CUBASEとどっちがいい訳?
ソナーが優れてるトコってドコよ?

79 :名無しサンプリング@24bit/96kHz:2001/05/30(水) 11:36
>>78

ACIDみたいなことができるらしいよ。

80 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/31(木) 02:43
じゃあACIDの方がいいや。
ACIDの動作軽快だしね♪

81 :75:2001/05/31(木) 14:55
>>76

遅くなっちゃったけど、教えてくれてありがと!

82 :CWAP8使い:2001/06/03(日) 18:44
誰か買ったひとおらんのかね?

83 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/04(月) 02:48
店のPCで触りまくったが、動作重たいね〜
各ウィンドウ表示にも時間掛かりまくるし、そこの店ではオーディオバッファ設定
が最大になってたが半分位にしてみたら、落ちやがった。
MMEドライバの限界か?
やっぱ、ASIO対応がないのが痛いな。
期待してたんだが。

84 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/04(月) 13:04
WIN2000水晶ってほんとか??

85 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/04(月) 14:06
SONAR マジで最高。
Cubase や Nuendo はあぼーんしちゃいました。

>>83
それは多分その店のマシンが悪い。
ロースペックマシンだけど軽快に動いてる。感動モノだよ。
レイテンシーもCubaseに比べると、比べ物にならないぐらい短い。

86 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/04(月) 21:09
WDMドライバ推奨だからWin2000推奨。みたいな感じ。
デモ版ダウソしてVAIO SR9Gで使ってみたけど、良いと思う。
付属のプラグインも、リバーブとかアンプシミュレータとかちゃんと使える音質。
レイテンシーは44.1kHzだと最低10.7msで、全然OK。
DirectiXerでVST(BatteryとB4とPro-52)も鳴らしてみたけど、そっちも同様。
ただパラアウトはできないみたい(2chにマージされる)。今のLogicもそうだけど。
英語版買いたいんだけど、どこがいいのかな?日本で売ってるとこはないよねー。

ドングル不要だし、標準的なサウンドデバイスでローレーテンシーで鳴らせるから、
ノート派にはいいんじゃないかな。

87 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/04(月) 23:26
>85
どんなスペックのPC使ってる?

88 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/05(火) 03:30
>>86
さんきゅう!あんがと。

89 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/05(火) 07:33
>>86

>DirectiXerでVST(BatteryとB4とPro-52)も鳴らしてみたけど

 お金持ちで、いいっすね。

>レイテンシーは44.1kHzだと最低10.7ms

 よく、このように細かいレイテンシーの時間差を
見かけますが、どうやって計ってるんですか?

>英語版買いたいんだけど、どこがいいのかな?

 これって、ソナーのこと?LOGIC持ってて、ソナー買うんですか。
あと、日本語版があるのに、英語版を買おうとするのかわかりません。

 う〜ん、初心者の僕としては、86さんは謎の人物です。

 

90 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/05(火) 22:57
表示されるんだよレイテンシーは。
だからわかる。

91 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/05(火) 23:08
>>90
どこに表示されるんですか?

92 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/05(火) 23:39
>>91
PCの画面だよ
モニターがないと表示されませんよ

93 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/06(水) 00:21
LOGICの方がいいんじゃない?

94 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/06(水) 08:47
いや、俺はSONARの方がいいな。
またパッチ(1.0.2)が出たみたいなんだけど、
これって日本語版にもそのまま当てられるのかな?
どっちにしろ日本語メニューがうざいから英語版買いたいんだけど。

95 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/07(木) 05:44
>>94
 なんで、日本語メニューがうざいの?
珍しい人がいるもんだ。

96 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/09(土) 00:08
sona藻で

97 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/09(土) 17:52
あ、そうそう聞きたい事があるんだった
ソナーってWAVファイルの管理はどうなりました?
今までのケークだといらないファイルの削除や、
バックアップの仕方ががすごいスマートじゃないというか、嫌いだったんだけど

98 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 01:42
ASIO対応してましたっけ?

99 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 02:48
>>97
比較チャートによるとその辺の機能は
Cake9から特に変わってないようなんですが、
具体的に何処が気に入らなかったのか、
参考にしたいので教えて下さい。

100 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 02:55
>>98
してませんが、ASIOなんて使わなくても
WDMだけで低レイテンシーで動きます。そこが良いです。

101 : :2001/06/10(日) 02:59
>86
>レイテンシーは44.1kHzだと最低10.7msで、全然OK。
>ドングル不要だし、標準的なサウンドデバイスでローレーテンシーで鳴らせる

そりゃ、なかなかスゴイ!
キューベースなんかホントあほだもんね。

102 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 03:19
肝心の音はどうなんじゃ!

103 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 03:36
ASIO対応してないと使えないものがいっぱいあるっす・・・。
てなわけで、僕はこのスレを去るよ。

104 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 03:50
使えないものって、
ReWire系のソフトのこと?
それともサウンドカードのこと?
まあ、去るなら別にどうでもいいけど。

105 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 06:44
オーディオの音質はどう?>SONAR
スペック的には24bit/96KHzに対応してるけど
今までのCakeじゃオーディオの音質で
あまり良い話は聞かなかったので

ディザリングとか浮動小数点とかの処理で、
WAVの処理や音質も、ソフトによって
だいぶ変わるという話だけど

106 :97:2001/06/10(日) 15:32
>>99
いやね、他のソフト(PTやらLogicやらDPやら)は一曲1フォルダっていう
WAVファイルの管理方法だったから、データのバックアップとかが
ソフトを立ち上げなくても外部でできて、簡単だったんだよね。
まぁバックアップは.bunを使えば良いんだけど、
これだとケーク以外のデータの互換性が無いから
他のソフトでちょっといじりたい時なんかに不便なんだよ。

普通のデータディレクトリに入ってるwavファイルは、
どれがどの曲に使われているのかフォルダを参照しただけじゃ判別できないからね。

107 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 22:16
つかぬ事を聞くけど、
Sonarの「売り」って何なんでしょか。

108 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 22:55
レガシーポートのない最近のサブノートで使える。
個人的にはこれが一番。
並のノートのCPUパワーじゃソフトシンセはちょっと重い
(レイテンシーを小さくするとちょっと苦しい)が、
高機能MIDIシーケンサーとしてはいいんじゃない?

109 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/10(日) 23:14
>>106
あ、なるほど。たしかに困りますねこれは。
まあ、テキトーに作っていく分には
自分で管理しなくてよいのでラクですが…
でも、やっぱちょっと不便かも…

>>105
音質、十分良いと思いますけど。
つっても、16bit/44.1kHzしか使わないような奴なので
話にならないかもしれませんが。
厨房ですんまそん。

110 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/11(月) 01:33
>>109
>16bit/44.1kHzしか使わないような奴なので
十分でしょう。下手に48khzつかうよりはいいと思うけど。
サウンドカードさえしっかりしていれば全然このレートで問題ないぜ。

111 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/11(月) 05:35
すれ違いスマ。
cake9で{ファイル名.wrkをソートできません}ってでるんですけど
これって原因やファイルを開く方法知ってる方いませんでしょうか。
中身は12trで5分ちょいです。
今、エディタでwavファイルを判別して救出してるんですけど、
完全には再現できそうに無いです。涙。

112 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/11(月) 13:50
ミュージ郎予約してきた。金が…

113 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/11(月) 23:44
音質もWin2kならバッチリだYo!

114 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/12(火) 03:31
>音質もWin2kならバッチリだYo!

????

115 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/12(火) 10:53
cakewalk.comで、むこうの体験版落とそうとしたんだけど、
サーバ側にエラーが云々と出てくるだけで、落とせない。
他の人もそうなりますか?

116 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/12(火) 23:06
Win2000でWDMで鳴らしたときがレイテンシーも小さく、音質的にも良いということ
なんですが,本当でしょうか?マルチメディア系の扱いが違うとかなんとかで。

117 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/12(火) 23:36
似たような疑問だけど、

Win2000&WDMドライバ使用で
レイテンシが少なくなるのは分かるけど、
音質もWin9xより良くなるの?

118 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/13(水) 22:45
解説キボンage

119 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/14(木) 22:17
よく知らんが音質は良いぞ。
ASIOのLogicやCubaseより良い。
Nuendoと誰か比べて欲しい。

120 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/15(金) 00:01
>>119
それは・・・にわかには信じ難い見解ですなぁ。
本当なら、ケークはオーディオ弱いって常識がひっくり返るんだが

121 :KEIKO:2001/06/15(金) 00:18
優良スレにつき玉スジ舐めage

122 :KEIKO:2001/06/15(金) 00:21
あ、間違いた。

123 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/15(金) 00:26
>>122
煽りをまちがえるほど、かっこわるいことはないな

124 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/15(金) 00:27
買うか、ソナー。

125 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/15(金) 04:45
お買いage

126 :CWAP8使い:2001/06/16(土) 11:05
age

127 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/16(土) 12:58
>>119

>よく知らんが音質は良いぞ。
>ASIOのLogicやCubaseより良い。

うそ!マジ?
よかったら、使用環境教えてくれませんか?
使用PCの簡単なスペックと使ってるサウンドカード。
何bit/何kHzで、どんなジャンルのサウンドを鳴らしているのか。
あとモニター環境も。

スンマセンが宜しくお願いいたします。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/17(日) 02:44
DXiはもしかするとキューベースのVSTiを将来抜くんじゃないか?
ASIO対応オーディオカードでしか低レイテンシーで音が鳴らないVSTiに未来は無い
と思うなぁ。

129 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 02:48
>>128
いや・・・・・普通だったら、Cubaseを買うような人は
ASIO対応のオーディオカード買うと思う気がするよ。
DXiはDXiで違う属性として発展していってもらいたいな
俺としては。
VSTのいいところはFreeで落ちているところ。
DXiももっとほうふにおちていれは、機体はできると思うけどねー

130 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/17(日) 20:41
どっちにしろSONARでも、DirectiXerかFXpansion使えば
VSTiも遅れなく鳴らせるしね。あとDXiって今のところ、
パラアウトって概念が無いらしい。そこは少し残念かな。
その気になれば自分で作れるみたいだから、作るべし。

http://www.thedirectxfiles.com/developers.htm

131 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/18(月) 17:44
先日SONAR日本語版を購入しました。
インストールは正常に行え、ソフト自体も立ち上がるのですが、
オーディオファイルを読み込もうとしたり、ループエクスプローラーを
立ち上げるとフリーズしてしまいます。
クリーンインストールしてみてもだめでした。
チップセットのせいかとも思いますが、同じような症状の方居ますか?
私はPen3 933Mhz、メモリ192、チップセットはViaのもの
サウンドカードはレクシコンCore2で、OSはWin98SEです。
USBは正常に稼動しております。

132 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 22:43
>>131
つーかね、それはね、レキシコンのそのカードのドライバがタコなんだと思うよ。
サウンドハウスの掲示板でも、いい話聞かないしねー。

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=992847818

133 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 23:31
>>132
うーん、そんな気もしてきました。
けど、再生したらフリーズするとかじゃなくて、
オーディオ読み込んだら即フリーズだから、もっと根源的な物のような気も。
Sonarお使いならご存知かと思いますが、立ち上げる時のオーディオカードチェックでも
問題なし!みたいになりますし...。ACIDは普通に使えてるのに...。

134 : :2001/06/18(月) 23:38
>チップセットはVia
ヤバイんじゃないの?音楽制作にVIAでは。

135 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/18(月) 23:44
ソナー買いました。オーディオボードはパルサーで音質、動作、
まったく問題無しです。OSはME。DXiはほとんど試してないです。
テンポチェンジ時にACIDではプチプチいってたのに滑らかにループねたが
変化していくのに感涙しました。

136 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 00:07
そう。チップセットのせいのような気がしてる。
Viaのチップセットで使用されてる方居ますか?
MIDIファイルは問題無く読み込み&再生できるんだけど...。

137 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/19(火) 06:17
>>136
 Direct Xは大丈夫なのか?
X8を入れたら、おかしくなったぞ。

 ローランドにTELLしよう。報告よろしく。

138 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/19(火) 06:58
 ソナーって、ちょっと気になるんだけど。

 LOGICと、ソナーを両方使ったことある人って
いる?

 感想よろしく。

139 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 09:26
sageてばかりいないでageましょうよ

140 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 11:37
ソナーってバカにされてるそーな。
ケークのイメージ漂わせて登場した事自体を憎め!
でも使えるそーな。

141 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 11:42
音がいいってほんとか?

142 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 12:00
だいたいWINのその手のソフトって
ASIOに頼んなくても超低レイテンシーで音もそこそこ太いのは当たり前。
MMEで十分 Samplitude 2496、Vegasぜーんぶそう速い速い。
Winはもともとそういうものでしょ。
出来て当たり前。

でもASIOの本質がわかってなかった頃は「MMEでバッチリじゃんASIOはタコ」と俺もそう勘違いしてた時代があった。
しかしそれは大きな勘違いであることに気づいた。
続く....。

143 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 13:20
>>142
つづきがよみたいモナー

144 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 13:21
>>142
まじ気になる。。。。。。

145 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 13:30
>>142
これ読むと、超低レイテンシーが当たり前だったとは思えないんだけど。
WDMでKMixerを介さないことで初めて低レーテンシーが実現できるらしー。

http://www.cakewalk.com/DevXchange/audio_i.htm
http://www.cakewalk.com/DevXchange/audio_i2.htm

で、ASIOだとイイことって何?

146 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 13:32
つーか、Samplitudeはマジ音良かったね。
脱線してスマソだが。

147 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 13:36
Samplitudeのほうが超レーテンシー、ハイクォリティーだぞな。
ソナーおもちゃ。

148 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 13:37
ACIDの出来る分おいしいが。

149 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 13:44
ソナー使ってるというと「何それ?」ってバカにされた。

150 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 14:18
Samplitudeでいうレイテンシーって何?
あれってただのレコーダーでしょ。
レイテンシーあんま関係ない気が。

151 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 14:27
Samplitudeは内部演算精度が凄いらしいね。
でも5.9になってドンシャリな音に変わったとか?

SONAR、LogicやCubaseに音質で全然引けとらないと思うよ。
少なくとも付属プラグインは音質も使い勝手も全然上。

152 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 16:07
SONARが暴れちょったで!
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=990035090

153 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 17:46
>>152
広島人?

154 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 20:03
レーテンシーってなあに?

155 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 20:36
ACIDpro3の方がすごいと思うぞ。

156 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/19(火) 20:44
ACID、新しいのもうダメだろ。すごいと思うならココ逝けや↓

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=965974071

157 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:32
ソナー使ってみたけどいいよ。ほとんど遅れないし、VSTiも問題ないし。
CUBASEで四苦八苦したのが馬鹿みたいだ。デモ作りには最適。

158 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 00:35
>>152
ホントだ、頑張ってる人いるねぇ
ProToolsとNuendoの話題にSONARが割り込むのも変な話だと思うけど

ところで、Dual CPUマザーでSONAR動かしてる人いる?
デュアルで安定動作のメーカーや型番等、情報欲しいです

159 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/20(水) 00:43
>>157
 ソナーで、VSTiを使うと、レイテンシーはどうよ。
CUBASEと比較して。

 ソナーでは、全てのVSTiや、VST,DXプラグは
使えたりするのか?

 LOGIC,CUBASEとソナーを比較したこと
ある人、教えてください。

160 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 01:08
>>159
わが愛しのSBでほとんど遅れ感じられず。cubaseではレイテンシ低くすると音が切れまくった。
単に俺の設定が悪いからかもしれんが。っつーかSBなんか使ってるからかもしれんが。
安いカードでもここまでできるというのはすごいと思う。
directiXerだけどVSTはほとんど使えるっぽい。使えなかったのはsc101だけ。
fxpantionのはすぐバグるのでやめたほうがいいかも。

161 :楽器ヤ:2001/06/20(水) 01:59
>106
知っましたか?
それはSBだから遅れないという事なんですけど。ASIO以外のソフトはね。
SBより良いのを使うと音重視だからその分もっとバッファーが必要だけど音は良くなります。
SBのASIO DirectXはある意味ニセASIOなんでレスポンスはあんまりよくないでしょう。
ソフトシンセとかは、かえってSBの方がレスポンス良好だけど実際けっこう荒れてます。その分軽い

逆にCubaseとかはASIOだからがSBだと当然1テンポずれるでしょうね?
これで正常です。Cubaseがダメって事ではありません。よく間違える人もいます。
それはASIO2.0対応カードじゃないからです。
ASIOにはASIO対応のカードをちゃんと使えば低レイテンシーで音も良くて食いつきもバッチリになるのです。
それにCUBASEならゼロレイテンシーのASIOダイレクトモニタリングも可能になります。
これはトラック数やプラグインによる負担でモニタリングがズレるのを解消できてリアルタイムでのヴォーカルとかのパンチインに役立つでしょう。
当然HDDのDMAにチェック入れてないと雑音とか遅れたりあるから要注意だけど。

ある意味
SB等普通のカードだとASIO以外のソフトなんかはかなり速い食いつき良いと思います。
しかしCubase等は最適化されてないカードなんでダメでしょうね。

162 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 02:01
>>161
アホか、お前。そんな当たり前のことをさも偉そうに。死ね。

163 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 02:05
>>161
お前、ひょっとしてFa-Fana-Fa?

164 :160 ソナー萌え:2001/06/20(水) 02:14
>>161
それは知ってますが自分は要するに手軽にVSTi(DXi? ^^)が使いたかった
だけです。確かに音はよくないけどデモ作りには十分だと思います。
sonarは現状でCUBASE使ってる人(高いカード挿してる人)がわざわざ乗り換える
魅力はそんなにはないですが、手軽にVSTi使いたい人には最良ではと。
ってか別にCUBASE非難してないよ

165 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 02:18
厨房な質問でスマソ
DirectiXerのサイトって何処?

FXpansionのホームはすぐ分かったけど、
全然検索に出なくって・・・

166 :ソナの助:2001/06/20(水) 02:20
グーグルで検索したら一発だったけどなぁ。

http://members.nbci.com/kmixer/DirectiXer/

167 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 02:24
>>166
ありがと!

168 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 02:44
購入を考えているんですが、Rolandの出している日本語版にも、
英語版のパッチは当てられるんでしょうか?今1.0.2とかですよね。

169 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 03:01
>>168
僕、当てられなかたよ!
まぁソナーが正常に稼動してないから参考にならないだろうけど。
どうなの!その辺。

170 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 03:06
じゃあ、やっぱ英語版買います。
どこで買うのがいいのでしょう?
sweetwater.comくらいしか知らないんですが。
安くて、早く届けてくれるお店情報キボン

171 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 10:51
質問!
ソナーって外部シーケンサーから直にVSTiのMidiを一度にマルチで受ける機能ってあるの?
普通はだいたい一つしか受けられないので。
あったら使いたいな。

172 :ぽん:2001/06/20(水) 11:13
やっと、ソナーをインストール。
画面を見て、うごっ!
Cakewalk(まあ、ソナーもCakeか)とかなり変わった・・・
使い方は…これまた結構、変わってしまった。
つかいづらいっす。慣れてないからかな。
みなさんはそう感じてません?
やっぱり、複数の譜面やピアノロールが開けるのはいらない機能なのかな?
できなくなりましたよね。
オーディオも部分部分を指定するにはどうしたら良いの?
もしかして、部分部分でエフェクトとかかけられなくなった?!
これじゃキューベみたいじゃ。
また取り説読むのか…しかもローランドって取り説の書き方が
ヘタクソという、お墨付きだし…。

173 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 11:29
ソナーってそんなに音いいの?

ケイクがアレだったから、
ちょっと信じられん・・・・。

174 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 12:57
ケイクは重かったからな

175 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 13:07
>>172
それ、全部簡単にできると思うんだけど。

176 :&;:2001/06/20(水) 16:35
DirectiXerでフリーのVSTi使うと、
プリセット音色がなくなってるんですけど
こういうものなんですか?

177 :楽器ヤ:2001/06/20(水) 16:52
161のカキコ悪かったかな?
スレ自体が すげーーレベル低めな設定だったんで....。
まあオレも2チャンネル常習犯だからしょがねーな。

SBよりCore2が良いぞ!
みんな買いなさい!
それで此んでくれーーーー。 ケケケ
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=992847818

178 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 17:34
Cakewalk Express 3.01 使ってます。
軽くてサクサク動くよ。

179 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 19:53
Core2使うと大変なことになるんだね。>177

180 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 20:07
>177
「SBよりCore2が良いぞ!」
これを信用すると........
ある意味不幸かも(藁

181 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 20:11
>>170
そこでいいのでは?届くの早いし。

182 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 20:15
>177
「SBよりCore2が良いぞ!」 って
これを信用すると........ ある意味悲惨かも???
          ブラクラに近いかも(藁

183 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/20(水) 22:02
ブラクラ
ある意味そうかも?
ブラウザー使ってCore2買わせてサウンドカードがクラッシュ

笑えるなぁぁぁx

184 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 10:32
ソナーまじで使える。びっくりした。

185 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 10:35
ホントは動かないもんだと思ってた訳ね。

186 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 10:48
Core2だとどんなソフトもマトモに動かないから要ちゅういね。

187 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 13:06
コア2でソナー死亡いたしました。バンザーイ雑魚ソフト

188 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 14:49
ソナーはお魚さん用。

189 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 14:58
↓これか?モバイルで出来るのはやっぱ魅力的だよな。

http://mpn.cjn.or.jp/mpn/contents/00001446/page/00012022.html

190 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 15:23
>>189

(大爆笑)

仕事中なんだから、やめてくださいよお・・。

191 :11番通りのガキ:2001/06/21(木) 15:52
>>189
昔ゲームボーイ版も無かったっけ?
これって使えるのかな?インプレきぼー!

192 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/21(木) 19:03
>189
狙ったんですよね。
うわあ、まんまとはまったー。
仕事終わっててよかった。

193 :172:2001/06/21(木) 19:09
>>175
出来ましたー。お騒がせさんです。
でも、かつての「オーディオ」画面どこへいったのでしょうか?
私、オーディオの部分部分でエフェクトをかける場合、
「オーディオ」画面で範囲選択して、直接その上で右クリで
エフェクトを選択してたんですよー。
「オーディオ」画面みたいなの「ループ編集(?)」とかいう
名前になってますよね。やっぱり、アシッド用のなにかなの?
やっぱり、使いづらい!

で、確認と言うか質問と言うか、
オーディオに部分部分でエフェクトをかけるの、
今回私はメイン(?)の画面の上部の小節番号がかいてあるところで
選択したんだけど、もっと直感的(?)にやるには、
どういう方法が良いと言うか、あるんでしょうか?

「オーディオ」画面、なんでなくなっちゃったんだろう…。

194 :ou:2001/06/22(金) 01:47
sonarとreasonを同期させることってできますか?教えてください

195 :765:2001/06/22(金) 01:50
>>194
できるらしいんだけど興味ナイので知らない。
噂は聞いてる。ゴミン。ソナーのニュースグループで聞いてみれば?

196 :ou:2001/06/22(金) 01:58
765返事早いね嬉しいよ!

197 :ou:2001/06/22(金) 02:17
でさ ニュースグリーブで過去ログ見たけど載って無くてさ、ただ一人パソコン2台でMIDI経由でreason使っているって言う人がいました。sonar起動でデヴァイス支配してしまうから多分1台のなかでは無理な気がするのですが、僕もなにかreason用にパソコン買うべきなのでしょうか?
本当にsonar良いソフトですよね。protoolsよりいいと思います。絶対。

198 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/22(金) 13:18
>>193
オーディオ編集画面はないみたいですね。
専用画面を開かないで直接編集します。
ちょっと違和感あるけど、これも慣れかも知れない。

Alt押しながら選択してみれ。

199 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/23(土) 00:48
SONARってAudioXってどうなってますか?
DS2416使ってるんだけど、Windows2000ではc-console(1.3)っていうDS2416
制御ソフトが何故か使えないので(俺だけか?)、Ver9にあったAudioXで制御するしか
ないと思ってるんだけど…。

でもどの道、c-console使えないのは痛い。

200 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/23(土) 01:30
>>198
ああ、そうか、Altか!
オルトアールだね!

201 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/23(土) 23:18
説明書の内容がわかりやすそうだと思ったのに
わからない。。。他のソフトの説明書より簡単に書いてるのに
出来ないーー。ソフトの感触いいのに。。
って思ってるのですが、わたしがだめになっのでしょうか?

202 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/24(日) 00:43
>201
オレも体験版のケークなら触った事あるけど操作感がダメ!
キューベース系の方が直感的だと思うのね。
アメリカ製とドイツ製の差もあるかもしれないけど。
だからソナーに移行する気が起きないんよ。
やっぱり簡単に使えるかどうかはめちゃくちゃ重要な要素。
MS-DOSならパソコンは普及しなかったけどウインドウズになって大衆に普及した
のとある意味同じやね。

203 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 01:01
初めて触ったシーケンスソフトがCakewalkだった。
しかもキーボードのオマケだから英語版。
でもなーんも困らんかったなぁ。
これはマニュアルなしで行くソフトだよ。>201

204 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 01:12
>>202
そうするとLogicは最も普及しないシーケンサーという事になるが。

205 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 01:36
>204
ロジツクの場合、却ってそれを制覇してやるー!って人間が結構出てくる
と思う。
険しい山をワザと選ぶみたいに。

206 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/24(日) 02:01
>>205
成程、ある意味言い得てるかも。
Logic×Cubase論争も散々あるけど
結局ソフトの使いこなせた方の
(っつか、いい曲作った方の)勝ちだよね。

SONARは軽快だし色々できるし問題ないのでわ。
UG版で29Kなら買いだと思うよ、おれわ。

207 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 03:02
ソナーの利点を1つだけ挙げるとしたら何?

208 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 03:36
とりあえずXLの割れも結構最近出回ってきたのでDLして試してくれ給え。

209 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 03:42
ちゃんと性器板買わなきゃマメ!

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dtm&key=992003281&st=525&to=546

210 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 05:03
その通りだ!

211 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 05:41
ほれほれ。割れがこっちに一杯あるでぇ、遠慮なく使えよ。
お金溜まってからとか考えてるあいだに、ライバルに抜かされるしもっと良いのが出るぞぇ
旬なうちに割れで色々試して腕を磨け!
性器舐めたいなら金出して舐めろ〜〜。
ソフトは金出して買うものなんて気持ちとたてまえだけで十分だわ。
どうせ批判でも何でもしろ!

おまえらプロ意識あるならちゃんと買え!
表向きはな

あっ マズイ雰囲気になってきたものだ.......

212 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 06:02
こんにちは!みんなのDJ たぁぼうです!かんぜんぷろしこうです!
さいきんリミックスのおふぁーが多くて、たぼうでしにそうです!
おあとがよろしいようで、シツレイしましゅた!

213 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 20:02
プロ思考

214 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 20:09
おれ金あるから正規版でいいや〜

215 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 20:10
その調子だ!

216 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 20:13
その意気だ!

217 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 20:17
>>211
オマエ、DJ NOBBと同類な。

218 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 21:15
誰かNuendo落ちてるとこ知りませんかぁ。

219 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 21:22
そういう質問が一番叩かれる!
知ってるけど教えたくないので自分の足で探せ。われ!

220 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 21:39
>218
このクサれワレ予備軍どもが!
oth.netとかでsagase!
初心者くんは落としかたも分からんだろうが!

221 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 21:53
すご〜〜〜〜!
でもどうするの?>220

222 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 23:10
教えて君キライ。氏ね

223 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 23:19
割れ使いみんな氏ね

224 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/24(日) 23:26
ということで全員死亡
さようならー

225 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 00:00
バリバリーガーーーーーーーーーー♪
死亡

226 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 00:39
ソナー…最高だよ…

227 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 00:43
ソニン…最高だよ…そのフェラ…

228 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 00:48
>220
そこ欲しいソフトがいっぱい凄いあるね。
Sonarもあるし

229 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 01:10
ありがたい鼻血だぁ

230 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/25(月) 01:31
 ソナーを買おうと思ってるんだけど。

 いろいろなシーケンスソフト使ったけど、
やっぱり、いいとこ、悪いとこあると思う。

 ソナーの悪いところって、何?

231 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 01:45
イメージ

232 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 01:47
その通りだ!イイとこをひとつ、といわれても困るが、
悪いとこをひとつ、と言われれば間違いなくそう答えるね。

233 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 03:07
悪いところって言われたら...
あそこのスレでソナーユーザーが無意味に荒らしやってることかな

234 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 03:09
だから荒らしてるのはユーザーじゃ無いって。

235 :230:2001/06/25(月) 03:13
>>231 >>232
 ありがと。

 って、ことは悪いところって特にないんだね。
イメージってのは、CAKEから出てるから?と、
思うんだけど。

 そうそう、ソナーを購入した人って、音源は
何を使って人が多いんだろう。
 付属のDXiを、メインで使うとすれば
どう?

 CAKEからDMがきてたから、半額で買えるのだが、
オリオン安いし、REASONはもう少し出せば買えるから、
すんごく迷ってる。

 あと、サンプル・タンク、STORM、ギガサン、リバース
EXS24など、ソフトシンセ、サンプラーがたくさんあるしね。

 ソナー買った人って、これらのソフトがたくさんある中、
どうして、ソナーなのか教えてください。

 それと、ミックスするときに、WAVEにエフェクトかける時
CAKE9では、かなり面倒でしたが、ソナーではどうなんでしょうか?

236 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 03:36
エフェクトは、掛けたいトコを右クリックして、エフェクト選んで、プレビュー聞いて、OK、ってやるだけ。
ちょう簡単。もちろんインサートもできます。つうかケーク9ではどうだったの?>操作
エフェクトは、リバーブとアンプシミュレータがかなり良い。
というか間違いなくLogicやCubaseに付属のより良い。

237 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 04:08
音源はねー、DreamStationは使える。普通に色んな音出せる感じ。
フィルターやポルタメントも良い。間違いなくQに付属のクソシンセよりか良い。
あと、ノートで出先でやるときは、VSCで簡単にデモ作ってる。
付属のVirtualPianoで、PCのキーボード弾いてやってる。
前にも書いたけど、パラアウトができないのが最大の弱点>DXi
まあ、Rolandのプログラマがクソなんだけど>VSC

といいつつ、家ではRolandのS-760でS-CDXのライブラリを使ってるんだけど、
これをちゃんとソフトサンプラーで鳴らしたいなーと思ってるので、
そーゆーDXi作りたいなーと思ってるんだけど。あの音が鳴らせれば…
もちろんCDXtractとかでWAVで読み出した後の話。そこまではよう分からん。

どうしてソナーかといわれれば、モバイルで出来る、てのがオレは大きいかな。

238 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 04:15
あ、あとB4も使ってる。あとは、EVP88みたいな、
ローズ+ウーリッツァーのやつ出してくんないかナー>NI

239 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 06:32
230さんは、ひょっとして例のスレの1さんなのかなぁage

240 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 07:50
239って説も

241 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 08:02
ここと同一人物だえ!
晒しage

242 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 13:34
sampletankクラ 落としたよん。
ライブラリー読むならかなり使えるぞ。
只今Hali音もDL中。

243 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 14:01
>241
いわゆる同じパターンのレスが返ってくる。

244 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 14:29
???

245 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 23:06
Sweetwater.comで買うぞage

246 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/25(月) 23:07
Oth.netで刈るぞsage

247 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/26(火) 05:15
>>ALL
 おいおい、ワレの話題が多すぎないか。
著作権協会がマジで規制かけたら、
困るだろ。

 アングラのルールさえ知らない
厨房が増えてるんだから、頼むよ。

248 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 07:06
アングラのルール、とはこれいかに?

249 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 07:27
とりあえず時代はP2Pだな。ムフフ

250 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 07:37
ソナーはドングル無いから、オトモダチが居ればだいじょうV。

251 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 15:11
↓ソナーのレビューがいっぱい載ってるYo!

http://www.cakewalk.com/Press/SONARReviews.html

252 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 18:28
割れに目覚めやがって!
小僧ども

253 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 19:30
今まで割ればっか使ってたけど、ソナーで初めて正規版買いました。へへ

254 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 19:57
ヌエンド使い8割は割れモノ。
ソナーの方が良識度高し。

255 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 19:57
割れはほっといて。
付属のDXiシンセはどんな感じなんでしょ。
TassmanSEとか。

256 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 20:09
なんでねかんでもPCの中でやっつけよーとするオタども。

257 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 20:13
なんでねかんでも

258 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 20:20
やっつけられるなら、やっつけたほーが楽じゃん。

259 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 21:36
ソナー音ええで。

260 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 21:45
そだね。
僕らみたいに音楽知らなくても人様のネタ継ぎはぎで出来ちゃうし、
シンセもエフェクタも全部揃ってるし、一から勉強してなんて
ばかばかしいし。
音楽やエンジニアリングを長い時間かけてみっちりやってきた人
には申し訳ないけど、僕らPCオタは楽してアンタらよりカッコイイ
もん作るよ。音楽なんて、上っ面だけ知るだけで充分。ここにいるのは
そーゆーヤツらさ。

261 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 22:08
ここの奴


262 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 22:14
260コピペです。

263 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 22:17
Tassman、SEは単音しか発音できないらしいよ。
なので使いたいならXLを買ったほうがいいでしょう。
オレは有りモノのネタは一切使わないんで、無印買った。
で、はっきりゆってTassman、使ってないっす。
XL買ったヒトによるとかなりハマるらしいけど。

それよりも自分でプラグインを作ることに夢中さ!
もちろん曲も作ってますが。

264 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 22:39
260>
よくこんなむずかしそうなソフトつかえるな〜
すげ〜なDTMやってるひとって。ライトウェブとか
CGソフトみたいにむずかしそうだ。
こうなるとなにから手つけていいんだかおれにはさっぱりだ。
とはいってもな、おれが2トラック使ってギタ−重ね録りしただけでもお前
がつくった糞音楽に負ける気はしねえけどな。笑

265 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 22:56
お前のいうエンジニアリングって、マニュピレートしてるだけだろ?
お前のいうエンジニアリングって、マニュピレートしてるだけだろ?

266 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 22:58
あ、ごめんマニピュレートだっけ?
あ、ごめんマニピュレートだっけ?

267 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:02
>>264
無理無理。あんたの弾いギターは所詮あんた一人の感性でしかない。
こちとら何百何千の優れたサンプルから必要な感性を縦横無尽に
使えるのさ。
あんたのギターなんてオレのPCの中じゃ、ただの一サンプルさ。

268 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:08
>>267
そんなことゆってたら立派なソナニストになれないぞ?
まずはハノンからはじめよう。

269 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:09
>>264 >>267
ドッチもカコワルイ

270 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:17
ソナーこたー無い!
いや、スマンその通りだ。
父さん、ソナーやってるお前がうらやましくてなぁ…

271 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:18
というか音楽レベルの低さという以前のウンチ野郎の溜まり場。
スゲー
メジャーでは絶対認められないうだつあがんないマスカキ行為あるのみ。
カッコワルイなんてまだマシな奴のはなしだわい。

272 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:20
ソナー信者の傾向は自分以外はアホと思いこむ厨房や!

273 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:21
結局出るところでの評価は低いってことで、かわいそ

274 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:22
ははは、悲惨な人々じゃな。

275 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:23
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < ソナーこたー無い!
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

276 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:23
相手にされなきゃ駄駄こねるんじゃない?
ソナー

277 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:26


     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < ハードル低いところでがんばってくれ
    ´∀`/    \_________________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

278 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:27
ハードルなんて、無いよ。へへ

279 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:32
ひひひ
ここ前代未聞のカスの溜まり場。
こんなレベルの低い奴らはみたこたねーや
敗北者は「オレ、おれが俺が...ソナーーーおい聞け」
そうかがんばってアピールしつづけるのて壊れていくのだな。

280 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:32
http://www.cakewalk.com/Press/SONARReviews.html

281 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:33
そうそう...
そうやって壊れていくんだね。
ウマ!
その表現だぜ天才の感性だな!

282 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:34
いいな〜ソレ!

283 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:37
たまんねーな。
ハードルだって
それいっちゃ可愛そうだ。
でもクソどもには変わらね〜な。大将!

284 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:38

     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < ハードル低いところでがんばってくれ
    ´∀`/    \_________________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

285 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:39

     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < ハードル低いところでがんばってくれ
    ´∀`/    \_________________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

286 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:45
死にかかってマスダ
http://www.maido3click.com/2ch/month.cgi?0dtm

287 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:45
http://www.cakewalk.com/Press/SONARReviews.html

288 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/26(火) 23:49
6月11日にナにがあったんだ?翌日ガタ落ちじゃん>286

289 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 01:41
ソナ−とやらでつくった曲あげてみろよ。

<聞いた後>
けっ、なんだそのAMラジオのBGMみたいな曲は?藁

290 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 01:49
今更こんなこと書いて申し訳無いが
SONORとPROAUDIOの違いを教えてくれないでしょうか。
全然違うの?ごめそ

291 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 02:26
>>>>>>>>ソナー馬鹿
PROAUDIOだと?
貴様のその出来の悪いIOで何がいいたい?
今時のもので音がマシなくらいで満足するたわけ者がソナーなのだ。
自己満ソナー支持者などココにオマエしか居ない。
オマエ全然基本がなってない自己満ソナーの象徴だ。。
まずソナーは不細工だ。顔が悪い!
だから全然比べる対象になるどころか、不毛な文字で埋め尽くされてるだけだ!
オマエなど芸など
9999999999999999999999999999999999999999999999999999999年はえ〜〜〜んだよ!
ションベンで顔を洗って出直しても無理。
でぃゃはははははははははははは

292 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 02:28
だからダメってことらしい。いい感じ♪

293 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 02:30
そうか、わかったSonarha不細工なんだね。

294 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 02:31
Sonarだよって>293

295 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 02:32
ぶさいくな人向けなんだね。(藁)

296 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 02:34
やっぱり変人が多いな。嬉し!

297 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 02:36
ソナーユーザーのオレも嬉しいYo!

298 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 02:45
というか、ここで書かれてるソナーの話だけとっても、いかにハードルの低いところで満足してるかが歴然と出てるね。
曲を組み立てる以前に、人に聞かせられるレベルでないのに「おい聞け」って感じ。
聞いた奴は、「イタイなその態度だけでも」
なのね。

299 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 02:46
ははは

300 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 02:47
ヌエンド信者必死だな、自作自演バレバレだぞ(藁

301 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 02:49

ソナーいいな

302 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 03:05
来た来た!ソナー進行係
ソナー信者はオマエだけ。

303 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 03:06
Bassline TB-303 Aciiiiidddddd!!!!!!!!

304 :名無しサンプリング@48kHz :2001/06/27(水) 03:48
>>300
 どうして、ヌエンド信者が必死になるの?

 なる人いないと思うけど。

305 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 04:15
荒れてますね〜

>>290
↓ここの比較表を参照してみては。

http://www.roland.co.jp/products/dtm/Sonar.html

306 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 04:30
ヌエーーー

307 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 04:35
なんだ厨房しかいねぇのか。
ソナー
しらねーな。

308 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 04:37
しらねんな

309 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 04:38
しらんしらんそなんしらん

310 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 04:39
http://members.nbci.com/NodativeX/genzyu/nue.htm

311 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 04:40
相当頭に来てるんだね〜(藁

312 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 04:43
ソナ・ヌエひと括り。
たいして変わらん。仲良くしょーや。

313 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 04:45
その通りだYo!

314 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 05:03
ええこと言うた。

315 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 07:00
ステップ入力時に休符をキーボードから入れることって出来ますか?
すいませんマニュアル読んでも解りませんでした。

316 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 10:29
またソナーの一人芝居ミエミエ
ヌエってなあに?

317 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 10:34
だからな兄ちゃん
ソナーは臭すぎるということだ
近寄るとぷーーんと悪臭で鼻がつぶれるぞ。
わかったか?
なんでソナー叩いてるのか良く分からん。
ソナーとは何するもんや?

318 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 10:36
>315
はあ?
何がしたいの?
どっちのキーボード?

319 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 10:37
>317
ソナーはオウムみたいなものだよ

320 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 10:57
ソナーはなぜ厨房が好むか?
ソナーは尻だけでOKだから正規ユーザー殆どいない。
コピーが出回ってる割に触わられないで別の新しいソフトをDLするんだYO。

321 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 10:58
SONARは使う気にならないね。
挙動不信

322 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 12:36
ソナ叩くのは、恐れているからだな。
ふふふ、よかよか。騒がしておけ。
どうもヌエ野郎はヒステリックでいかん。

323 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 12:49
はっはっは
322<管理人のコイツが常駐してる限りあれるのだよ

>どうもヌエ野郎はヒステリックでいかん。
↑ようわからん言動だな。

324 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 12:52
そうかも?
問題はこいつだったのか。>322
実はオレみてたんだ。

325 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 12:57
なるほど。
話を整理させてもらうと322 はソナーというものをつかって顔は不細工で、インチキミュージックつくって、ソナーを使ったことで臭い悪臭を撒き散らすのね。

326 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 13:00
実はココ流行ってない。
ここは常駐バカがほとんどがんばってる。
暇そうだからちょっと相手してやってんのね。(これが最後だが)
だからあまりカリカリすんなよ。322
あとがんばってマスかいてな!

327 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 13:27
いいじゃんかよぉ。好きで使ってんだからよぉ。
オマエらこそほっといてくれよぉ。
ソフト叩きするのはキューベースかヌエンド使いに決まってんだ。
ソナみたいな弱いモンいじめて楽しいのかよぉ。

328 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 14:26
ここの厨房にいい音楽なんか作れないよ。
何十万の機材使ってもね。

329 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 14:32
なんで格下とわかっててこれでもかって叩くんだよぉ。
そんなソナが怖いのかよぉ。
遊びでやってんだからいいじゃんかよぉ。
それがたまたま売れたんだからしょーがないじゃんかよぉ。
「いい音楽作る」なんて赤面セリフ、ハナから吐く気ないよぉ。

330 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 15:25
お前等全員カス。
ゴミ以下の音楽つくってんじゃね〜よ。
資源のムダだろ?ソナ−もそうでないやつも
早いとこ死ね。

331 :ソナー殺し:2001/06/27(水) 15:48
ソナーとかいうやつは
だいたい話題にものぼってないやろ!

ココにいるココにいる超ダセー音作ってる奴だけで盛り上げってんだよ。
あはは

332 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 15:50
330
全員といっても2人くらいしか使ってるやついないよ。ここ

333 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 15:51

>そんなソナが怖いのかよぉ。遊びでやってんだからいいじゃんかよぉ。
誰も恐れねーぞ!そんなしょうもないもので

334 :330:2001/06/27(水) 15:53
俺がいってんのは、てめえをふくめた
DTM野郎のことだよ。
センヅリ音楽一生つくってろ。

335 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 15:54
この串2ちゃんでもカキコできる串だったのか。
外すの忘れてた。

336 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 15:55
センヅリ音楽やるならソナーがいいよ!安いし。

337 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 15:56
ゴミ以下の資源の無駄遣い音楽って凄い

338 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:05
しょーもなくて、カスで、ゴミ以下でいいからほっといてくれよぉ。
それともなにかぁ、こんなに弱いモンいじめするのはウラがあるんかぁ。
それともステインなんとかって会社の犬かぁ。

オタだって遊びで音楽したっていいじゃんかぁ。
でも、おれの曲売れちゃったもーん。ひひひ。

339 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:08
まだ言ってるのか管理人
ソナーくん

340 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:10
何をそんな警戒してる?
おいらはお金持ちなんだよー

341 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:14
おまえの臭い曲アップしてくれ。
くっさー

342 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:15
ムキになってなにやらゴソゴソやってるね〜。338

343 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:17
センヅリ音楽ってどんな臭いの?
きかせて〜〜〜!

344 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:18
わざと反応してない振りか?

345 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:20
オマエだよオマエ!
オマエしかいないだろ338

346 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:26
おいらのIP攻撃しくれよ!
ひひひ

なにみてんだよ!

347 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:29
何やってんの、みんな。
ソナがクソで、使ってるヤツがウンコだと思うんなら、こんなスレ
見なきゃいいじゃん。放置スレでしょ。
なんでソナに突っかかるのかわからん。
ホントは気になってるとか?(藁

348 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:45
一人で抵抗ごくろうさん
オマエ攻撃されてよろこんでるね。
そんなに気にしてもらいたい?
「ソナーも他と比べられる存在になったんだーー。感激」
↑ココだけな!糞くん
というか全然無差別で遊んでるからいいじゃん

349 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:47
オタだって遊びで音楽したっていいじゃんかぁ。

350 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:48
オタだって遊びで音楽したっていいじゃんかぁ。

351 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:51
弱いからいじめられるんだよ!
オマエを遊びで虐めていいじゃんかぁ

352 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:52
オマエだよオマエ!
オマエしかいないだろ338

353 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:53

オタだって遊びで音楽したっていいじゃんかぁ。
でも、おれの曲売れちゃったもーん。ひひひ。

354 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:55
そんなソナが怖いのかよぉ。遊びでやってんだからいいじゃんかよぉ。

355 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 16:56
ひどく臭うスレになってきたね。
君ら(何か煽り合ってる人々)は自分で自分を
晒しageしているってことに気付いてないの?

というわけでsage

356 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:00
ソナってなんですか?
何で怖いの?
教えて管理人。どうせずっと見てるんでしょ?

357 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:02
>355
君らって書いてるけど僕一人しかいないよ。
アタマ悪いな。

358 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:04
ソナーくんと僕と2人しかいないのミエミエなんだよ。あはは

359 :355:2001/06/27(水) 17:08
>>357
アタマ悪い?
自分の行動を客観視したらとても吐けないセリフだと思うが。

それなら何でこんなヒマなことを一人でやってるんだろう・・・

360 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:11
スゲー!
「遊びでやってもイイジャン それもオレの才能だ!」
と勘違いしてソナーで臭い音作ってるから匂うんだよ。
言ってる事でお手並み拝見終了!

規制したって無駄だne

361 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:13
>355
管理人自ら抵抗か?
オマエモナーひまなやつ

362 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:16
常駐で誰も来ない板張ってるオタと攻撃する僕。
ということでそろそろ楽しいお遊び飽きた。

363 :255:2001/06/27(水) 17:20
ヲタでも何でもいいけどさ。
フツーに製品の評価ってできないワケ?

364 :355:2001/06/27(水) 17:22
>>361
何を勘違いしているのかわからんけど、僕は只の
通りすがりですよ?なんか、そういう妄想ってマジ引くね。
>>363に激しくというか当然のように同意。
元のフツーの製品評価スレッドに戻りましょうや。

365 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:22
>355
そんなに尖るな!
もう過剰に意識しすぎだな。
ソナーなんか知らないよ。
アホ相手に意味のないことやってただけだよ。
だから僕アホだよ。
ソナーで臭いの一発頼むよ!
ここのレベルもさらに下がったみたいで僕うれぴー。

366 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:22
ラオックスいってきたよ。
ソナ−ってかいてある箱いっぱいあったよ。
一個かってみたよ。
曲つくってみたよ。
なんかうまくなったきがしたよ。
おれってプロ?っておもったよ。
その後すぐ自覚したよ。
おれが糞人間だってね。
おれはこんな曲つくりたくて音楽やってた
わけじゃないってね。

367 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:23
製品情報よろしく!

368 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:26
つまり誰にでも作れると思わせるバカソフトなんだね。
なのにまともな奴に敬遠されると。。。。。。

369 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:28
だったらプロなんか要らないね。奥の浅い奴だな。

370 :ミュー次郎:2001/06/27(水) 17:35
わかった!
分かりやすくいううと勘違い誘発剤か?
Sonar買ったら今日からミュージシャンだ。
だから何?

371 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:43
120Mのサウンドフォント一晩かけておとしたよ。
メモリ−たんないっていわれたよ。
その後すぐ自覚したよ。
おれが糞人間だってね。
おれはこんなものほしくってSBLEVE
かったわけじゃないってね。

372 :255:2001/06/27(水) 17:43
すごいな……
勘違いを誘発するほど使いやすくなったのか。
PA9からは想像もつかないな。

373 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 17:47
373へ急ごう
Southbound Excursion

374 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 18:06
DIGICTBUS beta2使ってる。
Sonarなんておもちゃだね
これすごく良いです最高じゃ。
レイテンシーは無し。
アシッダイズファイルの波形クォンタイズ、
瞬時にMidiからオーディオ変換。
バンドルプラグインも軽いくせに異常に凄いいものばかり。
とにかく立ちあがりがはえ〜んだよ。
SONARなんて目じゃないよ。
Sonar終わったな。

375 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 18:10
ナに、それ?>>374

376 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 19:05
なんか止まってますぜ!>375
そうか終わったのね。

377 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 19:07
なんか止まってますぜ!>375
そうか終わったのね。

378 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 19:14
SonarもDIGICTBUSもAcidもCubaseもLogicもPTもNuendoも皆一緒。
ディーティーエム皆兄弟。
所詮おもちゃ。所詮遊び。音楽なんてその程度。

379 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 19:15
うんうん。で、DIGICTBUSって何?

380 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 20:40
新しいおもちゃだろ

381 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/27(水) 20:43
MidiからAudioに
それってAudio Compositorの機能みたいなのかな?

382 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 00:11
どうでもいいかもしれないけど
sonarっていいソフトなの?

383 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 00:55
たいしてよくはない。
でもとっつきやすさはある。

384 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 03:00
いいソフトだよ。
ここは不届きモノが多いけど。

385 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 09:32
そなに使ういいサウンドカードってなんだろう。。。
SBliveでもいけるのかなー。XL買おうかとおもってるんですが・・・。

386 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 13:39
>>385
ミュージ郎にくっついてくるsc-70とかいう音源。

387 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 17:40
>>386
なるほど。ありがとうございます!!!
でもカードのことをきいているのですが・・・。
そしてXL買おうと思ってるのでミュージ老はちょっと・・・。

388 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 18:59
Sonar XLこないだ買ったところです。
DX8だし一瞬よく出来てるとおもったんだけど、
中身がわかちゃったらあまりにも中途半端なソフトにおもえます。
お手軽かもしれないけどサンブラからDATおとしのDEMO用くらいしか使えない気がする。
Laylaで鳴らしても音は並でVegasVideoと特にかわんない気がします。
トラックが少し増えるだけでおかしな動きするしちょっと信頼性ない感じ。
もうちょっとちゃんとしたのを期待してたのに残念。
やっぱり他と比べるとダメなのかとかなり後悔。

389 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 19:07
XLって日本語版あるんですか?

390 :ぴんこ:2001/06/28(木) 22:00
あーのー。
wavファイルってトラックへどうやって読み込むの?
以前(ProAudio9)はメニューの「挿入」からあったのに・・・
使いづらくなりましたな。

391 :387:2001/06/28(木) 22:27
>>388
そうなんですかー。ちょっと幻滅しました。
だったらやっぱり無理してXL買わずに日本語版かおうかな。

392 :170:2001/06/28(木) 23:11
>>390
WAVファイル専用のエクスプローラウィンドウを開いて、オーディオトラックにドラッグするんだよ。

XLのことはよくわからんが、日本語版Sonarはよく出来てるよ。
強いて言えば、直接はVSTプラグインが使えないので、今の主流からは外れている印象があること。
ただし、MIDI部分はやっぱりよく出来ている。MIDI中心の人ならオススメ。

393 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/28(木) 23:12
繰り返しになりますが日本語版はパッチ当てられるんでしょうか?

394 :ぴんこ:2001/06/29(金) 13:36
>392
そういうのがあるんですね?
どこだどこだ・・・
みつからない。

なんでそこまで、今までのCakewalkから、
変更を強いられたんでしょうね?>ソナー

395 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 14:45
>>392
WAV中心なんですけど、SONARを使う利点ってあります?
CUBASE、SONAR、NUEで悩んでます。

396 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 14:48
SONARのオーディオトラックって、要はACIDだから
その辺の経験があれば買いじゃないかしら。

397 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 16:04
>>395
392ですが、MIDIとオーディオループの同期が簡単にできる点がSonarのメリット
だと思う。オーディオの録音なら、鵺やQに軍配が上がるのでは?

398 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 16:06
Qには揚がらないと思う。
鵺を飼う金銭的余裕があるなら、ヌエでいいと思います。

399 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 16:29
DIGICTBUSって何?
検索しても出てこないよー

400 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 17:14
人のモノばかり気にしてないで、Sonarの話すれば。

401 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 18:19
ソンナこんなで400バンダイ突入Death

402 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 22:12
音質はどんなもんでしょ?
やっぱりlogic Q にはかなわないの?
それともそれなりのサウンドカードつめばきになりませんか?

403 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 22:22
MOTUの828で使ってるけど、論理やQ32と遜色無いと思うなぁ。
つーか、エフェクタの質が全然違うから、むしろ良く感じる。

スペック的にも、VSTよりエフェクトパラメータとかの
オートメーション精度が高くて、変化が滑らからしい。

404 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 22:22
ここで唐突に、DOEPFER MS-404!!

405 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 22:50
ソンナこんなで☆Cakewalk.Sonar.XL.v1.01-OxYGeN

406 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 22:55
>>405
それも唐突だな。

407 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 22:58
ダメだな!XL

>スペック的にも、VSTよりエフェクトパラメータとかの
>オートメーション精度が高くて、変化が滑らからしい。
あのさ!
いつのVSTプラと比べていってんの?
SONAR XL全然たいしたことないですな。
まず扱いつらいレイアウトだなもー。
つかえそうなのはピアノロールくらいかな?
ダメだなこのソフト。

408 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 23:07
Sonarエファクターのお勧めはなんですか?

409 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 23:11
いろいろDTMソフトが出てるから何がお勧めなんだか?

410 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/29(金) 23:40
>>407
お前きしょい。死ね。

411 :402:2001/06/30(土) 00:57
>>403
そうなんですか。ありがとうございます。
やっぱりsonarにしようかな。
お勧めのサウンドカードとかってあります?

412 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/30(土) 00:59
DELTAシリ−ズいいとおもうよ。

413 :402:2001/06/30(土) 01:25
>>412
そうですか。じゃあ調べてみます。
ありがとうございました。今はSBliveなもので・・・

414 :名無しサンプリング@48kHz:2001/06/30(土) 02:04


415 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 03:21
なんであえてソナー使うの?
他にもっと高性能で安定してて操作性の良いソフトあるじゃん?

416 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 04:11
>>415
だったらその自分がお勧めするソフトを挙げるべし。
どうせ書くなら有益な情報にしようぜ。

417 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 05:33
ソナー使うのは厨房

418 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 05:43
お前ら、厨房なんだからMSSで十分だろ(藁

419 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 08:04
>>417
>>418
有益な情報をありがとう

420 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 09:54
ハハハハハ

421 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 10:11
MOTUの1224で、レイテンシーが44.1kHzで2.9msだって。驚異だ。

http://www.prorec.com/prorec/articles.nsf/3fbdd95be86013f1862567f30025b305/983b0c15748028ac86256a740071addc?OpenDocument

422 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 10:20
すげー。
これならASIO対応を放棄したのもわからんでもない。

423 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 10:59
sonar使うのってwin2kのほうがおすすめなのかな?

424 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 11:10
絶対にオススメ、というか、半必須。

425 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 11:22
>>424
そうなのかー。ありがとう。
じゃあ買ってデュアルブートにします。
今win2kいくらぐらいで買えるかな。

426 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 11:23
OSとしても安定してるのでお薦めだが>Win2000

427 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 22:26
なんかムキになってSONAR売りこんでる厨房がいますね。
こいつ演じすぎてキショイ。
おら〜〜〜〜〜!
おめ〜〜〜ダセーーーーーーーーーーーーんだよ!”!
アタマからつま先まで最高に貧乏くっさ!
ションベンたれ一人でさわいでな!
文句あっか?殺しまくってやるぜ!

さあ
黙ってられないだろ?ホレホレ

428 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/01(日) 23:36
なにさー!!427のバカバカバカーーー!!ふぇーーーん!!

429 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 00:03
あーあ、泣かしちゃった。可哀想に・・・

430 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 00:05
>>428
同意。
えーん、えーん!

431 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 00:06
なんかカワイイなぁ、ソナー。

432 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 00:23
ttp://www.softpal.co.jp/platinum/

433 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 00:34
>>427=>>432

434 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 00:38
どうでもいいけど、Win2000って単体で買うとけっこう高いんだね…

435 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 02:15
WDMドライバが無いオーディオカードだと悲惨だぞ。

436 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 02:20
その通りだ!しかもマトモなWDMでな!

437 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 03:32
WDMドライバのことでWin2000必須ってことなら、
Meでも大丈夫かな?

438 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 03:44
大丈夫だと思うけど、MeはOS自体がかなりタコな感じDeathから。

439 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 04:02
MEはあんまり良くないらしいぞ。

440 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 04:04
98SEより重くて不安定。もちろん2000よりも重いDeath>WinMe

441 :437:2001/07/02(月) 04:09
そんなにヒドイんDeathか・・・
既に勢いで買っちゃったんDeathが・・・>Me

442 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 04:11
Meを買っちゃったの?ソナーじゃなくて?そりゃマズイYo!

443 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 04:12
WinMeなんて誰も買わないぞなもし

444 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 04:12
私Me買っちゃいました!
私Me買っちゃいました!

445 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 04:14
わたしがわたしを…
わたすもタワシ、買いましたわ。
もう歳ですさかいのぉ。

446 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 04:20
私Me買いましたわ♪
私Me買いましたわ♪

447 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 04:21
(゚д゚)ヤヴァー
(゚д゚)ヤヴァー

448 :スタパ齋藤:2001/07/02(月) 04:23
いますぐ2000と交換してもらおう!さァ!今すぐにダ!

449 :437:2001/07/02(月) 04:59
DELTA1010買って金なくなったからMeでもいいかとつい・・・

450 :えげろ:2001/07/02(月) 10:40
ソナー参考書あげ

451 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 12:42
ageてないそ↑

まぁ、いいじゃないか。買っちゃったなら仕方が無いよ>WinMe

で、どうかね?動作のほうは。

452 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 13:08
おらーーーーっ!
Win-MEはトラブルだらけで氏にまくり。
だから使うように。ケケケ

453 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 13:40
Win Meなんかで音楽制作やってる時点で時代から遅れてるわな。
そんなに古い音楽作りたいの?

454 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 14:54
OSと音楽の質に相関関係があるんですか。Windowsの場合。
知らなかったです。

455 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 14:59
DTMやってる時点で終わってるよ。
おまえら。
ぷぷぷ。

456 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 15:24
こんなとこにカキコしてる時点で遅れをとってるな田舎小僧!
へへへ

457 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 15:27
ココ見てるだけでもうおしまい。
どんな時代遅れな音楽作ってる?
地上最悪凄ダサスレ
カカカカ...

458 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 15:33
こんなソフト使ってる事自体に信じれん...
そんなもので何が出来て何がうれしいのじゃ。
氏ロート以外考えられん。
ししし

459 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 15:42
いいじゃないのさ。
同人DTMレベルの人たちでしょう?
同人Midi=ケーク+SC系多し
超ダサ

460 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 15:54
WIN2Kがイケてると思ってる時点で死んでるな
サーバー機能中途半端な厨房同人オタ向きだな。
ズズズー

461 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 16:03
2K用サウンドカードドライバーがまともなのは数えるだけ。
待たされるぜ。
SONARはSB LIVEが似合うよ。
きききき..

462 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 16:09
DTM.
PUPUPU

463 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 16:23
10個もウンコが涌いてるヨ…困るなァ

464 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 16:28
>>461
随分、情報の古いアラーシだなぁ。

465 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 16:35
ソナーってソンナに音いいの?
ヌエンドと比べるなんて・・

466 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 16:52
ダメスレだったのか?
だだだ

467 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 20:49
>>452-462
すばらしい情報をありがとう!!
あなたに感謝します。これで私もいい音楽がかける気がしてきました。
いい刺激になったよ。ほんとにありがとう!!

468 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 21:19
>>467
その気持ち、ソナーでカタチにしてみないか!

469 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 21:22
Cake=同人ときめるのは良くないな〜。

おれはCakeだけど、違う!
アフリカン音楽ツクテルぞ!

470 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 21:24
だれも本気でそんなこと思ってないでショ。
同人うんこはフツーにQとか使ってんじゃないの。
あーダサイダサイ。

471 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 22:29
SONAR買ったけど、不満爆発。
まず動作が重い。そして心配してた通り不安定だ。
WIN2Kなんだけど、オーディオデバイスにSC-D70使ってるけど
レーテンシー、どうにもならんのでウリのDXi使いもんにならん。
ACIDの要素を搭載したQだと思ったがそれぞれの得意分野で劣ってる。
今までCake使ってた人なら良いかもしれないけど、あえて使うメリット
は無い。ヤフオク出すつもり。

472 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 22:36
>>471
っていうか、USBのオーディオデバイスでレーテンシーを
下げようってのがそもそも無茶なのでは・・?
動作が重いのはまた別問題だと思いますけど。
私も購入を考えているので参考までにPCのスペックを
教えていただけるとありがたいです。

473 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 22:51
USBでは最悪と悪名高いローランドのSC-D70なんかじゃレイテンシー遅いに決まってる。
ちゃんとカード差せや。

474 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/02(月) 23:25
>>471
環境悪いんじゃないー?
俺はWIN2Kですげぇ安定してるよ。
WDMならDXiもレーテンシーかなり早いし。

475 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 00:02
っつ〜かUSBつかっている時点で、ソフト音源なんて
使えないぞ。473のいうとおりやで。
きちんとカードさしてから物いえや。阿ホンダ裸

476 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 00:09
結論
ソナーは手元に残してSC-D70をヤフオクに出せ

477 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 07:44
MIDIデバイスmidimanの8×8で問題ないかなー?
ほかにお勧めとかありますか?

478 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 08:05
MOTUの中古

479 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 11:42
>>478
MOTUはWin2kじゃ動かんじゃないか

480 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 12:07
WinだとMIDIはあんまよくないって聞いてるよ?オーディオはすごく良いけれど>MOTU
Midiman Co.でいいんじゃない。

481 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 12:08
ミディまんこーリミテッドまんセー

482 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 12:25
単純に安いんよ。MOTUの中古は。
MTP AVでも3万くらいから見つかる。

483 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 16:28
日本語版パッチ公開age
使用レポートきぼんぬ

484 :ou:2001/07/03(火) 21:53
ソナー最高だけど、なんでそれにやっかむのか?泣きたくなるよ。みんなで楽しんで音楽だろ?がんばろうな!

485 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 22:36
>>484
良いこと言った。泣くな、がんばれ。

486 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 22:40
ソナーってキューベースとかに比べて使いに難そうな感じなんだよな。
以前、ケークのデモ版を落としてみたらワケわからんかった。
オレはキュー使用してるけどね。
だから使う気になれないんだよな。

487 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/03(火) 22:51
なんだかんだ言っても慣れてる人にとっちゃ
キュベーって使いやすいよね。

488 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/04(水) 00:17
ソナーオーナーの皆様、Rolandのサイトに今日付けでアップデータが
公開されてます(1.01->1.02)。
ttp://www.roland.co.jp/lib/download/CWSN1_update.html

489 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/04(水) 00:42
>>488
有益な情報をありがとうage

490 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/04(水) 15:16
SONAR買ってきた。
バージョン1.01だった。ちょっと損した気分。
でも、めちゃ使いやすいです。よーしがんばるぞー。

491 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/04(水) 23:51
欲しいな〜と思ってるとこなんすけど、ちょっと意見を伺いたいです。
今までWAVE中心でやってきて、ちょっとMIDIにも手を出してみたいと思ってます。
そう言う場合、買いですか?

492 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/05(木) 02:23
>>491
 MIDIで何を作るか。どこまで、クオリティを求めるか。
予算、使ってるマシンは何か、そのスペックはドノ程度か、
生音を使うのか。書くべし。教えないけど。

493 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 06:23
とりあえずかてみよう。
優待だしな。

494 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 06:25
Win98SEあたりで使っている方いませんか?
安定性っていかがなものでしょうか。
当方チップセットintel815E
ペン3−800。
刺さっているカードは
DS2416と、IOdataのスカジーです。

495 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 08:29
>>494
ftp://ftp.cakewalk.com/pub/TrialVersions/
から英語の体験版落とせるので、ためすよろし。
win98環境ないから、俺はなんともいえぬ。

496 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 09:19
Win98SEだとWDMまともに動かせない場合が殆どだから、
レイテンシーのでかいMMEでやるしかないんであんま…

497 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 09:37
>>496
逆に言うと、レイテンシさえ気にならなければWin98でOKってこと?
単純にケークの新化形として、MIDI機能中心に使いたいんだけど。

498 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 09:38
OKだと思いますです、所長!

499 :ou:2001/07/05(木) 15:21
win2000にすべきなのは分かっているのですが、どうすればいいのでしょうか?今のmeをそのままにして2000もインストールできると聞いたのですが、だいじょうぶなのでしょうか?どうやるのでしょうか?厳しいお叱りを受けてもかまいませんどなたか教えてください。sonar万歳!!!

500 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 15:27
要するにMEと2000のデュアルブートにしたいつうことね。

501 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 15:31
↓の2-1に相当するね。かなり簡単だYo!

http://homepage2.nifty.com/winfaq/dualboot.html

502 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 15:34
デュアルブートなら98と2000の方がお勧めだよ
って言わなくてもわかってるか。

503 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/05(木) 15:40
Meは2000より後に出たからネって事?
具体的に起こりそうな問題とかあったら教えてくれなもし。

504 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 00:18
正直言ってACIDとそなーどっちがいいのかな?
今ACIDをバージョンアップするか、そなーに乗り換えるか
迷ってるんだけど・・・。

505 :すみません:2001/07/06(金) 00:27
SC−D70とソナーのセットのミュー次郎を買ってしまいました。
ついでに、MIDIキーボードも買ってしまいました。
以前は、QY22ってのでチマチマ打ち込んで。MTRに流してました。
それで、既出なのは承知の上でお聞きしいのですが。
モニターとして、ミニコンポにつなげてるのですが。
出力が小さいように思います。
SC−D70のボリュームと、ミニコンポのボリュームを結構上げないと
MIDIキーボードで叩いた音が大きな音で出ません。

DTM初心者なので、何もわからないのですが。
こんなもんなんでしょうか?

506 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/06(金) 01:11
そんなもんです。

507 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 02:25
>>505
DTM音源は出力あまり強くないことが多い。

508 :ou:2001/07/06(金) 03:02
500さん501さん502さん503さんどうもありがとうございます。同一人物でしても迅速なお返事感謝します。そこでもうひとつ疑問何をかえばいいのでしょうか?店で” Windows 2000 Professional
通常版 ”みたいなのを買えばいいのでしょうか?MEはつかいたいのでアップグレードはだめなのでしょうか?なんだか知識なくて僕を不甲斐ないなんておっしゃらずにおしえてください。

509 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 07:15
不確かですが、アップデート版はNT系を持ってる人用だった気がする。
ので、通常版買うしかないのでは。でも高いよね…かなり。
お友達に聞いてみよう。Win2000欲しいヨ〜って

510 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 07:41
>>509
氏ね

511 :509:2001/07/06(金) 08:11
氏に益す

512 :509:2001/07/06(金) 08:31
逝って来ます

513 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 12:00
音楽制作はWin2000に移行中。
MeなんてクソなOSではダ〜メ!
クソな音楽を作るのであればOK!

514 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 12:13
なのに、路地ッ苦と来たら…

糞ッ!!

515 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/06(金) 13:47
>>514
つまり、路地ッ苦はWin環境において
糞アプリと言う事で。

516 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 01:30
なんだかんだいっても、ソナーもレベルアップしたってことで。
そのうちCubaseやロジあたりに追いついて欲しいものだよ。
あのMIDI機能でQ波のオーディオ機能、音質あたり備えたら
マジでムテキング状態じゃねぇ?

517 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 01:57
っていうより、やっとWin生まれのまともなのが出てきたって感じ。

518 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 03:29
使い難そうな画面だから嫌。

519 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/07(土) 05:06
>>515
 WIN2000って、そんなにいいの?

 98に比べると、落ちにくいってだけだと、
思うんだけど、音楽製作に何か便利な機能や、
ソフトなんか、あるの?

 LOGIC使ってるから、2000は当分お預けです。(笑)

520 :ou:2001/07/07(土) 08:24
510 なんで?怒ってる?

521 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 08:42
素人に割れネタ振ったからじゃない?

522 :509:2001/07/07(土) 10:16
僕が、わるかったです…

つうか割れっていうか
あ!持ってるんだ!ねぇ貸して♥ウン♥
て感じDeathが。死ねって感じですか。逝って来ま〜す!!

523 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 12:39
でも、基本的にOSとかアドビのソフトはみんなそんなかんじだよね。

524 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 12:41
なんでWin2000だとドングルが問題になるのかナー>路地苦
ソナーはドングル無いから安心して買えたYo!

525 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 12:45
>>519
SonarはWDMカーネルストリーミングとかいう技術を使っているので、
Win2000かつWDMドライバのサウンドカードを使った時が
最高のパフォーマンスが出るそうです。
一説によるとASIO2.0よりもパフォーマンス良いとか。

LOGICやCUBASEは所詮Mac生まれのものを
(無理矢理ではないにしろ)移植した代物なので、
やはり完全にWinに特化したアプリであるSonarは
Winユーザーにとっては最も適したシーケンサだと思います。

526 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 13:50
今まで期待はずれのオーディオ機能だったけど、
ソナーはさわってて素直に楽しいよ。

527 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 13:54
優待キャンペーンの人は軽く買ってみるといいです。

僕は優待ユーザーではなかったので40000円払いましたけど。
それでも安いですし、何より値段に見合う価値がありますよ。
まじでお勧めです。

528 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 15:49
オーディオ機能はACIDとRecycle!のいいとこどり
MIDI機能はCakewalk譲り
数年前のCakewalkからは予想も出来ない進化っぷり。

529 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 15:54
俺、Cake8ユーザーだけど、
Sonarって、MIDI部分(オーディオ以外)も
使いやすいの?
Cake8と比べて、どう進歩したか知りたい。

530 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 16:16
自分はMIDIないとだめだから、NUEよりも、魅力かんじるなぁ。
オーディオの基本的なとこはどう?
ACIDみたいなのはおまけとしてもさ。

531 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 22:15
ftp://ftp.cakewalk.com/pub/TrialVersions/

体験版。
とにかく自分で使ってみれ。

532 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 22:18
>>529
今Cake8を使っているんなら、問題ない。
ほとんど変わってないよ。

533 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 22:22
>オーディオ機能はACIDとRecycle!のいいとこどり

Recycleの代わりにはならないよ。
ACID程高速編集出来んしな。

>MIDI機能はCakewalk譲り
>数年前のCakewalkからは予想も出来ない進化っぷり。

逆に9とかの方が快適じゃない?
DXiの立ち上げ方も他と比べて回りくどい。

534 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 22:37
Sonarって、ソナーに良いの?

535 :529:2001/07/07(土) 22:43
>>532

レスありがとう。ずっとCake8を使い続けます。
俺の場合、Sonarにするなら
パソコンごと買い換える必要があるんだった…。

536 :ou:2001/07/07(土) 23:18
うっ友達がいない!ところでtassmann使っててさあmidiコントロールがぜんぜんできないの。なんで?

537 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/07(土) 23:48
レイテンシー設定なんじゃない?
オーディオボードのほうも設定できるなら、煮詰めると良い鴨

538 :519:2001/07/08(日) 02:38
>>525 ありがとう。

 LOGICを使っているが、どうもソナーに
引越ししようと、思わない。

 ソナーをやたらと、誉めてる人がいるけど、
何と比較して、絶賛しているのですか?

 ACID、CAKEと比較するといいのですか?

 LOGICや、CUBASEと比較すると値段が違いすぎるし、
REWIREで連結できますし、年季が入っていますので、
比較にならないと思ってますが。

 4万円だすなら、私だとREASONを買います。
サンプルタンクや、ストームも出ますし、もう少し
待つかもしれません。

 ソナーのメーカー、販売店の人間が宣伝しているような気が
するのですが。 過大評価しすぎでは?

 確かに、優待ではコストパフォーマンスは高いと思います。

539 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 03:15
>LOGICや、CUBASEと比較すると値段が違いすぎるし、
>REWIREで連結できますし、年季が入っていますので、
>比較にならないと思ってますが。

この部分、全く説得力がありません。値段が高いと良いのですか?
年季が入っていると良いのですか?ソフトの世界では必ずしもそうとは言えません。

あとReWireで繋がないと困るのってReBirthとReasonくらいですよね。
これらは個人的には大して使えるソフトだと思えません。
もちろん使えると感じる方も居るとは理解しますが。

MIDIのエディットはLogicやCubaseよりずっと優れています。
実際、Logic5のアップデート内容の多くはソナーで既に実現されているものが殆どです。
逆にいえば5になることを考えれば、Logicから今から乗り換える必要は無いと確かに思います。

オーディオに関しても、LogicやQに対して劣っているとは私は感じません。
むしろ付属のエフェクトの質などは、ソナーの方がずっと良いと思います。
波形エディット等に関しては他の方が強い部分があるのかも知れませんが。
とりあえずwavファイルの管理以外はそれほど不満は無いです。

ちなみにもちろんメーカー/ディーラー関係者ではありません。

ちょっとウザイ感じですが同じように返してみました。

540 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 03:25
過小評価しすぎでは?

541 :540:2001/07/08(日) 03:29
上の
>>538へね。

542 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 09:15
一つ質問いいですか?
今度ソナーを優待で購入しようとしています。
そこでVSTアダプタを使用してVSTインスツも使ってみようかと
思っているのですが、レイテンシーなどの問題、安定性などはいかがな物でしょうか?
オーディオカードはDELTA−66を使用しています。

よろしくおねがいします。

543 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 10:53
これを使いましょう。デモもあります。
うちではレイテンシーも安定性も全く問題ないです。
というかDXiと変わらない気がします。

http://members.nbci.com/kmixer/DirectiXer/

544 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 11:38
DELTAでWDMならよさげ。
WIn2000推奨

545 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 11:59
メーカーも素直にVSTiを採用すりゃいいのに。。。

546 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 12:08
とりあえずNIさんがDXiに対応してくれるので、僕的にはもうDX一本でOKです。

547 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 14:04
VSTアダプタ結構他のアプリに悪影響出るんで、外してます。

548 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 14:05
うそ!DirectiXerで?FXPansionのじゃなくて?

549 :なんじゃ:2001/07/08(日) 14:38
539って頭悪い子供なんだから何言っても説得力なし。
ここで過剰評価のほとんどやって勝手に盛り上がろうとしてる訳だが
おまえの知識程度から察すると先の見えないDTM小僧だと思って間違いない。>519
何か批評されればワンパターンな言いぐさがまた来た来た。
すぐに論理5がどうこうひけらかすんだよな。
しらねーくせにちゃんと触ってから物言え!!
情報だけ知ったかザコか!?
それで音樂まともに作れてるのか?楽器できるの?ただの再生装置になってねーか?
おまえ以外はソナーの名前くらいしか聞いたことない連中なんだってよ。
事実今出来る事自体そんな画期的なものは何もないじゃねーの。
他の寄せ集めのB級クラスなんだよ。しかもそんな使いやすくもねえな。コレ
DirectXとかで満足する前にTC、UA、XTCのDSPコアを試してからカキコしろ!
一人盛り上がろうとする以前におまえの恥を知れ!

550 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 14:46
TCとPulsarはあんま魅力感じない人も多いんじゃないの。
あと、UAのDSPコア、本国でもまだ出てないでしょ。
…君は、なんなの?

551 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 14:47
>549
ははは俺もココ見るたびに笑わせてもらってるよ。
ほんとアホな奴だね。

552 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 14:53
もっと荒らせ!
B級DTMオタ殺せ

553 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 15:02
殺せ♪殺せ♪

554 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 17:42
549はぜったいLOGIC使いじゃありません
ぜったいLOGIC使いじゃありません

CUBASE使いの奴らに決まってます!

555 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 20:07
>>549
539に対して言っているのか519に対して言っているのかが私にはわからない。

556 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 20:33
ドキュソ決定>>549

557 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 20:51
相変わらずくさいスレ。
無駄な抵抗だなSonarバカ殿。

558 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 21:01
相変わらずくさいスレ。
無駄な抵抗だなSonarバカ殿。

>554
CUBASEにコンプレックス超アリアリ
SonarもCUBASEもB級には違いねえよ。ただSonarは高級感がねえしこれ仕方ない。

>550
なに言ってんの?
手に入るのはまだだけどUAと他は日本の関係者で比較テストやっちゃってるよ。

559 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 21:08
「Cubaseにコンプレックス」
「Cubaseにコンプレックス」

「超アリアリ」
「超アリアリ」

560 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 21:10
556
↑こいつだろ?頭悪い子供ってさ
ひゃひゃひゃひゃ

556
↑こいつだろ?頭悪い子供ってさ
ひゃひゃひゃひゃ

556
↑こいつだろ?頭悪い子供ってさ
ひゃひゃひゃひゃ

556
↑こいつだろ?頭悪い子供ってさ
ひゃひゃひゃひゃ

556
↑こいつだろ?頭悪い子供ってさ
ひゃひゃひゃひゃ

556
↑こいつだろ?頭悪い子供ってさ
ひゃひゃひゃひゃ

556
↑こいつだろ?頭悪い子供ってさ
ひゃひゃひゃひゃ

561 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 21:13
「超アリアリ」「超アリアリ」「超アリアリ」「超アリアリ」

殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ
殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ
殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ
殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ
殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ殺せ

562 :そなー使い:2001/07/08(日) 21:21
もっといじめて!
もっといじめて!
もっといじめて!
もっといじめて!
もっといじめて!
もっといじめて!
もっといじめて!
もっといじめて!
もっといじめて!

563 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 21:23
というかDTMの世界でお笑いキャラのつもりでしょ?
SONARイチバン〜〜〜〜って人。
もっと盛り上がろうぜ!

564 :554:2001/07/08(日) 21:38
>>558
LOGIC使いなんだけど・・・
お前アホすぎ

565 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 22:58
ちょっと前の話題に戻るけど、Meから2000にするのってアップグレード版でできるよ。
1万4千円くらい。しかしデュアルブートには出来ないようになってるらしいが…どうなの?

566 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/08(日) 23:44
現在、Win98,Pen2-450,メモリ128でsonar体験版を使ってみたんですが、DXiのレイテンシがちょっち
もたついてます(23.2msce)。
2000でWDMドライバにすれば改善されるでしょうか?
サウンドカードはCubasisProjectPackのProjectCard(EgoのMAYAと同性能だと思います)です。

567 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 00:08
WDMドライバの出来にもよりますが、
KernelStreaming対応でなくても44.1kHzで10msぐらいまで行くはずです。
KS対応の場合は44.1kHzで3msくらいまで行くのが普通だと思います。

568 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 00:11
KernelStreamingてなに?
SONARってASIOには対応してないのか?

569 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 10:40
Sonar?
Macにそんなソフトないけど。
うぴぴぴ

570 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 10:47
ここでソナー過剰評価してる奴は一人
実はソナーがイマイチで仲間はずれなのも自覚してる模様。
今後は奴を特定して「ソナキチ」と名づけるのでバンバン煽ってやりましょう。

ここでソナー過剰評価してる奴は一人
実はソナーがイマイチで仲間はずれなのも自覚してる模様。
今後は奴を特定して「ソナキチ」と名づけるのでバンバン煽ってやりましょう。

ここでソナー過剰評価してる奴は一人
実はソナーがイマイチで仲間はずれなのも自覚してる模様。
今後は奴を特定して「ソナキチ」と名づけるのでバンバン煽ってやりましょう。

ここでソナー過剰評価してる奴は一人
実はソナーがイマイチで仲間はずれなのも自覚してる模様。
今後は奴を特定して「ソナキチ」と名づけるのでバンバン煽ってやりましょう。

ここでソナー過剰評価してる奴は一人
実はソナーがイマイチで仲間はずれなのも自覚してる模様。
今後は奴を特定して「ソナキチ」と名づけるのでバンバン煽ってやりましょう。

ここでソナー過剰評価してる奴は一人
実はソナーがイマイチで仲間はずれなのも自覚してる模様。
今後は奴を特定して「ソナキチ」と名づけるのでバンバン煽ってやりましょう。

571 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 10:48
>>569
お前きしょい。死ね。

572 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 10:53
ソナキチ殺せ!
殺っちまえ!

573 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 10:55
ソナキチきしょいよ!
へへへ

574 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 11:06
Yo ソナキチ!
だって24H同一のソナキチがべったりいるじゃん。
ソナキチきしょいよ!
なのに人のこと「お前きしょい。死ね。」って言ってるよ。
DTMより2ちゃんドップリな奴だってさ!

575 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 11:34
アンチソナー必死だな(ワラ

576 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 12:49
いいものを受け入れられないなんてかわいそうだなぁ。

577 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 14:06
LogicやCubaseが使いやすいなら使ってればいいYo!
俺はLogicもCubaseも使いづらかったからCake使ってたYo!
SONARはちょと重いけどオーディオ便利だから乗り換えたYo!




それが何か?

578 : :2001/07/09(月) 15:18
全部使い難いやん。
その点ではレコーディングソフトってもっと直感的に使い易く改良せーへんとアカンで。

579 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 15:24
ソナ−に嫉妬するな(笑)
おまえらが1が月かかって作った曲
おれなら1秒だ、こら。

580 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 15:36
>1が月

いっかげつ
と読むんだよぉ、わかりまちたかぁ〜

そろそろ、小学校は夏の短縮時間割になったらしいな。

581 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 15:59
>>580
ば〜か!おしゃれなんだよ、これが。

582 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 16:14
他のソフトの信者必死だな。
自分の使ってるソフトに自信があればわざわざ他のソフト叩いたりしないだろうに。
そんなに必死にならなくても自分で使いやすいと思ってるやつ使ってればいいと思うぞ。

583 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 16:16
ソフト?
ださっ、きもっ。
ぷぷぷ

584 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 16:25
竹原「4ポイントほどチャンピオンリードですね」
竹原「4ポイントほどチャンピオンリードですね」
竹原「4ポイントほどチャンピオンリードですね」
竹原「4ポイントほどチャンピオンリードですね」
竹原「4ポイントほどチャンピオンリードですね」
竹原「4ポイントほどチャンピオンリードですね」
竹原「4ポイントほどチャンピオンリードですね」
竹原「4ポイントほどチャンピオンリードですね」
竹原「4ポイントほどチャンピオンリードですね」
竹原「4ポイントほどチャンピオンリードですね」

585 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 16:39
アンチソナー=キューベース、ヌエンド、サンレコ妄想信者。
子供はほっとけ。

586 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 16:42
この板みてるとサンレコ妄想信者ってホントに多いなあとよく思うね…

587 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 16:45
ソナーユーザーの方々いまパワーありますな
きになる・・・
他のソフトからの乗り換えおすすめしますか?

588 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/09(月) 17:02
>>587
HAJIMAKARA SONA SINNJYA NO KUSENI,,.

589 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 00:01
ココはいつも荒れててイイ感じ
「アンチソナー=キューベース、ヌエンド、サンレコ妄想信者 」とは限らないよ。
おちょくってるのはソナキチ以外のソナーユーザーじゃない?

590 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 00:03
ソナーは問題多い

591 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 00:16
ここの書き込み見てると、ソナーをバカにしたいのか
あえてソナーユーザを装ってわざと痛いこと書き込んで
「ソナーユーザって痛いね」とでも言いたいヤツが紛れているのがわかる。
2chではよくあるパターンだけどな。

592 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/10(火) 01:24
 これから、ソナーを買おうと思ってる人で、
テクノなどのアナログシンセの音が好きな人。

 悪いことは言わない、REASONにしときなさい。
シーケンス部分は、ちょと使いにくいし、ステップ入力できないし、
波形編集ソフトが必要になるかもしれないが。

 海外では、REASONのサイトが充実しているし、
REASONで作られた曲も、たくさんある。

 サルでも使える簡単で感覚的な操作ができるケークから出た、
ソナーもいいけど、外部の音源を持ってる人は。

 初心者なら、REASONがいいよ。
サンプルタンクや、ストーム、オリオン、などたくさん選択肢が
あるし、このスレでごく一部(1人?)のソナー信者が盲信してるけど
メーカーなどの関係者と思う。

 Pro Tools VS Nuendo のスレでも見事に荒らしてくれた、
「ソナー最高!」って。

593 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 01:46
そういえばReasonスレ見ないなぁ。

594 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 02:30
う〜〜ん
ソナー盲信者というよりVSTという言葉に何か過敏になってる奴では?
何でもいいんだけどさ

595 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 02:32
Reason音好き

596 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 02:52
ReBirthもReasonも音あんま良くないと思うんだけど…
ドラムの音とか特にマズいなーと思ったよ。
こりゃちょっと本気には使えないなと。

597 :楽器店:2001/07/10(火) 02:52
Sonarはとっても楽しく遊べるよ。
だから「ソナー買え」とはどこかの掲示板でいた人のように煽りません。
それに遊ぶ程度なのでわざわざ買う必要なんか全くありません
Cakewalk.Sonar.XL.v1.01-OxYGeNで十分満喫できます。
ということで楽しいソナーライフをお楽しみください!
それでは失礼いたします。

598 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 02:59
楽しいソナーライフ??
ちょっと敬遠したいお言葉。

Reason良いんじゃない?
ドラムの音いっぱい入ってるし音も評判いいよ。
全部チェックするにはかなり時間かかるけどね。
ReBirthはちょっと音ヤセぎみだね。

599 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 03:09
なんかね、一音一音はイイ音のはずなのに
シーケンサーとかで組んでプレイバックすると
音が歪んでるというか粗い感じになって萎える>Reason
スネアとかハットの辺りが特に。カサついてる感じ?

でもワクワクする感じはあった。
シンセの音は凄く良いしね。

600 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 03:21
なんだかなぁ>>592

601 :587:2001/07/10(火) 03:24
ぼくはLAP&rREASONユーザーだけど、
ここんとこのソナーユーザーの方々のエネルギッシュな感じをみてて、
そこまでカリスマを感じる「ソナー」ってソフト、
ほんとに何かあるんじゃないかって思って気になっただけ。
ちょっとでも「うおっ!」って思う部分あれば購入してもいいかなと。
安いし。

602 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 03:55
ソフト増えるとお荷物なんでソナー遊びで買うってところまでいかない。
劇的なものがあればまた違うのだろうけど。
横の広がりないしこの手のもので完結させるとすれば他のものでやっちゃう方が得点があるです。
ソナーはそれなりに使い道あるのだろうけど。

603 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 04:02
>599
Reasonの音はそういったキャラなんですよ。
イマっぽいと思うよ。
サブスト君のシンセ音とこのドラムのマッチングがなぜかよく合ってる。
カッコよければそこそこ荒れててもいいんじゃない?

604 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 08:13
ここでソナー叩いてるのは他のソフト信者ではなく
単なる重度のアンチローランドだと思われ。
主張の具体性の無さと手口が似ている。

とにかくローランドの関わっているものは嫌らしい。

605 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 08:22
別に・・・ただ翻訳してるだけなのに。
俺は英語板でも良いし。

606 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 08:32
Roland Drumatix TR-606

607 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 10:28
Sonarはそんな理由で叩かれてるのですか?
ソフトというより盲信の方が問題では?
私はローランドっ子なんだけど。

608 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 10:44
ACID風にサンプル読めるってんでさっそくデモ版で試したが
BPM変えた時、ややACIDより音悪い、悪いというかちょっと
スムーズじゃないというか。いかにも切り刻んでつなぎ直した
風なのがわかる。聞いてみたらわかると思うが。別にACIDer
でも安置Rolandでもないけど、やっぱりその辺はACIDの凄さ
なのかな。

かなーり魅力的な製品ではあるんだけど、それがちょっと
引っかかった。

609 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 10:53
世界的にシェアが上位のケークなんだから、ハイエンドユーザー向けを作れないのか?
ターゲットはやはりコンシューマーというのも美味しいところなんでしょうが。
それならもっと軽いソフトでも良いと思います。
どうも中途半端にがんばってるのが裏目に出てる気がする。
他から乗り換えするにはちょっと物足りない。
新規ユーザーにはそこそこ刺激があるかも知れませんね。
そういう人たちを巻き込んで洗脳するのが好ましい。

610 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 11:05
ACIDは偉大なソフトだから比べるのもおかしいかも知れませんね。
他が真似しようとACIDはACIDだから。
あのリアルタイムでスムーズなテンポの動きやファイル選びながらプレビューを同期再生はもう何年も前からやってった所だから
結局音を止めたりいかにも計算してから並べてるようなソフトは気持ちよろしくない。
だけど初期のものと美味しいところが同じで劇的な進化が無いのが残念。
ACID3なら古いバージョンのほうが安定してるし。
そこそこ売れたからちょっとサボってるよねソニック。

611 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 21:40
ACIDって中途半端にがんばりすぎてないところがいいじゃん。
メインソフトになり得るものでもないし別にMidiがダメでも愛せるな。
別にコレで完結できなくてもOK。
ネタの相性選びとオーディオファイルのテンポ生成コンバーターとしてもつかえる。
道具として使うなら揃えておきたい一品でしょう。
使いがっては別としてDAWでその機能をソナーが積極的にとり入れてる事は大いに評価できます。
他のソフトも是非見習うべきところですよ。
今のDTM志向には必要なものであることをACIDを通して知ったことですから。

612 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 23:29
ところで、VSTアダプタはどこがいいのですか??
普通に3〜5個くらい使えて、オートメーション可能な物がいいのですけど。

613 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/10(火) 23:41
がいしゅつだが、DirectiXer。

http://members.nbci.com/kmixer/DirectiXer/

普通に何個でもアサインできる。オートメーション可能。DXiとレイテンシー同じ。
ただしBatteryとかSampleTankの場合、パラアウトできないのが難。
これは今のところDXiの仕様が2in/outまでなのでしょうがないそうだ。
まずはデモ試そう。

614 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 00:07
>>613
かなり産休。
Demoためしてみるよ。

もし買うとなったらネット販売しかないの??
たしかFXなんたらはどこかが代理店だったような気が・・・。

615 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 00:09
CakeWalk9.0PAではアダプターを使用しても
VSTインスツルーメンツは使えないのですか?
プラグインは使えるって過去レスで読んだのですが。

すいません。よろしくお願いします。

616 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 00:14
FXPansionは高いくせにけっこう不安定らしいDeathよ。フックアップ?
Cake9では無理だと思います…DXiが実装されたのがソナーからなので。

617 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 00:57
バージョンが9になったら買いますよ
絶対です

618 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 00:58
>>617
なにが??

619 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 01:00
2007年くらいかなぁ>ソナ−9
ヤヤウケ〜>>617

620 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 01:37
VSTアダプター経由だとリバーブとかは分かりにくいけど他のものだと繋がりの遅れが気になる。
ものによっては閉じたり開いたりするとフリーズに悩まされてます。
基本的にVST環境より重くて使いづらかったりします。
なるべく使いたくないんだけど。

621 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 01:39
シケンサーをキューベースからソナーに乗り換えたら
気のせいか初めてコンピューターベースで使ったEZビジョンを
触った時のような感覚におそわれ、曲のイメージを速く形にできる気がする。
最近、複雑になりすぎてたのかもしれない。

622 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 13:07
そなーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

623 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 13:09
最強のシーケンサーだ!
誰もかなわないね!

624 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 13:13
だって遊びで作って俺の曲売れちゃったもん♪
キューベース、ロジック使いはご苦労さんだね。

625 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 13:16
このDXプラグインで十分だと思うね。
VSTアダプタなんかいらね〜よ。

626 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 13:19
Roland TR-626 Tom Tom

627 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 13:29

     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < ハードル低いところでがんばってくれ
    ´∀`/    \_________________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

628 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 14:05
>>627
いいタイミングだ。ワラタ

629 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 14:08
つうか622から627まで書いてるの全部同じでしょ。

630 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 16:08
628も一緒だったりしてな(藁

>ここの書き込み見てると、ソナーをバカにしたいのか
>あえてソナーユーザを装ってわざと痛いこと書き込んで
>「ソナーユーザって痛いね」とでも言いたいヤツが紛れているのがわかる。
>2chではよくあるパターンだけどな。

631 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 17:19
つーか628から630まで同一
覗いてごらん

>つうか622から627まで書いてるの全部同じでしょ。
雑種混じってるよ

632 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 18:26
>>629〜631
(゚∀゚)ツレタヨ

633 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 20:42
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < ソナー壊れたよ
    ´∀`/    \______
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ |  У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄そなー ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

634 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 21:15
良いぞ!みんな使え
ソナー最高!ってか?

635 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 21:34
ホレホレもっと煽らんか>アンチそなー

636 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 21:38
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < ホレホレもっと煽らんか>アンチそなー
    ´∀`/    \_________________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

637 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 21:49
俺はソナー煽りじゃないけど

これって売名行為なのか?
ここで煽って成り上がろうって感じだけど
普通99%がソナーなんて聞いたこと無いと思うよ。
ソナー教に入信する奴ってCubaseかLogicが覚えられなくて挫折した奴じゃないの?
どちらもややこしいソフトだけどちゃんとマスターしてる奴はそれなりの恩恵はあるし、
わざわざソナー教に入信しないのでは?
挫折してちょっと飛び道具で武装したところで先細りだよ。

638 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 21:55
>ここで煽って成り上がろうって感じだけど

(゚д゚)ハァ?

639 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/11(水) 22:40
>>637

始めからCakewalkで、CubaseだのLogicだのは使ったこと無い奴も多いと思われ。
俺がまずそうなのだが。

640 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 00:58
>>637
SONARはCakewalkの正当な進化系としてのSONARなんだが。
ケーク使ってるならSONARの名前は知ってておかしくないだろ。
99%が聞いたこと無いとか、ソナー教とか、Qに挫折して飛び道具とか、
言ってること全部電波にしか見えない。

641 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 02:06
↑オマエモナ〜

642 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:19
>638
>(゚д゚)ハァ?

そうか君は何か心あたりでも?(藁)
もっとなりあがろうぜ!

643 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:21
(゚д゚)ハァ?

644 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:39
>643
>(゚д゚)ハァ?

そうか君は何か心あたりでも?(藁)
もっとなりあがろうぜ!

645 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:40
(゚д゚)ハァ?

646 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:45
>645
>(゚д゚)ハァ?

そうか君は何か心あたりでも?(藁)
もっとなりあがろうぜ!

647 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:45
(゚д゚)ハァ?

648 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:45
(゚д゚)ハァ?

649 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:47
>647
>648

そうか君は何か心あたりでも?(藁)
もっとなりあがろうぜ!

650 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:47
(゚д゚)ハァ?

651 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:48

     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < ハードル低いところでがんばってくれ
    ´∀`/    \_________________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

652 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:49
(゚д゚)ハァ?

653 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:49

     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < そろそろソナー自慢でも....
    ´∀`/    \______________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

654 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:50
その前にお手々の文字化けをなんとかしろ>>651

655 :651:2001/07/12(木) 03:51

     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ <    (゚д゚)ハァ?
    ´∀`/    \______________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

656 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:54

    ■■-っ < 24時間ご苦労だね〜〜  
    ´∀`/   
   __/|Y/\.
(゚д゚)ハァ?  (゚д゚)ハァ? |__(゚д゚)ハァ?



657 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 03:58
>24時間ご苦労だね〜〜

ねえねえ管理人さん。
もしかして一日に何回リロードしてROMしてるの?

658 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 04:08
       {  }
    ■■-っ <君のおかげでソナーという言語を知ったよ
    ´∀`/  
   __/|Y/\.
 〆|__ | /  | /



659 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 09:27
Cake8>>>>>>>>Sonar>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cake9

Cakeの8→9ほど無駄なUPは無かった…。
Sonarの優待券届いたけど、まだ悩み中。

660 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 12:16
657 のカキコで急に止まったね。
まあ独りソナーをしてたのはやはり.....

管理人あぼ〜〜ん

661 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 12:21
つうか引っ越したから優待券こない・・・

662 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 12:25
657って、ROMって言葉を何のつもりで使ったんだろね(藁

663 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 12:33
↑660
ホレホレ出てきたよ!

664 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 12:35
>662
きっとロムって様子見てたんだろ?
タイミングいいな。(藁

665 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 12:42
ホレホレ♪ホレホレ♪ホレホレ♪

666 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 12:55
--------------------------ここは呪われてます----------------------------

667 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 13:10
確かに....

668 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 13:59
ソナー注文したよ。
なんだかんだいわれたって、おれにぁこれが
一番つかいやすいんだびょ〜ん。

669 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 14:58
だから君以外はソナー使わなくて良いという事だな。
もっと過剰評価もっとしないと、ヤバいぞ!

670 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 15:54
ソナー注文したよ。

俺はこのソフトで天下とってやる!
他のソフトは糞。

671 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 16:35
Sonarでどんな曲つくったか聴いてみたい。

672 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 21:01
>>671
あなたお馬鹿さんね。
曲がソフトに依存することはないでしょう。

きゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃきゃっつあい

673 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 21:04
DirectiXerっていくらぐらいするんですか??
購入はどちらからすればいいのでしょうか
ネット販売しかないのでしょうか?

674 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/12(木) 22:05
>曲がソフトに依存することはないでしょう。
いや、あると思う。
SSWでCUBASEで作ったようなテクノは出来ないと思うぞ

675 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 00:24
まあ依存するところあるのが現代なんだわさ。
フツーの曲は別だけど

676 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 01:09
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < SONARの優れてるポイントはどこ?
    ´∀`/    \_________________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

677 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 01:10
発送の問題じゃん?
一番の影響は。
その次にソフトでその次に音源だとおもうけど、
そのへんどうYO?

678 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 01:20
Qは言ってみれば音源込みのシーケンスソフトだからねぇ。
単純に比べるのは難しいんじゃない?

679 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 02:40
他のソフトから乗り換えるとして大きなメリットを教えてください。
VSTアダプターは信用性に欠けますがね。

680 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 03:51
VST対応のソフトあえて乗り換える程のメリットは無い。

>VSTアダプターは信用性・・・
動かないのもあるよ。

681 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 12:45
Sonar買ってしまった。
最初使いやすいから凄く一瞬喜んだけど。
だんだん独り小島に取り残されてるような感じに
スタンドアローンでこちょっとやるには良いけど横繋がりがちょっと...
内容は悪いものではないけど、本ちゃんでは使わないだろし無駄遣いしたかもしれない。

682 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 15:43
DXiのLiveSynthってサウンドフォント読み込めるけど
あれってフィルターいじれんのかな?
レゾナンスとかさ。

683 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 17:26
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < SONARのセールスポイントを語ろう!
    ´∀`/    \_________________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

684 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 17:30
やれやれ...

685 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 17:45
悲惨な信者どもじゃ

686 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/13(金) 17:56
ていうか荒らされてて可愛そー。

687 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 00:37
止まってるね。

688 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/14(土) 22:21
ソナー

689 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 01:27
タモさん引退かもだって。お手々の文字化けも、もう直せないのね…

http://www.nikkansports.com/osaka/oet/hiwa/hiwa-top.html

690 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 14:24
直せないの?

691 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/16(月) 17:48
スサノオ

692 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/17(火) 06:40
わーい荒れてる荒れてる
けれど、Q兵衛のオーディオとケイクの打ち込みやすさが
合体すればいいなとつねづね願ってたので、
ACIDぽさもある
ソナーはがんばってほしいです。。。マック版はやく出ないかなあ。

693 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/17(火) 15:49
なんで批判する奴多いの?
ソナー最高に使いやすいと思うけど。

694 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/17(火) 16:41
「出る杭は打たれる」

695 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/17(火) 19:15
VSTとVSTiがネイティブ対応していないのがイタい。
DirectXerとか全然だめ。動かないモノもある、とか話にならない。

696 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/17(火) 19:41
適材適所。

697 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 00:08
僕はいままでYAMAHAのMD8で宅録していたのですが最近MTRのちょうしがわるくて、そろそろ買い換えようかな〜なんておもってるんです。

で、自分のPCの中にはCakewalkのSONARがあるんですが、これで録音できます?
ちなみにいつもはDr以外は自分でやってるんです。

SONARについて詳しく知りたいんでもしよかったら教えてください

698 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 00:10
>>697
アナタ割れ利用もしくは違法コピーしてますね。

699 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 00:45
本スレage

700 :ou:2001/07/18(水) 10:40
sonarで音楽革命だ!!

701 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 10:49
辛口意見を一言。
ソナーがあればキューべもロジックもアシッド
も要らんね。完璧だよ今回のは。
とても分かりやすく簡単便利。

702 :ou:2001/07/18(水) 15:14
そのとおり!あとはプリアンプと楽曲の問題だけだね

703 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 15:57
dakara Nani?

704 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 16:51
でもオーディオの画面はキューベースの方が使い易そうな感じだけどね。
シーケンスはソナーの方が打ち込み易いと思うけど。
あとDXIが少なすぎる。
オーディオカードとの相性の情報も少ないし。
だからキューベースなんかを使いながら様子見てる人間が多いと思う。

705 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 17:15
>>704
いえてるが、Cubaseのほうがオーディオはいいのでは?
長年の歴史がものがたるよ。とってつけなような
ソナーとはひと味違う気がするがね。
MIDI機能に関しては、扱い安さからいったら
ケーキは熟練のいきに達しているのもまたたしかだな。

706 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 17:27
>>705
歴史がどーのというんだったら、Cubaseのオーディオも昨日今日の新参者。五十歩百歩。オタをくすぐるキャッチコピーが多いだけ。

707 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 18:34
>>706
でも、びみょ〜なところで、Qに軍配があがるとはおもわへん?

708 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 19:14
普通にCubaseの方が使いやすいよ。

709 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 19:52
まあその微妙な差が今後どうなるかってことだ。
こういうのは競争があった方が互いに発展するから、
ソナーの登場は好意的に受け止めてる。

710 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 19:59
時代は変わる。キューべで我慢していた事が
ソナーで解決された事は素晴らしい。
誰にでも簡単に扱えて懐も深いソナーはこれから先
ますます発展進化、信頼されるソフトでしょう。
音質も良いですよ。乗り換えてほんと〜に大正解!

711 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 23:19
>>710
なにを我慢していたんですか?

712 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 23:40
SONARオモイヨーー!(泣

713 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 23:45
P4が5GBになってから、使えば?

714 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 23:47
P5ぐらいになってそうですが・・・

715 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 23:49
じゃぁ明日論5G!どう?

716 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 23:49
5GならP7ぐらいになってんぢゃん。マックの方は、
そのころやっとG5に移行する頃だろうけど。

717 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/18(水) 23:51
5Gか…あそこ逝ったことないんだよね。
ARPのTシャツ買いたいんだけど。

718 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/19(木) 00:00
地球から脱出するときは、それくらいかかるみたいだC。
とすると・・・・GANDAMはすげぇなぁ。

719 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/19(木) 00:01
せっかくVSTi一杯入れてるのにソナーだとワンクッションあるのはちょっとね。
SonarのMidiは良いんじゃない?HDRとしてはちょっと甘いから要らないな〜。
どちらもかなり物足らない部分あるんじゃない?

CubaseのMIDIは他のシーケンサーからの乗り換え組みにとって結構ネックなのもわかる。
でも熟知して楽に使いこなせてる連中はちょっと羨ましい部分あったりするでしょ?
要するにSONARのシーケンサーとループシーケンス機能だけNuendoに乗っけたら最強って感じ。
そんなのが出たら他はどうでもいいや。
スタインなら作れそうなんだけど、あのMIDIスタイルを変えないというのも歴史が邪魔するのかな?惜しい。
スタイン来年のプロジェクトの噂はかなり気になってる。(内緒)

720 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/19(木) 00:04
G on Goo?
Geek Xeon!

721 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/19(木) 04:25
>>719
いえや!!

722 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/19(木) 11:13
ま、これからに期待しましょ。
まだver.1だし。
ver.3くらいになってDXiも色々出揃ってからが本当の勝負。

723 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/19(木) 15:32
DirectX8.0
入れた時点でCubase死ぬ。
戻れない

724 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/19(木) 16:24
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < おててがね。直らないんです。
    ´∀`/    \_________________
   __/|Y/\.
 Ё|__ | /  |
  __ | У..  |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

725 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/19(木) 16:55
>>723
DirectX8.0a入れたけど死なないよ。
win2000だから大丈夫なのかな?

726 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/19(木) 17:12
  ∧_∧ 
 ( ´∀`)
 (    )Ё
 | | |
 (__)_)

727 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/19(木) 18:58
ヤフオクで新品未開封30500円で落札したよ〜。ラキッ!

728 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/20(金) 06:39
 ソナーを盲信している人いなくなったね。

 CAKEWALK2002って、出るね。
なんだありゃ。

729 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/20(金) 09:23
DX8.0いれるとCubaseたちあがらなくなるのか??
そんなばかな!

730 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/20(金) 12:47
知らなかったの?
スタインからのメールに重要事項でかいてたでしょ。
DX8入れてしまったら、システム入れなおしだね。
Vstpluginsを抜くと強制的には立ち上がるけど無意味だ。
ソナーとACID3.0入れなかったら良かった。

731 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/20(金) 13:20
Win2000+DX8aでcubase動いてるぞ
ただしASIO DirectX Setupは起動しなくなるけど

732 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/21(土) 06:27
 ソナーって、全てのVSTインスト使えるの?
全てのVST,DXエフェクトも使えるの?

 CUBASEとどちらを買おうか、迷ってるけど、
CUBASEだと、全てつかえるよね。

 DX8だけを1回入れてみたけど、速フォーマット
だったし、ソナーの不安定さも気になる。

 同じVSTインストをQ、ソナーに入れたところで、
レイテンシーはどうか。

 などなど、気が向いたらおしえてね。

733 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/21(土) 06:54
VSTやVSTi安定して動作させたかったらCubaseかNuendoしかない。

734 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/21(土) 11:33
ソナーっでベースとドラムをキッチリ数字で打ち込んで
最後に、自動一括で後ノリや前ノリや強弱をつけてくれる
機能ってないのでしょうか?
マジレスです。

735 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/22(日) 00:02
>>734
あるよ。
ノートデータにオーディオエフェクトみたくプラグインでかますのが
付属でいくつか付いてる。

736 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/22(日) 02:08
ソナーをインストールした時点でDX8が自動でインストされるの??
ソナーは8.0入れないと動かないとか・・・なんだか最悪だな

737 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/22(日) 02:31
>>736
自動じゃないが、入れるように指示される。

みんなDX8相当嫌ってるみたいだけど、それってQが動かないから?
だとしたら、さっさと対応しないスタインに問題があると思うんだけど。

738 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/22(日) 02:32
DX8がまともに動かない環境の方が最悪なだけだヨ。

739 :名無しサンプリング@48kHz :2001/07/22(日) 03:58
>>738
 DX8が、様々な環境に合わせないといけない。
ソナーが出る以前から、DX8はかなり不評。

 それをわかっていて、DX8を使うソナーも
どうかと思う。

740 :名無しサンプリング@48kHz:2001/07/22(日) 04:31
みんな、ちゃんと8.0aにした?

147 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)