5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

一番音質の良いmp3エンコーダーは?

1 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/06(日) 19:34
なんだろう・・・?

2 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/06(日) 19:37
この話題は既出だと思うが、俺も知りたい
できればフリーの奴がいい

んで、CODECなんちゃらってどうよ

3 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/06(日) 20:25
金出せるなら、これがイイと思った。
http://www.unreal.co.jp/pc/soft/legend/

4 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/06(日) 21:00
それ、フリーの寄せ集めじゃん。
買う必要なし。

5 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/07(月) 10:14
WindowsMediaエンコーダーの音質が良いというけど
どうよ

6 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/07(月) 10:19
SCMPXってどうよ

7 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/07(月) 10:40
MP3 studio

8 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/07(月) 10:44
http://www.audioactive.co.jp/software.htm

9 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/07(月) 11:39
>>4
M3SEはフリーだったの?

前身のM3Eはノイズ乗るから嫌いだった・・・

10 :Orionさんちの185:2001/05/07(月) 14:33
>>6
悪くない選択。自前でCODECもってて、かつ音質もよし。
それでID3の編集もできるから、我が家では大活躍。

ちなみにオレはLAMEのエンコーダでCDexで、mp3へと変換。
悪くない。
MP3エンコーダのスレが確かPC系の板のどこかにあった
ような...オレはそこを参考にしたけど。

11 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/07(月) 18:02
楽曲によって向き不向きがあると思うけど。
位相を重視するか、抜けを重視するか。

12 :sage:2001/05/07(月) 21:51
LAMEにしとけ。
.mp3 Producerとかより音いいぞ。

13 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/07(月) 21:54
リアルジュークボックスってむちゃくちゃ速いけど
音質悪いと思わない?

14 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/07(月) 22:02
> lameのバージョン3.88使ってVBR3、クオリティHigh、モードはStereoでエンコード

がうんちくジジイのおすすめだそうだ。
でも、この設定じゃファイルでかいよな?

ttp://www.ne.jp/asahi/45rpm/kenta/menu.html

15 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/08(火) 11:26
http://www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/exp_lab/exppage3.html

16 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/08(火) 11:43
macならSoundJamでしょ。
もっといいのある?

17 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/08(火) 18:03
MacならiTunesじゃない?
タダだしデフォルトが160kbpsなことを差し引いても
イイと思うけどな。

18 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/08(火) 21:32
ジェットオーディオはだめなの?

19 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/08(火) 21:49
いまは配布をやめたが、午後のこ〜だはどうだ?

20 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/08(火) 21:54
午後のこ〜だ・・・・・・ダメダメ。。。

21 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/08(火) 22:14
え、MP3 compressor……。

22 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/08(火) 23:04
午後のこ〜だ

音質云々より、あのヲタっぽいデザインが嫌だった

23 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/08(火) 23:22
>>22
誰もみてないからきにするな

24 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 00:17
みんな何kbpsでエンコードしてる?
やっぱり128kbps?
あと、VBRって意味あんのかなあ。

25 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 00:23
午後のこーだで最高音質320kbps。俺の耳ではCDと区別がつかない。
容量は128の倍だが、CD−DAと区別がつかない音で
CD−DAの1/5になるからヨシとしてる。

26 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 00:45
128の倍は256じゃないの?

27 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 00:48
BLADE〜.DLLってどうなの?なんか時間が掛かるんだけど

28 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 02:30
いろいろ比べた結果、Audioactive Production Studio ていうのが
音質では一番っす。
変換速度めちゃくちゃ遅いのが難点。
それでも個人的にはこれ以外使う気がしないっす。

29 : :2001/05/09(水) 03:22
128Kはさすがに耐えられん・・・。160k以上なら普通に聞けるが。
俺は普通にフラウン使ってます。フラウンは嫌いな方が多いですね。
128Kでの圧縮はフラウンが一番良いそうですよ(LAMEかどっかの作者も言ってたような。。。

30 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 03:38
>>28
ソフトが使いにくかった気がする。

31 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 03:42
たしか160か192以上だとMP2の方が音質いいってどっかに
書いてあった記憶が。本当かな?

32 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 05:17
>>28
オーディオアクティブってエンコーダも有るのか
しらんかった

>>6
エンコードはヤバイと思った

>>9
M3Eから比べるとM3SEは進化してる?

33 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 05:28
www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/
エンコーダ・デコーダについて割と詳しく調べてるとこではココとかー。

34 :名無し:2001/05/09(水) 05:33
http://www.muscimatch.com

35 :名無し:2001/05/09(水) 05:33
htttp://www.musicmatch.com

36 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 06:36
デコーダってどれがいいの?

37 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 16:02
>>36
Auidioactive Playerが数値上も聴覚上も評判いいですが、
プレイヤーとしての機能が至極シンプルなのと、
なんか逆に音が豊かになりすぎるってんで好まない人もいる模様。
http://www.audioactive.com/download/index.html

WinampのMAD Plug-inなんかも結構いい模様。
こっちもややクセがあるが、Winampの標準デコーダよりは遥かにいい。
http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/

38 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 16:03
ちなみにこの手の話題は、
ソフトウェア板もしくはWindows板あたりに詳しいスレがちらほら。

39 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/09(水) 16:49
TDKのMP3 Audio Magicは?

40 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/11(金) 03:22
>>30
たしかに使いにくいっす。
それでも使おうと思う音質だと思うっす。

41 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/11(金) 06:32
mp3なんてやめて素直に猿音使えよ。

42 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/12(土) 23:01
午後のコードが lame に入ったね。
高速化に寄与する部分のみ。かなり無敵かも。

気になる人はソース見てみれ。

43 :名無しサンプリング@48kHz:2001/05/17(木) 19:24
>>36
winampのプラグインでmpg123ってのもある。
その名前でプレイヤーも出てたはず。

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)