5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Pythonお勉強スレッド

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/09(水) 19:09
RubyやPerlにゃ負けないぞ!
Redhat系Linuxには標準搭載だそうですし。
というわけでスクリプト言語Pythonスレッドです。


前スレ:
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=965058106

2 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2000/08/09(水) 19:13
オライリの「Python入門」と「Pythonプログラミング」だかを書店で立ち読みしましたが、難しそうな本ですな。
もっと初心者向けの本ってないですか?

オライリー以外ではどんな書籍があるのでしょう?(それ以前にあるのでしょうか?)
また雑誌記事などでもいいですから、参考になる文献の情報お願いします

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/09(水) 19:25
Learning Pythonの方がよし。
2さん、邦訳版は頼んだ。


4 :名無しさん:2000/08/09(水) 23:13
うちのサーバ、RedhatだからかCGIにPython使えるので、
PythonでCGI書きたいです
Python CGIで良い書籍や解説ページあったら教えて〜


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/10(木) 11:46
教えて君ばかりだな。でもマイナー言語だから仕方ないかな。

6 :>5:2000/08/10(木) 12:48
C,C++,java,VBなどなでも、計り知れないくらい教えて君が居ると思うのだが…

7 :>4:2000/08/10(木) 19:35
Internet Programming with Pythonとかいうのがあるぞ。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/10(木) 23:27
>7

よろしければ内容を教えてください

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/10(木) 23:56
pythonはオタクと、大学と企業の研究所の言語だな。
俺はオタクだからさ、研究者の実力とは雲泥の差があるんだよ。

10 :名無しさん:2000/08/11(金) 00:51
発祥が「言語オタクの作った変わった言語」って感じだからそりゃしゃーないね。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/11(金) 02:52
変わった言語、というのはどうこがどういう風に変ってるわけ?
まさかインデントだけみて変った言語と言ってるのか?


12 :>11:2000/08/11(金) 08:03
それだけでも十分に変わってるだろ?(ワラ

13 :>12:2000/08/11(金) 09:43
\\\\
  |||| ∧∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′____ ( ゜Д゜) < 無能まっしぐら
  ||||  U U    \_______
////


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/11(金) 17:53
しかしPythonを、何かに似ているとか言うやつもめったにいないだろう。
独自の世界だとは思うが?

15 :パイソンオタク:2000/08/11(金) 23:39
俺なりの感想だが、遅いんだよパイソンは。
PCの中に人が入っていると感じさせてくれる時も
ある。
128Mのメモリーの中で動いているんだって感じるんだよ。(ヒヒヒ)

Cへの変換のソフトの登場を待つ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/12(土) 00:43
>>>Gengo = {'python':'オタク言語',\
'lisp':'エリート言語',\
'java':'生まれたて言語',\
'c#':'経営戦略?言語'}\

>>>print Gengo['python']
オタク言語
>>>

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/12(土) 01:01
”オタク言語”を表示するRubyのサンプルソースも見てみたい。

18 :ギコRubyist:2000/08/12(土) 01:52
gengo = {'Ruby'=>'オタク言語',
'perl'=>'Rubyの先輩言語',
'C++'=>'Rubyとは赤の他人言語',
'Python'=>'Rubyと近いけど似ていない言語'}

print gengo['Ruby']

19 :>14:2000/08/12(土) 21:58
なんだ、結局何も挙げられないんだ。つまらん。
どこでも抽象的な言葉だけでぬらりくらり生きてるんだねぇ。


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/13(日) 21:16
struct
{
const char *name;
const char *man;
} gengo[] =
{
{ "Ruby", "Perlとの速度比較はもういいよ。" },
{ "Perl", "まぁ便利。" },
{ "C++", "もうさっさと消えて" },
{ "Python", "はぁ?" },
{ "Smalltalk", "かってにやってちょ" },
{ "Lisp", "emacs以外用途なし" },
{ "Java", "起動が遅い、サイズが大きい、逝って良し" },
};

21 :パイソンオタク:2000/08/14(月) 00:12

> { "Python", "はぁ?" },

オタク心がくすぐられます。
オタクである私は社会の底辺でひっそりと使います。
研究者は華々しい舞台でパイソンを使ってください。

今日も、勉強になるけど関わることの無い遠い世界の人達の話だなと
思いながら日高レポートを見ました。
それではそろそろ逝きます。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/14(月) 00:31


同じマイナー言語の使い手でも研究者とオタクにはこうも差があるんですね。
マイナー言語の世界には研究者とオタクしかいない、そして
研究者とオタクって日と影なんですね。
それでは僕も逝きます。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/14(月) 00:49

それを言うなら光と影だ。
これだからオタクは困る。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/14(月) 06:04
オタと研究者というより、バカとそうでなしだな。


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/15(火) 07:07
それを言うなら光と陰だ。
これだからオタクは困る。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/15(火) 07:25
なんのためにこっちの板できたんだよ?
おまえらアンチPython野郎どもはアホか?

くだらない煽りは禁止だ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/15(火) 07:27
>26モナ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/15(火) 07:31
バカとそうでなしというより、ただのバカと自覚のあるバカかな?

29 :19:2000/08/15(火) 09:42
何でもいいから具体的な点を挙げてくれんかね。


30 :19:2000/08/15(火) 09:44
29は10へです。


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/15(火) 09:54
      ☆
   λ  / :。
  < ゜-゜>ρ  ‥
σ(   )    ・` 。・ ; ’ 、∴ ゚ ,・・` 。・ : ’ ∵、‘。‥ ゚ ,・・` 。∴ 、’.
  υυ     、’                              ・゚
          ・      19って不思議!!                ‘.
         。:     作:ファンシー乙女                ;
            …                                `。
          ;  19って不思議!能も無いのにいばってばかり 。   ‘
         ∵                               ‘.
          ・   その自信は何を拠り所にしてるのかしら?   ,‘.
         `。                             。
         ‘.  19って不思議!苦し紛れに煽ってばかり。  ‘.
         。:                               ;
         …  その妄言の発想はどこから来るのかしら?    `。
         ` ;                                 ゚ ・
         ` ;  アゲロー、アゲローと壊れたラジオのようね     :・
          ’。                               ‥
          ‘・∴ 。’∵ 、 ; 。…. ・ ” ,・` 。・ ; ’ 、∴ ・・ ゚、 ,` : ’

32 :10:2000/08/15(火) 10:26
10です。Python勉強中のものです。
19氏はイコール11氏なんでしょうか? どうも違うように感じます。
あなたPythonの本等読んだことあります?

確かに単純にインデントの点についてだけ見て私はああ書きましたけど、
他にインデントをああいう風に使って誰が書いても同じ書き方になるなんて方式の言語あるのでしょうか?
私はまだまだ無恥なので他にそういった言語は知りません。

安易であったかもしれませんが、それだけでは『変わってる』と表現するには不十分でしたでしょうか?
主観の問題な部分ですし、そう言ってもおかしいとは思わないのですが。。。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/15(火) 20:30
from Tkinter import *
widget=Label(None, text="Hello") ;
widget.pack()
widget.mainloop()
ってやって、表示されたウインドウを閉じても、Python Shellが
無反応のままなんですけど、どうすればいいでしょう?
このプロセス(?)がちゃんと終了するように、このソースを書き
変えるとしたらどうしたら良いかおしえてください。
WindowsのIDLEでVer1.6です。おねがいします。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/15(火) 23:17
command=quit

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/18(金) 22:20
http://www.alice.org/ はPythonで遊ぶにはおもしろいよ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/18(金) 23:10
何それ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 01:51
19が消えたな。カッコワリー

38 :19:2000/08/19(土) 20:49
インデント以外で具体的な点を挙げてから言ってくれ。
ばかども


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 23:10
きゃー19だ、もっとやってぇー

40 :>38:2000/08/19(土) 23:31
頭も声も財布の中身も消防と対して変わんないくせに、身体とアソコばっかり
でかくなって、部屋に引きこもって掲示板に生意気な書き込みしてる君達が、超うざくて
おじさんは君が大嫌いなんだよ。

どんなに大人ぶって書き込みしても、1行読んだだけで「君だな」っておじさん達は
わかるんだよ。だって君はそこに居るだけの生きる屍みたいな存在だからね。
薄っぺらでバレバレだよ。

夏休みにお金がなくて暇なんだろう?
何か事件でも起こしてみなよ。人を殺したりするんじゃなくて
世の中の人々がびっくりするくらいでかいことやってみな?
どうせ、できるわきゃないけどさ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 04:52
きゃー19反撃してー

42 :19>41:2000/08/20(日) 10:29
おまえデベソだろ?

43 :19:2000/08/20(日) 11:34
ほんとに低能無能だな。
言葉遣いにこだわり中身のある批判もできねーバカども。
低能の肉体労働プログラミングでもしてろや


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 11:47
>43
>言葉遣いにこだわり中身のある批判もできねーバカども。

お前が言うか。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 11:57
きゃー19私のデベソを攻めないでー

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 12:33
「19が消えたな。カッコワリー」と言われてよっぽど悔しかったらしく出てきた。
見事に厨房行動だね。
10はインデントだけじゃ変わってるというには不十分かねぇと言ってるのだから、話題終わってるじゃん。

19はPythonが変わった言語じゃない!ってのの理由を主張してみろよ。
理屈なんも言えてないのはお前だよ?
チンプなこと言うんだろね(藁

47 :19>46:2000/08/20(日) 15:40
ばかはこれだから困るんだよ
幽霊はいるって主張して証拠みせろって言われて、
じゃあ幽霊いない証拠見せろって言ってるよ、このばかは
プログラマーのレベルなんてタマ出版とかわらんのねー
いいから幽霊いる証拠みせてごらん、おバカさんたち
このオーツキが反論してあげまちゅからねー


48 :>19:2000/08/20(日) 16:47
いい病院紹介してやろうか?

49 :46:2000/08/20(日) 16:49
待ってたよ。反論できないくせに出てくると思ってたよ。
悔しかったんだねぇ。うん実に厨房らしい行動だ(藁
嬉しいよ。でもロボトミーしたほうがいいよ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 01:08
きゃー19って変ってるぅー、でも証明が必要ですねー

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 04:02
10は理由答えてるじゃん。次は君のフェイズだろ?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 15:22
きゃー19反論してー

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 17:47
19>52
おまえ短足だろ?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 18:32
きゃー19私の短足をほめないでーてれるからー

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/22(火) 08:53
君達、暇そうだねぇ。
俺のカキコは30以後これがはじめてなんだがね。

>51
俺は11の後にカキコしてるんだよ。
つまりインデントだけでは不十分だということなんだ。
だから10は答えている事にはなってないよねぇ。


56 :19(ものほん):2000/08/22(火) 08:55
55は19(ものほん)でした。


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/22(火) 09:25
きゃー19の本物なんてもうどうでもいいやー

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/22(火) 10:07
なんで不十分なんでしょう?
はい、答えて。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/24(木) 06:36
きゃー19ageるからなんか結ってー

60 :sage :2000/08/28(月) 16:27

python使いの人へ

つまらないレスが付くのでSAGEつつ書込みませんか?

61 :名無しさん@どーでもいいことだが。 :2000/09/03(日) 19:04
19はもういいから、まともにやりましょう。
Python日本語で扱ってるサイトのURLきぼ〜ん

62 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/04(月) 18:00
やっぱ、ぱいそんで読みは正しかったんだ。
よかった、よかった。
で、ぱいそんってどういう意味さ?
辞書をひくのが面倒だから教えて!!

63 :外人 :2000/09/04(月) 18:06
ニシキヘビ

64 :19(ものほん) :2000/09/04(月) 20:19
にせものは消えたか。

結局何も挙げてこないという事は、

>14
>独自の世界だとは思うが?

インデントだけで独自の「世界」と言うに足ると思ってるわけねぇ。
俺はインデント「だけ」で独自の「世界」とは言えまいと
思ってるんだけどね。君達はそうは思ってないわけね?
インデント「だけ」じゃないと言うならそれ以外を挙げてごらんよ。


65 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/04(月) 22:21
19がうざいので、べつスレッドたてるかな。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/04(月) 22:27
「言える、言えない」の話じゃなくて「感じる、感じない」の話だったのにな。
よくもここまで引っ張れるなぁ。つーことで、

きゃー19って粘着ぅーーー

67 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/05(火) 07:09
皆の衆、元スレッドに戻るか?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 16:03
論破されてることに気づいてないらしいので
みんなもう19は無視して話しつづけましょ。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 16:04
あげ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/08(金) 16:05
言えるかどうかは主観じゃねぇか。何勘違いな噛み付きしてんだよ

71 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/09(土) 00:04
言える/言えないは根拠が必要なんじゃねーのか?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/09(土) 00:38
python の良さが分かる素晴らしいスレであった。



73 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/09(土) 14:03
だれかperl,rubyにつづく代参のスクリプトdiamondを作りませんか?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/11(月) 08:12
その理由はじめの奴なりにちゃんと言ってるじゃん>>71
で、なんでその理由じゃだめなのか?って19に聞いてる段階だ

75 :71>74 :2000/09/11(月) 08:38
俺に振るなよ(「「;
>>71>>70に、言えるかどうかは主観じゃねーだろって話だ。

で、そもそもインデントでブロックを表現するのが変だと感じる/感じないの話だろ?
>>66もそこを言ってるわけだ。

76 :>>75 :2000/09/11(月) 15:55
言える/言えないがそもそもそいつが感じる/感じないでしか無いんじゃない?

こういう定義だったら言えるって絶対的な条件なんてのが、こういう場合にあるとは思えない。
結局人によってはそれじゃ変わってるとは思えないと言うだろうし。


77 :75 :2000/09/12(火) 01:08
そうかなぁ…
俺は自分と違う意見のシトに「こう感じる」といわれたら「ああ、そうなんだ」と思うけど
「こうだと言える」といわれたら「え?なんで?せつめーきぼん」とか思うけどなぁ…
まぁいいや、どっちでも。

>>76 >>74 >>70
で、「感じる/感じないの話」っていうところだけ取り出せば丸くおさめていただけます?

78 :>77 :2000/09/12(火) 13:21
だから、「俺はこう考えたからそう思った」ってハッキリ言ってるじゃん。何番か忘れたが最初の奴。

それで不満だ納得いかないってなら、なぜダメなのか書かないといけないっしょ?
それを19は放棄して「それじゃダメだ」連呼。
それじゃあ結局19の反論は主観でしかないんじゃない?ってことよ。

君は流れ読んで発言してんのか?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/12(火) 14:00
75 = 19に一票

80 :71=75=77 :2000/09/12(火) 18:02
おれは>>10>>32のことを逝ってるんだが・・・
10ははっきり”発祥が「言語オタクの作った変わった言語」って感じだから”って書いてるんだからそれでええやん。

>>64の「言える/言えない」を「感じる/感じない」に置き換えたら意味が変っちゃうとおもうんだけどな。
だから19は「感じた」話を「言える/言えない」の話と取り違えて絡んでるんだろ。

>>78
>君は流れ読んで発言してんのか?
煽ってるの?

>>79
それをいうなら70=19だろ
おれは19に対して賛成意見を述べたつもりはない。

81 :80 :2000/09/12(火) 18:08
ああ、いかんな、顔真っ赤にしちゃったよ、スンマソン。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/28(木) 02:41
Python扱った日本語ページのリンク集です。
http://homepage1.nifty.com/kazuf/pythonlinkj.html

こんなにあるんですねえ
参考になりそうなページもたくさん載っているので、これからチビチビ探っていこうと思います。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/28(木) 02:47
今日書店で「Pythonテクニカルリファレンス」という本を見つけました。3800円
1ヶ月前に出たとこの新刊です。なぜ今!?

オライリーのに比べ、ソケットだのcgiだの、今時な話題にも触れてくれててちょっとよさげでした。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/28(木) 02:51
>>83
今月さらにオーム社より『初めてのPython』発売。同じく3800円。
Pythonに何が起こってるんだろう。。。。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/28(木) 03:20
>第一回 Python-ml-jp 東京オフならびに日本Pythonユーザ会設立準備委員会が、
>平成12年9月22日に東京 有楽町において厳かに執り行われました。

そんな感じで。
Linux Japanの風穴氏も参加した模様。

86 :Pythonテクニカルリファレンス :2000/09/28(木) 07:44
こっちにも出て種
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=965058106&st=33&to=33&nofirst=true

87 :名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/28(木) 08:57
>>82
情報ありがとう!

88 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/29(金) 00:49
import os, sys, string, re, httplib
でだいたい事足りる。
ときどき、
import sgmllib, whrandom
ぐらいかな。
アカウント自動取得スクリプト書くのに便利。サイコー

89 :p :2000/09/30(土) 02:44
処理が重たいのさえ何とかなればなあ。

それ以外の瑣末な不満は,
それがまあPythonの思想なんだろうなあって事で
何とか我慢できるんだけど。


90 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/30(土) 16:30
ほんと。
コンパイラさえあればなーってかんじ。
それ以外の不満はあんまりないな。
a += 1 みたいなのも2.0では取り入れられたし。


91 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/03(火) 01:36

パイソンで書かれたソースの公開を希望

92 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/03(火) 01:58
PythonはPerl/RubyよりUNIXよりではないという記述が
どっかにあったんだけどどういう意味?
Win/Macでも楽に書けるってこと?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/03(火) 05:29
win32/COMモジュールがあったり、コメントが#ではない辺りかねぇ。

94 :魁!名無しさん :2000/10/03(火) 07:17
「オブジェクト指向スクリプト言語Ruby」には、
PythonはMac生まれで、比較的、特定のOSや思想から中立である、
というようなことが書いてあります。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/03(火) 20:04
Rubyの松本さんの言葉だな。もしくは受け売り>>92
Perl/Rubyは命令自体がかなりUNIXを前提に作られてるじけど、Pythonはそのあたり中立と聞く

96 :92 :2000/10/04(水) 01:50
Ruby本はまだ読んでません。
どっかの掲示板の蘊蓄たれが言っていたものです。
場所は忘れてしまいましたが。

>比較的、特定のOSや思想から中立である、
UNIX的というのがいまいちよくわからないのです。
コードを例示してもらえると助かるのですが。


97 :ぎこるび :2000/10/04(水) 03:06
>>96
UNIXのシステムコールが使える。
ファイルシステムの扱いやソケット(つまりストリーム)がUNIXのもの。
データ受け渡しを標準入出力で行なうプログラムを書くのに最適。

組み込み関数を見れば分かります
http://pine.kuee.kyoto-u.ac.jp/member/tsuchiya/perl/info/perl-ja_toc.html
http://www.ruby-lang.org/ja/man-1.4/index.html

98 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/04(水) 04:14
おっと、ぎこるび乱入

するってーとヘタにシステムコールなんかのUNIX依存部分を
使うとポータビリティが落ちるって事かい?

ソケットや標準入出力くらいは他のOSでも使えそうだな


99 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/04(水) 05:11
MACOSに標準入出力ってあんの?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/04(水) 05:43
アプリの組み込みスクリプトとしても
よく使われてますな。>Python
MS の VBSCRIPT/JSCRIPT より
組み込み簡単なのかな。


101 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/04(水) 09:22
3DグラフィックソフトのtrueSpace(AMIGA時代のカリガリ)がPython組み込まれたね
http://www.lares.dti.ne.jp/~kujira/y_fj/noise/tp01.htm

102 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/04(水) 09:23
>>99
コマンドラインは無いが、アプリ間の通信の仕組みは用意されてるはず

103 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/04(水) 11:13
>>100
組み込みというのはどういうことなんでしょう?
python.libみたいのがあって、
C/C++がインタプリットするって事ですか?


104 :ぎこるび :2000/10/04(水) 12:21
>>98
単純な例でいうとforkやsymlink使ってファイルロックしている
PerlのCGIスクリプトはWindowsでは動きません。
Windowsにこれらの機能がないから。

>>100
Javaアプリに組み込む場合はJPythonがあるから楽ですよね。
宣伝させてもらうとRubyも比較的簡単に組み込みできる(らしいです)。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/05(木) 09:31
ここ一ヶ月でPython本が2冊も発売になるなんて、一体なんなんだ!?
これまで新刊なんてずっと出てないのに。。。。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/13(金) 01:04
http://www.ActiveState.com/Products/ActivePython/
WSHでPython, IEでPython
オタク言語で遊ぼう!

107 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/13(金) 03:25
>>104
>単純な例でいうとforkやsymlink使ってファイルロックしている
>PerlのCGIスクリプトはWindowsでは動きません。

CygwinのPerlなら動くよ


108 :ぎこるび :2000/10/13(金) 04:47
ロックかける話ならflockでしたね。

>>107
CygwinはWindowsであってWindowsでないというか・・・
一般的にWindowsでPerl使う場合はActivePerl、JPerlだと思います。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/13(金) 12:55
っていうかここpythonスレじゃなかったのか

110 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/14(土) 03:41
fetchmailconf

111 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/15(日) 07:10
Cygwinはdllでシステムコールを、、、
gccとbccで同じソースをコンパイルして
プログラムをクイックビューワで見てみると全く違う物であることが解かります。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/15(日) 14:00
へ? 何の話? >>111

113 :こんなのあるのね :2000/10/17(火) 22:54
Pythonスクリプトを実行できるテキストエディターKaaEdit
http://www.forest.impress.co.jp/article/1999/10/04/eim.html
http://www.gembook.org/

114 :煽ったろう :2000/10/23(月) 23:26
パール信者によるパイソン板妨害か!

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/01(金) 10:09
Zopeって何なのよ?



116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/01(金) 15:31
IriaにもPython組み込まれたね。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/01(金) 18:10
パイソン板だと?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/01(金) 22:11
Iriaってのも何なのよ?


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/01(金) 22:55
これじゃ
http://gaogao.moemoe.gr.jp/

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/11(月) 09:33
Rubyは組み込み方がわからないけど、Pythonは簡単だねぇ。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/15(金) 17:40
・・・今年のクリスマスはpython言語とふたりっきりだぜ。
君らはファックをしたい。
俺?俺はpythonをハックしたいのさ。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/15(金) 17:43
この方がpythonの生みの親。
http://www.python.org/~guido/images/Guido@200dpi.jpg
知的だ。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 11:25
>>122
気持ち悪くて会話も苦手そうだけど、頭は良さそう。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 21:08
華の坑が左右不均衡・・・


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 22:36
>122
きっつい顔だな、PGのみなさんもこんな顔してるでしょ?
おれ?俺はダンディズムだぜぇぇ


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 22:37
>>121
クリスマスの夜にニシキヘビを斧で殺し生け贄に捧げる
ブードゥー教かなにかの儀式ですか?

127 :ルパン:2000/12/19(火) 01:08
これだけで読む価値がある。

>スクリプト言語には他にもperlや純国産のrubyなどがありますが、
>両者は僕が毛虫のように嫌悪しているUNIX生まれの言語によくある
>特長を持っています。

http://www.roy.hi-ho.ne.jp/pastel/home/Python/intro.html

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 02:14
>>127
>記号の意味がわからないとコードを読むことが出来ないため、
>そのコードを書いた人以外の他人がコードを読むのが非常に
>困難になってしまいます
記号の意味を覚えればいいだけの話だと思うがなぁ…

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 13:26
rubyは知らんが、perlは読みづらい。
書くときはロジックが頭の中にすでにできてるからいいんだが。


130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 17:40
読みやすさでは python > Java > C > perl > ruby

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 18:10
うんうん
いいぞいいぞ


132 :はにゃーん:2000/12/19(火) 19:15
目腐ってるよ・・・>130

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/19(火) 23:38
Perlは慣れれば読みやすくなるらしいぞ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/24(日) 12:22
if thread.rank < 50:
  thread.age()


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/25(月) 16:53
人間にゃ読みやすくても、機械に読みにくくちゃどうしようもないぞ。
ビジネス層にPython入れるなんてへたれ設計のせいでDBアクセスが遅くてかなわん。
Cのプリプロセッサーにするか直接コンパイルするかできんのか。?
基幹業務システムではつかえん。(泣き
どっかでまともに行った事例があったらマジれす希望。

良く分からんがWindows用の152を展開したらtclが出てきた。
tkだけじゃなくてんなもんまで使うの?


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/25(月) 17:19
そりはたぶんTk wants Tclなんじゃ
DBアクセスに支障がでるような使い方は設計がタコなのじゃ


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/25(月) 17:50
LightFlow..........
私はこれでPythonを知りました。


138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/25(月) 19:14
Pythonで時間を気にしちゃいけない。

139 :135:2000/12/26(火) 10:13
まじになっちゃってすんませんが
Pythonをいわば動的なストアドといった風情で使っているシステムがあります。
(開発中なんで詳しく書けないんす。すまそ。ちなみに自分の設計ではありません)
DB処理でPCからソケットごしでPythonの構文を文字列で投げまてす。
Unixサーバが受け取って解析し実行するってしくみです。(SQL文はこっちにある)
セッションや問い合わせデータ量が多いと性能劣化が酷いんですワ。
いろんなDBを使ったパッケージに連動しかつ業務処理でもある都合上、
直ちにタコって言えんのがつらいとこです。

思ったんですが、これは勿論ネットワークトラフィックとの見合いですが、
カーソルがDBMS側にできるならPython処理系をUnixからPC(NT4.0)に移したら
だめだろうかって。そうすりゃPythonを実行しているのはサーバじゃないんで
負荷は分散されるわけです。
気になるのはUnix(Solarisです)からWindowsへPythonを移植する場合の考慮点です。
この辺なんかいい情報ありませんか。(泣泣泣


140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/26(火) 18:24
PythonってWin用のももちろんあるんじゃなかったっけ?

141 :デフォルトの名無しさん:2000/12/29(金) 17:10
これだけの情報だとなんとも言えないけど....ほんとにPythonがボトルネックになってるの?凧な実装してるんじゃなくって?Zopeなんか使うと判るけど、ちゃんと作ってれば別に遅くならないよ?

ちなみに、os.fork()みたいなOS依存の機能使ってなければ移植は問題なし。


142 :デフォルトの名無しさん:2000/12/30(土) 08:01
実行速度
JAVA>Perl>Ruby>Python
読みやすさ
Python>JAVA>Perl=Ruby

って感じ?

143 :デフォルトの名無しさん:2000/12/30(土) 08:50
実行速度
Perl>>>Ruby
読みやすさ
Ruby>Perl

144 :デフォルトの名無しさん:2000/12/30(土) 15:41
>>141
Zopeはクリティカルな部分はCで実装してるのじゃ
まっとうな判断ならそうなるじゃろう。
それをPythonで包んで利便性を高めておるのじゃ。

>>139
何故にPC側でPythonのデータベースインターフェースを使わんのじゃ?
Pythonの構文をネット越しに投げる理由が不明じゃ。
フリーものはもちろん、メジャーな商用RDBMS用のPythonモジュールもあるのじゃ。
DBMSへの接続ライブラリへのラッパーじゃ。
もちろんネット越しに利用可能じゃ。


145 :144:2000/12/30(土) 15:49
DBインターフェースモジュールはここから探すのじゃ:
http://www.vex.net/parnassus/apyllo.py/973100124

Python DB-API v2.0-compliantなモジュールを使えば異なる
RDBMSに対しても同じコードが使えるはずなのじゃ。


146 :デフォルトの名無しさん:2000/12/30(土) 16:35

139 が言ってるような処理って、ほとんどPythonで書いてある。 >> 144
ZODBあたりはCが多いけど、Medusaも含め他はほとんどPython。



147 :135、139:2001/01/04(木) 11:38
まじレスうれしいっす。
これから修羅場になるんですが、ここの情報つかって何とか切り抜けて
実務でPython成功させてやる。
Python-MLの過去ログ検索ってあるといいのに(それとも探し方がヘタ?)

現在サーバas400にしてCOBOLでやり直せなんて極論まで出ている状況。(グチ
(C/C++屋だけどPythonに情が移ったこのごろ。落ち着いたら何か作ってみたいな。)


148 :デフォルトの名無しさん:2001/01/06(土) 00:01
CGIでpython使えるお手ごろなレンタルサーバって、何かおすすめないですか?

あまり関係ないっすけど、国内を探してみると、ruby使える所とか結構ありますね。

149 :デフォルトの名無しさん:2001/01/12(金) 03:02
     アゲ〜〜ン

    ,-――,∩
    (__(P)⊃
   ( ´∀`)
  ⊂‖  ‖/
   ノ゜ ̄゜γヽ
   (__丿\__ノ
 彡
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


150 :age:2001/01/26(金) 11:22
age


151 :デフォルトの名無しさん:2001/01/27(土) 04:42
すたくれすぱいそんってなに???


152 :デフォルトの名無しさん:2001/02/18(日) 14:55
関数呼び出しでスタックを使わないpython。
def foo(v):
 if v:foo(v-1)
return 0
としても、プロセスのスタック領域を食いつぶさない
でheapだけが使われる。


153 :デフォルトの名無しさん:2001/02/18(日) 21:05
>>152
でもかわりにheapが食いつぶされるだろ。(藁

154 :デフォルトの名無しさん:2001/02/18(日) 23:34
そう、C(実装言語)によって暗黙に消費されるかわりに明示的にね。


155 :デフォルトの名無しさん:2001/02/19(月) 00:00
>>153
厨房発見! おいおい、こいつstack食いつぶすのもheap
使いきるのも同じだと思ってるぞ。

156 :デフォルトの名無しさん:2001/02/19(月) 03:02
>>155
どう違うんだ?

157 :デフォルトの名無しさん:2001/02/20(火) 01:24
age

158 :デフォルトの名無しさん:2001/02/20(火) 01:50
>>155
>>153 は「stackでもheapでもどっちでも
メモリを使うじゃん」って言ってるんじゃないのかな。

それとも>>152
(知らんけど)末尾再帰に変換されるとか言いたかったのかも。。

159 :デフォルトの名無しさん:2001/02/21(水) 08:19
よくは知らんけど、スタックってサイズがかなり限定されるよね。
Win95だと最大2Mとかじゃなかったっけ?
あとは、ヒープが足らないとmalloc()がエラー返すだけだけど、スタックがいっぱいになるとプロセスが逝っちゃうとか...


160 :デフォルトの名無しさん:2001/02/22(木) 00:59
で、stackless Pythonは末尾再帰を
ただのjmpに変換してくれたりする?


161 :デフォルトの名無しさん:2001/02/22(木) 13:44
末尾再帰はしないけど、Continuationとか実装するのに
使う。


162 :デフォルトの名無しさん:2001/02/22(木) 23:11
末尾再帰とstacklessは関係ないだろ。

163 :デフォルトの名無しさん:2001/02/23(金) 00:28
>161
>末尾再帰はしないけど、Continuationとか実装するのに使う。
ハア?

164 :デフォルトの名無しさん:2001/02/23(金) 01:17
何がハア?

165 :163>164:2001/02/23(金) 02:17
Continuationがどういう機能かわからんが。って意味だyo。


166 :デフォルトの名無しさん:2001/02/23(金) 02:21
Schemeとかで使う、「継続」という機能。説明は長くなるので
省略。www.stackless.comに書いてあるので参照の事。

167 :163:2001/02/23(金) 02:23
もしかしたらpythonって、Schemeのcall/ccみたいな機構使えるのke?
資料でも集めてみるか。


168 :163:2001/02/23(金) 02:27
つーことはptyhonは継続をHeapに持つSchemeと似た実装って事ね。
意味わかったyo。

169 :163:2001/02/23(金) 02:28
168>166ね。どうも。

170 :>>167:2001/02/23(金) 02:48
Python本家にはまだ入ってない。Stackless Pythonでのみ
利用蚊脳。
# なぜMSIMEはこんな変換を???

171 :デフォルトの名無しさん:2001/02/25(日) 15:40
PythonのGUIは?tkinter?wxpython?pygtk?pykde?

172 :デフォルトの名無しさん:2001/02/26(月) 00:44
pygtk使ってます。


173 :デフォルトの名無しさん:2001/02/26(月) 18:58
OpenGLはどう使う?


174 :デフォルトの名無しさん:2001/02/27(火) 23:37
pythonは良いよ

175 :デフォルトの名無しさん:2001/02/28(水) 02:09
PyKDEって、KDE2サポートしないんだってよ。
http://mats.gmd.de/pipermail/pykde/2001-January/000804.html

176 :デフォルトの名無しさん:2001/03/03(土) 16:30
age


177 :今はPerl:2001/03/03(土) 16:37
pythonとRubyとPerl
結局どこで選べばいいんでしょ?

みなさんはどうやって選んでいるんですか?

178 :デフォルトの名無しさん:2001/03/03(土) 17:42
パイthonがいい。
だってオッパイだから。

179 :デフォルトの名無しさん:2001/03/04(日) 00:53
>>177
自分の場合はスクリプトにはPerl使ってたんだけど、
PythonかRubyの方がいいな、と思って一時期両方とも使ってた。
Pythonを選んで1年半たったけど、今のところそのときの
選択には満足してる。


180 :179:2001/03/04(日) 00:57
決定的だったのは自分はシンプルな構文が好みだったから。


181 :デフォルトの名無しさん:2001/03/04(日) 12:35
Perl:
どのサーバでもCGIに使える。UnixプログラマでShellスクリプトとPerl使えない奴は蛸。税金だと思って覚えとけ。

Python:
アプリケーションを書くならこれ。

Ruby:
自分で書いたモジュールを、標準リリースに入れてもらいたいならこれ。Rubyならまだいっぱいネタがある。



182 :デフォルトの名無しさん:2001/03/27(火) 03:01
age

183 :デフォルトの名無しさん:2001/03/27(火) 09:43
Python で動的ストアドだと、

>スピードがそれほど要求されない分野、
>扱うデータ量がとんでもなく巨大でなければ
>大抵の分野で使えます

だとのことなので、DBアクセスにはあまり向いていないかと・・・
って設計者さんじゃないからそんなこと言っても無理なんですね(泣

184 :デフォルトの名無しさん:2001/03/30(金) 01:28
期待あげ


185 :デフォルトの名無しさん:2001/03/30(金) 12:37
魅力的なPython: JPythonとPython for .NETの内幕 作成者とのインタビュー
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/010330/j_l-jpython.html

これがあればPython普及しそう。
WinNTの多CPU対応のような結末になりそうで怖いが。

186 :マジレスさん:2001/03/31(土) 00:20
仕事で使い捨てのバッチプログラム書くときはPerl使ってる。
用途にもよるけど処理速度がメチャ遅いというわけでもないし。
でも使い捨てじゃないちょっと大きなプログラムになると、
デバッグやメンテがつらいな.....
Pythonのすっきりしたスタイルに最近浮気しそうです。
それにマルチスレッドがサポートされてるのはうれしい。
PerlもThreadモジュールあるけどまだβ版レベルだからなぁ。


187 :デフォルトの名無しさん:2001/03/31(土) 01:06
>>180
だったらLISPにしとけ

188 :179:2001/03/31(土) 11:56
Lispの構文がシンプルだとは思わないな。Schemeも含めて。
プロシージャとシンタックスの呼び出しを構造から区別できないのは
違和感を覚えた。
別に嫌いというわけじゃないけど、毎日毎日Lisp風言語を読み書きする
よりはPython + Cが自分にはあってるな、と。

189 :デフォルトの名無しさん:2001/03/31(土) 12:44
>>188
Lisp系の「構文」はシンプルだと思うぞ。
(個人的にはもっとシンプルにしてもらいたかった)

意味論上の問題は別として。

190 :デフォルトの名無しさん:2001/03/31(土) 17:31
>>189
> 個人的にはもっとシンプルにしてもらいたかった
もっとシンプルッテ!? どんなふーに?

191 :189:2001/04/01(日) 20:14
>>190
例えば
<quotation>: '<データ> | (quote <データ>)

<quotation>: (quote <データ>)
のみにするとか!(アァ、ナンデミンナボクニイシヲナゲルノ・・・)

192 :デフォルトの名無しさん:2001/04/04(水) 20:36
ん?ここPythonスレじゃないのか

193 :デフォルトの名無しさん:2001/04/05(木) 00:00
すみません、ユーザー側ではスタックを使うのと使わないのと
どう違うのですか?

実装するのはヒープの方が簡単ですかね
(自分はスタックフレームとか良く知らないのでそう思うのですが…)

194 :>193:2001/04/05(木) 03:14
Continuation使わないのならどっちも変わらないんじゃない?
速度はヒープの方が遅い気はするけど。

195 :デフォルトの名無しさん:2001/04/05(木) 05:08
あんま自信ないけど、ヒープはガベコレの対象、スタックは単純な
折りたたみの対象ってことじゃないの?

196 :デフォルトの名無しさん:2001/04/16(月) 19:54
期待あげ

197 ::2001/04/16(月) 23:45
【Python参考書籍】
・入門者用
     『初めてのPerl』オライリージャパン

中級者用とか他に何かあったら教えて。

198 ::2001/04/16(月) 23:46
初めてのPythonだった。スマソ。
初めてのPerlが有名すぎて、、、

199 :デフォルトの名無しさん:2001/04/17(火) 01:07
>>197
そもそも日本語の本ってあまりないような。5冊くらい?
自分は「Python入門」「Pythonプログラミング」(原著は1冊)で
学んだけど、「初めてのPython」の内容は両者の中間的な気がする。

200 :デフォルトの名無しさん:2001/04/27(金) 13:59
あげ

201 :デフォルトの名無しさん:2001/04/27(金) 21:30
Win 版の mod_python 入れたんだけど、
Apache 起動時に「指定された DLL が見つかりません」と出る。
httpd.conf に記述しているパスは正しいんだけど、
他にぁゃιぃところある?

202 :デフォルトの名無しさん:2001/04/29(日) 02:27
再度あげ

203 :デフォルトの名無しさん:2001/04/29(日) 21:56
Cygwin に python-2.1 が含まれるようになったよさげ。

204 :デフォルトの名無しさん:2001/05/02(水) 22:16
Pythonの勉強始めたんで、あげさせてもらおう。

205 :デフォルトの名無しさん:2001/05/05(土) 07:53
And now for something completely different...

206 :デフォルトの名無しさん:2001/05/05(土) 23:21
パイソンってどんなアプリ作れるの?具体的に。
あと作るのに必要不可欠これがなくちゃはじまらないって物はなに?

207 :デフォルトの名無しさん:2001/05/05(土) 23:35
> あと作るのに必要不可欠これがなくちゃはじまらないって物はなに?

処理系(無料でGET!)
http://www.python.org/download/

参考書(宣伝(笑))
http://www.oreilly.co.jp/BOOK/lpython/
http://www.oreilly.co.jp/BOOK/python/
http://www.oreilly.co.jp/BOOK/pythonp/

208 :デフォルトの名無しさん:2001/05/05(土) 23:47
>>207
一応無料でゲットはしたんですけどゲットするのって
パイソンインタープリターとかそういうヤツでいいんですか?
参考書ほしいけどどれがいいのか全然わからん。。。
おすすめはなにかありますか?

209 :デフォルトの名無しさん:2001/05/06(日) 00:09
>>208
Pythonは、参考書そのものが少なゃ(Perlとは対照的…)
とりあえずパソコンショップの書籍コーナーか
街の大型書店でO'reillyのやつGETしとけぃ。

Pythonデスクトップリファレンス
http://www.oreilly.co.jp/BOOK/pythondr/

210 :デフォルトの名無しさん:2001/05/06(日) 00:11
>208
本はまだ迷うほど無いから、全部買っておけば?

211 :デフォルトの名無しさん:2001/05/06(日) 00:30
初めてのPython         3800¥ Mark Lutz 著 オーム社 2000/09
Pythonテクニカルリファレンス  3800¥ デビッド・M・ビーズリー 著 ピアソン・エデュケーション 2000/08
Pythonデスクトップリファレンス 900¥ Mark Lutz 著 オライリー・ジャパン(オーム社) 1999/08
Python入門           4900¥ Lutz, Mark 著 オライリー・ジャパン(オーム社) 1998/02
Pythonプログラミング      5200¥ Lutz,

これくらいかな・・?
さあ。どれにしよう。。。

212 :デフォルトの名無しさん:2001/05/06(日) 01:07
入門なら「初めての…」がお勧め。

213 :デフォルトの名無しさん:2001/05/06(日) 01:35
Guido自身は本書いてないんだね。

214 :デフォルトの名無しさん:2001/05/06(日) 13:49
mod_pythonで"_apache module が見つからない"
といった感じのエラーが出るんだけど、どこにあるの?

2.7.2ね。

215 :デフォルトの名無しさん:2001/05/06(日) 16:20
Python と聞くと GTO で反町隆が歌ってる「Poison!!」を思い浮かべるよ…

216 :デフォルトの名無しさん:2001/05/06(日) 17:57
俺はオパーイを思い浮かべる

217 :デフォルトの名無しさん :2001/05/08(火) 04:34
Pythonを勉強するためのリンクを貼っておくれ。
がいしゅつでもいいじゃん。

Python Tutorial 和訳
http://www.zob.ne.jp/~hide-t/comp/python/tut-ja/

# ヲレはこれしか知らない。

218 :デフォルトの名無しさん:2001/05/18(金) 02:42
勉 強 し ろ や ゴラァ あげ

219 :デフォルトの名無しさん:2001/06/03(日) 22:56
>>213
http://www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-form/ref=s_sf_b_as/102-3015686-4133705

座根幹言って見たけど、pythonの本で日本人が書いている本が
いっさつもない!rubyの本は平積みされてるのにさ。
rubyの本もぱらっと見てみたけど,
symple syntax and design
という点で完全に負けていると思った。
’Learning Python’(原書)買って帰りました。

220 :デフォルトの名無しさん:2001/06/03(日) 23:00
>>219
英語ができるからっていいきになるなよ

221 :219:2001/06/03(日) 23:01
あれ、とべない、、、、
rossumは3さつ本を書いています(まだ翻訳されてないけどね

222 :219:2001/06/03(日) 23:07
>>220
この状況見たら、できなくても英語読まないとまずいと思いますよ・・

223 :デフォルトの名無しさん:2001/06/04(月) 21:30
pythonハァハァ

224 :デフォルトの名無しさん:2001/06/05(火) 15:03
>>219
syntaxとdesignがsimpleなのはPythonの方ってのは了解。

225 :デフォルトの名無しさん:2001/06/16(土) 14:48
お前ら勉強してんのか!

226 :デフォルトの名無しさん:2001/06/16(土) 16:33
つーかなんでRubyってあんなにモテんの?
理解不能。

227 :デフォルトの名無しさん:2001/06/17(日) 01:57
>>226
このスレでRubyを叩くな、ボケがぁ!

叩くなら↓ここね。
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=980786239

228 :デフォルトの名無しさん:2001/06/17(日) 02:01
Python Tutorial 和訳 Release 2.1
http://www.zob.ne.jp/~hide-t/comp/python/py21-tut-ja/tut-ja/index.html

勉強しとけっ。
幸せはPythonと共にあるゾい。

229 :デフォルトの名無しさん:2001/06/17(日) 02:25
>>226
第一印象として、名前から受けるイメージってのがあるんでないかい?

230 :デフォルトの名無しさん:2001/06/17(日) 03:52
ピチョンだしなあ・・

231 :デフォルトの名無しさん:2001/06/17(日) 04:36
トマス・ピンチョンを連想させるね

232 :デフォルトの名無しさん:2001/06/17(日) 07:13
>>230
わらた

233 :デフォルトの名無しさん:2001/06/17(日) 07:52
vectorのサイトにpythonのディレクトリが無い。
(rubyはあるのに)

234 :デフォルトの名無しさん:2001/06/21(木) 13:37
PythonってOSによって改行コードの扱い違うみたいなんですが、
これってどうしてる?

自作?

235 :デフォルトの名無しさん:2001/06/21(木) 14:03
>>233
とはいえ、Rubyはディレクトリがあるだけで全然登録されていないので、役に立たない。
vectorはWindowsよりだからだろうか。

236 :デフォルトの名無しさん:2001/06/22(金) 01:59
Visual Python 1.0 Beta 1
http://aspn.activestate.com/ASPN/Downloads/VisualPython/

試した人いる?

237 :デフォルトの名無しさん:2001/06/22(金) 11:50
pythonの組み込み方plz

238 :デフォルトの名無しさん:2001/06/22(金) 11:51
age

239 :デフォルトの名無しさん:2001/06/29(金) 05:54
>236
いないみたいね。

240 :デフォルトの名無しさん:2001/07/23(月) 23:37
だれかウインドウズでドラッグ&ドロップでプログラムに引数渡して実行する方法教えて!

241 :デフォルトの名無しさん:2001/07/23(月) 23:43
なんでここで質問するの?>240

242 :240:2001/07/24(火) 01:20
Pythonプログラムでこれやりたいんす。
他はどうでもいいっす。
誰かおせーて下さい(_o_)

243 :デフォルトの名無しさん:2001/07/24(火) 10:58
>>242
だから何でここで質問するの?

49 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)