5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

朝日新聞「ご注進」報道について

1 :ご注進朝日新聞不買運動:2001/04/25(水) 19:34
4月25日 窓 論説委員室より

「不思議でならないことがある」と、産経新聞の朝刊コメントコラム産経抄が書いていた。
西尾幹二氏を中心とする「つくる会」の教科書検定をめぐってのことだ。
検定中の教科書は未公開のはずなのに、中国が検定に介入した。日本のどこかのだれかが、
その内容を中国や韓国に通報しているとしか考えられない、というものだ。
読売新聞も社説で「外国に迎合して「ご注進」する一部マスコミの手法」と、批判がましく書いている。
両紙の念頭にあるのは朝日新聞のようなので、検定作業が終わったいま、問題点を改めて整理してみたい。
検定を受ける段階の教科書を「白表紙本」という。
これは公開しないのがルールとされるが、実際には「つくる会」教科書の白表紙本ないし、そのコピーが学校関係者に出回っていた。
どこから出たのか。盗み出した者でもいれば別だが、出版社の扶桑社が、何らかの目的で、自ら外部に出したと考えるのがふつうだろう。
現に世間に出回っている。その内容に問題がある。それで記事にする。それを見て関係国が関心をもつ。
報道のごく当たり前の姿ではないか。それとも産経や読売はふだん、公式発表の前には何も書かない新聞なのか。
情報の時代である。中国、韓国ばかりではない。日本のすみからすみまでが、世界中から見られている。
「ご注進」呼ばわりとは、同じメディアの世界にいる人の言葉とは思えない。

以上引用終わり。

詭弁がうまいな朝日新聞。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 19:38
>>1
今頃反撃してんのか(藁

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 19:40
>>出版社の扶桑社が、何らかの目的で、自ら外部に出したと考えるのがふつうだろう。

何故ふつうなんだ?

4 :名無しさん:2001/04/25(水) 19:44
記事を書いた新聞社が、出版社から、何らかの目的で、外部に盗み出したと考えるのがふつうだろう。

5 :菜々資産:2001/04/25(水) 19:48
旭はその辺に出回っているネタで、ウラも取らずに、記事を書くことが露見した。
旭の記者は道端に落っこちているマンジュウを拾って、食うんだろうな。


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 19:48
>>4

同感。
大体今回の問題を大きくしたのは朝日じゃねーか。
中国韓国の代弁メディアが
まっとうな報道をしてる読売産経を批判するのは筋違い。

糞朝日め。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 19:51
朝日ってさぁ日中・日韓関係の最大の癌なんじゃねーの、ひょっとして。

8 :@:2001/04/25(水) 19:51
しょーがねーだろ大目にみてやれよ

チョンなんだから

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 19:55
朝日は戦争を望んでいるんじゃないか。
戦前は戦争を煽っていた。確かに。
今は日本と韓国、中国の関係を悪化させようと必死である。
朝日は間違いなく戦争を希望しているのだ。

10 :xxx:2001/04/25(水) 20:18
書くネタが欲しいだけ。
思想も節操もない。

11 :ピッキング犯を非難するな!:2001/04/25(水) 20:23
人のものを盗んでる奴がいても、
それは所有者が渡したと考えるのが「普通だ」、というわけだ。
立派な新聞社じゃねえか。気に入ったぞ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 20:23
名は体を現す。あさひと名のつく企業にまともなのは無い。


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 20:42
犯罪を容認する記事を載せる新聞社は存在してよいのか。

14 :各国ドキュソの自国外交への反応:2001/04/25(水) 20:47
>犯罪を容認する記事を載せる新聞社は存在してよいのか。

厨房のぼくちゃんは知らなかったかのしれないけど、
産経も読売も朝日も毎日も合法じゃない入手方法の情報で記事を書いているよ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/04/25(水) 20:49
>犯罪を容認する

この場合、犯罪を犯したの未公開の白表紙本を他所に持ち出した
扶桑社だね。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 20:58
>>14
浅匪バカ出現。
非合法に入手するのと、それを公に容認するのとは違うんだよ、消防君。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 21:12
>非合法に入手するのと、それを公に容認するのとは違うんだよ、消防君。

おまえ法律知らないだろ。
まず産経を訴えてみろよ。
なぜそれが構わないのか、産経の弁護士がちゃんと法廷で説明してくれるよ。
で、おまえの敗訴で終わり。

18 :名無しさん:2001/04/25(水) 21:17
とりあえず、朝日はとらないって事でいい?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 21:18
>>17
おまえは一体何を訴えろって言ってんの?
バカかい? 14?
ウロタエルな、ボケ!

20 :   :2001/04/25(水) 21:18
うわー同じスレ立てようと、ワードパッドに打ち込んだのにーーー。

21 :なな:2001/04/25(水) 21:24
2chに来て早一ヶ月、評判は悪いけど

朝日新聞がひどい新聞であったことに気づけたことは

収穫だった、、、。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 21:27
>おまえは一体何を訴えろって言ってんの?
>バカかい? 14?
>ウロタエルな、ボケ!

うししし、「合法じゃない方法で情報を入手」だよ。
ちなみにこれをやらないと社会面は書けません。

23 :@:2001/04/25(水) 22:14
と、キチガイが吠えております(w

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 22:16
>21
わらた、まったくもって、ほんまやな、

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 22:19
>と、キチガイが吠えております(w

じゃあ産経新聞は事件記事をどうやって書いているのかな?
不正告発は?殺人事件は?


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 22:20
>出版社の扶桑社が、何らかの目的で、自ら外部に出したと・・・

って「何らかの目的」が具体的に何かを文中に書かないと説得力がないんでないかい?


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 22:50
>って「何らかの目的」が具体的に何かを文中に書かないと説得力がないんでないかい?

販売促進です。
確かに新規参入会社には非公開は厳しいなあ。

28 :つーかさ、:2001/04/25(水) 23:08
前も日経のこと煽ってたけど、朝日も窓欄使って喧嘩売ってねーで、
堂々と社説でやれっつーの。
問題になってもすぐ逃げられるように、あそこで書いてるとしか思えん。
どうせ過激な意見は、上の了解取らないと載せられないんだろ?
あんなペーペーが書く欄使ってんじゃねーよ


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 23:16
>>25
事件記事と今回の教科書問題を同じくしてみるのはチト無理があるのではありませんか?

30 ::2001/04/25(水) 23:19
>うししし
  ↑
何これ?日本語?(w


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 23:28
問題となっているのは朝日の「ご注進体質」であり、白表紙本入手云々は
結果に至る過程でしかない。
産経、読売はその過程や結果が生み出される「根源」を問題視してるんだから、
ソースの話なんか二義的な問題でしかない。
この窓の意見は全く以って明後日の方向に向いてるね。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/25(水) 23:44
馬鹿が箱の中で吠えてる
相変わらず紋切り型でワンパタ〜ン(侮蔑藁



33 :名無しさん:2001/04/25(水) 23:52
世の中には関係を維持するためとか、もっと別の利益のために
敢えて目をつぶったり知らないふりをするという事がある

それをわざわざ引っ張ってきて「コレコレこんなのがありますよ、どう思います?ねぇねぇ」
とやってコメントを取ろうとする
そうなったら聞かれた方は立場上何も言わないわけにはいかないからとりあえずコメントする
そしたらそれを「ホラホラこんなに怒ってますよー大変ですよー」と騒ぎ立てる

時々いるよねこういう人
例外なく周囲からけむたがられるけど

それが朝日

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 00:03
朝日は、今回の「ご注進」以外にも、ことさら、中韓をアゲ奉ったり、
すり寄ったりする記事を書いているよね。そのあたりの意図がさっぱりわからない。
「売れればいい」という場当たり的なものではなく、ウヨサヨといった問題でもなさそう。
自分からみると、偽善的、恣意的で、なぜか事を荒立て、対立を煽っているように思える。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 00:09
白表紙本を「報道のため」に入手することは取材の自由と絡めて
グレーゾーンかもしれないけど、その内容を中国韓国にチクルと
のは、明らかに報道という行為から逸脱してるのは間違いない。

だいたい、アメリカのジャーナリストが政府の機密を入手して、
公の場、つまり報道で批判することはあっても、それをまず外国
に流したりしたら激しく批判されるというより、まず報道機関の
内部で止めさせられるよ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 01:29
日韓関係がきまずくなって喜ぶところ
1.北朝鮮および朝鮮総連
2.1より利益供与を受けている団体・個人
3.中共…日米韓連帯の分断及び米軍撤退

もともと朝日は「北は地上の楽園」と賛美し、「韓国は暗黒の軍事国家」と長年
貶めていた側なので、韓国との友好を願って記事を書いているわけじゃないんだよ。
ってゆーか、たいていの左翼主義者は、体制打倒のために弱者や人権を利用して
いるだけだけど。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 05:45
>白表紙本を「報道のため」に入手することは取材の自由と絡めて
>グレーゾーンかもしれないけど、その内容を中国韓国にチクルと
>のは、明らかに報道という行為から逸脱してるのは間違いない。

報道したらチクリか。
厨房体質極まれりだな。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 07:21
>>36
朝日の目的はサヨなので、革命を起こす素地を作ろう
としてるってこと?

39 :無党派さん:2001/04/26(木) 07:38
白表紙本の時点でアウトだ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 07:42
朝日けいれつ バカメディア認定します

41 :七子さん:2001/04/26(木) 09:50
野田英二郎検定調査審議会委員が、何らかの目的で、
自ら外部に出したと考えるのがふつうだろう。


42 :名無し:2001/04/26(木) 11:41
なんか、どこかの団体の機関紙みたいだね、朝日って。

43 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/26(木) 11:42
ムキになって否定しているときは、それは真実だ(朝鮮の古い諺より)


44 :けろんぱ:2001/04/26(木) 12:11
http://news.tbs.co.jp
の国際の所の李登輝氏訪日に対する外省人の反対意見のニュースを
見て欲しい。台湾での世論調査では賛成が反対の3倍の数なのに
取り上げ方はいかにも反対意見が多いっていう風である。
インタビューも全て反対派の意見ばかし。
TBSの報道姿勢を糾弾したい。さすが一家皆殺しの片棒を担いだ
放送局だけある。

45 :名無し:2001/04/26(木) 12:14
朝日の記事に抗議するアドレス教えてよ。

46 :35:2001/04/26(木) 12:16
>>37
>報道したらチクリか。

報道する前に裏で流すことがチクリってことだよ。
中国韓国の反応を取るなら先に報道してからやるべきなのは
ジャーナリズムの大原則だけど、もともと日本じゃ大学にも
ジャーナリズムを教える専門課程がないから、そういう基本
ができていないジャーナリストが報道をしてる。

つまり「特定の利害を持ったところに内密に」情報を流す、
ということが、ジャーナリズムに反してるだろ。

外国のジャーナリストは日本の新聞をジャーナリズムもどき
と呼んでるのは、つまりそういうことだな。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 12:21
朝日新聞も、ザーメンと水と3羽のにわとりが産むかもしれない卵だけで
一週間生き抜こうとしている女性のひたむきさを見習うべき。

48 :元ネタはこれな(藁:2001/04/26(木) 12:26
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=988095726

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 12:33


なんっじゃこりゃあああああああ!!!!!!



50 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/26(木) 17:11
ムキになって否定しているときは、それは真実だ(朝鮮の古い諺より)

51 :名無しさん:2001/04/26(木) 17:43
産経の再反論、激しくきぼーん

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 17:47
朝日は、以前に「窓」に端を発した建設省との虚偽報道論争でも
トンズラかましてるから、産経が反論してもまともにとりあわん
だろう。
そもそも今回の記事もまともな反論とは言えない程度のセコさだし。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 18:02
今、新閣僚記者会見で、全ての閣僚に、いの一番に靖国問題を質問してるね。
すごいよ朝日、構造改革なんかより、靖国参拝の方が重要問題なんだね。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 18:38
でも…、「問題点を改めて整理してみたい」ってあるが
整理もなにも、四角い部屋を丸く掃くっていうか、
そんな大層な内容にはなっていないと…。


55 :>1:2001/04/26(木) 19:53
例の外務省OB関係で流出したんじゃないのか?

56 ::2001/04/26(木) 20:06
旧社会党系な考え方をもっていないと、
朝日新聞では出世できないでしょう。
 そもそも入社すらできないかもしれませんが。。

57 :とりあえず扶桑社のお粗末らしい:2001/04/26(木) 20:45
西尾の関係者が宣伝のために学校関係者に配ったらしいんだが、どこでどう
間違ったのか日教組系の教師にまで配っちまったらしい。んで、朝日へという
ことのようだ。

58 :察してヤレや:2001/04/26(木) 20:49
朝日もインターネットの普及で、存亡の危機に立たされていて
存在価値を認めさせるために必死なわけよ。

ノンキにトキの卵が産まれましたなんてやってたら、新聞潰れるからね。
だから、何日も引っ張れれるようなネタを一生懸命捜しているわけさ。
可哀相なんだから、同情してやれよ。
オレなんか読まないけど、朝・夕刊買ってやってるんだぜ。


59 :24ジカンタタカエマスカ:2001/04/26(木) 21:12
朝日新聞に広告を出すような馬鹿企業の物は買うな。

60 :名無しさん:2001/04/26(木) 21:20
くそ記事を印刷される新聞紙があわれ。資源の浪費だ!これこそ
森林破壊の主犯だ!!

61 :名無しさん:2001/04/26(木) 21:32
スネ夫。

62 :名無しさん:2001/04/26(木) 21:32
考えても見よ。ある単一の勢力による制御の利かない反対勢力の存在が
我々の自由と安全をかろうじて保証しているのだ。
朝日にもしばらくは愚かなままで存続していてもらいたい。

63 : :2001/04/26(木) 21:52
また朝日か・・・

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 22:06
正論五月号の対談「朝日の報道原理は社内の忠誠心である」
稲垣 武(元週刊朝日副編集長)×石川 水穂(産経新聞論説委員)

面白いよ。必見。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 22:32
>朝日もインターネットの普及で、存亡の危機に立たされていて
>存在価値を認めさせるために必死なわけよ。

ネットの新聞社サイトで一番使えるのは朝日だけどな。


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 22:32
>旧社会党系な考え方をもっていないと、
>朝日新聞では出世できないでしょう。
> そもそも入社すらできないかもしれませんが。。

67 :名無し:2001/04/26(木) 22:33
・・・という。 ・・・だろう。

→と、推測だけで記事を書く。これ、朝日の常套手段なり。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 22:35
>中国韓国の反応を取るなら先に報道してからやるべきなのは
>ジャーナリズムの大原則だけど、

おー厨房君、じゃあ産経を見てみようか。
最初の報道と同時に関係者のコメントが載っていないかどうか。

69 :名無しさん:2001/04/26(木) 22:35
産経@ネットの社説「主張」のページは、各新聞社の社説へのリンクが張ってあって、
社説の斜め読みが出来る。いかに朝日の社説がドキュソか、一目瞭然!

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/26(木) 22:50
http://homepage.mac.com/postx/isihara/senken29.pdf

71 :名無しでGO!:2001/04/26(木) 23:49
朝日は雅子さまの大事なお子様を流産させた極悪新聞社。


72 :名無しさん:2001/04/26(木) 23:55
>>68
中国韓国は関係者じゃないからな

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 01:45
報道が御注進に見えるとは・・・
産経新聞てなんでこんなにイタイの?
そんなに中韓に怯えてるの?あんなの対して怖くないよ。

74 :>>73:2001/04/27(金) 01:52
ここみたら朝日のほうがイタイとわかるよ。
http://www.geocities.com/lovael/

75 : :2001/04/27(金) 01:54
>>73
「御注進」って表現したのは読売だよ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 02:07
さんくす>>73
また今度じっくり読むね

77 :76:2001/04/27(金) 02:08
>>74だった・・・

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 02:10
ケロンパがここにいるとの情報を得たのですが どこにいるんですか??

79 :>78:2001/04/27(金) 02:44
>>47

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 07:22
>中国韓国は関係者じゃないからな

厨房君
韓国、中国が関係者じゃなかったら、
東京書籍教科書の原爆記述に関して反核団体も関係者でなくなるね。

81 : :2001/04/27(金) 07:31
>>80
そうじゃないだろ。
今回の場合、外部からの影響を排除するために未決定の段階で
検定のプロセスに圧力をかけるため流したのが問題になってる
んでしょ。
だから朝日は自分達がやったとは広言できてないじゃない。
広言できないようなことをやったという自覚はあるわけだね。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 08:15

「…としか考えられない」などと憶測でものを言う新聞に、新聞としての見識を期待するな >朝日

http://www.sankei.co.jp/databox/paper/0103/05/paper/today/column/column.htm

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 08:21
そこまでして歴史教科書に難癖つけるんだったら、中国韓国の国定教科書を使ったらいいだろう。
そのほうが朝日のお望み通りだしさ(藁

84 : >83:2001/04/27(金) 08:51
週刊新潮の見出しに
『いっそのこと、韓国に教科書作ってもらえ!』
って 記事が先週載ってたね。

85 :名無し:2001/04/27(金) 08:54
>>80
じゃあ日本人が使う教科書は韓国人や中国人が作るんだ

たいした独立国家だね

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 09:01
>>84
そーそー。ありゃ一種の皮肉だよな。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 09:30
あんな皮肉まで言われないと気付かないのかな。朝日は。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 09:43
読めば読むほど電波ユンユン>http://www.sankei.co.jp/databox/paper/0103/05/paper/today/column/column.htm

>ところが「侵略」を「進出」と書き改めさせたというのは事実でなく、記者の思い違いだった。

というのもウソ。
http://cgi.linkclub.or.jp/~debussy/my_utterance/my97/p18.html

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 09:50
51カ所に事実の誤り 「つくる会」教科書で学者ら指摘

 「新しい歴史教科書をつくる会」が編集を主導し検定合格した中学歴史教科書について、和田春樹東大名誉教授ら歴史学者7人が25日、近現代史部分に誤りや不適切な記述が51カ所残っていると指摘する声明を発表した。指摘は事実に関する問題に限定。「事実の誤りは修正されるべきだ」として、文部科学省や発行元の扶桑社に再検討を促している。

 合格本は、明治憲法を「アジアで最初の近代憲法」としたが、学者らはオスマン・トルコ帝国が1876年に公布したミドハト憲法が最初で、誤りだとした。また、伊藤博文が初代韓国統監になった年を「1906年」としたが、1905年が正しいとした。日露戦争開戦に際して「日本は英米の支持を受け」としたが、あらかじめ支持を取り付けた事実はなく、誤解を与えるとした。

 こうした点は検定で見落とされた上、さらに検定で修正された部分にも問題が残ったとした。

 日露戦争での「日本の勝利に勇気づけられたアジアの国には、ナショナリズムがおこった」としたが、韓国のナショナリズムは逆に日本への従属に反発して起きたもので事実誤認だとした。また、太平洋戦争の目的のひとつに「アジアを欧米の支配から解放」とあるが、日本政府が開戦に際して出した勅書、声明などにそうした文言はなく誤りだ、などと指摘した。(20:32)

http://www.asahi.com/national/update/0425/030.html

90 :>88:2001/04/27(金) 10:11
進出と侵入・侵攻は随分違うぞ。

それに開戦前の進駐は、ヨーロッパの本国がナチスに負けてるじゃない?



91 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/04/27(金) 13:20
朝日は最初、つくる会の教科書を検定不合格にしろと言っていたのに
産経や読売に言論弾圧だとつっこまれると、検定はもっとオープンに
しましょうとトーンを変え、白表紙本の流出疑惑については無視してた
はず。検定で合格してから今更疑惑を否定してもただの恨み節。
だいたい証拠もないのに特定の社名をあげて「扶桑社がやった」なんて
記事にして良いのか。週刊誌と同レベルじゃないか。
推測を記事にするのは国民を騙すときに使ういつもの手法ですか。
やましいことをする新聞社であるという自覚があるから「両紙の念頭に
あるのは朝日新聞」と勝手に思うのだろう。

92 :責任テンカの朝日:2001/04/27(金) 13:55
でも、なんで朝日系は質問しても、何の回答も発しないんだ?
オマエらはバカだから相手にしないってことか?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 14:11
ごちゅーしーん、でゲス

94 :age:2001/04/27(金) 14:19
つくづく朝日は基地外ですな。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 14:26
アサヒ、オワッテル


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 16:47
襤褸が出るからさ。


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 17:02
朝日は北京支社だけで新聞配ってろ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/04/27(金) 17:06
スパイがいる…

99 :ヒロヒト:2001/04/27(金) 17:09


100 :ヒロヒト:2001/04/27(金) 17:09


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 19:55
>>89 単なるゴミあさり。いくつかとりあげる。
オスマントルコは当時ヨーロッパに属していて、『ヨーロッパの病人』と
呼ばれていた。
日露戦争はイギリスとの日英同盟によって可能になった。少なくとも
イギリスの支持を受けていた。
アジアの欧米からの開放は、欧米を植民地から追い出したので正しい。
結果として朝鮮もこの太平洋戦争の結果、恩恵をこうむった。

102 :HAGANE:2001/04/27(金) 20:09
 メールで質問しても帰ってこない・・・・・。
金払っている読者にこんな仕打ちかい?
朝日新聞・・・・・・・・・・・。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/27(金) 22:12
だから垂れ流したのは扶桑社だってば。

104 :>103:2001/04/28(土) 00:29
お得意の事実無根の決め付けですか?

105 :名無しさん:2001/04/28(土) 00:42
はい、白表紙本をコピーして販売していたところでやんす。
ここのコピペ団体代表は、2ちゃんねらーと見た(藁
「子ども教科書全国ネット21」
http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/

「実費でコピーしていただけ」って主張してるけど、
著作物を無断でコピーして販売すること自体、問題じゃないのかい?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/28(土) 00:45
http://homepage.mac.com/postx/isihara/senken29.pdf
にコピーをアップしときましたが
季刊戦争責任追及29号で高嶋氏が指摘していますが,
>また,今「つくる会」会長の西尾幹二氏が検定申請後のテレビ番組「加藤寛のカ
>ンカンガクガク」(テレビ東京2000年4月15日)に出演し,白表紙本の現物を見
>せながら,具体的内容を詳しく紹介した事実がある。さらに扶桑社の営業マンが
>私立学校を中心に,白表紙本を見せて回り,すでに白表紙本のコピーも関係者の
>間には数多く出回っている。
とのこと(PDFの青で囲ったところ)。


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/28(土) 00:50
「季刊・戦争責任追及」ってどこの雑誌?(藁

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/28(土) 01:35
シナにチクッたのは朝日。これは間違い無い。


109 :ヒロヒト:2001/04/28(土) 01:41
             

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/28(土) 01:58
ここ読んでたら、朝日のことがよくわかっていいや。
新聞界の「巨人軍」みたいだね。

111 :>:2001/04/28(土) 17:28
朝日は最初、つくる会の教科書を検定不合格にしろと言っていたのに
産経や読売に言論弾圧だとつっこまれると、検定はもっとオープンに
しましょうとトーンを変え、白表紙本の流出疑惑については無視してた
はず。検定で合格してから今更疑惑を否定してもただの恨み節。
だいたい証拠もないのに特定の社名をあげて「扶桑社がやった」なんて
記事にして良いのか。週刊誌と同レベルじゃないか。
推測を記事にするのは国民を騙すときに使ういつもの手法ですか。
やましいことをする新聞社であるという自覚があるから「両紙の念頭に
あるのは朝日新聞」と勝手に思うのだろう。



112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/28(土) 17:47
  ムキになって否定しているとき、それは真実だ(偉大なるナンパ氏・Mr織原の言葉)

113 :>実際にご注進してんだろ:2001/04/28(土) 22:39
まったくもって朝日新聞って・・・・
「盗人猛々しい」ってやつですかなぁ。

114 :売国奴・田中真紀子:2001/04/29(日) 01:22
■いきなり真紀子節――田中外相にインタビュー(朝日新聞4月28日朝刊)
 北方領土・セーフガード・教科書…全部やり玉
(中略)
 李登輝氏へのビザ発給についても「中国は李氏がゴルフをやっていたと言う。今回は人道目的との判断だったが、2度、3度となると政治問題化する。米国に行くとか、シンガポールに行くとかの方法もある」。

 中国の農産物3品目への一般セーフガード(緊急輸入制限措置)暫定発動についても「日本の業界が全部つぶれちゃうのか。経済活性化の知恵とか転作とか多角的に考えないと」と慎重な対応の必要性を強調した。

 一方、中国や韓国が反発している「新しい歴史教科書をつくる会」主導の中学校歴史教科書については「事実をネジ曲げようとする人たちがいるんだなと思っていた」と不快感を示した
_________________________________________
検定を合格し採択段階に入っている教科書に対して、政府が何らかの評価を下すことは、
各教育委員会の公正な採択作業を損なうことになるため禁じられています。ましてや、
今回の発言は特定教科書を批判したわけで、各教育委員会の採択に対する「不当介入」です。
また、検定済みの教科書が「事実を捻じ曲げている」というのは、文部省の検定を否定する
ことになります。我こそはと思われる方、下記へ抗議行動をよろしくお願い致します。

●田中真紀子事務所
  議員会館 直通電話03-3508-7302 代表電話03-3581-5111(内線5302)
       ファックス03-3508-3302
  自宅事務所 03-3943-1001
●外務省 代表電話03-3580-3311 ファックス03-3593-0800(国内広報課直通)

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20010428k0000m010181000c.html

115 :>103:2001/04/29(日) 02:12
105 名前:名無しさん投稿日:2001/04/28(土) 00:42
はい、白表紙本をコピーして販売していたところでやんす。
ここのコピペ団体代表は、2ちゃんねらーと見た(藁
「子ども教科書全国ネット21」
http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/

「実費でコピーしていただけ」って主張してるけど、
著作物を無断でコピーして販売すること自体、問題じゃないのかい?



116 : :2001/04/29(日) 02:13
>>114
コピペウザイ

117 : :2001/04/29(日) 02:18
どう考えてもサヨ議員もしくはサヨ官僚がもらしたんだろ。

118 :メンマ:2001/04/29(日) 02:38
>シナにチクッたのは朝日。これは間違い無い。
シナチク?

119 :>118:2001/04/29(日) 18:38

うまい!

120 :>1:2001/04/29(日) 20:28
朝日がご注進したことは羞恥の事実、おっと、衆知の事実だろうが。


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 01:32
>>89
産経に反論が載っていたよ。詳しいところはちょっと忘れてしまったけど。
ミドハト憲法・・・実際は議会が開かれていなかった。
伊藤博文・・・・・実際の赴任は1906年

なんだか学者の因縁といった感じみたい。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 01:39
こいつのいたずら電話の責任が2ちゃんねるとかに持ち込まれませんように。
正しく、よしりんの責任が追及されますように。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 02:03
 上に「厨房君」が口癖の朝日擁護派がいるけどさ、
いくら産経をこき下ろしても朝日の弁護になってないよ。
どれほど日本を非難しても韓国の国際的地位が向上しないのと一緒。

 読んでやるから正面から朝日の行いを正当化してみ。

124 :名無しさん:2001/04/30(月) 02:23
>>115
著作権法違反って親告罪だから扶桑社じゃないと刑事告訴できないんだよね
ぜひやってくれ>扶桑社

125 :名無しさん:2001/04/30(月) 02:34
朝日新聞です 靖国神社の公式参拝は

126 : :2001/04/30(月) 02:41
>検定を受ける段階の教科書を「白表紙本」という。
>これは公開しないのがルールとされるが、
>実際には「つくる会」教科書の白表紙本ないし、
>そのコピーが学校関係者に出回っていた。

法律に触れないようだが、どのような真相や経路で
出まわったのか、だれかルポライターが入念に調べて
公表すれば、朝日は沈没する船と一緒になるんじゃないかな。


127 :名無しさん:2001/04/30(月) 02:43
大臣 共同通信です 靖国神社の公式参拝は

128 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/30(月) 03:14
最近の、世論調査では靖国神社公式参拝は賛成の方が多い、
あれほどの大新聞が書きたててもである。

また、アメリカの世論調査で日本が有事の際、アメリカが守ってやる必要が
あるかどうかという質問には、守ってやる必要無しの方が多い。
(大多数は、アメリカ人の生命を危険にする必要無し、とか、
なかには、少し日本人蔑視のものもあり、だいたい、そんなもの)

守る必要が無いと、答えた理由でひとつだけ、まともな答えがあった。

「日本は、日本の為に戦った人間に対して、公式に謝意を表明することすら、
きちんとしない国である、命をかけて国につくしてもしかるべき敬意すら
得られない国の敬意を得る方法は、私にはわからない。
命をかけるということは、損得によりできることではない、
最低限の敬意すら得らないような、日本という国の為に命を
かけることは私にはできない」

少し、はしょりましたが、こんな感じの意見でした。

たぶん、公式に謝意を表明するのところは、靖国神社のことではないかと思われる。


129 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/30(月) 13:25
<軍事力持つことを憲法に明記すべし 山崎氏が著書に持論>

 自民党の山崎拓幹事長が憲法改正案をまとめ、「憲法改正 山崎拓――道義国家をめざして」(生産性出版)として出版した。9条の改正にも踏み込んでおり、与野党内で論議を呼びそうだ。

 平和主義の堅持を前提に、戦力不保持などをうたった9条2項を削除、自衛と国際平和実現のため軍事力を持つことを明記、これにより集団的自衛権の行使を認めるが、安保政策上、行使には制限を設けるとしている。

 社会奉仕、国際貢献などを重んじる「道義国家」を前文に盛るよう主張。首相公選制は功罪の列挙にとどめている。

 山崎氏は「自民党の責任者として改正の先頭に立ちたい」と話す。ただ9条改正に加え、永住外国人地方選挙権付与法案に「反対を貫き、廃案に追い込みたい」としており、公明党の反発が予想される。

http://www.asahi.com/politics/update/0430/002.html



130 :にょ:2001/04/30(月) 13:34
>>あれほどの大新聞が書きたててもである。

むしろ、あれほどの大新聞が書きたてたからだと思う。



131 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/30(月) 13:35
<陸海空軍保持提唱 山崎氏が憲法改正試案>

自衛権も明記

 自民党の山崎拓幹事長は二十九日までに、独自の憲法改正試案をまとめた。安全保障面では、平和主義を堅持したうえで、九条を「内閣総理大臣の最高指揮権の下、陸、海、空軍、その他の組織を保持する」と改正して、軍隊として明確に位置づけるよう提唱。集団的自衛権については、条文で自衛権を明記することで、集団的自衛権も行使できるようにする考えを示した。
 改正案は著書「憲法改正」として来月三日に発刊する。山崎氏が幹事長就任以前から準備していたもの。与党の幹事長が憲法全体にわたる改正試案を発表することで、憲法をめぐる論議が一層活発化することが期待される。

 集団的自衛権は自国が攻撃されない中で同盟国などが攻撃された場合に実力で阻止する権利だが、政府は憲法解釈で、保有するものの、行使は許されないとしている。試案では、日米同盟を強化する「政策論」の立場から「憲法を改正し、自衛権を明記するしかない」として、自衛権行使を明記すればそれに集団的自衛権の行使も含まれるとの考えを打ち出した。

 天皇については「歴史的経緯からみて『名誉職的』な元首として機能を果たす」と指摘。社会情勢を踏まえて「女帝は認められていい」とした。

 権利と義務のバランスを図る必要性があると強調、「国民は国家の安全に寄与する義務を負う」と国民の国防義務を盛り込んだ。首相公選制に関しては、長所と短所を併記するにとどめた。

 憲法改正の手続きに関しては、改正発議の要件緩和を提言。このほか(1)環境権(2)プライバシーの保護(3)知る権利(4)財政の健全化条項の創設−なども盛り込んだ。

http://www.sankei.co.jp/paper/today/itimen/30iti002.htm

---

旭と山系では、内容が同じような違うような。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 13:54
田中真紀子が反対するんだろうな。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 18:10
合掌ー!( -人- )
http://www.geocities.co.jp/Milano-Aoyama/2192/Asahi.jpg

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 21:48
>>128
垢日では何故か反対が多かった>靖国
おそらく母集団がおかしいのでは>垢日

135 :このスレで面白かったのは:2001/05/01(火) 00:53
105 名前:名無しさん投稿日:2001/04/28(土) 00:42
はい、白表紙本をコピーして販売していたところでやんす。
ここのコピペ団体代表は、2ちゃんねらーと見た(藁
「子ども教科書全国ネット21」
http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/

「実費でコピーしていただけ」って主張してるけど、
著作物を無断でコピーして販売すること自体、問題じゃないのかい?

120 名前:>1投稿日:2001/04/29(日) 20:28
朝日がご注進したことは羞恥の事実、おっと、衆知の事実だろうが。



136 :名無しさん:2001/05/01(火) 01:22
>>128
>最低限の敬意すら得らないような、日本という国の為に命を
>かけることは私にはできない

非情に説得力のある意見ですな
命を懸けて戦った人を、後世の価値観で「あれは悪だった」と決めつけて
敬意を表しないなんて、人として何かが欠けているとしか思えない

137 : :2001/05/01(火) 04:41

 「是ノ故ニ乱国ノ俗、其ノ学者ハ則チ先王ノ道ヲ称シ
    …(略)…
  其ノ言談者ハ、為説詐称シテ外力ヲ借リ、以テ
  其ノ私ヲ成シテ、社稷ノ利ヲ遺(わす)ル。」
(『韓非子』五蠧 )

 「蠧(と)」は、「木喰い虫」を意味する。韓非はその
著書の一篇において、国家に混乱をもたらす者たちを五匹の
木喰い虫に例えて、その害悪を説いている。
 上で挙げた「蠧」は、「でっち上げ(為説)とごまかし
(詐称)で外国の勢力(外力)を借り、それによっておのれの
私欲を遂げて(成其私)、その一方で国益(社稷之利)が
損なわれることを省みない論客、政治家達(言談者)」の
ことを指す。

 韓非の生きた時代の国家関係は、きわめて露骨な弱肉強食
主義が貫徹されていた。しかし、今我々の生きる時代とて、
それに多少のオブラートがかかったものに過ぎず、本質は
何ら変わることはない。
 むしろ、オブラートがかかって本質が掴みにくい分だけ
我々のほうが判断は甘くなりがちである。あるいはその分だけ、
韓非の時代よりも現代のほうがこうしたキクイムシの
跳梁する機会が多い、と考えることができるかもしれない。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/05/01(火) 04:45
>>128
激しく、同意!!

靖国参拝については、いくつかの国は激しく反対をとなえてきているが
その他のごく普通の国から見ると、参拝をしないことについて軽蔑される要因にも
なりえるということが、よくわかった。ありがとう。

139 :>:2001/05/02(水) 13:12
朝日新聞は、日本が誇れるものを貶めることばかり書く。
情けない。

140 :>朝日新聞:2001/05/02(水) 15:22
1に紹介がある記事、要するに「語るに落ちた」ってことでしょ。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/02(水) 15:25
中国様、韓国様、北朝鮮様、ゴチューシーン、でゲス

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/02(水) 15:37
>137

まさにトンデモ「戦争論」君のこと逝ってるんじゃん(藁

143 :ヤマト:2001/05/02(水) 23:41
長文御許し下さい。
靖国問題にしろ教科書問題にしろ必ず出て来る
「先の大戦でアジア諸国を侵略した日本」「近隣アジア諸国の反日感情」
「アジアの友好関係を乱す日本」
などという日本バッシングの決り文句を引っ張り出すのは韓国と中国であって
けっしてアジア諸国すべてがかつて日本に侵略されたという歴史観を持っている訳ではない。
あなた方は学生時代の近代史の授業で「なんで戦争なんてしたの?」
「日本が行った戦争はそんなにエゴイスティックな戦争だったの?」
という疑問を持たなかったか?
私は学校の授業が納得出来なかった。納得する為に教師に質問した。
が、しかし納得出来る説明をしてくれた歴史教師は居なかった。
真赤な全共闘世代の教師に聞いても無駄なことだと気付いたのは
社会人になってから海兵隊の基地で英会話を習いながら知り合った
米軍人とwwUについて話をする様になってからだ。
日本の歴史教育がどれほどひどい物だったのか。
日本人がアジアに対して自虐的になってしまった責任はいったい誰が取るのか。
先の大戦で日本に怨恨を持ち、自国の幼子に「日本国は下劣な侵略国」という
教育を政策として行っている国は自国の利益追求の為。
つまり外交手段の一環として行っている。
国内の腐れマスメディアの要職に就いているのは真赤な団塊バカどもだ。
みんな、もう目を醒まそうじゃないか。私は日本人に生まれて本当に良かったと思う。
現代は情報を朝○新聞や腐れ日教組から与えられる時代ではなく、自分で情報を集めることが
出来る。 アジア諸国、又、諸外国において、
大東亜戦争を敢然として開戦したwwU時の日本を尊敬している国々がちゃんとある。
日本のメディアには流されないがこれらの国の中には大臣や元首が日本を訪れた際には
必ず靖国神社に公人として参拝してくれる国もある。
なのにこの国の官僚、政治家どもは日本叩きで金を巻き上げる外交手段の2国の顔色をうかがって
英霊の弔いすらしない。情けない限りだ。
一部分であるうえ、無断でリンクを張るが、以下に揚げたサイトの記事に私は涙が流れる。
日本人に生まれた事を誇りに思う。

日本人より日本を愛する国
http://www2.justnet.ne.jp/~huujin/ase9907.htm

国際派日本人養成講座
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog102.html

日露戦争の世界史的意義
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h9/jog007.htm

記念艦三笠とニミッツ提督
http://www2.justnet.ne.jp/~masayoshi_fuse/nagoshi/nimitz.htm

To Japan from ASEAN
http://www2.justnet.ne.jp/~huujin/asean5.htm

「父祖の足跡に感謝する会から」
http://www12.u-page.so-net.ne.jp/fa3/fuj-kaz/index.htm#click-sitenhikaku

『英霊の言乃葉』
http://www.yasukuni.or.jp/

144 :名無しさん:2001/05/03(木) 00:54
1の文章を読んでおもったのだが、
>「白表紙本」という。 これは公開しないのがルール
>現に世間に出回っている。その内容に問題がある。それで記事にする
つまり朝日はルール破りをしたというのを、自ら認めたと言うわけだ(笑)

145 :ななし:2001/05/03(木) 01:41
あげ

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/03(木) 02:54
AGE

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/03(木) 11:12
>>34
南京大虐殺だって日本を共産主義国家にしたい
中国と朝日新聞が捏造した物なんだから

148 :名無しさん:2001/05/03(木) 14:19
既出だろうが
子供と教科書全国ネット21
ttp://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/

俵のホームページ
ttp://www.linkclub.or.jp/~teppei-y/tawara%20HP/index.html

149 :>:2001/05/04(金) 00:41
>>143

自分は小学生の頃、親の海外赴任に帯同し、アメリカンスクールで初期教育を受けた。
だから歴史教育も米国式だった。
メイフラワー号/ボストンお茶事件/西部開拓とかの米国史の他、第二次世界大戦も
やったが、主要対戦国の割りにはちゃんと日本を評価していたぞ。
ところが日本の歴史教科書は全然違う。今の中学の歴史教科書はまったくに歴史を捻
じ曲げている。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/04(金) 00:43
今までのレスを総合すると、朝日はどこまでもカスって事だ。
同意OK?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/04(金) 00:46
名前 チュンチョンペー
必殺技「歴史捏造」「歴史隠蔽」「言いがかり」
職業 歴史荒らし

152 :>150:2001/05/04(金) 19:15
同意。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/05(土) 01:03
正男のド阿呆の事件を最後までバックレテタのは朝日新聞社。
朝日新聞社というのは日本国内にあるが経営は中共、チョン、北チョンだってのが
ここではっきりしたね。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/05(土) 10:45


155 :153:2001/05/05(土) 23:54
事実に対してはさすがに反論出来ないか
>在日、団塊馬鹿赤、朝日社員、腐れ日教組、創価、統一、全共闘世代のエセ赤
今回の事件についての売国奴側の反論は? えっ・・・ゴルァ   爆

156 :>148:2001/05/06(日) 01:13
面倒だから直リンにしなよ。

157 :ヤマト:2001/05/06(日) 02:19
>128
多分ではなく靖国問題そのものです。
アドは控えてないんだが。私もそのカキコは読みました。

158 :>128:2001/05/06(日) 05:21
>>128
>>136
>>138

皆さんに激しく同意!

159 :国民の6割は賛成:2001/05/06(日) 05:48
一部の異常な考え方を持った人が騒いでいるだけです。
公式参拝に賛成の人は6割以上もいます。
一部の異常な人のために>>128の様な話になるのは迷惑です。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/06(日) 17:28


161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/06(日) 17:33
>>159
まったくだ。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/06(日) 20:02
今は左翼の方がよっぽど脅威だ。
左翼の洗脳教育もここまで極まれり。
今の若者が変なのも日教組の洗脳教育の結果だろ。
責任取れ。

163 :>162:2001/05/07(月) 00:41
責任をとらないのがサヨクの特徴です。
1の朝日記事など、ご注進したのは朝日であることを否定している。
責任とらない体質丸出しです。
例のサンゴ捏造記事の時の朝日の第一声を知ってますか?
あれなどが「責任はとらない」の典型例です。

164 :名無しさん:2001/05/07(月) 00:45
朝日新聞、南下の事実もご注進しろ!!
−−−−−−−
教育出版教科書が朝鮮戦争を北朝鮮の南下と歪曲記述
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=988816912&ls=50
1 名前:文責:名無しさん投稿日:2001/05/03(木) 00:21
左翼学者や進歩的文化人がつくる歴史教科書で、朝鮮戦争を北朝鮮の突然の侵略、侵攻行為と
記述せずに、共産主義国に有利なように歴史をねつ造して書いています。

北朝鮮の侵攻と歴史に事実どおりに正確に記述したのは、東京書籍、日本書籍、扶桑社の3社のみ。
他の5社は、共産主義国の北朝鮮に有利なように記述している。
帝国書院 「北朝鮮軍が、朝鮮を統一しようと北緯38度線をこえた」
大阪書籍 「北緯38度線の全域で戦闘が起こり、朝鮮戦争が始まりました」
清水書院 「戦争がはじまると」
教育出版・日本文化出版 「北朝鮮の南下」と、天気概況のような用語を使用

これ以外にも、社会主義国や共産主義国の戦争行為や虐殺行為には、甘い傾向が随所にあります。
ソ連の千島侵攻を「進撃」や、アフガニスタン侵攻を「内乱に介入」と記述しています。

これらの内容が共産主義勢力の拡大や、人権侵害におそれる、アジア諸国に大きな不安と憤りを与えている。
このように、共産主義国に有利なように歴史をねつ造する行為は平和憲法の日本国憲法を否定し国際孤立の
道へ踏み込む危険な行為です。
既存の教科書の共産主義国の侵略行為に関する記述が大きく後退している問題について、その真相と責任を
明らかにし、アジア諸国と共通の歴史認識をもてるよう、教科書記述の改善を求め、実現させようではありませんか。

参考資料  産経新聞 4月13日(金)  新しい教科書の衝撃8 二重基準  より 

165 :>163:2001/05/07(月) 00:49

おまえコヴァ板帰れよ。最後まで軍部に抵抗していたのが
戦前の朝日だよ。こいつらが朝日の誤謬記事や誤報道を
ひつこく宣伝するのは、それ以外の99%の報道が聞きたくない事実だから
だね。

166 :mihhhaa:2001/05/07(月) 00:53
>>165
先陣切って、戦争煽っていたよ朝日は、、、。
今日のサンプロでも田原が言ってたじゃないか

あんたタダの煽りか?本気か?

167 :名無しさん:2001/05/07(月) 01:06
>>165
「ひつこく」なんて書く、ごく基礎的な教養も無いやつに言われてもね。

168 :紅衛兵:2001/05/07(月) 01:51
>>165
復刻版でもいいから、昭和20年の縮刷版を読んでみろや。

169 :名無し:2001/05/07(月) 01:55
>>165

はぁ?
あなた、にほんご読める?

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 01:56
イインr

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 01:58
>>165
もう少し具体的に書き込んで欲しいなぁ。
朝日が何年何月何日付で、こんな記事・社説を書いたとか。

172 :名無しさん23:2001/05/07(月) 02:01
朝日の書いてること正論じゃない。
問題があると思うこと記事にしちゃいけないのか?
それとも産経や読売は問題だと思うことは記事にしないのか?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 02:35
朝日=朝鮮日報

174 :名無しさんお腹いっぱい。:2001/05/07(月) 03:15
自分は朝日のこと全面的に信じるわけじゃないけど
この問題では朝日の書いてる事のほうが正しいと思う。
産経・読売は朝日が「ご注進」したと書くなら証拠を出すべきだし
新聞社が問題だと思うことは記事にするのは当然のことだしね。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 03:44
朝日は珊瑚礁に文字を書き、それを大事件として報じた。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 03:48
>>175だから?

177 :名無しさんお腹いっぱい。:2001/05/07(月) 06:16
おかしいと思ったことを書くのは新聞としてあたりまえ。
読売と産経は見事に論破されたな。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 06:33
朝日、読売、産経は同じ穴の狢。

179 :名無しさんお腹いっぱい。:2001/05/07(月) 06:35
バカウヨ御用達メディア読売、産経。
こいつらはおかしいと思ったことを書かないことを自ら暴露したな。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 06:37
産経や読売はふだん、公式発表の前には何も書かない新聞。
朝日みたいにはなりたくないんだろう。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 06:47
朝日はイエローペーパー。

182 :名無しさん:2001/05/07(月) 07:48
>181

そう。ウンコが付いている。

183 :名無しさん:2001/05/07(月) 07:49
>177

はぁ?
「自分が」おかしいと感じただけだろ。
一般の人は「朝日が」おかしいと感じている。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 07:51
>>177
じゃあ、ポルポトの虐殺はおかしくなかったんだね。すごい感覚だ(w

185 :>:2001/05/07(月) 14:08
>>163

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 16:08
なるほど。
朝日批判のためなら、証拠のないことを書いてもいいのか。
それじゃ朝日と同じだな(藁

187 :正男:2001/05/07(月) 16:26
>>186
朝日と違って正義のための主張だから証拠なしでも許される。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/07(月) 17:16
オウム村井刺殺・朝鮮総連関与説ってホント?
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news2&key=985747171

189 :名無しさん:2001/05/08(火) 00:13
>>164
もう全部「侵略」にしちまえばいいのにな
日本のアジア侵略、中国のチベット侵略、韓国の竹島侵略
北朝鮮の韓国侵略、ソ連の千島&樺太侵略、中華人民共和国の中華民国侵略
中華民国の清侵略、清の明侵略、新羅の百済侵略、武田信玄の上杉謙信領侵略
ロシアのシベリア侵略、アメリカのメキシコ州侵略、周の殷侵略(以下延々続く)

190 :>186:2001/05/08(火) 03:04
そんなことはない。証拠がないものを書いたら、朝日と同じになり堕落する。

191 ::2001/05/08(火) 14:27
朝日がご注進した証拠はあるが、それを書かないから誤解されるんだ。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/08(火) 20:34
>>191
なにか書けない事情でもあるのかな?
実は裏で朝日と産経はつるんでるのかな?

193 :真紀子越権暴走!教科書検定にかみつく:2001/05/10(木) 02:02
 外務省人事の凍結という強権発動に出た田中真紀子外相=写真=が8日の閣僚懇談会で、教科書検定制度にかみついていたことが明らかになった。韓国政府の修正要求を受け、小泉内閣が難しい対応を迫られているなか、所管外の大臣発言は越権行為で論議を呼びそうだ。
 複数の政府筋によると、真紀子氏は「新しい歴史教科書をつくる会」のメンバーが執筆に加わった扶桑社の中学歴史教科書が検定に合格したことを念頭に、「事実をねじ曲げていることを承知の上でつくった教科書を合格するような検定制度は問題だ」という内容の批判をしたとされる。

http://www.zakzak.co.jp/top/3t2001050902.html
________________________________________
検定を合格し採択段階に入っている教科書に対して、政府が何らかの評価を下すことは、
各教育委員会の公正な採択作業を損なうことになるため禁じられています。ましてや、
今回の発言は特定教科書を批判したわけで、各教育委員会の採択に対する「不当介入」です。
また、検定済みの教科書が「事実を捻じ曲げている」というのは、文部省の検定を否定する
ことになります。我こそはと思われる方、下記へ抗議行動をよろしくお願い致します。

●田中真紀子事務所
  議員会館 直通電話03-3508-7302 代表電話03-3581-5111(内線5302)
       ファックス03-3508-3302
  自宅事務所 03-3943-1001

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/10(木) 02:08
>>192
証拠はないと考えたほうがよさそうだね。

195 :名無しさん:2001/05/10(木) 21:28
>>194
証拠はなかったけど、朝日が認めちゃったからねぇ

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/11(金) 23:38

戦前・・・
 ∧_∧    ビビビビ
/ 軍 \  。)))))))) ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)/        (-@∀@)< 英米鬼畜ヲ殲滅セヨ、、、大東亜共栄圏バンザイ !
( つ二/)          (φ 朝 )  \_________
| | |           | | |
(__)_)          (__)_)

戦後(占領下)
  __    ビビビビ
/GHQ\  。)))))))) ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ・⊇・)/        (-@∀@)< 一億総懺悔、、、新憲法バンザイ !
(☆つ二/)         (φ 朝 )  \_________
| | |           | | |
(__)_)          (__)_)

現在
 ∧_∧    ビビビビ
/ 中\  。))))))))  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( `ハ´)/        (-@∀@)< 南京大虐殺、、、謝罪セヨ、賠償金払エ !
( つ二/)         (φ 朝 )  \_________
| | |           | | |
(__)_)          (__)_)

197 ::2001/05/11(金) 23:58
朝日がご注進に及んだのは、羞恥の事実だぁ!

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/12(土) 01:25
部数激減!

199 :買わないこと:2001/05/12(土) 01:34
一番良いのは朝日新聞を買わないこと。
あなたの家で取っていたら、明日にでも電話して他の新聞にすればいい。
あなたが学生なら、おとーさん、おかーさんに言ってやめてもらおう。
売り上げが資金源なんだから。

あ、北朝鮮や中国から秘密の資金援助があったか!?
税務署&公安は朝日の口座をチェックしよう!

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/12(土) 02:45


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/12(土) 04:11
朝日の姿勢には疑問を感じるが、
「ご注進」報道の件に関してだけ言えば朝日が正しい。

202 :名無しさん:2001/05/12(土) 16:20
>>201
ルール違反で出回っている白表紙本が「なぜ出回っているか」を問題視しない
あまつさえ「扶桑社がやったに決まってる」とする朝日が正しいって?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/12(土) 22:28


204 :>201:2001/05/13(日) 02:47
105 名前:名無しさん 投稿日:2001/04/28(土) 00:42
はい、白表紙本をコピーして販売していたところでやんす。
ここのコピペ団体代表は、2ちゃんねらーと見た(藁
「子ども教科書全国ネット21」
http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/

「実費でコピーしていただけ」って主張してるけど、
著作物を無断でコピーして販売すること自体、問題じゃないのかい?

205 :_:2001/05/13(日) 13:01
はいはい。ア詐誹新聞の工作員さんがいっぱい紛れ込んでますね。

206 :>205:2001/05/13(日) 15:01
>>204の指摘は、紹介してある「子ども教科書全国ネット21」のHPの宣伝
ではないと思うぞ。
そのHPで宣伝している内容など、2CHでは笑い飛ばされる内容だ。
むしろ、そのHPの団体が無断で何処からか違法に入手した白表紙本を、
著作権法無視して違法にコピーしているってことを指摘しているのだと
思うぞ。

207 :>199:2001/05/14(月) 17:30
図書館やらホテルやらが買っている量は多いだろうね。

208 :毎日新聞「余録」:2001/05/14(月) 19:03
日清戦争は、朝鮮に出兵した日本と清国の衝突で始まった。
その100周年の94年はシンポジウムが盛んだった。
なかに日本、中国、韓国のほか、ロシア、モンゴルの学者を加えた討論会があった。

日清戦争とは、日本が朝鮮を侵略する目的で起こした戦争であると、韓国の学者は力説した。
中国の学者は、「藩属」(保護国)の制度を論じ、清国の出兵は、朝鮮の李王朝を保護する
ための行動だと正当化した。
次にモンゴルの学者が発言した。当時、モンゴルも清国の「藩属」だった。
だが「眠れる獅子(しし)」と恐れられた大帝国が日本に敗れたという情報は、モンゴル人
を奮起させた。「日清戦争をきっかけにモンゴルの民族独立運動が高揚した」。

「違う、違う!」。大声で異議を挟んだのは、中国ではなく、韓国の学者だった。
「あれは日本の侵略戦争だ」。
モンゴルの学者は「わが国では別の意味があった」と譲らない。
議論は空転した。日清戦争がモンゴル独立のためでないことは当然だが、予期せぬ波及効果
があったことまで認めないというのもどうか。

検定に合格した中学校の歴史教科書について、韓国政府が35項目の再修正を求めている。
日清戦争関係もある。だが修正要求の多くは、「農民の反乱」を「抗争」とすべきである、
といった細かな問題に見える。
政府や議員が乗り出すような重大な誤りだろうか。
韓国人学者とモンゴル人学者のかみ合わない議論がつい浮かんでくる。

文部科学省は、修正要求を日本の専門家に検討させるという。
こんどは日本の歴史学者の水準が問われる番だ。
韓国の専門家を呼んで、話がかみ合うまで討論するシンポジウムを開いたらどうだろう。
日韓両国とも、政治家は一歩下がっていてほしいものだ。
(毎日新聞2001年5月14日東京朝刊から)

209 :名無しさん:2001/05/14(月) 19:10
>>208
なかなか良い記事だ
毎日は中道左派あたりにきっちり位置を掴んだね

しかし、「同じ出来事でも立場によって評価が変わる」という基本的な事すら理解できない
韓国の学者と、はたして「話が噛み合うまで討論」なんてできるのかな

210 :ついに:2001/05/14(月) 21:05
真紀子にも正体を見破られつつある朝日。
さすがの、つくる会教科書の是認は堪えたようだ..

211 :もはや朝日は:2001/05/14(月) 21:09
購読者を海外に求めざるをえないだろうな。

212 :>209:2001/05/14(月) 23:26
>>208
毎日にしては、じつに真っ当ないい記事だ。

>>209
>しかし、「同じ出来事でも立場によって評価が変わる」という基本的な事すら理解できない
>韓国の学者と、はたして「話が噛み合うまで討論」なんてできるのかな

まっとくに同意。

213 :時間の無駄:2001/05/14(月) 23:38
私も昔は隣国で話し合って歩み寄ろうという良識派だったが、
中国韓国人を知って、無理だと思うようになった
物事が却ってこじれる結果になる

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/15(火) 10:03
                 ∧_∧
                (´∀` ;)ハァ?
                ( ¶ ¶   )
             ┏━━━━━━┓
             ┃            ┃

  ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧
 (  ;´∀)(  ;´∀)(  ;´∀)( ; ´∀)<    >(∀`;  )(∀`;  )(∀`;  )
                    ___∧________
                   /
                  | 大臣〜!朝曰新聞ですが・・・
                  |http://www.hoops.livedoor.com/~mittag2/mp3/daijin.mp3

215 ::2001/05/15(火) 13:18
>>208

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/15(火) 13:26
在日コリアンというのは李氏朝鮮下の部落民である白丁が、朝鮮での
過酷な差別に耐えかね、自主的に日本に渡って来たものがその
ルーツとなっている。
だから本国のコリアンは在日白丁コリアンを差別するのです。
在日=白丁説は、韓国の大学でも教えていますよ。


はくちょう《はくちやう》
【白丁】
○(1)[歴]律令制で公の資格を持たない無位無冠の一般男子。
 口分田を班給されて租を納める農民で、庸・調・雑徭などの
課役をも負担する。
 「はくてい(白丁)」とも呼ぶ。
○(2)[歴]成人しても兵籍にはいらない者。
○(3)[歴]まだ訓練を終えていない兵丁(ヘイテイ)。転じて、まだ
事になれていない者。
○(4)[歴]朝鮮の被差別階級。
 ⇒ぺくちょん(白丁)
 参照⇒はくちょう(白張)

ぺくちょん
【ペクチョン】
【白丁】
○[歴]朝鮮の被差別階級。
 1894(明治27)甲午改革で科挙とともに身分制度も廃止された。
 「はくちょう(白丁)」とも読む。
 参考⇒やんばん(両班)

217 :日本のアホサヨク:2001/05/16(水) 00:39
おーい、バカサヨォ!

面白くないから出て来て妄想電波なことでも書けよ。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/16(水) 13:29


219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 02:12


220 :_:2001/05/17(木) 02:16
赤報隊たーん!またお願い。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 13:09


222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/17(木) 15:11
>>175
朝日はね、教義に現実が合わなかったら
現実のほうを教義にあわせるんです。

223 :>222:2001/05/17(木) 21:44
旨い!
朝日にとっての憲法9条と自衛隊の関係って、環境破壊事例と無傷のサンゴとの
関係と同じだったんですね。
>>222
>>175

224 :>朝日:2001/05/19(土) 05:11
朝日? 商売だからってインチキは許されないぞ。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/19(土) 08:11
戦前から国民を煽動するのが朝日新聞。

226 ::2001/05/21(月) 00:04
あげておこう。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/21(月) 19:09


228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/23(水) 21:54
広島の既知外サヨク教育の実態

「ひな祭りの禁止=ひな壇が身分制度の表れ、女の子に過剰な日本的美意識を強制」
「節分豆まきの禁止=太平洋戦争、鬼畜米兵を思わせる。鬼にも人権がある」
「クリスマスの禁止=特定宗教を祝うのはおかしい」
「徒競走の禁止=1,2番は良いが後方の子供の心に痛み」
「リレーの禁止=選手になりたくてもなれない子供の痛みを考えて」
「すいか割りの禁止=「盲人差別に繋がる」
「ピノキオ=障害者への差別的イメージ」
「おおかみと七匹の子やぎ=オオカミのお腹に石を詰めるのはオオカミがかわいそう。みんな仲良くという教育目標に外れている」
「物持ちの子供=お前の親はブルジョアだ」・・と先生が批判。

出典元…『広島の公教育はなぜ崩壊したか』
**************************
キティサヨが政権を獲ったら、こんな社会が訪れます。注意しませう。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/25(金) 09:40
辛淑玉だけは許せない

1 名前:R 投稿日:2001/05/24(木) 08:57
ハンセン病訴訟、政府控訴断念に対して
5月24日付毎日新聞より
「人間的な心の優しさではなく、政権維持を狙ったのだろう」
よくもここまで悪意的に物事を捉えられるものだと感心させられる。
上目遣いでねちねち、くどくどと極めて偏った思想を語る。
この女の顔には今までどういう思想でどういう生き方をしてきたか
が如実に表されている。
私はこの女ほど怨恨、嫉妬、憤怒の情に満ちみちた人間を
見たことがない。
顔は心を写すとは良くいったものだと思う。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=990662278

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/26(土) 21:02
Q1 韓国、中国の教科書修正要求をド〜思いますか?

1 明らかな内政干渉である      286件
2 要求されて当然だ         117件
3 まずは自国の教科書を見直せ!    34件
4 日本も含めて主観的になりすぎている 25件
5 日本ももっと強く出るべき      19件
6 訂正の必要なし           18件

Q2 新しい歴史教科書をつくる会をド〜思いますか?

1 支持する             101件
2 やめてほしい            53件
3 おおいに頑張ってほしい       42件
4 一石を投じていると思う       41件
5 客観的に物事をとらえていない    39件
6 色々な視点があっても問題ない    33件

http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=990822954

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/26(土) 22:51
>>208
「抗争」ってなんだかヤクザがらみみたいだな・・・返ってイメージ悪いんじゃないのかね。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/27(日) 14:02


233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/05/29(火) 09:11
ワイドショーが絶対に報じない真紀子の実像
http://www.zakzak.co.jp/we/makiko/index.html

234 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/05/29(火) 09:49
>>228
「節分豆まきの禁止=太平洋戦争、鬼畜米兵を思わせる。鬼にも人権がある」

既出+細かいツッコミかもしれんが、鬼は人ではないだろう?

235 :>234:2001/05/29(火) 11:01
「鬼」というのは空想のキャラクターだが、
「鬼」=人間説もあるので、人権って言ってもいいんじゃないか?

細かい突っ込みスマン。

尚、>>228はギャクじゃなければケモノヘンだと思う。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/09(土) 13:23


237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/09(土) 13:56
マスコミが愚か者であるって
意味では朝日も同罪だが
ご注進記事に関しては明らかに朝日が正しいだろ
自ら不利な情報わざわざ載せてまで
こんなスレ立ててちゃ読売・産経勢の情報操作員
だって名乗ってるようなもんだろーが
1忌ってよし

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/09(土) 15:14
朝日新聞の配達員が同じアパートなんだが契約違反して同居してるんだよな。
最近管理会社から住人全員に警告のチラシわたされた。
つか、夜の2.3時ごろからやりまくってんだがこいつらの一日ってどうなってんだろ。

239 :>237:2001/06/09(土) 15:18
何が言いたいのか不明。

少なくとも、貴方が論拠にあげている
「朝日のご注進が正しい」という理由
を示さなければわけがわからん。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/10(日) 01:01


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/10(日) 20:01
左翼がサヨクにさよく時
http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/index.shtml
 本ページはサヨクに関する報告と問題性の分析、そして対策を記したものです。
ちょっとカタい内容ですが、サヨクについて興味のあるかたは少しずつでも
ヒマつぶしがてらご覧下さい。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/15(金) 01:32

戦前・・・
 ∧_∧    ビビビビ
/ 軍 \  。)))))))) ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)/        (-@∀@)< 英米鬼畜ヲ殲滅セヨ、、、大東亜共栄圏バンザイ !
( つ二/)          (φ 朝 )  \_________
| | |           | | |
(__)_)          (__)_)

戦後(占領下)
  __    ビビビビ
/GHQ\  。)))))))) ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ・⊇・)/        (-@∀@)< 一億総懺悔、、、新憲法バンザイ !
(☆つ二/)         (φ 朝 )  \_________
| | |           | | |
(__)_)          (__)_)

現在
 ∧_∧    ビビビビ
/ 中\  。))))))))  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( `ハ´)/        (-@∀@)< 南京大虐殺、、、謝罪セヨ、賠償金払エ !
( つ二/)         (φ 朝 )  \_________
| | |           | | |
(__)_)          (__)_)

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/16(土) 23:11
  ∧_∧  。))))))))  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 (-@∀@)/        < `∀´>< 日本は反省しる!
 (朝つ二/)         (    ) |謝罪ニダ!賠償ニダ!
 | | |           | | |  \_________
 (__)_)          〈_フ__フ

65 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)