5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2000年度入試代ゼミ合否50%ライン

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 05:23
75 慶應環境*
74 慶應総政*
72 慶應法*
70 早稲田政経
68 上智法 慶應経済*
66 早稲田法 早稲田教育 早稲田商 早稲田社 上智文 上智外語 ICU教養
   慶應文* 早稲田一文* 
65 上智経済
64 法政国際 同志社文 早稲田人科*
62 中央法 中央総政 立教法 立教文 立教社
   立命館法 立命館国際 関学文 法政人間環境*
61 立命館政策
60 慶應商A 明治法 明治政経 中央商 立教経済 法政法 青学国政
   学習院法 学習院文 同志社法 関学総政 関大社
   関大情報* 早稲田二文* 日女家政*
58 明治経営 明治文 中央文 立教観光 立教福祉 法政文 法政社 法政福祉
   青学法 青学文 学習院経済 同志社経済 同志社商 立命館経済 南山外語
   立命館産社 立命館文 関学社 関学法 関学商 関大法 関大文 南山経営
56 明治商 法政経営 青学経済 青学経営 成蹊法 成蹊文 明学法
   立命館経営 関学経済 関大経済 関大商 南山経済 西南文 西南法
55 明学社 明学国際
54 中央経済 法政経済 成蹊経済 明学文 日大文理
   南山法 南山人文 南山総政 西南商 西南経済
   東女文理 東女文化 日女文 日女社会
52 成城経済 成城文芸 明学経済 日大法 日大経済 同志社神
   聖心文 フェリス文* フェリス国際*
51 日大商
50 成城法

代ゼミの合否分布図をもとに作成。 奇数は合否者がそのエリアで同数だったケース
*は2教科入試。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 05:39
2教科入試は「−2」、1教科入試+小論文は「−5」くらい補正する
のが妥当だろう。

3 :同志社法:2000/08/20(日) 05:48
>1

立命法・立命政策・同志社法は3つとも60〜61.9が50%ラインなので、
上の一覧表では、同志社法を一つ上げ、立命法を一つ下げるべきです。

ほんとりっちゃんって嘘つき多いね。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 08:08
同志社っていつもゴネるね。
でも、1の表は合ってるよ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 08:31
代ゼミは何故こちらの表を採用しないのか。
受験生にはこの表の方が有用なのに。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 08:36
ん?早稲田法=早稲田社学?およよ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 08:43
>2
2教科でも3教科でも難易度はそれほど変わらないと思うよ。
ただ、合格者の質は下がる可能性があるね(言いきれないが)。

代ゼミの偏差値も、合格者の平均を出しているから使えない。
平均を出したら、入試難易度ではなくて、大学の質を評価している
ようなもの。そもそも、そういう指標を出すためのものならそれで
いいが、ダメなのは2教科だと質が下がるにも関わらず偏差値が
あがってしまい、大学の質を表さなくなる点にある。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 08:55
国公立文系も誰か出して!
おまえ出せなんて言わないで

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 08:58
>3
傾向として河合塾と合っているのじゃないかな。
同志社、がたがた騒ぐではない。
君のところのレベルはこれで正しい。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 09:01
>6
早稲田は本キャンにある学部間に入試難度の差はあまりない。
河合の偏差値や代ゼミの分布表、併願対決データをみれば
わかる。


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 09:24
代ゼミ合否50%ライン(理系)

64 慶應理工
62 早稲田理工
60 上智理工 理科大工
58 明治農 立命館理工 関学理 法政情報科学*
57 立教理
56 明治理工 中央理工 理科大理  同志社工
54 法政工  理科大理工 関大工
52 青学理工  学習院理 理科大基礎工 南山数理情報
50 日大理工  武蔵工 芝浦工 芝浦システム工*
48 成蹊工  電機大工
46 電機大理工

*は2科目
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 09:50
>10
見てもわかんねーよ。デタラメこいてんじゃねーよ。
厨房が。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 09:52
>12
わかりますよ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 09:55
12=厨房

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 10:10
>14
shineba

16 :名無しさん@お腹いっぱい:2000/08/20(日) 12:09
>11

理系低すぎないか?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 14:04
>16
理系は国立指向が強いからじゃないの?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 14:41
それは言えてる

19 :>4:2000/08/21(月) 00:53
1の表は間違ってる。

立命館法は偏差値60.0〜61.9が合格者73人、不合格者75人なのに
50%ラインが62になっとる。

やはり中には間違いがあるよ。



20 :>19:2000/08/21(月) 01:11
1の表は、50%以上を超える最低ラインだからあれでいいんだよ。
立命法の60.0〜61.9ラインは49%。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 01:11
だから私立負け犬スレ勘弁。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 01:13
早稲田人科>立教全学部

 で決定!

23 :>10:2000/08/21(月) 04:12
併願対決データってどこにあんの?
見たいんだけどな〜。
俺が持ってんのは’99の早慶直接対決のデータだけ。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)