5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★★国家公務員T種出身校発表★★★

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 07:31
・・・・・・12年度 11年度
1.東京大  392 368
2.京都大  151 166
3.早稲田   78  76
4.慶 応   54  58
5.東 北   52  62
6.東工大   43  38
7.北 大   41  40
8.大 阪   36  33
9.九 州   32  45
10.名古屋   29  28
11.神 戸   25  19
11.東理大   25  16
13.一 橋   17  27
14.東農工   17  10
15.筑 波   16  26
15.千 葉   16   9
17.中 央   15  21
17.立命館   15   7
19.広 島   14   9

(10人以上の合格者)

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 08:51
国T最終合格前の1次試験合格後に1次合格者は各省庁に訪問面接して
内定を貰うそうですがこの辺りに詳しい方いらっしゃいますか。
基本的には企業訪問と同じですか。
しかし、内定を貰っていて2次で不合格になると最悪ですね。




3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 09:28
以前のスレをあげてくれ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 09:48
>3

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=966415775&ls=50


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 10:29
各省庁からダブル内定貰うことある訳ですよね。

6 :学歴初心者:2000/08/19(土) 12:08
私の勤務先にいますよ。
東大法学部卒(現役)で
通産と厚生に内定もらってたのに
2次で不合格。
仕方なく民間就職したそうです。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 12:31
私の友人で京大工院修了が国T合格後建設省の内定を貰い、それを蹴って
間組入社。
今、最悪の状態。
人生狂うな。

8 :無知:2000/08/19(土) 12:32
ハザマは痛いゼネコン組なの?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 12:33
最近まで、名古屋大学は私立かと思ってました。
みんな知ってた?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 12:43
>8
痛いゼネコンだよ。
鹿島、清水、大成位かな。
これとてどうかなという状況。

11 :無知:2000/08/19(土) 12:46
>10
そうなんだ。。。。
ありがとう。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 12:47
>9
一般的には知ってるような気がするけど。
神戸と同じでマイナーなのかな。


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 13:09
はざまは倒産するって新聞で話題じゃんか。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 13:35
7の逆パターンだけど、学卒でNEC入社、仮面浪人->国T上位合格
->電総研 って後輩もいるよ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 20:09
上を見ているとやはり国T。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 20:47
公務員なんて行きたくなーい。民間の一流どころがいいー。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 22:58
TBSで国Tのニュース放映していたが彼らがと思う連中ばかり。
彼らが日本をコントロールすると思うとぞっとする。
しかし、国Tは司法試験よりよさそうだな。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/19(土) 22:59
>17
見た見た。あれはまずい。

19 :鳥大生:2000/08/20(日) 00:14
理科大の長期低落傾向が気になるな。


20 :ムッシュかまやつさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:42
早稲田慶応って、あの学生数をもってしてこの程度か?
特に慶応。
終わってるね。


21 :ムッシュかまやつさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:43
 率にしたら、広島以下である事は自明。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:43
私立はクソだからしょうがないさ。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:44
>20
意外に国Uあたりは凄いかも・・・

24 :ムッシュかまやつさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:44
マーチトップの中央が千葉に負けてるし…。
しかも、思いっきり…。

25 :つのだ☆ひろさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:45
国Uデータきぼーん。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:46
>22
東大か京大の方?
そうだよね、東大、京大以外は糞だよね。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:46
しかもやはり早計とマーチの差って歴然としているな。

28 :>22:2000/08/20(日) 00:49
馬鹿なやつだな。
国1は技官の合格者が多いので、理系の定員の多い国立に有利なんだよ。
受験層は法+経済+理系だ。
文系だけなら、有名私大の方が地方国立よりも上だ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:49
>20、21
おいおい、慶応のほうが早稲田より人数圧倒的に少ない。
それに、率にしたら広島以下って、広島の5倍の人数かよ(藁

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:50
これ国1の漢文試験問題だよ。試験では返り点ついてるけど。
文系の奴、一橋文とか、解いてみろよ。簡単じゃん。

凡人之智,能見已然,不能見將然.夫禮者禁於將然之前,而法者禁於已然之後,
是故法之所用易見,而禮之所為生難知也.若夫慶賞以勸善,刑罰以懲惡,
先王執此之政,堅如金石,行此之令,信如四時,據此之公,無私如天地耳,豈顧不用哉?
然而曰禮云禮云者,貴□惡於未萌,起教於微眇,使民日遷善遠□而不自知也。

□はテキトーに埋めてね。

31 :つのだ☆ひろさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:50
旧帝と駅弁の差より早慶とマーチの差はとてつもなく大きい。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:50
こういう私立不利なスレはすぐ落ちるな。
ここの私立人口の多さを如実に語っている。
ちゅーことでage

33 :>29:2000/08/20(日) 00:52
圧倒的って言っても1.5倍だろ?
人数の多さを割り引いても同等じゃねえかよボケ

34 :徳光和男さん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:53
 >29
実際、広島って学生数1学年2000人くらいだろ。
早稲田よりもリツにしたら上になる可能性もあるね。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:53
広島一学年 2@`851人
慶大一学年 6@`438人
早大一学年 10@`436人

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:53
>28
敗者はすぐに分母を持ち出す。(←定説)

37 :みつまJAPAN:2000/08/20(日) 00:53
>30
全然簡単じゃない・・・というか、漢文なんて悲しいくらい全く覚えてないな。

38 :鳥大生:2000/08/20(日) 00:53
屍文は合格はもとより採用が困難だな。(わら


39 :鳥大生:2000/08/20(日) 00:55
広大は1学年2440人だが。
35はいつの時代のデータだ?


40 :徳光和男さん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:56
>広島一学年 2@`851人

 こんなに多いはずあるかよ?
京大に次いで国立3番目の学生数になるぞ。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:56
35>39
最新のデータ。夜間なども全てあわせている。
http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/

42 :徳光和男さん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:57
>38、39

 早稲田京王からは採用されないってコとか???



43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 00:58
鶏大生かこわるいワラ

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:00
昭和24年,新制大学となった当初のティバ大学は,
5学部(学芸学部,医学部,薬学部,工芸学部,園芸学部)と
1研究所(腐敗研究所)からなっていたが,・・・・・

腐敗大学の間違いだろ。

45 :鳥大生:2000/08/20(日) 01:00
>41
広大のHPでは全て含めて2440人だが。


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:01
率・・・いかにその大学が優秀であったかをしめす。ただし、勢力があるか否か
    は、わからず。

数・・・その大学の勢力がわかり、多大との比較も可能。ただし、大学の優秀さ
    はわからず。

47 :みつまJAPAN:2000/08/20(日) 01:01
1学年あたりの合格率(2年の平均で算出)
KO(0.87%)>早稲田(0.74)>>>広大(0.47)
ちなみに広大は2440人で計算。

48 :蛭子能收さん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:02
 結局、早慶は数で勝負だな。

49 :蛭子能收さん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:03
>47

 立地条件、士気とか考えれば、早慶馬鹿丸出しじゃん。


50 :>48:2000/08/20(日) 01:04
数でも率でも勝負できない駅弁の立場は?

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:04
駅弁君、苦しすぎるぞワラ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:05
>46
ただ、結果として重要なのは数だからな。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:05
広島大学
新入生総数 〈昼間〉2@`658・〈夜間〉193,計2@`851
http://edu.yahoo.co.jp/gambare/daigaku/chugok/gov/0720/campus.htm


54 :みつまJAPAN:2000/08/20(日) 01:06
>49
いや、早慶で国家狙う奴あんまいないだろ。そこまで公務員に
なりたいなら2浪してでも東大に行きそう。やっぱ早慶は一般企業って
感じがするな。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:06
早計>駅弁はさすがに自明だろ。
しっかしいつも顔でかいマーチは・・・
え?

56 :蛭子能收さん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:07
 千葉と比較したら、千葉>>>早慶なんじゃない?
リツで計算してね。

57 :鳥大生:2000/08/20(日) 01:08
屍大は文系の定員が多い。
国立は理系の定員が多い。
そこを考慮してもらわんとな。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:08
駅弁君、どさくさに紛れてマーチの話しに刷りかえるなよワラ

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:08
 これほど、マーチ参加率の低いスレッドも珍しい。 

60 :>鶏:2000/08/20(日) 01:09
だから、駅弁君のほうが有利でしょ?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:09
>57
 いいこと言うねぇ。
みつま〜よりましだな。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:09
>56
無理だね。
千葉大学
新入生総数 <昼間・夜間>2@`615

63 :みつまJAPAN:2000/08/20(日) 01:10
1学年あたりの合格率(2年の平均で算出)
KO(0.87%)>早稲田(0.74)>>>千葉(0.48)>広大(0.40)
こんな感じです。広大は訂正しました。

64 :類似性がある。:2000/08/20(日) 01:10

企業人が選んだ一流大学(中村忠一(京大卒・立命館大学教授)「危ない大学’98」より)
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を5校まで記入するという方式で
アンケート調査を行った結果。

<<首都圏企業>>
順位/大学/回答%
1 東大  80.3
2 京大  72.4
3 早稲田 58.1
4 慶応  56.4
5 一橋  35.7
6 阪大  18.1
6 東工大 18.1
8 東北  13.2
9 北大  9.8
10 九大  7.4
11 上智  7.2
12 明治  3.6
13 同志社 2.7
14 名大  2.2
14 中央  2.2
16 立教  1.3
16 筑波  1.3
18 神戸  1.0

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:11
率を使って評価するんだったら、

合格者数/受験者数

じゃないと・・・。


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:11
>61
みつま〜の発言で国立の願望が砕かれたからだろ。

67 :鳥大生:2000/08/20(日) 01:11
だから〜、広大のHPを自分で見てみな。2440だよ。
それは去年じゃないの?>53



68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:11
東大>京大>5帝>早計>駅弁>>マーチ

結局面白くも何ともない当たり前の序列を示しているだけの
数値だな、1は。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:12
 千葉って、広島よりも学生数少ないだろ。
しっかり計算しようね。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:13
定員だったら早稲田、慶應だってもうちょっと少ない

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:13
神戸と早計はいい勝負なんじゃないか?
神戸は2@`561人

72 :みつまJAPAN:2000/08/20(日) 01:14
>69
学生数が少ないから合格率は上がります。

73 :みつまJAPAN:2000/08/20(日) 01:15
1学年あたりの合格率(2年の平均で算出)
KO(0.87%)>神戸(0.86)>早稲田(0.74)>>>千葉(0.48)>広大(0.40)
あぶねえあぶねえ、神戸に負けるところだった。




74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:15
>71
 そうだな、どっちも民間志向だし。
入試難易度なら神戸>>>早慶だが、
一応偏差値は早慶>神戸(wだし。
理文比率も同じ位だろうし。



75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:17
早稲田は「数で勝負の学校」であることが判明。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:17
率で評価する場合、分母を大学の定員にすると、他の資格試験の
合格率とかが落ちちゃうし、なにより優秀さを示す指標にはならん
だろ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:18
入試難易度は明らかに早慶>>>>>>>神戸だが。

78 :hehehe:2000/08/20(日) 01:18
>74
入試難易度が神戸>>>早慶なわけないでしょーが。
どこの勘違い関西人よ(ワラ

79 :みつまJAPAN:2000/08/20(日) 01:18
>76
まあ仕方ないじゃん。一つの目安としてさ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:19
だいたいさあ、東大京大は国1なんかまじで受験勉強しないんだよ。
特に京大はそうだ。
同じ基準で他の大学と比べられるわけねーだろ

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:19
慶應はお荷物も二部もないからね

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:19
>76

 早稲田君の言い訳はいつもこうだ。
くだらない言い訳のしない慶応の優秀さが良くわかる。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:20
>慶應はお荷物も二部もないからね

 あるよ!
経済以外は全部お荷物。

84 :早稲田君:2000/08/20(日) 01:20
頼む、教育・社学・人科・二文の定員は抜いてくれ。
そうすれば慶應とも変わらなくなるから率では圧勝だ。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:21
企業人が選んだ一流大学(中村忠一(京大卒・立命館大学教授)「危ない大学’98」より)
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を5校まで記入するという方式で
アンケート調査を行った結果。

<<首都圏企業>>
順位/大学/回答%
1 東大  80.3
2 京大  72.4
3 早稲田 58.1
4 慶応  56.4
5 一橋  35.7
6 阪大  18.1
6 東工大 18.1
8 東北  13.2
9 北大  9.8
10 九大  7.4
11 上智  7.2
12 明治  3.6
13 同志社 2.7
14 名大  2.2
14 中央  2.2
16 立教  1.3
16 筑波  1.3
18 神戸  1.0

86 :>85:2000/08/20(日) 01:22
 「企業人」ってなんだよ?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:22
>82
ほう、くだらないというなら、どうくだらないんだい?
まさか、説明できないんじゃないだろうな。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:23
>82
っていうか、合格者を大学の定員で割るなんて、頭悪すぎだろ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:24
 法政大学は2001年4月より、
総合大学「ホセ大学」として生まれ変わります。

 日本初のラテン系私学「ホセ大学」は、
将来的にはラテン系私学の雄となるべく、
日々精進して行きたいと思っております。

 皆様、今後とも「ホセ大学」に
暑いご声援をよろしくお願い致します。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:25
>87,88
 負け惜しみ早稲田君は逝って良し。


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:26
>90
オマエが論理的に説明できない負け惜しみに見えるが・・・?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:28
 神戸にも、教育・社学・人科・二文に類似した学部がある事
を踏まえると早稲田と神戸を定員を母数にした合格リツで
比較することは可能であり、

 神戸>>>>>>>早稲田

 は反論のしようの無い事実。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:28
 早稲田君達、頑張って92に反論しよう!!!
総力を挙げてね!

94 :みつまJAPAN:2000/08/20(日) 01:29
ダメ学部がるからその分は引いてくれって、虫が良すぎない?
そのダメ学部も含めて早稲田なんだからさ。それに今の時点で
完全な夜間は2文だけだろ?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:30
>90
おいおい、お前高学歴なんだったら、もうちょっと頭つかえよ。
46の書きこみみたら、率って大学の優秀度を計る指標なんだろ。
だったら、純粋に優秀度を求めたいんだったら、分母は受験者数
にするべきだろう。受ける意思すらない奴も含めた大学の定員を
分母にしたんじゃ、優秀度はわからんだろう。


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:30
駅弁君っていつもこんなだよね。
センター数学で論理的思考を訓練したんなら、論理的に反論して欲しいよね。

97 :>56:2000/08/20(日) 01:31
どうしても比較したいなら、こうだ。
千葉大の合格者は全員理系。
したがって分母は、理、工、園芸の1学年約1100人。
16/1100=1.45%
早稲田、慶應の合格者のうち理系は約3割と推定される。
早稲田 78×0.7/1600=3.4%
慶應  54×0.7/950=4%

以上より明らかに、早慶>>千葉大

なお、文系での比較は千葉大からの合格者がいないので、比較不能。
レベルが違い過ぎる。   

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:32
>92
類似した学部があっても、人数比が違うだろし、
どれだけ国1目指す人がいるのか?などの、
学校としての性格の違いもある。
国1の率で優劣を見るのは違うだろう。

さらに、率のデータにしても神戸と早稲田はあまり差が無い。

99 :名無しさん@小山:2000/08/20(日) 01:32
2文をいぢめないでくれ…。2文と社学があってこその早稲田っす。うい

100 :小天秤:2000/08/20(日) 01:34
貴□惡於未萌,起教於微眇,使民日遷善遠□而不自知也。
原典はなんだろう?法者とあるから四書五経の類ではないな。
筍子か韓非子だと推測。ちと文意が違うような気もするが、まあ同時代だろう。
国1なのでマークシートの選択肢があったろう。それ次第だがとりあえず
最初の□は防ぐとか禁ずる、罰するといった言葉だろうし、2番目の□は悪であろうと推測。

101 :97訂正:2000/08/20(日) 01:35
どうしても比較したいなら、こうだ。
千葉大の合格者は全員理系。
したがって分母は、理、工、園芸の1学年約1100人。
16/1100=1.45%
早稲田、慶應の合格者のうち理系は約3割と推定される。
早稲田 78×0.3/1600=1.5%
慶應  54×0.3/950=1.7%

以上より、早慶=千葉大

なお、文系での比較は千葉大からの合格者がいないので、比較不能。
レベルが違い過ぎる。  


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:41
>101
推定値を使っているので、客観性はない。
ちゃんとしたデータを扱うこと。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:51
分母あげ


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:55
学生の平均値のレベルでは
理系は、早慶=千葉大
文系は、早慶=横国だろうな。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 01:58
よくでてくる「学生の質」って、結構イメージとか主観が介入してい
ないか?もっと、客観的に説明してくれ。

106 :千葉大生:2000/08/20(日) 02:11
うちが早計と比較できるような位置にいるはずないじゃないか。
勘弁してくれよ。
1のランキングにウチが入ってるだけで嬉しくて
しょうがないくらいなのに。

107 :hehehe:2000/08/20(日) 02:13
>106
こんな奇特な方が2chにいるとは驚きだねぇ。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 02:13
>106
そういうな。ここでは、何言っても自由なんだから、吠えるだけ
吠えとけ。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 02:47
>108

 そう!ここでは早慶理系もなぜか威勢がいいから。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 03:08
>109
それいうなら、駅弁だろ。

111 :千葉大生:2000/08/20(日) 03:33
>110
駅弁はそんなに威勢良くないよ。
いいのは鳥大生とかいうやつだけだよ。
あとは駅弁を語るヤツのどちらか。

112 :超亀レスの通りすがり:2000/08/20(日) 04:19
>36
お前は、敗者になる確率が高いんだよ。数で喜ぶ前に
お前の身を考えろ。ドキュン私大野郎。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 05:11
>100
そうそう、忘れてた。国1のは文章の大意を読めってことで、
□を埋める問題じゃない。文字化けで出なかっただけ。一つ目は絶。二つ目は何だっけ?
多分悪でしょう。出典は賈誼の文だってさ。

114 :合格者率は既出:2000/08/20(日) 09:02
・・・・・・12年度 11年度 定員 12年度合格者/定員(%)
1.東京大  392 368 3425 11.44
2.京都大  151 166 2882 5.24
3.東工大   43  38 1205 3.57
4.東 北   52  62 2549 2.04
5.東農工   17  10 937 1.81
6.北 大   41  40 2379 1.72
7.一 橋   17  27 1074 1.58
8.大 阪   36  33 2745 1.31
8.九 州   32  45 2438 1.31
10.名古屋   29  28 2318 1.25
11.神 戸   25  19 2561 0.98
12.慶 応   54  58 6438 0.84
13.筑 波   16  26 2039 0.79
14.早稲田   78  76 10436 0.75
15.千 葉   16   9 2615 0.61
16.東理大   25  16 4559 0.55
17.広 島   14   9 2851 0.49
18.中 央   15  21 7136 0.21
19.立命館   15   7 7699 0.19

115 :名無しさん@1周年:2000/08/20(日) 09:25
おいおい、合格率出すなら、各大学の合格者/受験者にしろよ。
分母を定員にするのは間違っているだろが!


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 09:27
>115
間違ってないと思う。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 09:27
>114
全員国Tを受験するのではないから学年の総数で率をだしても無意
味。受験者総数で率を出すほうが適切。
それでいくと東大はかなり下がるのでは。
東大以外は合格する連中しか受験しないのでは。
君は意味のないことをしていると思う。
しかし、新聞では上記しか発表されないので東大は凄いとなるのだ
よ。また、その他の大学の凄いとなるのじゃない。
ともかく新聞に発表される大学は大学中の大学と私は思う。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 09:31
>114
ところで君の大学はどこ?
多分、ここにはないのでは。
そんな感じがする。
ここに載っているだいがくはまともな大学しかないからね。
また、このようなことをする必要がないからね。
恥ずかしくない。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 09:42
>118
>114さんは、
国Tのことあまり理解していない大学の人じゃないの。
と言うか過去に合格した実績が無いとか或いは少ないとか。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 10:30
あのさ・・千葉大?笑わせんなよ。
理系の技官が100%だろ?
一橋17と千葉16といっても、一橋は法文3職で17。
法文3職の合格者数でみれば駅弁は悲しすぎるよ。
駅弁さん、法文3職の合格者は何人いるのか教えて。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 10:33
>120
まぁまぁ、現実をつきつけたらかわいそうですよ。
そっとしておいてあげてね。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 10:42
法文三職が最難関だと言うのは、妄想。
本当の難関は行政区分だけなので、行政区分の合格者比率で比較するのは
意味があるかも知れない。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 10:42
>120
大学受験板の国Tスレッド見たら。
君たちは何か間違っていない。
文官、技官区別する必要ないのでは。
国T合格者がいない大学がとやかく言う必要なし。
また、国Tの仕組み十分理解したら。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 10:47
外交官は?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 10:48
まあ分母は受験者数じゃなきゃおかしいのは誰でも分かることだろ?


126 :120:2000/08/20(日) 10:54
一応毎年2桁合格者いる大学ですよ。
そして、法文3職と技官とはやはり違いますよ。
あなたの先輩(合格者)に聞いてみたらどうですか?


127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 11:04
>126
あなたは何を言いたいのか分からないのだよ。
文官>技官が心の中にあるのでは。
とんでもない発想。
技術立国の日本では技官がいなくては困るのでは。
技官は表にでないから地味に見えるが、通産の工業技術院など
一度調べられたら。
ともかく文官、技官の区別は無いことを申し伝えておく。
私の大学は国Tが非常に多い。
大学工学部院終了が国Tに合格して各省庁に進むが誰もそんなこと
考えたこともない。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 11:05
>127ですが、
終了→修了の間違い。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 11:13
>126
わかっていないのはお前の方だろ(ワラ
技官なんてほぼノンキャリに近いでしょ。
出世の希望なし=技官

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 11:41
>129
君は本当に分かっていない。
国Tは本省庁採用。
国Uと根本的に異なる。
中央官庁の課長職以上の名簿見たら。
出身大学学部が載っているから。
同期の桜の絆が強い国T。
君が一流会社に就職して課長か部長になるときお世話になる中央官
庁では27歳位のキャリアか40歳代課長意補佐のノンキャリアに
しか相手にして貰えない事実。
それほど国Tは凄い。
将来の幹部候補生。文官も技官も関係なし。
確か、27〜29位で本省庁の係長クラスになるのでは。
分かる君。


131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 11:43
>126
(ワラ)って同志社でよく見るがそう。

132 :通りすがり:2000/08/20(日) 12:00
>129
おいおい、君まったく分ってないね。たしかに警察など、一部の省庁では
文官の1種と2種の間位と見倣される所もあるが。それでも、それなりに
出世できる。1種の文官でも、私立では駄目じゃないの。私立は差別されるよ。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 12:49
そは

134 :通りすがりにレスする通りすがり:2000/08/20(日) 12:50
>132
警察の1種技官は別に文官の1種と2種の間位なんかじゃないですよ。
たんに情報通信局がメインの職場になるってだけ。
局長も技官だし、技官から県警本部長も出るし。

135 :通りすがりにレスする通りすがり:2000/08/20(日) 12:56
文官>技官と思っている人は、おそらく合格者の出身大学分布を見て
そう思っているのでしょう。
でもこれはたんに、法学経済学部全般で東大>>他大学の関係が成り立つのに対して
理学工学農学部でそういういことはほとんど成り立たないってだけだと思うんですけど、
どうでしょうか。

実際問題、これらの理系学部で「東大以外はどこも一緒」なんて世界はまずないので。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 13:11
文系の人々にとって、学歴に関する理系の風通しの良さは信じがたいものなのかも
知れない。だから文官>技官だとでも思わないと上の結果が信じられないのでは
ないかなと。

137 :名無しさん:2000/08/20(日) 13:12
なんだかんだいいながらも、ここに登場する大学=世間が認める一流
大学ということではないかな。
文系の強い大学、理系の強い大学様々だけど。
下位の大学は若干の変動があるみたいだけど、10名以上の合格者を出
す大学は全国で25校くらいだろう。
いつも不思議に思うのは、国公立では都立、大阪市大がパッとしない
こと。同様に私大では上智、立教、明治、関学等。
10名以上の大学と入学難易度ではあまり差がないはずだけど、国1で
は名前が挙がらない。

138 :>134:2000/08/20(日) 13:22
そうですか。技官の出世が厳しい省庁の一つと聞いていたもので。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 13:33
>138
いやいや。出世が厳しいというよりは、情報通信局以外にはあまり進出しない
ということなんでしょう。いちおう最高位で局長、その次くらいの
クラスの人は県警本部長か地方通信局長あたりとなる筈なので、それほど冷や飯を
食っているわけでもないでしょう。まあ他の省庁ではもっと技官が出世しますよと
言われればそれまでなんだけど。

それより、自治省や文部省の方が大変だと聞いております。

140 :慶応理工って神戸理系よりばかなの?:2000/08/20(日) 14:24
科学研究費のランキング(理工系、医学系)
http://www.jsps.ab.psiweb.com/j-kaken.html

旧帝大、東工大、広島、筑波、神戸、広島、慶応、岡山、熊本、千葉の順。
私立でトップ30は慶応だけ。

国立大学予算ー理系が多いところが多額。
旧帝大、東工大、筑波、広島、神戸、千葉、岡山、熊本、新潟の順。

入試難易度
代ゼミ・駿台・河合塾だと神戸理・工>慶応理工だけど

慶応理工って神戸の理系よりばかなの?
数字だけなら神戸>慶応だけど


141 :>140:2000/08/20(日) 14:30
科学研究費と学生の優秀さとは無関係だよ。
科学研究費には教員数が影響してくるので、国立が圧倒的に有利。
医学部を持つ大学も有利だね。


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 14:34
優秀さなんて
旧帝、早計ではそんなに変わんないでしょう

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/20(日) 14:44
11.神 戸   25  19 2561 0.98
12.慶 応   54  58 6438 0.84
13.筑 波   16  26 2039 0.79
14.早稲田   78  76 10436 0.75

よって、神戸>慶応>筑波>早稲田。
合格者数よりは、当てになる指標。

144 :覚醒社:2000/08/20(日) 14:47
>優秀さなんて
>旧帝、早計ではそんなに変わんないでしょう

だからシステムが悪いんだって
早稲田なんて大学じゃないよ あんなレベル

145 :早稲田・慶応なら:2000/08/20(日) 14:57
早稲田は理工学部は意味なし。
慶応は医学部以外は意味なし。
早稲田理工=東大・国立医学部落ち収容所>慶応理工=東工大・地方旧帝落ち収容所

146 :早稲田理工:2000/08/20(日) 15:01
>145
ムカツクが反論しようがない。。。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 01:20
11.神 戸   25  19 2561 0.98
12.慶 応   54  58 6438 0.84
13.筑 波   16  26 2039 0.79
14.早稲田   78  76 10436 0.75

よって、神戸>慶応>筑波>早稲田。
合格者数よりは、当てになる指標。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 01:21
でも慶應は社会に出ててから使えないやつが多いんだよな〜

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 01:39
>148
 そうやな。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 07:32
Age

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 08:14
外交官はどうなんだ??

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 08:35
外交官試験
今年度の受験者数は868人で、女性の合格者数は過去の最多記録と並
んだ。
合格者の出身大学別は、
東京大17人
京都大 2人
早稲田大2人
両親が外交官である合格者も1人いた。


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 08:44
>152
国Tと国Uの中間に位置する外務省専門職員は、9月18日発表予定。
この試験のトップ校は今まで上智であったがここ4@`5年前から立命館
がトップになることが多くなってきた。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 08:51
>153
興味ない。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/21(月) 20:10
しかし、関西地区は少ないな。


156 :>153:2000/08/21(月) 22:19
今年のトップは立命館だと思うよ。
去年のトップは早稲田。
同志社、関学ゼロ。

157 :りっちゃん:2000/08/21(月) 22:20
わーいわーい

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/22(火) 08:54
今年で外務公務員採用I種試験は廃止。
来年から国Tで受験することになる。
外務省専門職は現在のまま。

159 :鳥大生:2000/08/23(水) 20:46
これなんか学歴ネタ向きだな。


160 :>:2000/08/23(水) 21:14
早稲田は理工学部は意味なし。
慶応は医学部以外は意味なし。
早稲田理工=東大・国立医学部落ち収容所>慶応理工=東工大・地方旧帝落ち収容所



161 :>146 まちがい:2000/08/23(水) 21:17
145=160だが、書き間違えた。
早稲田は理工学部は意味なし。→早稲田は理工学部以外は意味なし。
慶応は医学部以外は意味なし。
早稲田理工=東大・国立医学部落ち収容所>慶応理工=東工大・地方旧帝落ち収容所

理工学部はましなほうと言いたかった。すまん。



162 :鳥大生:2000/08/24(木) 19:26
語り尽くされた感があるな。


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/24(木) 19:30
ならば、上げる必要なし!

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/24(木) 19:45
結論はでませんな。
でても変か。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/24(木) 19:56
東大がこんなにダントツなんて知らなかったので

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/24(木) 19:59
このランキングでわかったこと。
「私立理系はアホ」

167 :アム2世:2000/08/24(木) 20:00
昔、「通産省課長補佐XXOOの恋」ってドキュンマンガが
あったが、登場人物が笑える。
OOXX−上智大卒。霞ヶ関初の女性事務次官を目指すwww
あのー、日本初の女性事務次官は松原旦子元労働事務次官なんすけど。
彼女の人事は、いろんな意味で異例と言われたが、それでも
東大教養なんですけど。

168 :hehehe:2000/08/24(木) 20:01
>166
またその話かよ(ワラ

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/24(木) 20:03
>、166、168

ま、事実そうだからしょうがない。
俺は今法政工だけど絶対東工大の院に行ってやる。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/24(木) 20:10
東京農工大みたいなマイナー私立に負けるんだね。
MARCHは。

171 :間違えた:2000/08/24(木) 20:10
>170
マイナー私立じゃなくてマイナー国立ね。

172 :hehehe:2000/08/24(木) 20:10
>169
どおせウチは就職予備校だよ。
でも、就職はマジいいぜ。
今日、就職のランキングの本見てそう思った。

173 :>166:2000/08/24(木) 21:09
それは君が国1を知らないだけ。
国立の理系にしかない試験区分が多いので、国立有利なだけ。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/24(木) 21:17
・・・・・・12年度 11年度
1.東京大  392 368
2.京都大  151 166
3.早稲田   78  76
4.明 治   54  58
5.東 北   52  62
6.東工大   43  38
7.北 大   41  40
8.大 阪   36  33
9.九 州   32  45
10.名古屋   29  28
11.神 戸   25  19
11.東理大   25  16
13.一 橋   17  27
14.東農工   17  10
15.筑 波   16  26
15.千 葉   16   9
17.中 央   15  21
17.立命館   15   7
19.広 島   14   9

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/25(金) 01:42
採用者数書けよ。三分の一くらいだろ。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2000/08/25(金) 01:54
採用五割、提示延期二割、ドロップアウト三割。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/08/25(金) 16:02
技官と行政官の話があったけど、若いうちは技官は専門職なので、ただの事務職である
行政官より給料が高い。出世区分は行政官の方が細かいので、出世が早いのは行政官。
でも技官は出世を余り求めないからね。中年で大学や研究所に天下り?していくのが
多い。
それにしても、そんなに官庁行政官はいい職じゃないよ。30歳でも手取り25万くらい
じゃないかな。なのに夜2時3時までの激務。官舎は昭和45年築のボロアパート。
将来次官になれない人はドロップアウト。天下りも今後今まで通りに行かない。
そんなにいい生活できないよ。
だから今は官僚の転職多いよ。その内マスコミなどにも取り上げられると思うよ。
国のお金で留学して英語力と資格つけて、外資とかもっと給料のいい所にいく。
一方で自殺やノイローゼの人も多い。重責ではあるからね。
どうしてみんなそんなになりたがるかな。年取った人には官僚崇拝があるから
「すごいね」という目で見られるからかな。

178 :アム2世 :2000/08/25(金) 21:52
そもそも官僚になるべくしてなる人は、給与は、そんなに重要な
ファクターじゃないんだよ。未だに、天下国家を動かしてやる
とか、行く末はおらが郷から代議士に打ってでるとか、そんなこと考えてる
奴 多いし。世襲議員がイッシューになってるが、世襲官僚が多いのも事実。
東大法学部生の親父の職業見てみたら、よく分かると思うよ。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/08/25(金) 22:00
お、アム2世はよくわかってるな。
あんた東大?あんた自身は卒業後の志望何よ?

180 :アム2世 :2000/08/25(金) 22:03
非東大の準キャリだよん・・・一応身をわきまえてるもんで。

181 :明治理工 :2000/08/26(土) 00:52
・・・・・・12年度 11年度
1.東京大  392 368
2.京都大  151 166
3.早稲田   78  76
4.明 治   54  58
5.東 北   52  62
6.東工大   43  38
7.北 大   41  40
8.大 阪   36  33
9.九 州   32  45
10.名古屋   29  28
11.神 戸   25  19
11.東理大   25  16
13.一 橋   17  27
14.東農工   17  10
15.筑 波   16  26
15.千 葉   16   9
17.中 央   15  21
17.立命館   15   7
19.広 島   14   9

182 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/08/26(土) 00:55
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね
明治すごいね明治すごいね明治すごいね明治すごいね


183 :ワセダだの明治だのって :2000/08/26(土) 01:09
1種合格者が少ないのを「在野精神」とか「官より民だから」
とかってよく言い訳するけど、2種だの地方だのには
血眼あげるのは、いかにもだよね。


184 :0xE104 :2000/08/26(土) 01:22
「血眼」を「あげる」…
この言い回し、初めて見た。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/08/26(土) 05:01
「血道」を「血眼」に間違ったんだね・・・
一般常識がないと、国Tの一次にも通らないよ。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/08/29(火) 07:46
国T最高!

187 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/02(土) 22:00
尻津の惨状に目を覆いたくなるな。

188 :>187 :2000/09/02(土) 22:18
私立が駄目というより、理系学生(特に大学院)の多い国立が有利な試験
だってことだよ。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/02(土) 23:05
181はなんだ?ネタ?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 00:32
技官を除いたランキングが知りたいな。

191 :理大祭へようこそ@「自画像を描き,生きる力を。」 :2000/09/03(日) 00:50
>1
さすが我が理科大学ですわ〜♪

んでもって今度こそ本当に寝ますわ〜♪

192 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 01:08
日大ってほんとに・・・

193 :>日大 :2000/09/03(日) 01:13
国家公務員二種採用試験 出身大学別合格者数ベスト10
大学名 平成9年度 平成8年度
中央大学 216 214
日本大学 214 236
明治大学 197 168
早稲田大学 194 228
立命館大学 169 148
同志社大学 159 144
法政大学 134 131
岡山大学 129 103
九州大学 125 93
東北大学 116 132

日大は二種採用では、ランキング常連だよ。


194 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 08:27
>193
古いデータだな。
最近2年のデータはないのか。


195 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 12:47
ageageage

196 :みんな嘘つき!これが本当のデータだ :2000/09/03(日) 15:42
・・・・・・12年度 11年度
1.成城大  456 464
2.東京大  392 368
3.京都大  151 166
4.明 治   54  58
5.東 北   52  62
6.東工大   43  38
7.北 大   41  40
8.大 阪   36  33
9.九 州   32  45
10.名古屋   29  28
11.神 戸   25  19
11.東理大   25  16
13.一 橋   17  27
14.東農工   17  10
15.筑 波   16  26
15.千 葉   16   9
17.中 央   15  21
17.立命館   15   7
19.広 島   14   9



197 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 15:45
せ!成城すげー!!

198 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 18:49
>1に掲載以外の大学の合格者数を知りたい。


199 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 19:06
>198
去年のだけどここ見れば?
http://www.toyokeizai.co.jp/unv/

200 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 19:10
>199
申し訳ないが今年のはないですか。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 19:20
>200
公式発表は10人までなので、これから各大学で集計したりするので
・・・


202 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 19:32
公式発表しているHPは何処?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 20:31
>202
公式発表しているのは人事院、だけどマスコミに公表しているだけでHPにあるか
どうかはわからない。


204 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/03(日) 20:38
http://www.jinji.admix.go.jp/support/advice/fadv.htm
↑ここに聞いたら?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/04(月) 01:02
駿河台大学からT種合格者が出たって、本当?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/04(月) 01:49
>205

心配要らないよ、採用されないから。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/04(月) 01:56
東理大万歳

208 :二文5年 :2000/09/04(月) 02:07
わーい、理科大万歳!!

209 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/04(月) 07:21
>203
人事院は、国Uの大学別合格者数の発表は、平成10年度以降行っていません。
公式発表をしなくなった理由は明らかにしていませんが、
数年前まで、ベスト20に入ったことのなかった東大京大以外のすべての旧帝大が
上位を占めるようになったり、
早稲田が合格者を倍増させ、トップ争いをするようになったりして
上位大学のイメージが悪くなるため、どこかから圧力があったのかも?

210 :>209 :2000/09/04(月) 07:39
早稲田が合格者倍増だぁ?
逆に国Tは半減してるぜ。ワラ

211 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/04(月) 10:06
>205@`206
法務省に採用されていたけど。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/04(月) 10:15
>数年前まで、ベスト20に入ったことのなかった東大京大以外のすべての旧帝大が
>上位を占めるようになったり、
>早稲田が合格者を倍増させ、トップ争いをするようになったりして

実際どうなのか?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/04(月) 10:23
>212
事実だろ。痴低(飯台)はその程度。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/04(月) 10:26
>213
はんだいいがいもひどいはずです!

215 :鳥大生 :2000/09/05(火) 19:09
阪大は平成9年度国2に78人合格してたな。


216 :人事院資料より :2000/09/06(水) 02:31
早稲田大学    92年度→00年度       
国T合格者数    127→78   
         92年度→96年度
国U合格者数    114→228               

慶応大学    92年度→00年度
国T合格者数   46→54
国Uデータなし



217 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/06(水) 02:37
やった!やった!
東北は、阪大より上だ〜!
(と、単純には思えないんだなぁ〜)

218 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/06(水) 02:42
>216
バブルの頃は、早稲田から国Uは恥ずかしかっただろうけど
今なら、大喜びだろうね。

219 :これが真実 :2000/09/06(水) 11:54
国T合格者
・・・・・・12年度 11年度
1.法 政  544 464
2.東京大  392 368
3.京都大  151 166
4.明 治   54  58
5.東 北   52  62
6.東工大   43  38
7.北 大   41  40
8.大 阪   36  33
9.九 州   32  45
10.名古屋   29  28
11.神 戸   25  19
11.東理大   25  16
13.一 橋   17  27
14.東農工   17  10
15.筑 波   16  26
15.千 葉   16   9
17.中 央   15  21
17.立命館   15   7
19.広 島   14   9


220 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/14(木) 00:08
今年の九大は法律・行政共に全滅だそうだ。
技官ばかり・・・。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/14(木) 00:10
仕方なし。
コネにはかなわん

222 :おりゃー :2000/09/14(木) 02:23
ベスト100にしてくれ。
そうしたらうちの埼玉もランクいりするかも。

223 :精液っておいしい! :2000/09/18(月) 22:25
age

224 :精液っておいしい! :2000/09/18(月) 22:26
age-

225 :>220 :2000/09/18(月) 23:02
今年の立命館の内訳は、法文系3職9名、技官6名だそうだ。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/18(月) 23:14
>225
くっ、九大文系は北大にはおろか立命にさえ負けたのか・・・。
鬱死。

227 :学歴っておいしい? :2000/09/18(月) 23:15
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=soc&key=969271648
ドキュンは勝ち組み?

228 :>226 :2000/09/18(月) 23:37
大丈夫。
北大文系もゼロだから。

229 :>226 :2000/09/18(月) 23:38
大丈夫。
北大文系もゼロだから。

230 :>225 :2000/09/19(火) 06:31
文系凄いな。
神戸並みか?

231 :>230 :2000/09/19(火) 06:47
文系は阪大もそんなものだろう。
学生数が違うけど。
大阪市大や関学はゼロ。

232 :名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/19(火) 06:52
地底の文系死亡説は正しいな。
本当に地底にもロースクール作るつもりなのか?

233 :>232 :2000/09/19(火) 07:04
だからこそ作るんだろう。
起死回生の策。

234 :文官推定順位 :2000/09/19(火) 07:17
1.東京大 
2.京都大 
3.早稲田 
4.慶 応 
5.一 橋
6.大 阪  
7.神 戸 
7.中 央  
7.立命館  
10.名古屋  
10.東 北 
12.九 州 
12.北 大  
12.筑 波  
12.広 大  
12.千 葉  
12.東工大  
12.東農大  
12.東理大  



235 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 08:51
官界におけるステータスは、早慶より一橋のほうが上でしょ。

236 :234は馬鹿 :2000/09/19(火) 09:19
>234
お前よほどの馬鹿だな!
中央省庁ってのは広島ごときに活躍の場なんか
ねえんだよ


237 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 11:51
国家公務員試験
「一種」で日本大学生vs.「二種」で東京大学生

中央官庁で、どちらか一人のみ採用の場合、どちらを採用しますか。

238 :>237 :2000/09/19(火) 11:57
よく分からん仮定だな

239 :精液っておいしい! :2000/09/19(火) 13:44
age



240 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 17:02
国T合格したい。

241 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 18:38
age

242 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 18:45
今年の中大の内訳は、法文系3職11名、技官4名だそうだ。
法文系3職で毎年10名以上の合格者が出るのは、
東大、京大、慶応、早稲田、一橋、中央の6大学のみ。
今年の立命の法文系3職は、惜しくも9名だそうだから、来年以降に期待したい。

243 :名無し :2000/09/19(火) 19:06
ぷ〜ん

244 :>242さんへ :2000/09/19(火) 19:34
阪大.神戸大.東北.九州.名古屋の法文3職の数は?
上智.同志社なんかもお願い。

245 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 19:35
東工大って割と多いんだな。技官にでもなるんだろうか。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 19:36
法文系3職でまとめちゃってるけど、本当の難関は行政区分だけだよ。


247 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 20:17
法文3職の予想順位
1.東京大
2.京都大
3.早稲田
4.慶 応
5.一 橋
6.中 央 
7.立命館
8.大 阪
9.神 戸
以下略  

248 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:20
どうでもいいけど、国T受かって出世できるのって東大法だけなんじゃ
ないの?(ワラ

249 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 20:21
>248
どうでも良いけど受かることが先決だろうが。

250 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:22
>249
受かっても出世できなきゃ意味ないだろ。


251 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 20:23
>250
お前は馬鹿か人の心配までして。

252 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:24
国Iのソルジャーってどんな仕事するのかな。
東大卒は最初から地方の税務署長なんかで赴任するらしいね。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 20:26
>252
君の大学は国T合格者いないのかな。
国Tソルジャーなんていないよ。
国Uがソルジャー。
分かったかね。

254 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:26
東大法卒以外の国Tは全員ソルジャー
だから、東大以外の奴は受けるだけ無駄w

255 :アム2世 :2000/09/19(火) 20:28
朝っぱらから夜明けまで、雑用、議員先生のパシリです。
官僚は、日本一頭を使うブルーワーカーとは、よく言ったものだ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 20:29
友人で慶応の経済→大蔵省→税務署長→海外留学→帰国→本省勤務
ってのがいるよ。


257 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:29
早慶しょぼすぎだよな。

258 :アム2世 :2000/09/19(火) 20:29
>254
本当の学閥は、大学の学部じゃなく、出身高校だよん。

259 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:30
国Iは就職決まらなかった奴等の最後の逆転場ってことは有名だけど、
実際、採用数ってどんぐらい?

大蔵 30
通産 50
厚生 40
自治 25
外務 50



260 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:32
国一受かって採用は落ちた人は諦めて民間に行くんですか?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 20:32
ここの連中は国Tのこともっと勉強する必要あるな。
イメージでしか判断していないからな。
>1以外の国T合格者少ない大学の連中の集まりか?

262 :アム2世 :2000/09/19(火) 20:33
>259
最後の逆転場なんてとんでもない。
ま、宮内庁とか「霞ヶ関の奥座敷」と呼ばれてるとこはどうだか
知らんが。民間業界最大手の役員面接に受からない人は
係長クラスの面接でゲームセットでしょう。

263 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:37
採用した全員が幹部ってことも難しいでしょ。
やっぱ国Iソルジャーはいると思うよ。

国Uで県会議員とお近付きになったほうがお得かもw

264 :アム2世 :2000/09/19(火) 20:37
>260
大体政令指定都市に流れるんじゃない?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 20:38
>247
慶應>早稲田だよ。


266 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:40
市議担当、県議担当の市上級、国二はかなり給与も待遇も良いんじゃない?
エリートコースらしいよ。
国Tソルジャーよりいいかもねw

国T幹部(50%?)>市議担、県議担の市上級、国二>国Iソルジャ>市上、国U

267 :アム2世 :2000/09/19(火) 20:42
>263
国Tでも出世レースは厳しい。
次官、筆頭局長、地方出先局長、本省部長、課長に逝くまでの
間にどんどん振るい落されていく。大体 特殊法人へ流される。
あと、国Uで県会議員にお近づきにはなれんよ。

268 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:42
キャリアだって局長になれるのは一握り
後は本省課長ドマリ

269 :アム2世 :2000/09/19(火) 20:44
一番おいしいのは、
自治省→県福知事→知事というパターン。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 20:44
ここにいる連中が民間企業に勤め、ある程度のポジション(大企業の部
長クラス)になって官庁担当者と会えるのはノンキャリアの課長補佐か
キャリアの新米担当者にしか会ってくれないよ。
キャリアの係長で末端役員クラス。
課長クラスになると民間の常務クラス。
それ程格差があることを認識すべきだな。
天下りを見ればわかるだろ。

271 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:46
>270
21世紀もあいかわらず日本を食いつぶす気ですか?(藁

272 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:46
給料少ないんでしょ?
40才局長で、社宅手取り40ぐらい?

273 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:47
>244
>阪大.神戸大.東北.九州.名古屋の法文3職の数は?
>上智.同志社なんかもお願い。

220の情報によると、今年の九大は法律、行政とも全滅らしい。
経済職で合格者がいるかどうかだが・・・
九大と文系の学生レベルが変わらない名古屋や東北も
例年技官以外ほとんど合格者がいないので似たようなものだろう。
阪大や神戸大もほとんど技官。
東大、京大、一橋以外の国公立は例年数えるほどしか法文合格者は出ていない。
同志社や上智は、技官も含めて10名を超えていないので
法文3職は9名の立命以下であることは確か。
技官とのバランスを考えれば多くても5名程度だろう。
司法試験現役合格者を毎年ある程度出せる東京早慶中一と
全く出せないそれ以外の大学では、国1法文3職でも差がつくのは仕方がない。
今年がんばった立命にしても、去年の司法試験では、現役合格者を複数名出している。

法文3職の内訳は、各大学が公表するものを、
かなり遅くなって受験雑誌がまとめるので、それを見ないと分かりませんよ。


274 :アム2世 :2000/09/19(火) 20:48
我々の税金の7割は、天下りご用金と考えて差し支えないでしょう。
財源がなくなったらどうするって?
赤字国債の乱発に限るじゃん

275 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 20:50
建設省は、技官>事務官だよ。
ただ、国土交通省になる今後はどうなるかわからないけど・・・。

276 :アム2世 :2000/09/19(火) 20:51
>272
40歳で局長になんかなれんよ。
末席局長でもなれるのは、ほんの一握りなのに、、、


277 :アム2世 :2000/09/19(火) 20:53
建設省は、技官と事務官が交互に次官ポストになるというのが
暗黙のルール。技官問題は建設省でも例外ではない。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 20:53
>271
その通りだ。
先日久米のニュースでキャリア合格組のニュースやっていただろ。
彼らの第一声は誰もが『日本国民のため』と言っていたことが印象
に残る。
もうこの時点で差別意識が心の奥にあることを認識すべき。
言っておくが、文官・技官の区別はないからな。
国民諸君。
国Tはほんの一握りのエリートなんだよ。
従って、国Tに合格することは真のエリート集団と言えるな。
皆、彼らの支配下にあることを再認識すべき。

279 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:54
っていうか、東大卒以外の人間(特に私大卒)がいくら国Tに受かっても
出世できないのは目に見えているのだから意味ないだろ。


280 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:56
支配下にはないよ。もう

281 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:57
>278
国Tに合格することじゃなくて、国Tに合格して出世することが
エリートだよ(藁

282 :アム2世 :2000/09/19(火) 20:57
>279
しかしながら、出世以外の魅力もあるのよ。
別に県の部長ポストで悠々自適〜って輩もいるし。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 20:59
>279
君脳みそ洗って来たら。
各省庁の課長職以上の名簿があるから調べたら。
ここには出身大学と学部が掲載されているから見るとよい。
国T合格者は最低でも部長職までは行くんだよ。

284 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 20:59
やっぱり国を引っ張っていくのはそれなりの教育を受けたエリート
が担うべき。と同時に彼らは強大な権力を握ることになるので、常人
以上の高い倫理観・正義感を身につけておいてもらわなければいけ
ませんね。そのための教育はしっかり為されているのかは疑問です。

285 :アム2世 :2000/09/19(火) 21:01
>283
最低は部長ではありません。課長です。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 21:02
>280
政治家を動かしているのは相変わらず各官省庁だろ。
それも国T合格者のエリート。
分かった!

287 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 21:02
>285
部長って地方のことでじゃない?

288 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 21:04
>287
国にもあります。
たとえば、
建設省都市局下水道部
建設省河川局砂防部

289 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 21:04
でも官僚って名誉はあっても、金銭的には恵まれていないんだろ。
あんまり魅力のある仕事とは言えないよなあ。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 21:06
国Tエリートはここにいる連中を雑魚と思っているよ。
要するに国Tエリートは雲の上の存在。
下々の者との差がありすぎ。
このことも理解すべき。

291 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 21:07
中央法■東京都庁32、NTT14、警視庁9、東京三菱銀行7、防衛庁7、JTB6、日興證券6、安田火災海上保険6、大蔵省6、法務省6、文部省6

この大蔵省6ってのは、素直に受け取っていいのですか?
なにかからくりがあるとか。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 21:09
>289
そうでもないぜ。
官舎はただみたいに安いし、給料も基本給はそこそこだが手当てが
多い。
下手すると民間よりも良いかも。
リストラもいないし。
最高だよ。

293 :アム2世 :2000/09/19(火) 21:09
>291
国Uなんだよ、、、
文部省は一人くらい国T採用かもしれんが、、、

294 :エリート@公務員 :2000/09/19(火) 21:09
国T採用で優秀な奴は、大学名関係無しに出世するよ。
むしろ、区分のない地上の方が学歴差別が激しい。
最近、東大京大出身者で地上に行く奴多いけど
実力ない者はその方が賢明な選択だね。


295 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 21:10
>291
国Uも入っていない。

296 :アム2世 :2000/09/19(火) 21:12
>292
厳密にはリストラはある。次官の同期、局長の同期、筆頭課長の同期は
去る、というものが。ただし、特殊法人への出向と言う名の
天下りだが。

297 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 21:13
法曹会(裁判官、検察官)は学閥は全くないというのは周知の事実だけど、
官僚の世界も学閥はないのか?

298 :>293 :2000/09/19(火) 21:14
国税専門官→大蔵省ってことなのかな?
国家二種から大蔵商って入れる?


299 ::2000/09/19(火) 21:14
キャリア内部でも、能力差ありすぎ。
端的に言えば、学士助手になれるのと、そうでないのがいる。
まあ、本省課長まではなれるとはいうけど、使い物にならないのは、秘かに
調査畑とか地方に左遷されていたりする。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 21:15
>296
確かに、しかし民間企業に天下りすれば若くして大会社の常務クラ
ス。
同期の民間企業の連中はせいぜい部長クラス。
人生の悲哀を感ずるな。
これも国Tだからなんだよ。

301 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 21:16
来年できる総務省の初代事務次官の椅子を
東大法卒の自治省局長と中大法卒の総務庁局長が争っているとのことです。

302 :>300 :2000/09/19(火) 21:19
今でも大企業常務か?
財団の監事なんていうのが、多いだろ。

裁判官で出世コースに乗るのは、東大・京大の如才ない奴ばっかよ。

303 :ストーカー@お仕事忙しい :2000/09/19(火) 21:19
馬鹿かお前は。
いっぺん氏んで生まれ変わって来い。
努力が足らないんだよ。努力が。
模擬試験のぺーぱーなんぞ、教習所でもらえるだろ?
何十回もやって覚えるんだよ。
不安なところや間違えたところは教科書読んで確かめる。
これを何度も繰り返す。
よくでる問題なんか決まっているんだから。
難問・奇問は深く考えないで捨てる。
9割とれれば合格なんだからはまっても仕方ない。
あんまり金を無駄にするな。


304 :アム2世 :2000/09/19(火) 21:20
>298
国税専門官は国税庁です。大蔵と国税は、厚生省と社会保険庁くらいの
格差がある。

305 :` :2000/09/19(火) 21:22
マイナー官庁で局長を狙うというのは、お得な生き方だったけど、
省庁統合で、マイナー官庁自体が消滅して、ますます東大卒の如才ない
奴の天下だね。
早慶からでも、東大のトップクラスと互角に闘える自信があればいい
けどね。現実は.....

306 :アム2世 :2000/09/19(火) 21:27
キャリアは真昼間から数学の大学入試問題を解いている、、、
これはマジです、、、
最初の洗礼はこれ、、、

307 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 21:30
数学の問題解けるかで出世が決まるのか?
アホだなそりゃ。

308 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 21:31
>307
その短絡的な思考
なんてオメデタイヤツ(w

309 :アム2世 :2000/09/19(火) 21:32
>307
つーか、数学で大体の頭の程度を見るということ。
別に数学で出世が決まるわけではない。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 21:43
頭の訓練には良いな。

311 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 21:47
数学を学んでいるのに,なぜ借金が減らんのか? 借金が減るような
数式を学べよ。

312 :学歴っておいしい? :2000/09/19(火) 21:47
数学を学んでいるのに,なぜ借金が減らんのか? 借金が減るような
数式を学べよ。

313 :魁!名無しさん :2000/09/19(火) 22:00
借金については、官僚たちが政治家の意を受けて、実質は増やしながら見かけ上減っているように見せかける数学ばかり駆使してきた結果が現在なのでは?

314 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 22:47
・・・・・・12年度 11年度 21年前(昭和54年)
1.東京大  392 368   538
2.京都大  151 166   205
3.早稲田   78  76    36
4.慶 応   54  58    12
5.東 北   52  62    45
6.東工大   43  38    47
7.北 大   41  40   100
8.大 阪   36  33    36
9.九 州   32  45    33
10.名古屋   29  28    24
11.神 戸   25  19    11
11.東理大   25  16    不明
13.一 橋   17  27    10
14.東農工   17  10    14
15.筑 波   16  26    不明
15.千 葉   16   9     8
17.中 央   15  21    不明
17.立命館   15   7    不明
19.広 島   14   9    不明

315 :アム2世 :2000/09/19(火) 22:50
↑ 信じていいの? 東大は、国T採用者は日本一だが、内定0も
日本一ってことでよろしいか?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/19(火) 22:58
>314
昔は私大と言えば早稲田位しかなかった。

317 :アム2世 :2000/09/19(火) 23:00
慶應も入れたれよ。

318 :>314 :2000/09/19(火) 23:07
国立の衰退、私大の興隆は時代の流れか。
また、第2の立命館になれる私大がどこか気になるところ。

319 :>318 :2000/09/19(火) 23:13
東大の強さはトップ層を集めてきたこと。
東大の衰退を言うなら、トップ層が他大学に分散しているのか、
そしてトップ層が官界以外の外資や法曹に流れているのか、
私大で事務次官コースに乗っているのが、どれくらいいるかを
検証する必要がある。


320 :ななし :2000/09/19(火) 23:17
私大でのキャリアって、切れ味を見せつけるというより、
敵を作らないタイプの人が多いような気がする。
まあ東大主流の組織で生き残るには仕方ないかなとは思う。
東大卒のキャリアのほうが自信過剰タイプが多い。

321 :県立高校16歳 :2000/09/19(火) 23:22
通産省に入って名前売ってからITベンチャーに天下ろう、ていうのは
いかにも安全思考の日本的でイタイ気がする。

322 :バブル世代 :2000/09/19(火) 23:35
・・・・・12年度 11年度  4年度  21年前(昭和54年)
1.東京大  392 368   496  538
2.京都大  151 166   200  205
3.早稲田   78  76   127   36
4.慶 応   54  58    46   12
5.東 北   52  62   106   45
6.東工大   43  38   108   47
7.北 大   41  40    80  100
8.大 阪   36  33    56   36
9.九 州   32  45    65   33
10.名古屋   29  28    64   24
11.神 戸   25  19    29   11
11.東理大   25  16    84   不明
13.一 橋   17  27    24   10
14.東農工   17  10    36   14
15.筑 波   16  26    50   不明
15.千 葉   16   9    29    8
17.中 央   15  21    32   不明
17.立命館   15   7    不明   不明
19.広 島   14   9    26   不明


323 :元・バイト帰り :2000/09/20(水) 01:58
なんだかなぁ。今帰ってきたばっかりだけど。
このスレに書き込んでる人の大半が、国家公務員一種試験&採用者と縁がない人でしょ。
>320
 東大の人もそんな感じだよ。敵を作るタイプは少ない。
 自信過剰タイプは、そうしていい場面でそう振舞ってるだけじゃん?
 それは私大出身の人も一緒だよ。
>321
 そんなこと考えてる人はいないと思うよ。
 通産省で名前を売るのはとても大変。ベンチャーへの天下りもない。
 もっと社会を勉強してから発言してね、ぼ・う・や。

324 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 08:13
>322
地帝大の落ち方は酷いな。
私大が少し多くなったか。
それにしても早稲田、慶應、東京理科、中央、立命館だけとはいかにも寂しい。
>322以外の国立、私立はどうなっているのだ。
旧帝大と戦えるのは国立は7校、私立は5校だけか。
他も頑張れよ。

325 :東京kitty :2000/09/20(水) 08:22
むしろ、屍立の衰退が問題となるだろう<今後>

326 :シジミさん :2000/09/20(水) 08:23
   @`@` ∧_∧  @`@` dj
  八(´∀` ) ノ|ヽ   dj いつまでやってるの?
 / |` '''''    | ヽ
ノ〃⌒ヽ   γ´ ̄ヽ)
    ∪ ⌒ ∪


327 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 08:31
そういえば国家一種では北大が抜きん出ていた記憶がある。
あのころは間違いなく帝大といえば
東大、京大、北大、九大のイメージしかなかった。
そのしたに東北と名古屋が来るというイメージだった。

328 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 08:50
他のスレにこのようなのがあった。
地帝大のレベルはこの程度だと思う。
国Tの実績を見れば分かる。

某大手模試の判定表。
各科目ごとのきみの学力は全国でどのくらいのレベルか?
きみの学力レベルが全国でどのくらいの位置にあるかを,各科目ごとにSからC−3の10段階で評価。また,各設問ごとにきみの得点率および全国平均得点率,目標得点率をグラフで表示している。まずは目標得点率を目指して,下回っている設問があれば,早急に対策を立てよう。

10段階評価
評価 学力のめやす 志望大のめやす
S 油断は禁物。この調子を維持しよう! 東京大・京都大・国公立大医学部
A−1 大阪大・一橋大・東京工大等,最難関私立大(早稲田大・慶応大・上智大等)
A−2 この調子で着実に実力アップ! 旧帝大,難関私立大(立教大・明治大・同志社大・立命館大等)
A−3 国公立ブロック大,難関私立大
B−1 弱点を克服すれば,成績アップの可能性あり! 地方国公立大,中堅私立大
B−2 地方国公立大,中堅私立大
B−3 中堅私立大
C−1 まずは基礎学力をしっかりつけよう! 私立大,私立短大,専門学校
C−2 私立短大,専門学校
C−3 私立短大,専門学校

329 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 10:44
国T難関区分ベスト10

試験区分 倍率
行政 177.4
教育 96.7
社会 64.8
心理 62.1
生物 50.8
化学 37.9
農学 36.5
建築 31.2
土木 31.1
法律 30.2

早慶以外の私立には、行政区分の合格者が何人いるのだろうか?
法文系3職でひとまとめにしたり、国T・Uをひとまとめにしたり
ねつ造データの発表が多い。


330 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 11:08
「ぶぷぷっ、腹がよじれそーだよ」1はこみ上げる笑いを
必死でこらえながら「新規書き込み」のボタンをクリックした。
「さぁ、厨房ども、私のスレに群がるがいい」自分のネタの
面白さに絶対的な自信を持つ1はちょっと料理の鉄人の
鹿賀剛史のような口調でレスのつくのを待った。
2回、3回とリロードを繰り返すうちに自分のスレッドが
段々下がっていく。「オレのネタの面白さがワカランとは
こいつらホントに厨房だぜ」1は呆れ顔で「今は時間帯が
悪いか」と一旦PCの電源を切ることにした。
数時間後再び電源を入れ「さぁ、ちょっとはレスがついたかな、
厨房クン」と2ちゃんにアクセスした1は信じられない光景を
目の当たりにした。自スレがないのだ。「何てことだ、厨房ども
がしょうもない煽りを入れたせいで削除されたのか」焦る1、
そしてようやくブラウザの履歴から自スレを再読込して、
それが80番台まで下がっていることが判った。「まさか…」
茫然としながらレスを読む1。そこには「氏ね>1(sage)」
「回線切って首を吊れ>1(sage)」「金鳥の夏、厨房の夏」
などありとあらゆる煽り文が並べられていた。「この腐れ
厨房ども」と思った時、最後のレスを見て1は愕然とした
「がいしゅつです、既存スレでやってね>1、http:www.…」
この時1はようやく全てを理解した、自分が必死で思いついた
ネタがとっくの昔に語り尽くされたがいしゅつだったことを、
そして自分がペドだったことを。「夏が来る」1いや
ペドの胸には大黒麻季の歌声が静かに鳴り響いていた。




331 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/20(水) 11:29
東京農工大は倍率が低い農学系の合格者なのかな?
他に、農学系が強い大学は聞いたことないしな。

332 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 11:31
>329???
行政区分は地上と試験範囲が重なるため、地上狙いの奴らの試し受験が
多く見かけ上の倍率が高騰していることは周知の事実だ



333 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 12:08
>331
北大。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/20(水) 14:53
>333
あ〜あ〜♪あああああ〜♪♪
あ〜あ〜♪あああああ〜♪♪

335 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 17:39
329は国Tの実態を全く知らないどきゅん。
きっと大学入試も倍率の高い大学が難易度が高いと信じていたんだろうねえ(ワラ

336 :声優タレント科 :2000/09/20(水) 17:41
官僚主義反対!!

337 :329 :2000/09/20(水) 19:10
>335
二次受験者の平均点(60点満点)
行政 38.87
法律 35.38
経済 33.58

君は早慶以外の屍文君のようだね (ワラワラワラ


338 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 20:40
>337
行政職は、確かに早慶からの合格者は多い。
しかしながら全体の合格者が60名程度なのに
結局採用されるのは、全体で10名余り。
ほとんどの合格者は、ぬか喜びで終わる。
それに対して、法律職は合格者の7割が採用される。
かわいそうだけど、早慶の法文3種の合格者数と採用者数はかなり乖離があるのが実態だよ。
そもそも東大等の上位層の受験者は行政職は相手にしてない。
合格してもほとんど採用されない試験を受けても意味ないからね。
だから、採用者割合を加味すれば
法律職だけで比較する方が実態に合ってるんだけどね。

339 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 20:43
329は国Tの合格者=採用者と誤解している馬鹿駄洗願クンだろう。

340 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 20:53
>1
大学別の受験者数で割った合格率ランクある?

341 :魁!名無しさん :2000/09/20(水) 21:01
学部定員でも割ったのも欲しいところだ

342 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 21:07
>340
人事院は大学別の受験者数を公表していないよ。
国家試験で大学別受験者数が公表されるのは司法試験だけ。



343 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 21:11
>342
そうなのかー。

344 :学歴っておいしい? :2000/09/20(水) 21:29
>343
司法試験で大学別受験者数が公表されるようになったのは、
国家最難関試験であるにもかかわらず、
合格者数で東大が私立の中央に全く勝てなかったことにある。
中央は、通信生や夜間生からの受験が多くかったので
大学別受験者数を公表することにより、率で比較すれば
当然東大が合格率で上になり、面目を保つことが出来た。
今後、私立の早慶が東大より国1の合格者数で上回るようになれば
国1の大学別受験者数も発表されるかもしれない。


345 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/20(水) 21:36
>344
やはり東大が影響してくるのね・・・。

346 :329 :2000/09/20(水) 21:38
>339
行政区分の合格者が他よりも優秀でないとは、誰も言ってないだろう。
1が合格者のリストだから、試験区分による難易度の違いを指摘しただけだ。

残念ながら、俺は馬鹿駄じゃないよ。ぷぷ。


347 :名無し :2000/09/21(木) 10:55
ぴゅっ

348 :名無しさん@お腹いっぱい :2000/09/21(木) 11:34
>346
逝ってよし

349 :学歴っておいしい? :2000/09/22(金) 20:25
age

350 :学歴っておいしい? :2000/09/22(金) 20:53
http://www.nihon-u.ac.jp/nunews/koho/kh457-04.htm

351 :学歴っておいしい? :2000/09/22(金) 21:31
国一合格者輩出率

東大6.5% 日大0.0% (有効数字二ケタ)。



352 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/22(金) 22:41
age

353 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/22(金) 22:51
法文系キャリアについては、大別して二種類しかない。
東大法学部の学士助手になれるだけの能力を持っているか、否かだけ。
前者でないと、主要官庁で局長はきつい。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/23(土) 18:55
あげ

355 :学歴っておいしい? :2000/09/23(土) 18:58
してその学士助手になれるだけの能力とは?

356 :学歴っておいしい? :2000/09/23(土) 20:56
私大って人数多いのに何でこんなに合格者少ないの?

357 :学歴っておいしい? :2000/09/23(土) 20:57
私大って人数多いのに何でこんなに合格者少ないの?
私大って人数多いのに何でこんなに合格者少ないの?
私大って人数多いのに何でこんなに合格者少ないの?
私大って人数多いのに何でこんなに合格者少ないの?
私大って人数多いのに何でこんなに合格者少ないの?

358 :同やんアホ関? :2000/09/23(土) 22:45
>357
それはね東大に入学するより難しいからだよ。


359 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/23(土) 22:58
http://www22.big.or.jp/~15ch/gakureki/index.html#4

360 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/23(土) 23:00
↑BBSサイト

361 :元・バイト帰り :2000/09/23(土) 23:20
行政区分は、見かけ上の倍率こそ高いけど、受験生の層から考えると大して難関とはいえないんだよね。
早稲田の教育学部とかと一緒でしょう。見かけ上の倍率は高いけど・・・(以下略)

362 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/24(日) 00:37
>361
随分大口叩いているが、さぞかしエリートなんだろうな(ワラ


363 :学歴っておいしい? :2000/09/24(日) 08:30
東大受験より難しい国T
>1の大学はよく頑張ったな。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/24(日) 08:30
age

365 :(* :2000/09/24(日) 08:53
東大受験ほど国1は難しくない。


366 :学歴っておいしい? :2000/09/24(日) 15:11
>365
東大よりむずかしく無い理由は。



367 :学歴っておいしい :2000/09/24(日) 15:43
東大受験じゃなくて東大合格だろ。国立大学の受験は高校卒業又は
同等の資格があればできる。国家公務員は資格フリーだ。だからと
言ってT種が簡単とは言えないだろ。でも東大でT種受かるだけ
ならとても簡単。行きたい官庁に行けるかどうかは別問題。頑張って
入ってもクソみたいな仕事で給料は安い。今後天下りも不可。人生棒
に振るようなもんだよ。

368 :学歴っておいしい? :2000/09/24(日) 15:47
>366
1年真面目に勉強すればMARCHでも受かるから。
内定はもらえないけどね(ワラ

369 :学歴っておいしい? :2000/09/26(火) 20:40
私大って人数多いのになんで合格者数が少ないの?

370 :学歴っておいしい? :2000/09/26(火) 20:42
旧帝は特に技官が多い。
三職だけで勝負しないの?採用者数も出して。

371 :学歴っておいしい? :2000/09/26(火) 21:50
>368
1年真面目に勉強すればMARCHでも受かるから。
私は内定をもらったけどね(ワラ



372 :学歴っておいしい? :2000/09/26(火) 22:30
>>329
国1行政職を持ち上げてる超ドキュソがいるようですので
公務員板のスレでも貼っときます。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=967216109

知ったかぶりクンは逝ってよし!!


373 :学歴っておいしい? :2000/09/27(水) 00:05
>372
そのスレでも、行政職合格は採用に有利だって言ってるじゃない。


374 :学歴っておいしい? :2000/09/27(水) 23:56
>373
そのスレでは、行政職合格は、
採用がないとか、法律職よりはるかに合格は簡単だとかしか書いてないけど・・・
どこに有利って書いてるの?

2 名前:名無しさん@1周年 投稿日:2000/08/26(土) 00:11
今年10番台で合格したよ!でも、M1だから提示延期。キミも頑張れ!
って行政は採用ないからキツイ。オレは来年法律職受けて今年の行政合格と
合わせて来年官庁訪問で勝負する。
49 名前:名無しさん@1周年 投稿日:2000/09/06(水) 01:40
2>47
迷ってるところなんやけどねー。結構大学の単位を政治行政学系で揃えたもんだから
法律は法学部の割には弱いし。でも、オレは多分独学だろうね。いい問題集、悪い問題集の
区別もこの一年の勉強で大体分かるしね
50 名前:名無しさん@1周年 投稿日:2000/09/07(木) 10:07
47>49
そうですか。
良いですねえ。勝手がわかっているってことは強みですね。
官庁訪問の時も行政の資格があるから、有利なんでしょうね。
        ↑
もしかしてこれのこと(ワラ
行政職合格では採用がないから、
来年の法律職合格の時に有利な材料にするとしか読めんよ。


375 :学歴っておいしい? :2000/09/28(木) 07:43
行政職は簡単だけど受けない方がいい。これ常識。

376 :>375 :2000/09/28(木) 07:50
受かってから言え。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/30(土) 09:21
http://www.waseda.ac.jp/student_board/student_board_98000030/0000060.html

378 :学歴っておいしい? :2000/09/30(土) 10:56
>1以外の大学か国Tゼロの大学かどうか分からないが、ここで騒いでいる連中は
国Tのこと知らない者が多い。




379 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/30(土) 18:26
age

380 :難波サーティ sutkmax2-ppp35.ed.kagu.sut.ac.jp :2000/10/05(木) 02:02
まあ、理科大万歳ですね〜

381 :アホ関セクハラ関西学院 :2000/10/08(日) 16:50
立命館万歳ですね〜

382 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/08(日) 20:20
http://accgw.acc.senshu-u.ac.jp:8081/koho/n2-0-8-16-kokka.html

383 :学歴っておいしい? :2000/10/09(月) 09:39
>382
専修ではホームページに発表するのか。

384 :学歴っておいしい? :2000/10/12(木) 19:41
ge

385 :地方国立医 :2000/10/12(木) 20:05
リロードあげ

386 :鳥大生 :2000/10/12(木) 20:51
鳥大を忘れているだろう?>1

387 :>386 :2000/10/12(木) 20:56
http://www.toyokeizai.co.jp/CGI/unv/recruit.cgi?unv_code=1340

388 :学歴っておいしい? :2000/10/15(日) 01:31
あげ

389 :バイト帰り :2000/10/15(日) 01:36
国一と縁のない連中の乱痴気騒ぎ(笑)

390 :学歴っておいしい? :2000/10/17(火) 21:48
もう少し論議しよう。

391 :学歴っておいしい? :2000/10/21(土) 15:28
今は医師過剰時代。
これから弁護士過剰時代→食えない。
公認会計士はすでに独立するのは難しい。
となると大学の評価基準は国Tか。




392 :学歴っておいしい? :2000/10/21(土) 15:30
公務員じゃねぇ。

393 :税金泥棒 :2000/10/21(土) 15:36
>>392

お前自身の職業きぼーん

394 :学歴っておいしい? :2000/10/21(土) 18:17
ザ・フューチャーHPより99年度分
行政職 法律職 経済職 内定者の出身校(99/10/18 )
※院を含む。( )内は女子。
総理府 東大3、京大1、早大2(1)、慶大0
金融監督庁 東大2、京大1、早大1、慶大1(1)
防衛庁 東大8、京大1、早大0、慶大2
警察庁 東大10、京大3、早大2、慶大3、一橋大1
人事院 東大1、一橋大1、九大1(1)
自治省 東大10、京大1、早大0、慶大3(1)、一橋大1
郵政省 東大8(1)、京大2、早大0、慶大1(1)、一橋大1(1)、都立大1
公安調査庁 京大1、東北大1、明大1
外務省 東大14(1)、京大1、早大1、慶大1、北大1、東北大1、筑波大1、ジョージ・タ    ウン大1(1)
大蔵省 東大10、京大2(1)、早大1、慶大1(1)、一橋大1、阪大1
国税庁 慶大1、一橋大1、名大1、東理大1、埼大1(1)
文部省 東大6(3)、京大3(1)、早大1、慶大2、東北大1、阪大1、中大2、同志社大1
厚生省 東大15(2)、京大3、早大3(1)、慶大3、一橋大3(2)
農林水産省 東大9(1)、京大0、早大2、慶大1
通商産業省 東大16(1)、京大3、早大2、慶大2、一橋大1
建設省 東大8、京大3(1)、早大1、慶大1
運輸省 東大10(1)、京大3、早大2(1)、慶大0


395 :名無しさん :2000/10/23(月) 02:53
阪大生だけど、国T受かっても就職、昇進無理だから最初からそんなとこ目指す人いないよ。
もちろん、まとも阪大レベルでまともにがんばっても受かるわけはないことくらいはわかるけど。
だから、東大生ががんばってくれればそれでいいんじゃないの?
そんなに長時間労働なんてしたかないよ。

396 :中央官庁幹部の出身大学 :2000/10/23(月) 03:14
政界・官庁人事録98年度

大蔵省:東大162、京大85、阪大16、中央8、早稲田一橋3
外務省:東大182、京大74、早稲田22、慶応20、北大3
通産省:東大120、京大52、中央17、阪大12、一橋8、早稲田5
文部省:東大53、京大29、早稲田9、慶応4、中央3
警察庁:東大76、京大34、早稲田6、中央5、東北4
総務庁:東大45、早稲田14、中央13、京大12、阪大4
総理府:東大63、京大9、早稲田8、中央8、阪大7
検察庁:中央38、東大24、京大12、早稲田8、九大3
科学技術庁:東大47、京大32、阪大21、早稲田12

397 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/10/23(月) 03:29
渋谷へ
http://shibuya.cool.ne.jp/happylink/link/

398 :学歴っておいしい? :2000/10/23(月) 03:36
検察庁は、国Tじゃなくて司法試験組だから、他省庁と
構成が異なるのはわかるけど、
総務庁は何で他省庁とこんなに違うの?

76 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)